Po krótkiej prezentacji podczas targów COMPUTEX 2025, karta AMD Radeon RX 9060 XT została oficjalnie wprowadzona na rynek, skierowana do graczy poszukujących wysokiej wydajności w rozdzielczości 1080p i 1440p w bardziej przystępnej cenie. Wcześniej testowaliśmy karty RX 9070 i RX 9070 XT , które zapewniły solidne wyniki w segmencie średniej półki. Teraz RX 9060 XT oferuje jeszcze niższy próg wejścia, z ceną ustaloną na 379 dolarów za model 16 GB i 299 dolarów za wersję 8 GB. Cena AMD plasuje ją poniżej GeForce RTX 5060 Ti od NVIDIA, co czyni tę kartę lepszym wyborem dla klientów z ograniczonym budżetem.
AMD dostarczyło nam kartę RX 9060 XT do testów, a my skupiliśmy się na wariancie Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G. Ten fabrycznie podkręcony model charakteryzuje się chłodzeniem z trzema wentylatorami, metalową płytką tylną dla dodatkowej sztywności oraz konstrukcją, która kładzie nacisk zarówno na wydajność termiczną, jak i cichszą pracę. Dzięki pełnemu zestawowi funkcji architektury RDNA 4 AMD, możemy ocenić, jak ta karta sprawdza się w rzeczywistych grach, ray tracingu i obciążeniach wspomaganych przez sztuczną inteligencję, a także porównać ją z jej droższymi odpowiednikami.
Architektura AMD Radeon RX 9060 XT
Karta RX 9060 XT oparta jest na architekturze AMD RDNA 4, która stanowi znaczący postęp w stosunku do poprzednich generacji i koncentruje się na zapewnieniu wyższej wydajności, wyższej wydajności na wat oraz rozszerzonych możliwości w zakresie obliczeń, ray tracingu, sztucznej inteligencji i multimediów. Sercem tej architektury są przeprojektowane jednostki obliczeniowe, które korzystają z ulepszonych podsystemów pamięci i zoptymalizowanych ścieżek danych w całym układzie GPU. W porównaniu z architekturą RDNA 3, jednostki obliczeniowe RDNA 4 oferują do 40% wyższą wydajność na jednostkę obliczeniową (CU), umożliwiając karcie RX 9060 XT osiągnięcie częstotliwości taktowania w trybie boost powyżej 3 GHz przy jednoczesnym utrzymaniu konkurencyjnego poziomu zużycia energii. Te udoskonalenia są kluczowe dla wprowadzenia zaawansowanych funkcji do głównego nurtu bez zwiększania wymagań platformy.
Wydajność śledzenia promieni również została znacząco udoskonalona. Karta RX 9060 XT jest wyposażona w akceleratory RT AMD trzeciej generacji, w tym drugi silnik skrzyżowania promieni, który podwaja przepustowość zarówno dla operacji typu ray-box, jak i ray-triangle. Nowy, dedykowany sprzęt do transformacji promieni dodatkowo zwiększa wydajność, szczególnie podczas głębokiego przechodzenia przez hierarchie objętości ograniczających. Dodatkowo, wprowadzenie technologii Oriented Bounding Boxes usprawnia przetwarzanie geometrii poprzez redukcję złożoności BVH i obciążenia pamięci. Te udoskonalenia sprawiają, że śledzenie promieni w czasie rzeczywistym jest bardziej efektywne w szerszej gamie gier, nawet w tym przedziale cenowym.
Przyspieszenie AI stanowi jeden z największych postępów w RDNA 4. Karta RX 9060 XT wykorzystuje akceleratory AI drugiej generacji firmy AMD, które zapewniają znacznie większą przepustowość niż poprzednie konstrukcje dzięki rozbudowanym potokom obliczeniowym i obsłudze nowoczesnych typów danych, takich jak FP8. Jednostki te obsługują techniki wnioskowania, takie jak strukturalna rzadkość, co pozwala na wydajniejsze wykonywanie zadań AI w grach, tworzeniu treści i aplikacjach skalujących. W praktyce te udoskonalenia umożliwiają technologii FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) zapewnienie jakości obrazu przewyższającej rozdzielczość natywną w obsługiwanych tytułach, a jednocześnie poprawę wydajności dzięki zaawansowanemu generowaniu klatek. FSR4 bazuje na FSR 3.1, oferując rdzeń uczenia maszynowego zoptymalizowany pod kątem sprzętu RDNA 4. Ponadto firma AMD zapewniła wsteczną kompatybilność z istniejącymi silnikami gier, ułatwiając tym samym ich adaptację.
Karta RX 9060 XT korzysta również z ulepszonego silnika multimedialnego i wyświetlania. Silnik wyświetlania AMD Radiance obsługuje DisplayPort 2.1a, co zapewnia wyższe częstotliwości odświeżania i zabezpiecza kartę przed przyszłymi monitorami nowej generacji. Ulepszono również obsługę kodowania i dekodowania AV1, co pozwala na płynniejsze odtwarzanie wideo, strumieniowanie z niższą przepływnością i czystsze nagrywanie. Ta aktualizacja pozycjonuje kartę RX 9060 XT jako wydajne narzędzie nie tylko do gier, ale także do tworzenia treści i strumieniowania na żywo.
| Dane ogólne | AMD Radeon RX 9060 XT |
|---|---|
| Rodzina | Radeon RX |
| Seria | Seria Radeon RX 9000 |
| Rodzaj płyty | Stacjonarny |
| Wsparcie OS | Windows 10/11 (64-bitowy), Linux x86 64-bitowy |
| Dodatkowe złącze zasilania | 1x 8-stykowe |
| Oblicz jednostki | 32 |
| Stream Processors | 2048 |
| Akceleratory promieni | 32 |
| Akceleratory AI | 64 |
| Zwiększ częstotliwość | Do 3130 MHz |
| Częstotliwość gry | 2530 MHz |
| ROP | 64 |
| Jednostki tekstur | 128 |
| Liczba tranzystorów | 29.7 Billion |
| Typowa moc płyty | 160W |
| Minimalna rekomendacja zasilacza | 450W |
| Rozmiar pamięci | 16 GB GDDR6 lub 8 GB GDDR6 |
| Interfejs pamięci | 128-bit |
| Przepustowość pamięci | Do 320 GB/s |
| Szybkość pamięci | Do 20 Gb / s |
| Pamięć podręczna nieskończoności | 32 MB |
| Szczytowe obliczenia FP16 | TFLOPY 51.3 |
| Szczytowe obliczenia FP32 | TFLOPY 25.6 |
| Maksymalna wydajność INT4 | TOPY 821 |
| Maksymalna wydajność INT8 | TOPY 410 |
| Maksymalna szybkość wypełniania pikseli | Do 200.3 GP/s |
| DisplayPort™ | 2.1 |
| HDMI™ | 2.1b |
| Kodowanie/dekodowanie AV1 | Tak |
| Kodowanie/dekodowanie H265 | Tak |
| Cena USD | 379 USD za 16 GB | 299 USD za 8 GB |
Zbuduj i zaprojektuj kartę graficzną AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT to dwuslotowa karta graficzna z systemem chłodzenia Gigabyte WINDFORCE, wykorzystującym trzy unikalnie zaprojektowane wentylatory HAWK. Wentylatory te charakteryzują się łopatkową konstrukcją Gigabyte, która poprawia przepływ powietrza i zapewnia wydajne chłodzenie, jednocześnie obniżając poziom hałasu podczas pracy. Karta jest wyposażona w 16 GB pamięci GDDR6 z 128-bitowym interfejsem, oferując solidną wydajność w grach i zadaniach kreatywnych. Podczas testów hałas wentylatorów na tym GPU był praktycznie niesłyszalny, a w stanie spoczynku wentylatory całkowicie się zatrzymywały.
Spód karty na pierwszy rzut oka nie zdradza zbyt wiele, ale zdradza dbałość, jaką Gigabyte włożył w rozwiązanie chłodzenia. Duża miedziana płyta bazowa i kompozytowe miedziane rurki cieplne skutecznie odprowadzają ciepło od kluczowych podzespołów. Aby zapewnić optymalny transfer ciepła, Gigabyte zastosował żel termoprzewodzący klasy serwerowej pomiędzy procesorem graficznym a interfejsem chłodzenia, co poprawia ogólne odprowadzanie ciepła.
Na górze karty znajduje się pojedyncze, 8-pinowe złącze zasilania, które zapewnia zasilanie niezbędne do osiągnięcia TDP 160 W. Dla dodatkowej estetyki Gigabyte zastosował podświetlenie RGB w logo Gigabyte, natomiast logo Radeon pozostaje niepodświetlone.
Po stronie PCIe karty znajduje się solidny metalowy uchwyt z dwoma gniazdami, w którym umieszczono wyjścia wideo. Zawiera on dwa porty DisplayPort 2.1a i jeden port HDMI 2.1b, obsługujące rozdzielczości do 7680 × 4320. Taka konfiguracja umożliwia obsługę wyświetlaczy o wysokiej rozdzielczości lub konfiguracji wielomonitorowych.
Z tyłu karty Gigabyte posiada czarną, aluminiową płytkę backplate, która zwiększa sztywność konstrukcji, a jednocześnie wspomaga chłodzenie. Wycięcie w pobliżu końca karty umożliwia lepszy przepływ powietrza przez radiator. Na płytce backplate znajdują się również subtelne oznaczenia Gigabyte i Radeon, które nadają karcie schludny i elegancki wygląd.
Benchmarking: Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
Aby przetestować nową kartę graficzną Radeon RX 9060 XT firmy Gigabyte, wykorzystaliśmy naszą wydajną platformę AMD Threadripper, wyposażoną w 64-rdzeniowy procesor i niestandardowy układ chłodzenia cieczą. Taka konfiguracja gwarantuje pełną wydajność procesora graficznego bez wąskich gardeł. Dla porównania, karta Gigabyte Radeon RX 9060 XT została przetestowana w tej konfiguracji, wraz z kartami AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 i RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti , NVIDIA Founders Edition RTX 4070 i na koniec ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Poniżej przedstawiono pełną konfigurację systemu.
Platforma testowa StorageReview AMD Threadripper
- płyta główna: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- PROCESOR: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-rdzeniowy
- RAM: 128 GB DDR5 4800MT/s
- Przechowywanie: 2 TB Samsunga 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro dla stacji roboczych
- Kierowca: Adrenalina AMD 25.3.1
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark upraszcza testowanie wydajności LLM w sztucznej inteligencji (AI), oferując kompaktową i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT na modelach NVIDIA oraz ONNX na modelach AMD.
W teście Procyon AI Text Generation Benchmark, karta AMD Radeon RX 9060 XT konsekwentnie plasowała się na najniższym miejscu wśród wszystkich testowanych kart LLM. Jej wyniki wyniosły 1,281 w Phi, 1,274 w Mistral, 1,150 w Llama3 i 1,252 w Llama2. Wyniki te plasują się znacznie poniżej wyników RX 9070 XT, które wahały się od 2,070 do 2,298, a nawet dalej od kart NVIDIA ze średniej i wyższej półki, gdzie RTX 5070 Ti osiągnął szczytowe wyniki na poziomie 4,412 w Mistral i 4,284 w Llama2. Karta RX 9060 XT również wykazała najwolniejszą prędkość przetwarzania tokenów na sekundę – zaledwie 94.453 tokenów/s w Phi, 65.115 tokenów/s w Mistral, 53.167 tokenów/s w Llama3 i 34.654 tokenów/s w Llama2. Jej czas do wygenerowania pierwszego tokena był również najdłuższy w całej klasie. Ogólnie rzecz biorąc, karta RX 9060 XT pozostaje w tyle w zadaniach generowania tekstu, oferując wydajność wnioskowania na poziomie podstawowym, która jest znacznie niższa niż w przypadku obu modeli AMD wyższej klasy i wszystkich testowanych układów GPU NVIDIA.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Wynik ogólny Phi | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 94.453 tokenów/sek. | 139.187 tokenów/sek. | 144.471 tokenów/sek. | 120.773 tokenów/sek. | 150.435 tokenów/sek. | 192.487 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Wynik ogólny Mistral | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 65.115 tokenów/sek. | 101.300 tokenów/sek. | 103.348 tokenów/sek. | 91.057 tokenów/sek. | 120.507 tokenów/sek. | 160.167 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 53.167 tokenów/sek. | 87.594 tokenów/sek. | 89.102 tokenów/sek. | 74.709 tokenów/sek. | 100.388 tokenów/sek. | 131.583 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 34.654 tokenów/sek. | 59.673 tokenów/sek. | 61.127 tokenów/sek. | 41.386 tokenów/sek. | 56.647 tokenów/sek. | 75.905 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark konsekwentnie i dokładnie mierzy wydajność wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych, Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
W teście Stable Diffusion 1.5 (FP16) karta AMD Radeon RX 9060 XT uzyskała 1,436 punktów, co plasuje ją na najniższym miejscu wśród testowanych układów GPU. Wyprzedziły ją RTX 5060 Ti z wynikiem 2,110, RX 9070 z wynikiem 2,280 i RX 9070 XT z wynikiem 2,598. RTX 5070 FE uzyskał 2,937 punktów, a ASUS PRIME RTX 5070 Ti prowadził z wynikiem 3,755. Podobna tendencja wystąpiła w teście Stable Diffusion XL (FP16), w którym RX 9060 XT uzyskał zaledwie 1,124 punkty. Dla porównania, RTX 5060 Ti uzyskał 1,940 punktów, a najwyższy wynik ponownie uzyskał RTX 5070 Ti z wynikiem 3,352. Karty RX 9060 XT i inne modele AMD w tym teście nie obsługują wnioskowania INT8, co skutkuje brakiem wyników w tej kategorii, podczas gdy karty NVIDIA wypadły dobrze w tym teście. Ogólnie rzecz biorąc, RX 9060 XT ustępuje reszcie linii w zakresie obciążeń związanych z wnioskowaniem AI, osiągając wyniki gorsze zarówno od modeli AMD wyższej klasy, jak i od wszystkich testowanych układów GPU NVIDIA.
| UL Procyon: Generowanie obrazu za pomocą sztucznej inteligencji (wynik ogólny: im wyższy, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — wynik ogólny | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — czas całkowity | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — prędkość generowania obrazu | 4.352 s/obraz | 2.974 s/obraz | 2.741 s/obraz | 2.405 s/obraz | 2.127 s/obraz | 1.664 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — wynik ogólny | N / A | 27,705 | N / A | N / A | 36,320 | 46,744 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — czas całkowity | N / A | 9.024 s | N / A | N / A | 6.883 s | 5.348 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — prędkość generowania obrazu | N / A | 1.128 s/obraz | N / A | N / A | 0.860 s/obraz | 0.669 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — ocena ogólna | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — czas całkowity | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — prędkość generowania obrazu | 33.359 s/obraz | 20.409 s/obraz | 20.775 s/obraz | 18.656 s/obraz | 15.163 s/obraz | 11.184 s/obraz |
Luxmark
Luxmark to test wydajności GPU wykorzystujący LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w obsłudze bardzo szczegółowych scen 3D. Ten test jest szczególnie przydatny do oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, zwłaszcza w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
W teście Luxmark karta AMD Radeon RX 9060 XT uzyskała 4,220 punktów w kategorii „Jedzenie” i 8,007 punktów w kategorii „Hall”. Wyniki te plasują ją poniżej karty NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, która w tych samych testach uzyskała odpowiednio 6,590 i 15,348 punktów. Karty AMD RX 9070 i 9070 XT wykazały stopniową poprawę, uzyskując odpowiednio 8,233 i 8,610 punktów w kategorii „Jedzenie” oraz 16,566 i 16,758 punktów w kategorii „Hall”. Karta NVIDIA RTX 5070 FE powiększyła przewagę, uzyskując odpowiednio 9,061 i 22,062 punkty, podczas gdy ASUS PRIME RTX 5070 Ti zdominował oba testy z wynikami odpowiednio 12,073 i 28,635 punktów. Dzięki temu RX 9060 XT plasuje się w niższej klasie średniej pod względem wydajności w zadaniach renderowania z wykorzystaniem śledzenia promieni, wyraźnie ustępując zarówno kartom AMD wyższej klasy, jak i procesorom graficznym NVIDIA klasy 5070, zwłaszcza w przypadku bardziej złożonych scen, takich jak Hall.
| Luxmark (im wyższy tym lepszy) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Ocena żywności | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Wynik Halla | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system.
W Geekbench 6, AMD Radeon RX 9060 XT osiągnął wynik OpenCL na poziomie 102 750, co plasuje go zdecydowanie w niższej kategorii testowanych GPU. Został on wyprzedzony przez własne karty AMD RX 9070 i RX 9070 XT, które uzyskały odpowiednio 138 463 i 188 892 punkty. NVIDIA RTX 5060 Ti uzyskała wyższy wynik – 150 743, a RTX 5070 FE był jeszcze lepszy – 173 255. Najwyższy wynik uzyskał ASUS PRIME RTX 5070 Ti, który osiągnął 246 875 punktów. Wyniki te wskazują, że chociaż RX 9060 XT jest wystarczający do ogólnych zadań obliczeniowych GPU, to znacznie ustępuje zarówno kartom średniej klasy NVIDIA, jak i zaawansowanym ofertom AMD pod względem wydajności OpenCL.
| Geekbench (im wyższy wynik, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Wynik OpenCL GPU | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way i Steel Nomad to testy wydajności GPU, które testują wydajność w różnych scenariuszach. Port Royal koncentruje się na ray tracingu, Speed Way ocenia wydajność w symulacjach wyścigowych, a Steel Nomad testuje wydajność GPU za pomocą intensywnej, realistycznej grafiki. Oceniają one możliwości GPU w zakresie renderowania, oświetlenia i dynamicznych scen.
W teście 3DMark Port Royal, karta AMD Radeon RX 9060 XT uzyskała wynik 9,751, plasując się poniżej RTX 5060 Ti z wynikiem 10 432 i znacznie poniżej RTX 5070 FE z wynikiem 14 026. Karty RX 9070 i RX 9070 XT uzyskały lepsze wyniki z wynikiem odpowiednio 15 760 i 17 989, podczas gdy ASUS PRIME RTX 5070 Ti prowadził z wynikiem 19 290. W teście Speed Way, RX 9060 XT osiągnął wynik 3,004, pozostając w tyle za wszystkimi innymi testowanymi kartami graficznymi. RTX 5060 Ti uzyskał wynik 4,184, RX 9070 5,791, a RX 9070 XT 6,237. Karta RTX 5070 FE uzyskała wynik 5,869, a RTX 5070 Ti ponownie znalazła się na szczycie listy z wynikiem 7,709. W rankingu Steel Nomad, RX 9060 XT uzyskał wynik 3,767, nieznacznie wyprzedzając RTX 5060 Ti z wynikiem 3,611, ale znacznie ustępując RTX 5070 FE z wynikiem 5,019. Karty AMD RX 9070 i RX 9070 XT uzyskały odpowiednio 5,992 i 6,977, a 5070 Ti – 6,458. Te wyniki konsekwentnie plasują RX 9060 XT za swoimi droższymi odpowiednikami AMD oraz za ofertami NVIDII ze średniej i wyższej półki.
| 3D Mark (im wyższy tym lepszy) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Żużel | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Stalowy Nomad | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Pobór mocy: Gigabyte Radeon RX 9060 XT
Pobór mocy jest istotnym elementem każdej platformy obliczeniowej, zarówno wysokiej, jak i niskiej klasy. Każda nowa generacja procesorów graficznych (GPU) zużywa więcej energii pod obciążeniem, co oznacza mocniejsze zasilacze i lepszy przepływ powietrza do chłodzenia. Istnieje jednak inny aspekt poboru mocy związany z wydajnością: szybsze procesory graficzne (GPU) mogą zużywać więcej energii, ale czas trwania każdego obciążenia ulega skróceniu.
Przetestowaliśmy pobór mocy karty Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT, której TDP wynosi 160 W. Podczas testu generowania obrazu przez Procyon AI pobór mocy wzrósł ze 148 W w stanie spoczynku do 610 W pod obciążeniem, co oznacza wzrost o 462 W. Średni pobór mocy pod obciążeniem wyniósł około 439 W. Całkowite obciążenie systemu jest znacznie wyższe niż w przypadku podstawowych modeli NVIDIA w tym samym okresie.
Przedostatni obraz wygenerowano w zaledwie 33 sekundy, a w tym czasie system zużył 4 Wh.
| Testowanie mocy Podsumowanie |
AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 F | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Zużycie energii | 4 Wh | 3.41Wh | 2.13 Wh | 2.46Wh | 1.66Wh |
| Czas trwania testu | 33 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s | 11.1 s |
Wniosek
Karta graficzna Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT zapewnia solidną wydajność w grach 1080p i 1440p w jednej z najbardziej przystępnych cen w swojej klasie. Model Gigabyte GAMING OC 16G oferuje wydajne chłodzenie i solidną konstrukcję, która idealnie wpisuje się w koncepcję wydajności termicznej i akustycznej. Dla graczy, którzy chcą grać w nowoczesne tytuły na wysokich ustawieniach, nie nadwyrężając budżetu, to praktyczny i wydajny wybór.
Jednak w zastosowaniach związanych ze sztuczną inteligencją i obliczeniami, karta AMD Radeon RX 9060 XT wydaje się mieć ograniczenia. Chociaż radzi sobie z lżejszymi zadaniami wnioskowania i akceleracją w małej skali, ma problemy z dotrzymaniem kroku w bardziej wymagających scenariuszach, co wykazały testy z generowaniem tekstu lub intensywnym generowaniem obrazów. Użytkownicy, którzy sporadycznie potrzebują funkcji związanych ze sztuczną inteligencją, nie są zadowoleni z karty; powinni rozważyć modernizację do wyższej wersji, aby uzyskać lepszą wydajność.
Jednak dla użytkowników, którzy stawiają przede wszystkim na gry, a cenią sobie cenę, wydajność i obsługę nowoczesnych wyświetlaczy, AMD Radeon RX 9060 XT spełnia oczekiwania dzięki wariantowi z 16 GB pamięci, którego cena wynosi poniżej 400 dolarów (379 dolarów), oraz wersji z 8 GB pamięci dostępnej za jedyne 299 dolarów. Karta ta udostępnia udoskonalenia architektury RDNA 4 szerszemu gronu użytkowników i oferuje atrakcyjny balans między wydajnością a ceną dla początkujących.
Amazon