Crucial P5 Plus to pierwszy dysk SSD Gen4 firmy, który trafił na rynek. Chociaż linia P5 jest uważana przez firmę za dyski SSD klasy premium, w rzeczywistości bardziej pasuje do popularnej, budżetowej kategorii. Tradycyjnie ta przystępna cena wiąże się z niską wydajnością, a nowy model Plus nie jest wyjątkiem. Mimo to Crucial podkreśla, że ich nowy dysk Gen4 jest przeznaczony do szerokiego zakresu zastosowań, w tym dla profesjonalistów potrzebujących solidnego rozwiązania do dużych obciążeń, a także dla kreatywnych fotografów i wideofilmowców, graczy oraz zwykłych użytkowników, którzy chcą skorzystać z nowego interfejsu PCIe. Dysk jest dostępny w pojemnościach od 500 GB do 2 TB.
Jeśli chodzi o wydajność, P5 Plus oferuje potencjalną prędkość odczytu i zapisu odpowiednio do 6,600 MB/s i 5,000 MB/s. Crucial skupił się również na zwiększonej trwałości i niezawodności nowego dysku SSD, wskazując na średni czas do awarii (MTTF) wynoszący ponad 2 miliony godzin, czyli nieco więcej niż w przypadku poprzednika. Kluczowy P5 Dysk SSD Gen3.
P5 Plus jest również wyposażony w oprogramowanie do zarządzania dyskami SSD i Acronis Cloning, które pozwala użytkownikom optymalizować wydajność w zależności od indywidualnych potrzeb, zwiększać bezpieczeństwo danych i łatwo aktualizować oprogramowanie sprzętowe dysku. Dysk oferuje również szereg zaawansowanych funkcji, takich jak dynamiczne przyspieszenie zapisu (pomagające obniżyć zużycie energii i wydajność), wielostopniowy algorytm integralności danych (zabezpieczający przed utratą danych), zintegrowana odporność na utratę zasilania (chroni dane w przypadku nagłej utraty zasilania) oraz kod korekcji błędów (dzięki któremu dekoder może identyfikować i korygować błędy w danych).
Crucial P5 Plus , objęty 5-letnią gwarancją, kosztuje około 108 dolarów (500 GB), 180 dolarów (1 TB) i 368 dolarów (2 TB). W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 1 TB.
Kluczowe specyfikacje P5 Plus
| NAND | Micron Advanced 3D NAND |
| Możliwości | 500GB, 1TB, 2 TB |
| Interfejs | · Technologia PCIe 4.0 NVMe
· Wsteczna kompatybilność z Gen3 |
| Form Factor | M.2 (2280) |
| Wydajność | · Prędkość odczytu do 6600 MB/s
· Prędkość zapisu do 5000 MB/s |
| Zaawansowane funkcje | · Dynamiczne przyspieszenie zapisu
· Nadmiarowa tablica niezależnych pamięci NAND (RAIN) · Wieloetapowy algorytm integralności danych · Adaptacyjna ochrona termiczna · Zintegrowana odporność na utratę mocy · Aktywne zbieranie śmieci i obsługa TRIM · Technologia samokontroli i raportowania (SMART) · Kod korekcji błędów (ECC) · Autonomiczna zmiana stanu zasilania NVMe (APST) · Możliwość szyfrowania całego dysku (TCG OPAL 2.0) |
| Wytrzymałość dysku SSD (TBW) | 1,200TB |
| Gwarancja | 5-Years |
Kluczowa wydajność P5 Plus
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Patrząc na średnie opóźnienie serwera SQL Server, Crucial P5 Plus osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 103 ms, co umieściło go na samym dole tabeli ze znaczną przewagą (tuż za Samsungiem 980 ).
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalny
- Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2TB
- Dysk SSD Sabrent Rocket 4 Plus
- Dysk SSD Silicon Power US70 PCIe 4.0 1 TB
- T-Force Cardea Ceramic C440 1TB
- Dysk SSD XPG GAMMIX S70
- Samsung 980 Pro 1 TB
- Samsung 980 Pro 2 TB
- Phison PS5018-E18
W losowym odczycie 4K Crucial P5 Plus uzyskał wyniki średnie, osiągając maksymalną wydajność 393 061 IOPS i opóźnienie 323.5 µs.
Jeśli chodzi o zapis w rozdzielczości 4K, Crucial P5 Plus utrzymał się w środku tabeli wyników (choć znacznie poniżej liderów) ze szczytowym wynikiem 207 968 IOPS i opóźnieniem 609.6 µs, po czym wydajność nieco spadła.
Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych, przyjrzymy się naszym testom 64K. W odczycie Crucial P5 Plus spadł na przedostatnie miejsce z wynikiem 52 493 IOPS lub 3.26 GB/s i opóźnieniem 608.5 µs.
W 64 tys. testów P5 Plus znalazł się na 4. miejscu, osiągając wynik szczytowy 19 675 IOPS lub 1.23 GB/s przy opóźnieniu 805.5 µs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków.
Niestety, Crucial P5 Plus nie sprawdził się podczas wielokrotnych prób w naszych testach VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Udało nam się uruchomić dysk Gen4 w teście rozruchu VDI; jednak podczas testów w poniedziałek i pierwszego logowania dysk wypadał i przechodził w tryb offline. Próbowaliśmy ponownie kilka razy, ale nie udało nam się go uruchomić bezbłędnie. To było dla nas zaskakujące. Jedynym sposobem na ponowne pojawienie się dysku w systemie było pełne wyłączenie i włączenie zasilania. Na początku testu dysk natychmiast przechodził w tryb offline w ciągu 10 sekund od zastosowania tego konkretnego obciążenia.
Mimo to, w teście Boot, Crucial P5 Plus osiągnął szczytową wartość zaledwie 48 897 IOPS przy opóźnieniu 718.8 µs, co było znacznie poniżej wyników innych dysków, zwłaszcza pod względem opóźnień. Jak widać na poniższym wykresie, po osiągnięciu 40 000 IOPS, dysk zaczął zwalniać.
Wniosek
Crucial P5 Plus to „ulepszona” wersja linii dysków SSD NVMe firmy. Wyposażony jest w nowy interfejs Gen4, kontroler/pamięć 3D NAND firmy Micron i jest przeznaczony praktycznie dla każdego (jak twierdzi Crucial): profesjonalistów, twórców, graczy i konsumentów, którzy chcą w pełni wykorzystać możliwości nowej płyty głównej obsługującej Gen4. Dostępny jest w pojemnościach od 500 GB do 2 TB i wyposażony w szereg zaawansowanych funkcji, takich jak dynamiczna akceleracja zapisu, adaptacyjna ochrona termiczna, kod korekcji błędów i obsługa pełnego szyfrowania dysku.
Mimo to, choć Crucial reklamuje swój dysk jako idealne rozwiązanie do intensywnych obciążeń (choć firma uważa go za jeden z dysków SSD klasy premium), z pewnością nie wykazał tego podczas naszych testów. Na przykład, wykazał przeciętną wydajność w 4K, a jeszcze bardziej pogorszył się podczas sekwencyjnych odczytów/zapisów 64K. Co więcej, spośród trzech testów VDI, udało mu się ukończyć jedynie test rozruchowy, ponieważ nie powiódł się podczas testu początkowego logowania i testu w poniedziałek. To był pierwszy raz, kiedy testowaliśmy dysk, który nie dał rady.
Najważniejsze wyniki to: 393 061 IOPS przy odczycie 4K, 207 968 IOPS przy zapisie 4K, 3.26 GB/s przy odczycie 64K i 1.23 GB/s przy zapisie 64K. W naszym rozruchu VDI (jedynym teście, który przetrwał) zanotowaliśmy zaledwie 48 897.
P5 Plus rzeczywiście jest zauważalną poprawą w stosunku do oryginalnego Crucial P5 w testach, które faktycznie udało mu się ukończyć; jednak wyniki były poniżej przeciętnej lub przeciętne w porównaniu z innymi testowanymi dyskami Gen4. Jego przystępna cena nie rekompensuje braku wydajności, ponieważ Crucial powinien jeszcze bardziej obniżyć koszt, aby uczynić ten dysk opłacalnym zakupem budżetowym. W porównaniu do innych dysków Gen4, takich jak lepszy Samsung 980 Pro i Sabrent Rocket 4 Plus , których ceny detaliczne wynoszą około 200/200 USD (1 TB) i 396/470 USD (2 TB), P5 Plus kosztuje około 180 USD (1 TB) i 368 USD (2 TB). Tak więc, jeśli jesteś skłonny wydać trochę więcej na znacznie lepszy dysk, może być w Twoim najlepszym interesie, aby to zrobić.
Amazon