Dell Pro 14 Premium to, jak Dell nazywa swój najlepszy notebook komercyjny: 14-calowy, ważący 1,1 kg (2.54 funta) flagowy model z magnezu, skierowany do mobilnych profesjonalistów, a nie użytkowników stacji roboczych. Model ten plasuje się powyżej linii Dell Pro i Dell Pro Plus, a jego atutem jest kunszt wykonania i mobilność z korporacyjnymi zabezpieczeniami i łatwością zarządzania, a nie surowe obliczenia. Obudowa jest wykonana w 90% z odzyskanego magnezu, bateria jest wymienialna przez klienta, a platforma zawiera Intel vPro Enterprise, moduł TPM z certyfikatem FIPS 140-3 oraz weryfikację BIOS-u odporną na ataki kwantowe.
Dell sprzedaje Pro 14 Premium w trzech wersjach procesora, wszystkie z Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake): 8-rdzeniowy Core Ultra 5 335, 8-rdzeniowy Core Ultra 7 365 i 16-rdzeniowy Core Ultra 7 366H. Zakres wyświetlaczy waha się od 1920 x 1200 WUXGA LCD do 2880 x 1800 Tandem panel dotykowy OLED, z pamięcią do 64 GB i pamięcią masową do 2 TB. Nasz egzemplarz testowy to zasadniczo sufit konfiguratora: 366H z 50 TOPS NPU, 64 GB LPDDR5x przy 8533 MT/s, dyskiem SSD TLC o pojemności 1 TB i wyświetlaczem dotykowym OLED Tandem. Ta konfiguracja zaczyna się od 2,409 USD i kosztuje 5,219 USD zgodnie z testami na Dell.com, chociaż cena pojedynczej jednostki jest tutaj punktem odniesienia; Maszyna ta została zaprojektowana w taki sposób, aby można ją było kupić w dużych ilościach za pośrednictwem zespołu ds. obsługi klienta.
Wszystkie trzy procesory korzystają z tego samego zintegrowanego układu graficznego Intel, więc w przeciwieństwie do HP EliteBook X G2i, który oferuje 12-rdzeniowy procesor Arc B390 na topowym procesorze, nie ma tu szybszej karty graficznej. Czterordzeniowy procesor graficzny iGPU Xe to górna granica możliwości całej linii i to właśnie kształtuje przeznaczenie tego komputera: wielozadaniowość w biurze, współpraca i sztuczna inteligencja na urządzeniu, a nie renderowanie GPU czy okna podglądu CAD. Przetestowaliśmy najlepszy model firmy Dell, a poniższe wyniki pokazują dokładnie, gdzie znajduje się ten pułap.
Specyfikacja Dell Pro 14 Premium
| Specyfikacja | Dell Pro 14 Premium |
|---|---|
| Model | Dell Pro 14 Premium (PA14260) |
| Procesor | Procesor Intel Core Ultra 7 366H vPro Enterprise (seria 3), 16 rdzeni / 16 wątków, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafika | Zintegrowana grafika Intel, 4 rdzenie Xe |
| Pamięć | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dwukanałowy, wbudowany |
| Dyski | Dysk SSD TLC 1 TB (Samsung PM9C1b, PCIe Gen4 NVMe) |
| Wyświetlacz | 14-calowy wyświetlacz dotykowy WQXGA (2880 x 1800) Tandem OLED, 400 nitów, 100% DCI-P3, ComfortView Plus, powłoka antyrefleksyjna/antysmugowa, szkło Gorilla |
| Aparat fotograficzny | 8MP HDR + IR, 1440p przy 30 kl./s, wykrywanie obecności, redukcja szumów czasowych, migawka aparatu |
| Bezprzewodowy | Karta Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| klawiatura | Mini-podświetlenie LED Zero-Lattice z klawiszem skrótu Copilot |
| porty | 2x Thunderbolt 4 / USB4 (40 Gb/s) z funkcją Power Delivery 1x USB 3.2 Gen 1 Typ-A 1x złącze HDMI 2.1 1x gniazdo słuchawkowe 3.5 mm |
| bateria | 3-ogniwowy, 60 Wh, ExpressCharge i ExpressCharge Boost (40 Wh, 2-ogniwowy w konfiguracji podstawowej) |
| Zasilacz | 65 W USB-C |
| Ochrona | Czytnik linii papilarnych, kamera na podczerwień Windows Hello, moduł TPM 2.0 (certyfikat FIPS 140-3), weryfikacja BIOS-u odporna na ataki kwantowe, migawka aparatu |
| Podwozie | 90% magnezu pochodzącego z recyklingu, waga od 1.15 kg (2.54 funta), wymiary 12.25 x 8.53 x 0.66-0.78 cala |
| System operacyjny | Windows 11 Pro, komputer Copilot+ |
| Gwarancja | 36-miesięczna ograniczona gwarancja na sprzęt |
| Cena | Cena początkowa: 2,409 USD; cena testowa: 5,219 USD (pojedyncza jednostka, Dell.com) |
Budowa i projektowanie
Ważąc zaledwie 2.55 funta (ok. 1,1 kg) dzięki obudowie Dell wykonanej w 90% z odzyskanego magnezu, Pro 14 Premium dobrze leży w dłoni i utrzymuje lekkość torby. Obudowa zapewnia również wystarczającą sztywność, aby otworzyć pokrywę od narożnika bez większych odkształceń.
Wzdłuż przedniej krawędzi, Pro 14 Premium ma nieco mniej niż 3/4 cala wysokości na całej powierzchni obudowy. Widoczny jest również radełkowany suwak osłony kamery internetowej, umieszczony centralnie między mikrofonami stereo.
Podobnie jak w naszym poprzednim modelu Pro Precision 7 16 , widzimy ten sam ciasno rozmieszczony układ klawiszy, z minimalnymi odstępami. Widzimy również zestaw głośników skierowanych na górę, które stanowią jedynie połowę systemu dźwiękowego. Kolejna para głośników skierowanych na dół znajduje się wzdłuż przedniej krawędzi po obu stronach touchpada. Klawiatura ta posiada również mini podświetlenie LED o zerowej kratce, ułatwiające korzystanie z niej przy słabym oświetleniu.
Ten model również posiada szklany panel dotykowy, nawiązujący do modelu Pro Precision 7 16, ale tym razem jest to tradycyjny panel dotykowy w stylu trampoliny z zawiasami, a nie dotykowy. Choć nie jest dotykowy, ma tę samą gładką powierzchnię i ślizga się po powierzchni. Niektóre konfiguracje modelu Pro 14 Premium oferują również panel dotykowy do współpracy, ułatwiający obsługę spotkań.
Wyświetlacz to tandemowy wyświetlacz OLED o rozdzielczości 3K z panelem dotykowym Gorilla Glass u góry. Wyświetlacz oferuje jasność 400 nitów przy 100% jasności i posiada powłokę anty-smugową. Zastosowanie tandemowych wyświetlaczy OLED poprawia nie tylko wyrazistość kolorów, ale także energooszczędność i żywotność. Według danych firmy Dell, tandemowy wyświetlacz OLED jest o 49% lżejszy w porównaniu z tradycyjnym panelem OLED i o 24% bardziej energooszczędny.
Nad tandemowym wyświetlaczem OLED 3K widać zestaw aparatów i czujników. Znajduje się w nim kamera internetowa 8 MP 1440p, a także czujniki Windows Hello i wykrywania obecności. Ten notebook ma również zintegrowaną migawkę z radełkowanym suwakiem na górnej krawędzi, a nie na przedniej, jak w niektórych innych notebookach, które widzieliśmy.
Przyglądając się wyborowi portów, zauważymy, że na lewej krawędzi znajdziemy port HDMI 2.1 i oba porty Thunderbolt 4, a także kontrolkę ładowania.
Wzdłuż prawej krawędzi jest nieco skromniej: mamy tu gniazdo słuchawkowe 3.5 mm, port USB 3.2 Gen 1 typu A oraz klinowy slot blokady. Port USB typu A obsługuje również funkcję Dell Power Share, która umożliwia zasilanie laptopa w trybie uśpienia lub nawet wyłączenia, np. w celu ładowania urządzeń peryferyjnych lub telefonu komórkowego.
Na dole widzimy spory wlot powietrza do układu chłodzenia, z wylotem skierowanym do tyłu, przy zawiasie wyświetlacza. W kierunku przedniej krawędzi widzimy również dodatkowe głośniki skierowane do dołu, które uzupełniają te po bokach klawiatury, zapewniając pełny profil dźwiękowy. Aby ułatwić serwisowanie, Dell wykorzystuje tylko 7 śrub do zdjęcia dolnej pokrywy.
Wewnątrz, z przodu i pośrodku, w prawym górnym rogu, znajduje się spory wentylator chłodzący, niemal tej samej wielkości co cała płyta główna. Poniżej widzimy również baterię 60 Wh, która ma więcej niż wystarczającą pojemność do wykonywania codziennych zadań w trybie zrównoważonego zużycia energii przez cały dzień pracy. Dell postawił również na łatwość serwisowania, ponieważ dysk SSD i bateria są łatwe w wymianie.
Dell Pro 14 Wydajność Premium
Nasz egzemplarz testowy działa z procesorem Core Ultra 7 366H ze zintegrowaną kartą graficzną Intel, 64 GB pamięci LPDDR5x o częstotliwości 8533 MT/s i dyskiem SSD TLC o pojemności 1 TB, działającym w systemie Windows 11 Pro. Testy przeprowadzono w trybie „Najlepsza wydajność”. Do testów żywotności baterii skonfigurowaliśmy systemy w trybie „Zrównoważony” i ustawiliśmy jasność ekranu na 50%.
Dla porównania zestawiliśmy Pro 14 Premium z trzema systemami testowanymi z tym samym pakietem, które działały na tym samym procesorze Core Ultra 7 366H: HP EliteBook X G2i , jego najbliższym konkurentem międzymarkowym w klasie 14-calowych laptopów klasy premium, oraz Dell Pro 7 14 Intel , popularnym Dell Pro, który pokazuje, co oferuje Premium w segmencie wolumenowym. Trzecim jest Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 , 3.6-funtowa stacja robocza mobilna oparta na tym samym krzemie Panther Lake z oddzielną kartą graficzną RTX PRO 1000; jest o klasę cięższy, ale jego możliwości są niższe niż w przypadku platformy iGPU dzięki dedykowanemu procesorowi graficznemu.
PCMark 10
PCMark 10 symuluje cały dzień pracy biurowej: uruchamianie aplikacji, wideokonferencje, przeglądanie stron internetowych, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i filmów oraz renderowanie bez zbędnych elementów.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Ogólna ocena | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| Niezbędniki | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| System | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium osiąga wynik 8,482 w klasyfikacji generalnej, wyprzedzając Dell Pro 7 14 Intel z wynikiem 8,438, ale za HP EliteBook X G2i z wynikiem 9,209 i ThinkPadem P14s Gen 7 z wynikiem 9,083. Różnica w stosunku do HP jest niemal w całości w grupie Produktywność, gdzie EliteBook notuje niezwykle wysoki wynik 18 859, a Dell 14 466. W przypadku Essentials i Digital Content Creation wszystkie trzy systemy 366H są praktycznie na tym samym poziomie, co przewiduje wspólny układ scalony.
Akumulator biurowy PCMark 10 Modern
W celu przetestowania baterii przeprowadziliśmy test baterii PCMark 10 Modern Office w trybie zrównoważonego zużycia energii przy jasności ekranu wynoszącej 50%, aż do wyłączenia systemu.
| Nowoczesna bateria biurowa | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Czas wykonania (im wyższy tym lepszy) | 16 godzin 30 minut | 17 godzin 13 minut | 26 godzin 18 minut | 15 godzin 52 minut |
Z czasem 16 godzin i 30 minut, Pro 14 Premium plasuje się w tym samym przedziale co inny wysokiej klasy komputer OLED w tej grupie; EliteBook X G2i działał przez 17 godzin i 13 sekund na baterii 68 Wh, w porównaniu z 60 Wh w Dellu. Proporcje ekranu 26:18 w Dellu Pro 7 14 pokazują, co ten sam układ scalony potrafi zdziałać w niższej rozdzielczości LCD, więc dziesięciogodzinna różnica wynika z ceny panelu Tandem OLED o rozdzielczości 2880 x 1800, a nie z niedostatku platformy. Szesnaście i pół godziny to wciąż pełny dzień pracy z marginesem, a panel jest istotą tej konfiguracji.
Korzystając z funkcji Express Charge firmy Dell, zaobserwowaliśmy czasy ładowania od 0 do 50% w 23 minuty, od 0 do 80% w 48 minut i od 0 do 100% w 1 godzinę i 33 minuty. Aby uzyskać ponad 16 godzin użytecznego czasu pracy po pełnym naładowaniu, bateria powinna wystarczyć na cały dzień pracy w ciągu 30 minut, a od 0% powinna się nieco różnić.
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy obejmujący obciążenia obliczeniowe jednordzeniowe, wielordzeniowe i GPU.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium (Grafika Intel) | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| Procesor wielordzeniowy | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premium uzyskał najlepszy wynik w teście jednordzeniowym w grupie 366H – 2,894, a w teście wielordzeniowym – 16 763, co stanowi wynik o około 2.5% lepszy od wszystkich trzech konkurentów. Obliczenia GPU jasno pokazują, jak iGPU radzi sobie z procesorami graficznymi: OpenCL i Vulkan plasują się w granicach kilku procent poniżej HP i Pro 7 14 na tej samej grafice 4-rdzeniowej Xe, podczas gdy RTX PRO 1000 w P14s Gen 7 jest około trzy razy lepszy.
Geekbench 7
Geekbench 7 aktualizuje obciążenia i skalę punktacji, więc wyników nie można porównywać z Geekbench 6.
| Geekbench 7 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium (Grafika Intel) | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| Procesor wielordzeniowy | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
W tym przypadku, Premium prowadzi we wszystkich trzech systemach porównawczych pod względem obu parametrów procesora, z wynikiem 2,609 w trybie jednordzeniowym i 17 878 w trybie wielordzeniowym. Różnica w porównaniu z identycznym procesorem 366H w EliteBooku (2,527/17 345) i Pro 7 14 (2,589/17 805) jest niewielka, ale spójna, a oba modele wyszły z najlżejszej obudowy w grupie. Wyniki GPU powtarzają wyniki klastra 4 Xe, z trzema systemami iGPU różniącymi się o mniej niż 2%.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 wykorzystuje silnik Redshift firmy Maxon do renderowania sceny produkcyjnej na procesorze. Test GPU wymaga więcej pamięci graficznej, niż te zintegrowane platformy mogą przydzielić, dlatego jest uruchamiany tylko na komputerze z oddzielnym procesorem graficznym.
| Cinebench 2026 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy wątek procesora | 508 | 494 | 511 | 502 |
| Wiele wątków procesora | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | N / A | N / A | N / A | 34,437 |
Test jednowątkowy osiąga wynik 508, dzieląc grupę 366H pomiędzy Pro 7 14 (511) i HP (494). Test wielowątkowy osiąga wynik 3,857, co daje przewagę Pro 7 14, ale ustępuje wynikowi EliteBook (4,060). Jest to jedyny test procesora, w którym dostrojenie termiczne HP wyprzedza tę obudowę, a P14 wyprzedza wszystkich z wynikiem 4,492, mając do dyspozycji większą masę chłodzącą.
Profil procesora 3DMark
Profil procesora 3DMark skaluje to samo obciążenie od pojedynczego wątku do maksymalnie dostępnego, pokazując, jak zwiększa się wydajność w miarę dodawania wątków.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| Wątki 16 | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| Wątki 8 | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| Wątki 4 | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| Wątki 2 | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| Temat 1 | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
Pełna krzywa wypada bardzo dobrze w porównaniu z innymi maszynami 366H: w każdym kroku plasuje się w granicach 5% od Pro 7 14, a od 2 wątków w górę wyprzedza EliteBooka, z wynikiem Max Threads na poziomie 9,625. P14s utrzymuje około 9% przewagi na szczycie krzywej, co jest zgodne z jego grubszą obudową termiczną.
Kompresja 7-Zip
Wbudowany w 7-Zip test porównawczy mierzy przepustowość kompresji i dekompresji w GIPS dla wszystkich rdzeni.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Ściskanie | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| Dekompresja | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| Ocena całkowita | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Całkowity wynik GIPS modelu Premium, wynoszący 82.916, plasuje się pomiędzy 81.2 punktów Pro 7 14 a 87.724 punktów EliteBooka, a P14 plasuje się na szczycie z wynikiem 90.445. Dekompresja stanowi słabszą połowę wyniku z wynikiem GIPS 79.533; kompresja na poziomie 86.300 plasuje się w granicach 4% od wyników liderów grupy.
y-cruncher
y-cruncher oblicza Pi do ustalonej liczby cyfr, obciążając przepustowość pamięci w standardowych przebiegach oraz czystą przepustowość procesora w przebiegach BBP.
| y-cruncher (sekundy, im mniej tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | N / A | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
Model Premium ukończył test 5 miliardów cyfr w 227.2 sekundy, czego nie udało się wykonać modelowi EliteBook z 32 GB pamięci RAM, pokonując Pro 7 14 z czasem 240.6 sekundy, jednocześnie pozostając w tyle za P14 pod każdym względem. Wyniki BBP pokrywają się. Uwaga dotycząca najdłuższego testu: standardowy test 10B został pominięty z powodu niewystarczającej ilości dostępnej pamięci w momencie testu, pomimo wyposażenia w 64 GB pamięci RAM; Pro 7 14 ukończył go w tej samej konfiguracji pamięci.
mikser
Test Blendera 5.2 renderuje sceny Monster, Junkshop i Classroom zarówno na GPU, jak i CPU, a wyniki są podawane w próbkach na minutę.
| Blender 5.2 (próbek/min, im wyższa tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium (Grafika Intel) | HP EliteBook X G2i (Intel Graphics) | Dell Pro 7 14 Intel (Grafika Intel) | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Potwór | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| Sklep ze złomem | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| Sala szkoleniowa | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Potwór | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| Sklep ze złomem | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| Sala szkoleniowa | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
Renderowanie GPU jest zbliżone w systemach 4 Xe; Premium z wynikiem 236.31 na Monsterze ustępuje Pro 7 14 o około 7%, podczas gdy 181.84 na Junkshopie wyprzedza EliteBooka o 17%, który zamienia się miejscami w tym samym paśmie temperaturowym. Obciążenia procesora kończą się na kilku procentach poniżej EliteBooka. Żaden z nich nie jest maszyną renderującą, a kolumna P14 pokazuje różnicę, jaką otwiera GPU stacji roboczej: około 4-krotnie w każdej scenie GPU.
LuxMark
LuxMark v4 renderuje sceny ławki w holu i jedzenia za pomocą silnika LuxCoreRender bazującego na OpenCL.
| LuxMark v4 (im wyższy tym lepszy) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| Jedzenie | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Z wynikiem 2,577 w rankingu Hall i 1,094 w rankingu Food, Premium odnotowuje najlepsze wyniki iGPU w grupie, wyprzedzając EliteBook o około 4% i Pro 7 14 o 19-24%. Jest to najwyraźniejszy przypadek w tej obudowie, w którym taktowanie iGPU jest lepsze niż w przypadku wolumenu Dell.
V-Ray
Test GPU V-Ray mierzy przepustowość renderowania opartego na śledzeniu ścieżki w ścieżkach wirtualnych.
| V-Ray GPU (ścieżki vpath, im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Silnik CUDA | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| Silnik RTX | N / A | N / A | N / A | 2,589 |
Wynik 793 ścieżek wirtualnych dzieli dwa porównywalne modele 366H, wyprzedzając model Pro 7 14 z 775 i za modelem EliteBook z 850. Silnik RTX należy wyłącznie do modelu P14; żaden zintegrowany układ go nie obsługuje.
Test prędkości Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test mierzy przepustowość dekodowania 8K BRAW 12:1 na procesorze i karcie graficznej, co stanowi praktyczny odpowiednik przeglądania osi czasu edycji.
| Test prędkości Blackmagic RAW (fps, im więcej tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Procesor 8K 12:1 | 68 | 72 | 68 | 77 |
| Procesor graficzny 8K 12:1 | 48 | 48 | 48 | 96 |
Dekodowanie z procesorem przy 68 kl./s i dekodowanie z GPU przy 48 kl./s jest identyczne jak w Pro 7 14 i plasuje się w granicach 6% wartości EliteBook. Każdy system 4Xe osiąga 48 kl./s dla dekodowania z GPU; P14s podwaja tę wartość.
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI przeprowadza wbudowany test porównawczy przy rozdzielczości wejściowej 1080p, obejmujący skalowanie w górę, usuwanie szumów, interpolację klatek i modele zwolnionego tempa.
| Topaz Video AI (fps, im więcej tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemida 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Irys 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16X zwolnione tempo Aion | DNF | DNF | DNF | N / A |
Trzy układy 366H są tutaj funkcjonalnie zamienne, przy czym Premium wyprzedza go o kilka setnych w większości rzędów, w tym Gaia 4X przy 0.70 kl./s. Model 16X Slowmo Aion nie zaliczył tego zadania na tym urządzeniu, podobnie jak na każdym zintegrowanym układzie graficznym w tym stosie. Te obciążenia wymagają sprzętu klasy P14s lub lepszego; wartości iGPU podano dla zachowania kompletności.
Generowanie tekstu UL Procyon AI
Procyon AI Text Generation uruchamia cztery lokalne LLM-y (Phi, Mistral, Llama3, Llama2) i ocenia wydajność generowania. Na wszystkich czterech maszynach korzystamy z tego samego modelu procesora, co widać w naszych wynikach. W większości przypadków wyniki są dość zbliżone, przy czym EliteBook X G2i prawdopodobnie jest bardziej narażony na straty ciepła w porównaniu z większymi modelami.
| Generowanie tekstu Procyon AI (wyższy wynik jest lepszy) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| Mistral | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| Lama3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| Lama2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / Nieukończone |
W tym teście Premium wyprzedza wszystkich trzech konkurentów we wszystkich czterech modelach. W przypadku Pro 7 14, Phi uzyskał 1,121 w porównaniu z 1,027, a Llama3 1,099 w porównaniu z 1,014. Uruchomiliśmy również pakiet na procesorze NPU 50 TOPS, który uzyskał 831 / 717 / 697 / 593 punkty we wszystkich czterech modelach. To wolniej niż w przypadku iGPU, ale wiąże się z ułamkiem poboru mocy, co jest kompromisem, na który zaprojektowane są obciążenia Copilot+.
Generowanie obrazu UL Procyon AI
Technologia Procyon AI Image Generation mierzy przepustowość stabilnej dyfuzji; SD 1.5 działa z precyzją FP16 i INT8, z dodatkowym uruchomieniem INT8 na NPU, plus większe obciążenie SDXL FP16.
| Generowanie obrazu Procyon AI (wyższy poziom oznacza lepszą jakość) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | N / A | N / A | N / A |
| SDXL FP16 | DNF | 307 | 268 | 765 |
Wyniki SD 1.5 zostały dopasowane przez silnik (OpenVINO) dla trzech systemów iGPU i praktycznie wyrównały się: 253 przy FP16 i 3,604 przy INT8, przy czym ten drugi wynik nieznacznie wyprzedza oba systemy porównawcze. Test NPU INT8 uzyskał 2,888 punktów, czyli około 80% przepustowości iGPU. SDXL FP16 jest wyjątkiem: test dwukrotnie zawiesił system, a my pominęliśmy go zgodnie z procedurą laboratoryjną, podczas gdy EliteBook ukończył to zadanie z wynikiem 307 punktów na identycznym układzie scalonym. Tak czy inaczej, praktyczny wniosek jest taki, że obciążenia modeli klasy SDXL to poziom, na którym ta klasa iGPU kończy swoją działalność.
UL Procyon AI Komputerowe widzenie
Rozwiązanie Procyon AI Computer Vision uruchamia sześć modeli wnioskowania w środowisku WinML, zapewniając wgląd w tradycyjne obciążenia wizyjne przy użyciu procesora CPU i GPU.
| Procyon AI Computer Vision (WinML, im wyższy poziom, tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
Tutaj widać niewielką rozbieżność, ale Pro 14 Premium, EliteBook X G2i i Pro 7 14 utrzymały się dość blisko siebie, a największą różnicę w teście GPU odnotował P14s Gen 7. Poza tym Pro 14 Premium miał niewielką przewagę w teście GPU, dopóki nie zmierzył się z P14s Gen7.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mierzy profesjonalne zestawy widoków wizualizacyjnych z programów 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks i innych, uruchamianych tutaj w FHD.
| SPECviewperf 15 (FHD, im wyższa tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s 7. generacji (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| blender-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| energia-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| Maja-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| medyczny-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| snx-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
Wszystkie jedenaście zestawów widoków uzyskało wyniki, a trzy systemy 366H uzyskały wyniki różniące się o kilka procent w niemal każdym z nich; maya-07 z wynikiem 48.77 i snx-05 z wynikiem 37.99 są reprezentatywne. Nikt nie powinien kupować żadnego z tych trzech systemów do pracy w oknie widoku, a kolumna P14s, z wynikiem od 2.5x do 8x lepszym, jest argumentem ilościowym za przejściem na certyfikowaną grafikę stacji roboczych.
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 agreguje rzeczywiste obciążenia aplikacji, tworząc wyniki podsystemów sprzętowych i wyniki branżowe.
| SPECworkstation 4 (współczynnik SPEC, im wyższy tym lepiej) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Podsystemy sprzętowe | ||||
| CPU | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| Grafika | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| Akcelerator | N / A | 1.46 | N / A | 3.26 |
| Dyski | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| Branże branżowe | ||||
| AI i uczenie maszynowe | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| Wartość energetyczna | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| Usługi finansowe | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| Media i rozrywka | DNF | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| Product Design | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| Produktywność i rozwój | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
Procesor z wynikiem 1.15 dorównuje wynikowi EliteBooka i wyprzedza Pro 7 14; grafika z wynikiem 0.82 to znany wynik 4 Xe. Podsystem pamięci masowej jest wyjątkiem z wynikiem 0.96, w porównaniu z 1.65-1.6868 dla każdego z konkurentów, i jest to realna różnica w sprzęcie, którą szczegółowo opisujemy w następnej sekcji. Branża Media & Entertainment nie uzyskała wyniku, ponieważ obciążenie HandBrake nie zostało ukończone; 22 z 23 obciążeń zostało ocenionych.
Wydajność pamięci masowej
Sprawdzamy wydajność pamięci masowej za pomocą testów Storage Benchmark firmy 3DMark i Blackmagic Disk Speed Test.
| Dyski | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pamięć masowa 3DMark | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Zapis Blackmagic (MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Odczyt Blackmagic (MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
To najwyraźniejsza oszczędność w tym zestawieniu. Samsung PM9C1b o pojemności 1 TB to dysk Gen4 o wartości ekonomicznej, który osiąga: 4,954.5 MB/s odczytu i 4,574.1 MB/s zapisu w porównaniu z około 8,000-8,900 MB/s dla dysków Gen5 we wszystkich trzech porównywanych systemach, z wynikiem 1,913 w teście 3DMark Storage w porównaniu z 3,094-3,259. W przypadku obciążeń biurowych i współpracy, do których przeznaczony jest ten komputer, różnica rzadko jest odczuwalna, ale warto wiedzieć o flagowej konfiguracji z najwolniejszym dyskiem w zestawie, a powyższy wynik podsystemu pamięci masowej SPECworkstation mówi to samo. Większość użytkowników będzie chciała skonfigurować ten system z dyskiem SSD Gen5, aby w pełni wykorzystać jego możliwości.
Wniosek
Pro 14 Premium to najlepszy model Della spośród najlżejszych laptopów komercyjnych, a jego konfiguracja w dużej mierze spełnia te wymagania. Model 366H osiąga najlepsze wyniki w teście Geekbench 7 CPU spośród wszystkich systemów testowanych na tym krzemie. LuxMark wskazuje, że obudowa obsługuje taktowanie iGPU lepiej niż Pro 7 14, a waży około 2.5 funta (ok. 1,1 kg) z panelem Tandem OLED, technologią vPro Enterprise i wymienną baterią. Szesnaście i pół godziny pracy na baterii wystarcza na mobilność, nawet z panelem premium; klienci, którzy cenią sobie czas pracy bardziej niż panel, mogą wybrać wyświetlacz WUXGA LCD i oczekiwać 26 godzin pracy Pro 7 14.
Kompromisem jest górna granica wydajności graficznej i dysk SSD. 4 Xe iGPU to najlepsza opcja graficzna w całej linii, więc nie ma drogi do zakupu dodatkowej opcji dla osób, których obciążenie obejmuje renderowanie, viewporty lub generowanie obrazów AI na poziomie lokalnym; taki klient przechodzi na mobilną stację roboczą. Gen4 PM9C1b to oczywista decyzja, ponieważ system kosztuje 5,219 dolarów po testach, przy przepustowości mniej więcej połowy każdego dysku w zestawie. Większość kupujących powinna zamiast tego zdecydować się na Gen5.
Choć obudowa z magnezu może nie wydawać się tak solidna jak aluminiowa, oferuje dobrą wytrzymałość, a jednocześnie jest lżejsza o kilka uncji, co ułatwia przenoszenie. Wyświetlacz lekko odbija światło pobliskiej lampy, ale jakość obrazu panelu Tandem OLED to rekompensuje. Choć Pro 14 Premium nie nadaje się do projektowania graficznego ani CAD, to dzięki lekkiej, niskoprofilowej obudowie sprawdzi się doskonale w biurze, w podróży, między spotkaniami, a nawet w domu.
Dell Pro 14 Premium zajmuje obecnie 11. miejsce na naszym Ranking żywotności baterii laptopów z wynikiem 16 godzin i 30 minut, który pojawia się w naszym Najlepsze laptopy biznesowe pokrycie.
Amazon