Fantom VENOM8 to najnowsza, wysokowydajna linia dysków SSD NVMe firmy, która trafiła na rynek. Zaprojektowany specjalnie dla graczy, profesjonalistów z branży multimedialnej i aplikacji biznesowych, VENOM8 wyposażony jest w interfejs PCIe Gen4 i jest oparty na 176-warstwowej technologii 3D NAND, pamięci podręcznej SK Hynix DDR4 DRAM oraz kontrolerze Phison E18.
Jest również w pełni kompatybilny z PlayStation 5, dzięki czemu możesz dodać znaczną ilość pamięci do swojej konsoli obecnej generacji. VENOM8 jest dostępny w pojemnościach od 1 TB do 4 TB.
Funkcje Fantom VENOM8
Jeśli chodzi o wydajność, VENOM8 deklaruje prędkości typowe dla dysków PCIe Gen4 TLC, w tym 7.4 GB/s w przypadku odczytu sekwencyjnego dla wszystkich pojemności. W przypadku zapisu sekwencyjnego modele 4 TB i 2 TB mają zapewnić do 6.9 GB/s; jednak model 1 TB ma być nieco wolniejszy – 6 GB/s.
Nowy dysk Fantom charakteryzuje się również wytrzymałością do 3,000 TBW (całkowitej liczby zapisanych bajtów) i współczynnikiem MTBF wynoszącym 1.6 miliona godzin. Te parametry są typowe dla dysków konsumenckich klasy premium Gen4, więc niewiele rzuca się w oczy, dopóki nie przejdziemy do sekcji o wydajności poniżej.
Fantom VENOM8 oferuje obsługę funkcji TRIM, dzięki której dysk SSD informuje system operacyjny o tym, które bloki danych nie są już potrzebne, aby można je było wykorzystać do ponownego zapisu i przyspieszenia ogólnej wydajności. Oferuje również 256-bitowe szyfrowanie AES, technologię SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), autonomiczne przełączanie stanu zasilania (APST), kompleksową ochronę ścieżki danych oraz algorytm LDPC ECC.
Dysk VENOM8, objęty 5-letnią gwarancją, kosztuje na Amazonie około 105 dolarów (1 TB), 205 dolarów (2 TB) i 540 dolarów (4 TB) w momencie publikacji tej recenzji. W tej recenzji rozważamy model 2 TB.
Specyfikacja Fantom VENOM8
| Możliwości |
|
| Pamięć flash | Mikronowa pamięć 3D NAND (TLC) |
| Interfejs |
|
| Form Factor | M.2 2280 |
| Pamięć podręczna DRAM | SK hynix DDR4 |
| Wytrzymałość |
|
| MTBF | 1.6 milion godzin |
| Maksymalny pobór mocy |
|
| temperatury |
|
| Wymiary | 80.00mm (L) x 22.00mm (W) X 2.15mm (H) |
| Funkcje zaawansowane | Obsługa TRIM, szyfrowanie AES 256-bitowe, SMART (technologia samomonitorującej analizy i raportowania), APST, kompleksowa ochrona ścieżki danych i algorytm LDPC ECC. |
| Gwarancja | 5 lat |
Wydajność Fantom VENOM8
Do testów bazodanowych i syntetycznych wykorzystujemy serwer Lenovo ThinkSystem SR635, wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz. NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe Edge-Card. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążeń użytkowników końcowych. Do naszego dodatkowego testu prędkości dysku BlackMagic, przeprowadzanego w systemie Windows, używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview.
Recenzujemy wersję dysku Fantom VENOM8 o pojemności 2TB i porównamy ją z następującymi dyskami PCIe Gen4x4:
Wydajność Fantom VENOM8 SQL Server
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Fantom VENOM8 osiągnął średnie opóźnienie SQL na poziomie 3 ms, co umieściło go w czołówce rankingu konsumenckich dysków SSD NVMe (tuż obok nowego Samsunga 990 Pro).
BootBench
BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny nie tylko dla firm hiperskalowalnych, ale także dla dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, którzy stoją przed podobnymi wyzwaniami.
To obciążenie rozruchowe wykonuje stosunkowo intensywny plan testowy, który całkowicie wypełnia dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.
Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.
| SSD | Odczyt IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rakieta 4 Plus | 162,230 IOPS |
W tym teście Fantom VENOM8 osiąga wynik 191 tys. IOPS, co plasuje go w połowie stawki. Został jednak wyprzedzony przez niedawno wydany Solidigm P44 Pro, a także dyski WD i Sk hynix, z których ten ostatni osiągnął najwyższą wydajność na poziomie 221 tys. IOPS. Wykazał się jednak lepszą wydajnością podczas rozruchu niż Samsung 990 Pro.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu typowej bazy danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 1% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Począwszy od losowego odczytu 4k, Fantom VENOM8 osiągnął wydajność na średnim poziomie (czyli 4. miejsce ), osiągając szczytową wartość 679 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu 219.1 µs. Jak widać poniżej, był to zasadniczo ten sam wynik, co szczytowa wydajność FireCuda.
W przypadku losowego zapisu 4K, opóźnienie Fantom VENOM8 osiągnęło znakomite wyniki, osiągając wartość maksymalną 598K IOPS i 208.1 ms, co dało mu pierwsze miejsce wśród wszystkich testowanych dysków.
Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych, gdzie analizujemy nasze testy 64 000, Fantom VENOM8 ponownie wykazał się wysoką wydajnością. W przypadku odczytów, Fantom VENOM8 zajął 3. miejsce (nieco za Seagate FireCuda 530) z maksymalną przepustowością 90 000 IOPS (czyli 5.6 GB/s) i opóźnieniem 355.8 µs.
W testach zapisu sekwencyjnego Fantom VENOM8 utrzymał swoją wysoką wydajność, zajmując 3. miejsce z maksymalną przepustowością 30 tys. IOPS (czyli 1.86 GB/s) i opóźnieniem zaledwie 96.5 µs. Choć ustąpił dyskom Samsunga i Seagate, był najstabilniejszy z całej grupy i charakteryzował się najniższym ogólnym opóźnieniem.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, Fantom VENOM8 osiągnął szczytową wydajność 163 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) z opóźnieniem 193.2 µs, choć pod koniec zanotował niewielki wzrost wydajności.
Nasze początkowe logowanie do VDI dało dość chaotyczne wyniki na wykresach (jak zwykle). Fantom VENOM8 osiągnął szczyt 32 tys. IOPS z opóźnieniem 933.1 µs, ale ostatecznie osiągnął 28 tys. IOPS. Były to wyniki niższej klasy w porównaniu z pozostałymi dyskami SSD.
Wreszcie, w teście VDI Monday Login (ponownie, wyniki były trudne do rozszyfrowania bez dostępu do plików źródłowych) Fantom VENOM8 osiągnął szczyt na poziomie 21 tys. IOPS (co plasuje go na końcu stawki) przy opóźnieniu 742.8 µs, co stanowi jeden ze słabszych wyników.
Fantom Drives VENOM8 Test prędkości dysku Blackmagic
Zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych za pomocą popularnego testu Blackmagic. W tym przypadku Fantom VENOM8 osiągnął 5.21 GB/s odczytu i 6.02 GB/s zapisu.
Chociaż odczyty były nieco niższe niż w przypadku innych testowanych przez nas dysków klasy premium PCIe Gen4 (na przykład Samsung Pro osiągnął 5.67 GB/s), aktywność zapisu była jedną z najlepszych.
Wniosek
Fantom VENOM8 to mocny debiut na coraz bardziej konkurencyjnym rynku konsumenckich dysków SSD PCIe Gen4. Dostępny w pojemnościach od 1 TB do 4 TB, ten nowy dysk dla entuzjastów wyposażony jest w 176-warstwową technologię 3D NAND, pamięć podręczną SK Hynix DDR4 DRAM oraz kontroler Phison E18. Wyposażony jest również w standardowy zestaw zaawansowanych funkcji, w tym obsługę technologii TRIM i SMART, 256-bitowe szyfrowanie AES, funkcję autonomicznego przełączania stanu zasilania (APST), kompleksową ochronę ścieżki danych oraz algorytm LDPC ECC.
Jeśli chodzi o wydajność, dysk z pewnością spisał się znakomicie w większości naszych testów obciążeniowych, plasując się często w czołówce lub w środku stawki. Najważniejsze wyniki to: 679 tys. IOPS przy odczycie 4K, wiodące 598 tys. IOPS przy zapisie 4K, 5.6 GB/s przy odczycie 64K i 1.86 GB/s przy zapisie 64K. W naszych testach VDI odnotowaliśmy 163 tys. IOPS przy rozruchu, 32 tys. IOPS przy pierwszym logowaniu i 21 tys. IOPS przy logowaniu w poniedziałek. Wyniki naszego testu Blackmagic były również bardzo dobre, osiągając 5.21 GB/s przy odczycie i 6.02 GB/s przy zapisie, co plasuje go na szczycie listy najlepszych prędkości zapisu, jakie widzieliśmy w przypadku dysków konsumenckich.
W naszym teście BootBench (który ocenia przydatność dysku do rozruchu serwera), Fantom VENOM8 osiągnął wyniki średnie, osiągając 190 573 IOPS. Choć wynik ten był gorszy od najnowszych dysków SSD SK Hynix, WD i Solidigm, to jednak przewyższył Samsunga 990 Pro o około 15 tys. IOPS.
Ostatecznie użytkownik końcowy może nie „odczuć” różnicy w przypadku tych wysokowydajnych dysków, ponieważ profile wydajności są niezwykle konkurencyjne. Oznacza to, że cena jest jednym z najważniejszych czynników dla wielu. Fantom VENOM8 ma obecnie sugerowaną cenę detaliczną 105 USD (1 TB) i 205 USD (2 TB). Dla porównania, Solidigm P44 Pro jest nieco droższy, wynosząc odpowiednio 129.99 USD i 234.99 USD za modele 1 TB i 2 TB. Co więcej, SK hynix Platinum P41 i Samsung 990 Pro są najdroższe z tej grupy, obecnie kosztując odpowiednio 150 USD (1 TB) / 254 USD (2 TB) i 170 USD (1 TB) / 290 USD (2 TB).
To sprawia, że Fantom VENOM8 jest najtańszym dyskiem SSD klasy premium PCIe Gen4 dostępnym na rynku. To całkiem ciekawe – Fantom musi ponosić straty, a w najlepszym razie wychodzić na zero, jeśli chodzi o te dyski, żeby ich marka się rozpowszechniła. Z niecierpliwością czekamy na to, jak będą wyglądać ich ceny w dłuższej perspektywie i jak bardzo z czasem rozszerzą swoją inwestycję w dyski SSD.
Połączenie wiodącej na rynku ceny z solidną wydajnością i zaawansowanym zestawem funkcji sprawia, że Fantom VENOM8 jest świetnym wyborem dla użytkowników, którzy chcą zbudować komputer klasy high-end.
Amazon