Firma Kingston oficjalnie wkroczyła na rynek konsumenckich dysków SSD PCIe Gen5, prezentując dysk FURY Renegade G5. Dysk o pojemności do 4 TB (8 TB na horyzoncie) został zaprojektowany z myślą o entuzjastach, graczach i twórcach treści, którzy oczekują szybkiego ładowania, szybkiego dostępu do danych oraz stabilnej, stabilnej wydajności.
Kingston FURY Renegade G5 – funkcje i profil wydajności
Podobnie jak wszystkie najnowsze dyski SSD Gen5, Kingston FURY Renegade G5 został zaprojektowany tak, aby zapewnić imponującą wydajność w całej dostępnej pojemności. Prędkość odczytu sekwencyjnego zaczyna się od 14 200 MB/s dla modelu 1 TB, wzrasta do 14 700 MB/s dla wersji 2 TB i osiąga 14 800 MB/s dla wariantu 4 TB. Wydajność zapisu sekwencyjnego skaluje się podobnie – model 1 TB oferuje do 11 000 MB/s, a modele 2 TB i 4 TB – do 14 000 MB/s.
Losowa wydajność 4K jest równie dobra, przy czym wersja 1 TB ma ocenę do 2 200 200 IOPS dla odczytu i 2 150 000 IOPS dla zapisu. Modele 2 TB i 4 TB oferują do 2 200 000 IOPS dla operacji odczytu i zapisu. Te liczby, teoretycznie, umieszczają dysk wśród najwydajniejszych konsumenckich dysków SSD obecnie dostępnych na rynku i stanowią mocną konkurencję dla innych wysokiej klasy produktów Gen5, takich jak Crucial T705, Corsair MP700 PRO SE i nasz ostatnio recenzowany SanDisk WD_BLACK SN8100 . Mimo to poddamy go naszym dogłębnym testom, aby sprawdzić, czy liczby te wytrzymają presję i przełożą się na rzeczywistą poprawę wydajności systemu, responsywności aplikacji i ogólnego doświadczenia użytkownika.
Kingston dąży do tego, aby FURY Renegade G5 zapewniał doskonałą, stałą wydajność bez dławienia termicznego. Aby to osiągnąć, kontroler wykorzystuje litografię 6-nanometrową, co pozwala mu pracować w niższych temperaturach i przy lepszej efektywności energetycznej. Takie podejście eliminuje potrzebę stosowania agresywnych rozwiązań chłodzących, takich jak aluminiowe lub grafenowe rozpraszacze ciepła. Pomaga to utrzymać prędkość transferu danych podczas długotrwałych obciążeń, takich jak długie sesje gier czy renderowanie plików, gdzie wzrost temperatury mógłby z czasem obniżyć wydajność.
Pod obudową znajduje się również energooszczędna pamięć podręczna DDR4 DRAM, która ogranicza zużycie energii, zapewniając jednocześnie szybki czas reakcji. Dedykowany kontroler buck zarządza zasilaniem, zapewniając stabilne zasilanie kluczowych komponentów. Jest on umieszczony na 12-warstwowej płytce PCB, co pomaga poprawić jakość sygnału i zachować integralność danych podczas długotrwałych obciążeń, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików. Dysk wykorzystuje kontroler Silicon Motion SM2508.
Dostępne pojemności obejmują 1 TB, 2 TB i 4 TB, a model 8 TB ma się pojawić w trzecim kwartale 2025 roku. Każda wersja oferuje pełną użyteczną przestrzeń dyskową bez nadmiernego alokowania, co jest korzystne dla użytkowników potrzebujących każdej wolnej przestrzeni. Dodatkowo, Kingston dołącza do każdego dysku licencję na oprogramowanie Acronis True Image, co upraszcza migrację danych lub klonowanie systemu. Wbudowana obsługa DirectStorage pozwala na skrócenie czasu ładowania gier i płynniejsze strumieniowanie zasobów w kompatybilnych tytułach.
Kingston FURY Renegade G5 Gwarancja i ceny
Nasza recenzja koncentruje się na wersji 2 TB. Oto jak przedstawiają się ceny na Amazonie (link afiliacyjny) w momencie pisania:
- Kingston 1TB FURY: 204 USD
- Kingston 2TB FURY: 330 USD
- Kingston 4TB FURY: 599 USD
Specyfikacja Kingston FURY Renegade G5
| Specyfikacja | Szczegóły |
| Form Factor | M.2 2280 |
| Interfejs | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| Możliwości | 1,024 GB, 2,048 GB, 4,096 GB (8,192 GB dostępne w trzecim kwartale 2025 r.) |
| kontroler | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | 3D TLC (Kioxia BiCS8) |
| Pamięć podręczna DRAM | Tak (DDR4) |
| Odczyt sekwencyjny (maks.) | Do 14,800MB / s |
| Zapis sekwencyjny (maks.) | Do 14,000MB / s |
| Losowy odczyt/zapis 4K | Do 2.2 mln / 2.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę |
| Wytrzymałość (TBW) | 1.0 PB (1 TB), 2.0 PB (2 TB), 4.0 PB (4 TB) |
| Pobór energii | Średnia: 0.27 W, maks.: 6.6–9.5 W |
| Temp robocza | 0 ° C do 70 ° C |
| Temp bagażu | -40 ° C do 85 ° C |
| Wymiary | 80 x 22 x 2.3 mm |
| Waga | 7.3 g (1 TB), 7.7 g (2 TB/4 TB) |
| Wibracje (podczas pracy) | 2.17 G (7-800 Hz) |
| Wibracje (bezczynności) | 20 G (20-1000 Hz) |
| MTBF | 2,000,000 godzin |
| Gwarancja | 5 lat ze wsparciem technicznym |
Kingston Fury Renegade G5 Wydajność
Porównywalny
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków przetestowanych wraz z dyskiem FURY Renegade G5 i ich generacjami PCIe:
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Kluczowy T705 (PCIe Gen5)
- Kluczowy P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
W tej recenzji skupiamy się na modelu FURY Renegade G5 o pojemności 2TB.
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby sprawdzić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy Blackmagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadziliśmy również testy PCMark 10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe, które mierzy wydajność urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
W teście wydajności FIO dysk SSD Kingston FURY Renegade G5 wykazał się wysoką wydajnością, co plasuje go w czołówce dysków PCIe Gen5 i znacznie wyprzedza modele Gen4 uwzględnione w tym porównaniu.
W sekwencyjnych testach wydajności, Kingston FURY Renegade G5 oferuje konkurencyjną przepustowość dla dysków SSD Gen5, dorównując Samsungowi 9100 Pro z prędkością odczytu 14.6 GB/s i SanDisk SN8100 z wynikiem zapisu 14.1 GB/s. Opóźnienie odczytu wynoszące 0.57 ms i opóźnienie zapisu wynoszące 0.59 ms należą do najniższych odnotowanych. W porównaniu z innymi dyskami Gen5, takimi jak Crucial T705 i Samsung 9100 Pro, Renegade charakteryzuje się lepszą spójnością opóźnień i znacznie przewyższa modele Gen4, takie jak Samsung 990 Pro i WD SN850X, zarówno pod względem szybkości, jak i responsywności.
W losowych operacjach 4K, FURY Renegade G5 osiąga 2.028 mln IOPS zarówno dla odczytu, jak i zapisu, przy średnim opóźnieniu 0.25 ms. To stawia go przed wszystkimi dyskami Gen4 i nieznacznie za najlepszymi dyskami Gen5, takimi jak Crucial T705 i Samsung 9100 Pro, które przekraczają 2.7 mln IOPS. Choć Renegade nie jest liderem w surowych IOPS, utrzymuje niskie opóźnienia i wysoką wydajność w całym zakresie.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 13,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 12,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Kluczowe P510 1 TB | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 7,235 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test mierzy szybkość, z jaką dysk może załadować duże modele językowe (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), zwłaszcza w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania rozległych zbiorów danych. Szybsze ładowanie oznacza, że model może szybko przetwarzać dane, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Kingston FURY Renegade G5 wykazuje przyzwoitą, ale nie czołową wydajność w testach czasu ładowania LLM. W przypadku modelu DeepSeek R1 7B ładowanie trwa średnio 3.18 sekundy, czyli dłużej niż w przypadku większości konkurencyjnych dysków Gen5, a nawet niektórych dysków Gen4, takich jak Samsung 990 Pro i Crucial P510. Różnica w wydajności jest jeszcze bardziej widoczna w przypadku modelu Meta Llama 3.2 11B Vision, gdzie Renegade odnotowuje średni czas ładowania wynoszący 4.80 sekundy, co jest najwolniejszym wynikiem spośród wszystkich testowanych dysków.
W przypadku większego modelu DeepSeek R1 32B, czas ładowania Renegade'a wynoszący 4.65 sekundy nieznacznie poprawia jego pozycję, wyprzedzając Crucial P510, T705 i WD SN850X, ale nadal pozostaje w tyle za SanDisk SN8100 i Samsung 9100 Pro. Chociaż Renegade radzi sobie bardzo dobrze w zadaniach wejścia/wyjścia o dużej i ciągłej prędkości, jego rzeczywiste opóźnienie w scenariuszach dostępu do dużych plików, takich jak ładowanie modelu AI, jest mniej zoptymalizowane niż w przypadku innych dysków SSD Gen5 wysokiej klasy.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
Kingston FURY Renegade G5 wykazuje mocną, ale nieznacznie gorszą wydajność w teście 3DMark DirectStorage. W teście „Storage to VRAM” z włączoną kompresją GDeflate osiągnął 23.29 GB/s (szybciej niż wszystkie dyski Gen4, ale gorzej niż większość konkurentów Gen5), a SanDisk SN8100 prowadził z wynikiem 26.11 GB/s. W transferach nieskompresowanych danych z włączoną kompresją DirectStorage, Renegade osiąga 10.03 GB/s, ponownie tracąc do swoich konkurentów Gen5, ale zachowując przewagę nad Crucial P510. Po wyłączeniu DirectStorage jego wydajność spada do 7.44 GB/s, co jest wynikiem bliższym reszcie Gen5, ale wciąż umiarkowanym.
W transferze pamięci systemowej Renegade wykazuje lepszą parzystość. Osiągnął 11.81 GB/s do pamięci RAM z włączonym DirectStorage, co jest wartością zbliżoną do 12.03 GB/s w przypadku Crucial T705 i przewyższa wszystkie dyski SSD Gen4. Z wyłączonym DirectStorage nadal utrzymuje imponujące 9.63 GB/s, niemal równe Samsungowi 9100 Pro. Przepustowość dekompresji GDeflate wynosi 65.79 GB/s, co plasuje się w zakresie wszystkich testowanych dysków.
Renegade działa niezawodnie w przypadku operacji DirectStorage, ale nie dorównuje Gen5 pod względem przepustowości.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Kluczowe P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
Kingston FURY Renegade G5 osiąga prędkość zapisu 10 831 MB/s, co jest najwyższą wartością spośród testowanych dysków, co dowodzi, że z łatwością radzi sobie z zadaniami o dużej przepustowości, takimi jak nagrywanie wideo 8K czy przetwarzanie nieskompresowanych plików RAW, z minimalnym opóźnieniem. Prędkość odczytu wynosi 9,665 MB/s, tuż za dyskiem SanDisk SN8100 i nieznacznie przewyższa Samsung 9100 Pro. Choć nie jest to najwyższa przepustowość odczytu, utrzymuje niewielką przewagę nad wiodącymi dyskami Gen5.
W porównaniu z konkurentami Gen4, takimi jak Samsung 990 Pro i WD SN850X, Renegade jest znacznie szybszy w operacjach odczytu i zapisu. Różnica jest szczególnie zauważalna w prędkości zapisu, gdzie modele Gen4 zazwyczaj osiągają około 5,800–5,900 MB/s.
| Prędkość dysku Blackmagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowe P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Pamięć masowa PCMark10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te dostarczają praktycznych informacji wykraczających poza testy syntetyczne, pomagając użytkownikom skutecznie porównywać nowoczesne rozwiązania pamięci masowej.
Dysk Kingston FURY Renegade G5 uzyskał wynik 8,062, przepustowość 1,177.86 MB/s i średni czas dostępu 0.19 µs. To plasuje go nieznacznie za najwydajniejszymi dyskami Crucial T705 (8,783) i SanDisk SN8100 (8,644), ale znacznie wyprzedza inne dyski Gen5 i Gen4.
W porównaniu ze starszymi modelami Gen4, takimi jak Samsung 990 Pro i WD SN850X, Renegade oferuje wyraźną przewagę pod względem ogólnej responsywności i przepustowości. Przewyższa również popularne dyski Gen5, takie jak Crucial P310 i P510, w rzeczywistych warunkach użytkowania.
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Kluczowe P310 2 TB | 6,436 |
| Kluczowe P510 1 TB | 6,450 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Kingston FURY Renegade G5 uzyskał 5,670 punktów w teście 3DMark Storage, co plasuje go w czołówce wyników i przewyższa większość dysków Gen4 w tym teście. Wyprzedza Crucial T705 (5,100 punktów), Samsung 990 Pro (4,128 punktów) i WD SN850X (3,962 punkty), co dowodzi jego zdolności do obsługi typowych zadań związanych z pamięcią masową dla graczy, takich jak ładowanie gier, instalacja plików i operacje zapisywania danych, z większą wydajnością.
Jednak nieznacznie ustępuje SanDisk SN8100, który prowadzi w rankingu z wynikiem 6,047. Mimo to Renegade utrzymuje przekonującą przewagę nad modelami ze średniej półki Gen5, takimi jak Crucial P310 i P510, które mogą wykazywać pewną poprawę w zakresie responsywności w rzeczywistych grach.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Kluczowe P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Kluczowe P310 2 TB | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
Wśród testowanych dysków SSD, Kingston FURY Renegade G5 zapewnia niezmiennie wysoką wydajność, szczególnie w przypadku transferów mniejszych i średnich bloków. Test odczytu 16 KB przy głębokości kolejki 128 osiąga 3.7 Gb/s i 242 000 IOPS przy imponująco niskim opóźnieniu 0.526 ms, przewyższając wszystkie inne dyski pod względem przepustowości i wydajności. Wydajność zapisu dla tego rozmiaru bloku jest również solidna, osiągając 2.4 Gb/s i 154.7 000 IOPS, co plasuje go tuż przed większością konkurentów i zapewnia niskie opóźnienia w obsłudze małych bloków danych.
Przy blokach o rozmiarze 128 KB i 1 MB, FURY Renegade G5 utrzymuje prowadzenie w klasyfikacji generalnej. Osiąga 5.9 GiB/s dla odczytu 128 KB i 5.8 GiB/s dla zapisu, co dorównuje lub nieznacznie przewyższa inne dyski SSD Gen5 z wyższej półki. Prędkość odczytu bloku o rozmiarze 1 MB wynosi 6.5 GiB/s, a prędkość zapisu 6.3 GiB/s, co ponownie plasuje go w czołówce, niemal dorównując modelowi SN8100, a wyprzedzając Crucial T705 i wszystkie modele Gen4.
Oto szczegółowy opis:
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Wniosek
Wraz ze wzrostem popularności konsumenckich dysków SSD PCIe Gen5, użytkownicy mają teraz do wyboru kilka opcji o wysokiej wydajności. Aby się wyróżnić, potrzebne jest udane połączenie szybkości, energooszczędności, niezawodności i ceny. Dysk Kingston FURY Renegade Gen5 wkracza na ten rynek z dość zrównoważonym podejściem, choć pod względem stosunku jakości do wydajności, Kingston FURY Renegade G5 pozycjonuje się jako droższa alternatywa. Jego cena wynosi ponad 600 dolarów za dysk o pojemności 4 TB w porównaniu z 550 dolarami za dysk SanDisk SN8100 i 389 dolarami za dysk Crucial T705 (w momencie publikacji tej recenzji).
Dysk FURY Renegade G5 zapewnia spójną wydajność przy różnych obciążeniach, w tym w testach DirectStorage, GPU Direct Storage i PCMark. Łączy wysoką, stabilną przepustowość z efektywnym chłodzeniem, bez konieczności stosowania nieporęcznych rozwiązań chłodzących. Choć nieznacznie ustępuje SanDisk SN8100 i Crucial T705 w takich obszarach jak losowy odczyt IOPS i przepustowość DirectStorage, nadal plasuje się w czołówce w większości naszych testów porównawczych. Opcje pełnej pojemności (w tym model 8 TB, którego premiera planowana jest na koniec tego roku) oferują solidną elastyczność użytkownikom o większych wymaganiach dotyczących pamięci masowej.
Z perspektywy stosunku jakości do ceny, Crucial T705 nadal przoduje wśród użytkowników poszukujących maksymalnej szybkości w stosunku do ceny, podczas gdy SN8100 oferuje najwyższą wydajność w większości zastosowań w bardziej konkurencyjnej cenie. Mimo to, Renegade G5 wyróżnia się jako niezawodny wybór do gier, projektów kreatywnych lub prac programistycznych i warto go obserwować, jeśli cena spadnie po premierze.
Renegade G5 na Amazon (link afiliacyjny)
Amazon