Lexar Professional NM1090 PRO oznacza wejście firmy na szybko rozwijający się rynek dysków SSD PCIe Gen5 NVMe, ponieważ interfejs ten w końcu zyskuje na popularności na rynku konsumenckim i prosumenckim. Skierowany do użytkowników o wysokich wymaganiach wydajnościowych, dysk jest oferowany w pojemnościach 1 TB i 2 TB (model 4 TB zostanie wprowadzony w późniejszym terminie) i dołącza do rosnącej grupy dysków Gen5, które niedawno testowaliśmy . Chociaż Lexar oferuje NM1090 PRO do zastosowań takich jak obciążenia AI, renderowanie w czasie rzeczywistym i gry z DirectStorage, przeanalizujemy jego wydajność w praktycznych, zmierzonych warunkach obciążenia.
Na tym etapie jednak coraz trudniej odróżnić od siebie wiele z tych dysków Gen5. Większość z nich oferuje podobne specyfikacje i funkcje, w tym obsługę DirectStorage, oraz poziomy wydajności, które poza konkretnymi przypadkami granicznymi nie są aż tak wyraźne w codziennym użytkowaniu. Oznacza to, że decyzja często sprowadza się do ceny i tego, czy jesteśmy skłonni zapłacić więcej za kilka punktów procentowych dodatkowej szybkości. To właśnie w tym obszarze dyski takie jak NM1090 PRO mogą się wyróżnić, choćby z niewielką przewagą.
Funkcje Lexar Professional NM1090 PRO
Lexar wykorzystuje kontroler Silicon Motion SM2508 w swoim nowym dysku Gen5, który oferuje lepszą wydajność termiczną w porównaniu ze starszymi odpowiednikami 12 nm. Według Lexara, przekłada się to na o 36% niższe temperatury szczytowe przy dużym obciążeniu; nie jest to jednak gwarantowane. Pod radiatorem znajduje się pamięć NAND 3D TLC. Jest ona wspierana przez pamięć podręczną DRAM i warstwę buforową SLC, które są niezbędne do utrzymania wydajności w scenariuszach o dużej przepustowości lub obciążeniach mieszanych.
Pod względem potencjalnej wydajności, model 1 TB jest nieco ograniczony w porównaniu z dyskami o większej pojemności, oferując maksymalną prędkość zapisu 10 000 MB/s i niższy IOPS (1650 KB odczytu / 1800 KB zapisu). Modele 2 TB i 4 TB osiągają maksymalny limit zapisu sekwencyjnego 13 000 MB/s i dochodzą do 2,100 KB odczytu IOPS. Model 4 TB charakteryzuje się niewielkim spadkiem IOPS zapisu (1,700 KB). Ogólnie rzecz biorąc, te dane techniczne sugerują, że wersja 2 TB może oferować najlepszy stosunek ceny do wydajności i wytrzymałości.
Podobnie jak inne testowane przez nas dyski Gen5, NM1090 PRO obsługuje technologię Microsoft DirectStorage, co jest mile widzianym dodatkiem dla graczy korzystających z nowoczesnych systemów Windows. W grach, które ją obsługują, DirectStorage może pomóc skrócić czas ładowania zasobów i obciążenie procesora, zwłaszcza w połączeniu z dekompresją GPU. Więcej szczegółów znajdą Państwo w nadchodzących wykresach wydajności.
Jeśli chodzi o trwałość, Lexar podaje imponujące wyniki wytrzymałości dla różnych pojemności: 700 TBW dla modelu 1 TB, 1400 TBW dla modelu 2 TB i 2800 TBW dla modelu 4 TB. To konkurencyjne wartości, które plasują NM1090 PRO na równi z innymi konsumenckimi dyskami SSD Gen5. Jego MTBF wynosi 1.5 miliona.
Dysk Lexar NM1090 PRO, objęty 5-letnią gwarancją, jest obecnie dostępny w wersjach o pojemności 1 TB (139 USD) i 2 TB (225 USD) w momencie pisania tej recenzji . Niniejsza recenzja koncentruje się na modelu 2 TB.
Specyfikacja Lexar Professional NM1090 PRO
| Cecha | Szczegół |
| Form Factor | M.2 2280 |
| Interfejs | PCIe Gen5x4 |
| Wydajność (odczyt sekwencyjny) | Do 14 000 MB/s (2 TB/4 TB) Do 10 000 MB/s (1 TB) |
| Wydajność (zapis sekwencyjny) | Do 10 000 MB/s (2 TB) Do 10 000 MB/s (4 TB) Do 10 000 MB/s (1 TB) |
| Losowy odczyt (IOPS) | Do 2,100 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (2 TB) Do 1,650 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (1 TB) |
| Losowy zapis (IOPS) | Do 2,000 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (2 TB) Do 1,800 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (1 TB) Do 1,700 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (4 TB) |
| Pojemność | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Typ NAND | 3D TLC |
| kontroler | Silicon Motion SM2508 (6 nm) |
| Wytrzymałość (TBW) | 700 TBW (1 TB) 1400 TBW (2 TB)2800 TBW (4 TB) |
| MTBF | 1.5 milion godzin |
| temperatura robocza | 0 ° C do 70 ° C |
| Odporność na wstrząsy | 1500G, czas trwania 0.5 ms, półfala sinusoidalna |
| Wsparcie oprogramowania | Narzędzie Lexar DiskMaster SSD |
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja |
Przegląd narzędzia do zarządzania dyskami SSD Lexar DiskMaster
DiskMaster firmy Lexar to łatwe w obsłudze narzędzie do obsługi dysków SSD, które zapewnia użytkownikom narzędzia niezbędne do monitorowania i zarządzania dyskami Lexar NVMe. Nie jest przeładowane dodatkowymi funkcjami, ale koncentruje się na podstawowych funkcjach, umożliwiając użytkownikom sprawdzanie stanu dysku, bezpieczne usuwanie danych i przeprowadzanie prostych testów wydajności. Lexar wykorzystuje to narzędzie również jako główny kanał dystrybucji aktualizacji oprogramowania układowego.
Interfejs jest przejrzysty i nowoczesny, z ciemnym motywem, który jest przyjemny dla oka i dobrze zorganizowany. Główny panel wyświetla wszystkie informacje na pierwszy rzut oka, w tym numer seryjny, wersję oprogramowania sprzętowego, pojemność i aktualną temperaturę (w tym przypadku ok. 40°C). Potwierdza również, że dysk działa z prędkością PCIe 5.0 x4 z NVMe, co jest przydatne dla użytkowników, którzy chcą upewnić się, że osiągają pełną wydajność Gen5. Stan dysku jest wyraźnie widoczny po prawej stronie, co zapewnia natychmiastowy spokój ducha, zwłaszcza podczas instalacji lub migracji nowego dysku.
Lewy pasek boczny porządkuje funkcje w intuicyjne kategorie:
- SMART: Wyświetla kluczowe wskaźniki stanu zdrowia i metryki wykorzystania.
- Secure Erase: Umożliwia całkowite usunięcie danych w celu zwiększenia prywatności lub ponownego wykorzystania.
- transferu danych:Przeznaczony do klonowania lub migrowania systemu operacyjnego/danych pomiędzy dyskami.
- Test wydajności:Podstawowy test porównawczy odczytu/zapisu, przydatny do sprawdzenia stanu i szybkości dysku po instalacji.
- Błąd skanowania: Skanuje w poszukiwaniu błędów i uszkodzonych bloków.
- Aktualizacja firmware: Umożliwia użytkownikom bezpośrednią aktualizację do najnowszej wersji oprogramowania sprzętowego.
- Informacje o systemie: Wyświetla szczegóły systemu.
Mimo że aplikacja nie oferuje rozbudowanych opcji personalizacji, funkcje takie jak Samsung Magician i Lexar DiskMaster w pełni pokrywają podstawowe potrzeby, a intuicyjny układ sprawia, że jest ona dostępna nawet dla mniej doświadczonych użytkowników.
Lexar Professional NM1090 PRO Wydajność
Porównywalny
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków przetestowanych wraz z dyskiem Lexar Professional NM1090 PRO i ich generacjami PCIe:
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Kluczowy T705 (PCIe Gen5)
- Kluczowy P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
W tej recenzji skupimy się na modelu Lexar Professional NM1090 PRO o pojemności 2TB .
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby sprawdzić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy Blackmagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadzimy również testy PCMark10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
W tym przypadku dysk Lexar Professional NM1090 PRO osiągnął solidne wyniki, choć nie przewodzi w żadnej kategorii. Zaczynając od sekwencyjnego odczytu 128 KB, Lexar osiągnął 13 800 MB/s ze średnim opóźnieniem 0.61 ms. To plasuje go tuż za większością innych konkurentów Gen5, takich jak SanDisk SN8100, który prowadzi w rankingu z wynikiem 15 000 MB/s, oraz Kingston FURY Renegade i Samsung 9100 Pro, oba z wynikiem 14 600 MB/s. Jeśli chodzi o zapis, Lexar osiągnął wynik 13 600 MB/s, co jest wynikiem zauważalnie lepszym od Crucial T705 (12 300 MB/s) i nieznacznie gorszym od SN8100, który uzyskał 14 100 MB/s (ponownie, jest to dobry wynik, ale o kilkaset MB/s gorszy od liderów).
Lexar wyróżnia się przede wszystkim w losowych obciążeniach 4K. Osiągnął 2.073 mln IOPS dla odczytów 4K i 2.215 mln IOPS dla zapisów 4K. Są to przyzwoite wyniki w kategorii średniej półki dla dysków Gen5. Lexar wyprzedza Kingstona Renegade na obu frontach i osiąga wyniki zbliżone do SK Hynix Platinum P51 w odczytach. Nadal jednak ustępuje Samsungowi 9100 Pro (który zajmuje pierwsze miejsce z wynikiem 2.734 mln IOPS zarówno w odczycie, jak i zapisie), a nawet Crucial T705, który uzyskał nieco niższy wynik IOPS dla odczytu, ale jeden z najwyższych wyników zapisu – 2.703 mln IOPS. Opóźnienia w Lexarze były również nieco wyższe od idealnych: 0.32 ms dla odczytów i 0.23 ms dla zapisów, przy czym jego opóźnienie odczytu było najwyższe wśród konkurentów Gen5.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 13,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 13,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.369 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.669 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Crucial T705 2TB | 14,400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 12,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.61 ms) | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.073 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.215 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) |
| Kluczowe P510 1 TB | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 7,235 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test ten mierzy zdolność dysku do szybkiego ładowania dużych modeli językowych (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), zwłaszcza w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania rozległych zbiorów danych. Szybsze ładowanie umożliwia modelowi szybkie przetwarzanie danych, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Lexar Professional NM1090 PRO uzyskał zauważalnie wolniejsze wyniki niż porównywalne modele Gen5, szczególnie podczas ładowania większego modelu DeepSeek R1 32B, gdzie zanotował średni czas 7.21 sekundy (znacznie wyższy w grupie). Uległ również w porównaniu z modelami 11B i 7B, osiągając odpowiednio 4.95 s i 3.21 s, co plasuje go na dole tabeli wśród wszystkich trzech modeli.
W większości scenariuszy z życia wziętych różnice w czasie ładowania LLM zmierzone w tym miejscu mogą być zauważalne w zależności od konkretnego przypadku użycia.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
W tym przypadku Lexar Professional NM1090 PRO oferuje przyzwoitą wydajność, choć konsekwentnie plasuje się w średniej lub niższej półce konkurentów Gen5. Jego prędkość transferu skompresowanych zasobów do pamięci VRAM (24.03 GB/s) jest nieznacznie niższa niż w przypadku liderów, takich jak SK Hynix P51 i SanDisk SN8100.
W przypadku transferów nieskompresowanych z włączonym DirectStorage, Lexar osiąga 11.23 GB/s (co mniej więcej odpowiada średniej dla grupy), a po wyłączeniu DirectStorage spada do 7.57 GB/s – to niewielki spadek, zgodny z wynikami większości testowanych dysków. Prędkości transferu pamięci RAM są przyzwoite i wynoszą 12.18 GB/s (z włączonym DS), co pozwala Lexarowi konkurować w przypadku obciążeń gier wykorzystujących staging pamięci. Jednak przepustowość dekompresji GDeflate (63.15 GB/s) jest najniższa spośród wszystkich porównywalnych dysków.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Kluczowe P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
Dysk Lexar Professional NM1090 PRO zapewnia doskonałą wydajność zapisu, osiągając 10 466,6 MB/s (jeden z najwyższych wyników w ofercie i tuż za najlepszym w swojej klasie wynikiem zapisu Kingston FURY Renegade). Prędkość odczytu wynosi 9,149.2 MB/s, co jest solidnym wynikiem, ale nieco niższym od najlepszych dysków Gen5, takich jak SN8100 i 9100 Pro. Dzięki temu dysk Lexar, podobnie jak wszystkie testowane przez nas dyski Gen5, doskonale nadaje się do wymagających zadań wideo, w tym do przechwytywania obrazu 8K z wysoką przepływnością, edycji materiałów RAW w czasie rzeczywistym i szybkiego renderowania.
Mimo to NM1090 PRO oferuje znaczącą poprawę prędkości odczytu i zapisu w porównaniu z dyskami Gen4, takimi jak Samsung 990 Pro i SN850X.
| Prędkość dysku Blackmagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowe P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Pamięć masowa PCMark10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te oferują praktyczne informacje wykraczające poza testy syntetyczne, umożliwiając użytkownikom efektywne porównywanie nowoczesnych rozwiązań pamięci masowej.
Wyniki Lexar Professional NM1090 PRO pokazały solidny wynik 8,247, co plasuje go w czołówce Gen5, tuż za liderami, takimi jak Crucial T705 (8,783) czy SK hynix P51 (8,665). Chociaż nie odnotowano tego w poniższej tabeli, dysk ten charakteryzował się wysoką przepustowością 1,167.63 MB/s i niskim średnim opóźnieniem dostępu, wynoszącym zaledwie 18 μs.
| Dysk danych PCMark10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Kluczowe P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
W tym przypadku Lexar Professional NM1090 PRO uzyskał wynik 4,828, plasując się w samym środku testowanych dysków. Ustępuje wydajniejszym modelom, takim jak SanDisk SN8100 (6,047) i Kingston FURY Renegade G5 (5,670), ale nadal udaje mu się przewyższyć Samsunga 9100 Pro, Crucial P510 i wszystkie testowane modele Gen4.
Dla przeciętnych graczy różnica ta nie będzie miała zauważalnego wpływu na czas ładowania ani responsywność, jednak osoby poszukujące najszybszego rozwiązania z wykorzystaniem technologii takich jak DirectStorage mogą rozważyć model SanDisk.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Kluczowe P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Kluczowe P310 2 TB | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
Dysk Lexar Professional NM1090 PRO wykazał się solidną wydajnością w większości rozmiarów bloków, choć ze znaczącym spadkiem w jednym konkretnym scenariuszu zapisu. Dla bloków o rozmiarze 16 tys. i dużej głębokości kolejki, osiągnął imponujące wyniki odczytu 3.6 GiB/s (238.7 tys. IOPS) i zapisu 2.3 GiB/s (150.8 tys. IOPS), co plasowało go na równi z najlepszymi dyskami Gen5, takimi jak Kingston FURY Renegade.
Przy rozmiarze bloku 128 KB wydajność odczytu pozostaje na solidnym poziomie 5.9 GiB/s (48.4 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę), ale wydajność zapisu spada do 4.2 GiB/s (34.4 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę), co jest wyraźnie gorszym wynikiem od najlepszych konkurentów, którzy utrzymywali wydajność na poziomie 5.8–5.9 GiB/s.
W przypadku dużych bloków o rozmiarze 1 MB, Lexar osiąga 6.5 GiB/s w odczycie i 6.2 GiB/s w zapisie (co jest wartością porównywalną z wynikami pozostałych dysków najwyższej klasy w tym teście). Opóźnienia również mieszczą się w oczekiwanych zakresach Gen5. Ogólnie rzecz biorąc, NM1090 PRO dobrze radzi sobie z obciążeniami GDS o dużej liczbie odczytów i utrzymuje wydajność przy dużych transferach, jednak jego średnia przepustowość zapisu na poziomie 128 KB może mieć niewielki wpływ na wydajność.
Oto szczegółowy opis:
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 KB | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 KB | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 KB | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Wniosek
Podsumowując, Lexar Professional NM1090 PRO to wszechstronny dysk SSD PCIe Gen5, który zapewnia solidną wydajność, konkurencyjne parametry i funkcje. Obsługuje wszystkie oczekiwane możliwości Gen5, w tym wysoką wytrzymałość i kompatybilność z Microsoft DirectStorage. Choć nie należy do grona tradycyjnych gigantów w segmencie dysków SSD, oferta Lexara ma się dobrze, oferując niezawodną platformę do gier, tworzenia treści i zadań opartych na sztucznej inteligencji.
W naszych testach dysk NM1090 PRO konsekwentnie osiągał przyzwoite wyniki zarówno w testach syntetycznych, jak i rzeczywistych. W większości kategorii plasował się w górnej, średniej półce dysków Gen5, osiągając wysoką wydajność zapisu w testach Blackmagic i sekwencyjnego FIO. Nieznacznie potykał się w niektórych specjalistycznych obciążeniach (takich jak czasy ładowania modeli LLM i dekompresja GDeflate), gdzie pozostawał w tyle za najlepszymi dyskami. Mimo to, dorównał lub przewyższył innych konkurentów Gen5 w kluczowych obszarach, takich jak odczyt z GPU Direct Storage i responsywność w PCMark 10, co dowodzi, że jest to wydajny i zrównoważony dysk.
W cenie 139 dolarów za 1 TB i 225 dolarów za 2 TB, dysk NM1090 PRO jest jedną z tańszych opcji Gen5 dostępnych obecnie na rynku. W porównaniu z dyskami SK Hynix P51 (169/269 dolarów), SanDisk SN8100 (180/280 dolarów) i Kingston FURY Renegade G5 (204/330 dolarów), ceny dysków Lexar znacznie przewyższają konkurencję, oferując jednocześnie wydajność na tyle zbliżoną do tej, że większość użytkowników nie zauważy różnicy w codziennych obciążeniach. Jeśli zależy Ci na zwycięstwach w testach wydajności lub absolutnie najwyższej w swojej klasie responsywności, warto rozważyć większy wydatek. Jednak dla niemal wszystkich innych użytkowników dysk NM1090 PRO oferuje doskonały stosunek jakości do ceny i wydajność, które z nawiązką zaspokoją współczesne, intensywne obciążenia.
Lexar Professional NM1090 PRO w serwisie Amazon (link afiliacyjny)
Amazon