Kolejnym produktem w naszej serii recenzji pamięci DDR5 jest zestaw T-Force Delta TUF RGB DDR5 firmy Team Group. Ta wydajna pamięć działa z częstotliwością wyższą niż standard DDR5, 5200 MHz w porównaniu z 4800 MHz, zawiera radiatory z podświetleniem RGB i jest objęta dożywotnią gwarancją.
Specyfikacja pamięci Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200
Pod koniec 2021 roku wprowadzono nowy standard pamięci DDR5, który zastąpił szanowany standard DDR4, obecny od 2014 roku. DDR5 obiecuje większą przepustowość i niższe zużycie energii, choć jest drogi, ponieważ nie jest jeszcze produkowany w dużych ilościach. Należy spodziewać się, że za tę samą pojemność trzeba będzie zapłacić około dwa razy więcej niż za DDR4.
Team Group znany jest z solidnych ofert w atrakcyjnej cenie, ale wkracza również na rynek high-end, gdzie testowany przez nas zestaw pamięci T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 o pojemności 32 GB (2 x 16 GB). Obecnie kosztuje on 319 dolarów na Amazonie , czyli znacznie więcej niż zestawy Kingston Fury Beast (242 dolary) i XPG Lancer RGB (279 dolarów) DDR5-5200, które już testowaliśmy.
Same moduły DIMM wyglądają wyjątkowo agresywnie. Czarne radiatory mają ząbkowaną krawędź z podświetleniem RGB na górze. Efekty świetlne można kontrolować za pomocą oprogramowania RGB dołączonego do płyty głównej. Jeśli masz nisko zawieszone chłodzenie procesora, upewnij się, że zmieści się ono w modułach DIMM o wysokości 46.1 mm.
Instalacja pamięci DDR5 nie różni się niczym od instalacji DDR4, DDR3, a nawet starszych modułów DDR. Moduły DIMM DDR5 mają 288 pinów, tak jak DDR4, ale nie pasują do tych samych gniazd ze względu na inne położenie wycięcia.
Pełna specyfikacja tej pamięci Team Group jest następująca. (Pamięć tę można znaleźć na stronie Team Group .)
| Typ modułu | Niebuforowana pamięć DIMM DDR5 288 pinów bez funkcji ECC |
| Częstotliwość | 5200MHz |
| Utajenie | CL40-40-40-76 |
| Pojemność | 16 GB x2 |
| Przepustowość transferu danych | 41 600 MB/s (PC5-41,600) |
| Napięcie | 1.25V |
| zgodność | Intel: Z690/B660 |
| Wymiary | 46.1 (wys.) x 144.2 (dł.) x 7 (szer.) mm |
| Gwarancja | Dożywotnia gwarancja |
Zespół T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Wydajność
Do testowania pamięci DDR5 używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview. Ma on następującą specyfikację:
- Intel Core i9-12900K Procesor (nieznacznie obniżone napięcie)
- Płyta główna Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Zestaw pamięci T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200, który tu testujemy, składa się z dwóch modułów 16 GB (łącznie 32 GB). Nasze testy porównawcze przeprowadziliśmy przy nominalnej prędkości DDR5-5200, zarówno z włączonym, jak i wyłączonym profilem XMP II. Ustawienia profilu XMP II były takie same w domyślnych ustawieniach naszej płyty głównej; w obu przypadkach czasy taktowania to DDR5-5200 CL40-40-40-61.
Inne zestawy, których używamy do porównania to:
- 32 GB (2 x 16 GB) Kingston Fury Beast DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (bez XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64 GB (2 x 32 GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (bez XMP; nie będzie działać z nominalną pamięcią DDR5-4400 bez XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32 GB (2 x 16 GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
Te zestawy nie mają tego samego rozmiaru ani pojemności, więc niektóre porównania będą niedokładne. Niemniej jednak, będziemy mogli sprawdzić, czy pamięć Team Group ma przewagę nad innymi zestawami DDR5-5200 i czy DDR5-5200 robi różnicę w porównaniu z wolniejszym zestawem Corsair DDR5-4400.
Już teraz widać, że pamięć Team Group nie charakteryzuje się tak niskimi czasami reakcji jak inne pamięci w XMP II, choć pozostaje pytanie, czy będzie to miało negatywny wpływ na jej wydajność.
SiSoftware Sandra 2021
Naszym pierwszym testem jest popularna karta SiSoftware Sandra 2021. Wyższe wartości oznaczają lepsze wyniki we wszystkich podtestach. Pierwsze testy dotyczą pamięci DDR5-5200, zarówno z włączonymi, jak i wyłączonymi profilami XMP II. Zestaw Corsair nie będzie brał udziału w tym teście, ponieważ nie obsługuje pamięci powyżej DDR5-4400.
| Zespół T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | |
| Przepustowość pamięci | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Opóźnienie pamięci podręcznej i pamięci | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Przepustowość pamięci podręcznej i pamięci | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Ogólny wynik pamięci | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
Wszystkie zestawy były zbliżone, a jeśli już, to zestaw Team Group nieznacznie ustępował pod względem przepustowości, osiągając szczytową wartość 62.352 GB/s w porównaniu z 62.945 GB/s zestawu XPG, oba z włączonym XMP II. Co ciekawe, opóźnienie zestawu Team Group było nieco niższe bez włączonego XMP II (32.9 ns w porównaniu z 33.4 ns), choć mogła to być jedynie rozbieżność w testach.
Aby sprawdzić, jak DDR5-5200 wypada w porównaniu z DDR5-4400 i DDR5-4000, zmierzymy się z zestawami Team Group, Kingston i Corsair. Zestaw Kingston został obniżony do DDR5-4800, a zestaw Corsair działa z DDR5-4000 (domyślne ustawienia naszej płyty głównej) lub DDR5-4400 (XMP II).
| Zespół T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | DDR5 Corsair Vengeance | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Przepustowość pamięci | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Opóźnienie pamięci podręcznej i pamięci | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Przepustowość pamięci podręcznej i pamięci | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Ogólny wynik pamięci | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Różnice są teraz wyraźne; zestaw Team Group wykazuje znaczną przewagę w zakresie przepustowości nad zestawami o niższej częstotliwości, sięgającą prawie 15% w porównaniu z Corsairem z pamięcią DDR5-4400. Wyższa częstotliwość rekompensuje również niższe taktowanie.
Test kompresji 7-Zip
Doskonałe narzędzie do archiwizacji plików 7-Zip ma przydatny, wbudowany test kompresji. Przeprowadziliśmy 10 przebiegów, używając słownika o rozmiarze 128 MB i wszystkich 24 wątków procesora Core i9-12900K; im wyższe wartości, tym lepiej.
| Zespół T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | Brak XMP | XMP II | |
| Ściskanie | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Prądu | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Wynikowa ocena | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Dekompresja | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Prądu | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Całkowita liczba ocen | ||||||
| Całkowite użycie procesora | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Ocena całkowita | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Różnice wydają się nieistotne w porównaniu z wynikami całkowitymi, dlatego skupiamy się na cząstkowych wynikach kompresji. W tym przypadku zestaw Team Group osiągnął najwyższą ocenę 98.369 GIPS, co dorównywało zestawowi Kingston (98.664 GIPS), ale nie dorównywało zestawowi XPG (99.257 GIPS).
Teraz, tak jak poprzednio, sprawdzimy, jak zestaw Team Group wypada na tle zestawu Kingston (DDR5-4800) oraz zestawu Corsair (DDR5-4400 i DDR5-4000).
| Zespół T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | DDR5 Corsair Vengeance | Kingston Fury Beast DDR5-4800 | ||||
| Brak XMP | XMP II | Brak XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | Brak XMP | XMP II | |
| Ściskanie | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS |
| Prądu | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS |
| Wynikowa ocena | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS |
| Dekompresja | ||||||
| Aktualne użycie procesora | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS |
| Prądu | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS |
| Wynikowa ocena | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS |
| Całkowita liczba ocen | ||||||
| Całkowite użycie procesora | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS |
| Ocena całkowita | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS |
Zgodnie z oczekiwaniami, wyższa częstotliwość Team Group pokazuje, że działa on znacznie lepiej w całej rozciągłości. W wynikach kompresji, jego wynik 98.369 GIPS przewyższył zestaw Corsair (91.460 GIPS przy DDR5-4400) i zestaw Kingston (92.664 GIPS przy DDR5-4800 w XMP II).
Wniosek
Pamięć Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 wypadła mniej więcej tak samo dobrze, jak Kingston Fury Beast, choć nie była najszybszym zestawem DDR5-5200, jaki testowaliśmy; ten zaszczyt przypadł XPG Lancer RGB. Różnice w wydajności między tymi zestawami są minimalne w ogólnym rozrachunku i z tego powodu nie zalecamy wydawania znacznie większej kwoty na jeden zestaw w porównaniu z drugim.
Mimo to, w ofercie Team Group jest wiele powodów, by ją polubić – efektowne radiatory z podświetleniem RGB, profile XMP II ułatwiające podkręcanie (ponieważ DDR5-5200 jest podkręcany w porównaniu z DDR5-4800) oraz dożywotnia gwarancja. Cena jest zbyt wysoka w porównaniu z XPG Lancer RGB, a Kingston Fury Beast jest jeszcze tańszy, jeśli jesteś gotów zrezygnować z podświetlenia RGB. Jednak ceny DDR5 są płynne, więc gdy cena Team Group spadnie nieco poniżej XPG, będzie to doskonała alternatywa.
Amazon