TEAMGROUP T-Force GE Pro och GC Pro SSD-diskarna ger en distinkt spelupplevelse tack vare sin prestandahöjande flerkärniga arkitektur. Dessa SSD-diskar upprätthåller konsekventa prestandanivåer baserade på intern temperatur, vilket möjliggör varierande strömförbrukning och driftslägen, vilket förbättrar effektiviteten. De har Innogrit IG5666-kontrollern, som sägs anpassa sig till olika arbetsbelastningar och prestandakrav.
SSD-diskarna har förbättrad isolering av styrenheternas datasäkerhet, vilket säkerställer en mer komplett datalagringssäkerhetsprocess. Datasäkerhetsisolering förhindrar dataförändringar från illvilliga angripare från externa källor. För att förbättra produktens tillförlitlighet har GE Pro inbyggd felkorrigeringsteknik. Detta säkerställer mer exakt dataanvändning och ökad stabilitet. Funktionen använder 1/4 LDPC, vilket kan förlänga livslängden för SSD-diskar.
GE Pro finns i fyra storlekar: 1 TB, 2 TB, 4 TB och 8 TB. 1 TB-modellen har något lägre sekventiella läs- och skrivhastigheter jämfört med de andra. Den levererar 11,700 9,500 MB/s läshastighet och 8 13,500 MB/s skrivhastighet. Hårddiskar med högre kapacitet erbjuder bättre prestanda, förutom 11,000 TB-hårddisken, som uppnår 2 4 MB/s läshastighet och 14,000 11,800 MB/s skrivhastighet. GE Pro-versionerna på 2 TB och 4 TB levererar vardera sekventiella läs- och skrivkapaciteter på 2 4 MB/s respektive 12,500 11,000 MB/s. Med dessa siffror skulle XNUMX TB- eller XNUMX TB-alternativen vara ett bättre val för övergripande prestanda, pris och uthållighet. GC Pro finns också i storlekarna XNUMX TB och XNUMX TB, som båda erbjuder sekventiella läs- och skrivhastigheter på XNUMX XNUMX MB/s respektive XNUMX XNUMX MB/s.
GE Pro och GC Pro är utrustade med funktioner som förbättrar datasäkerheten och lagringseffektiviteten. Funktioner som SLC-cache, 3D NAND Flash och DRAM-cache bidrar alla till att hålla data i rörelse snabbt och minska sannolikheten för fel. Ytterligare åtgärder med SSD-diskarna, som slitageutjämning och trimning, hjälper operativsystemet genom att jämna ut och rensa data. Dessa funktioner förbättrar effektiviteten i dataflödet genom att förbättra hastigheter, datasäkerhet och strömförbrukning.
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD-modeller
| Produkter | Kapacitet | Sekvens Läsa | Sekvens Skriva | TBW | AES-256 hårdvarukryptering | Modellnummer |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | upp till 13,500 MB / s | upp till 11,000 MB / s | 4800 TBW | JA | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | upp till 14,000 MB / s | upp till 11,800 MB / s | 2400 TBW | JA | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | upp till 14,000 MB / s | upp till 11,800 MB / s | 1200 TBW | JA | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | upp till 11,700 MB / s | upp till 9,500 MB / s | 600 TBW | JA | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 8 TB | upp till 13,500 MB / s | upp till 11,000 MB / s | 4800 TBW | JA | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 4 TB | upp till 14,000 MB / s | upp till 11,800 MB / s | 2400 TBW | JA | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 2 TB | upp till 14,000 MB / s | upp till 11,800 MB / s | 1200 TBW | JA | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe SSD | 1 TB | upp till 11,700 MB / s | upp till 9,500 MB / s | 600 TBW | JA | TM8FG3001T0C133 |
Allmänna produktspecifikationer
| Gränssnitt | PCIe Gen5×4 med NVMe |
|---|---|
| Spänning | DC +3.3 V |
| drifttemperatur | 0 ° C - 70 ° C |
| Förvaringstemperatur | –40 °C – 85 °C |
| Vikt | 7 g |
| Mått | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (med grafenkylfläns) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (med AirFlow I-kylfläns) |
| vibration | 80 Hz–2,000 20 Hz / XNUMX G |
| Chock | 1,500 G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,700,000 Timmar |
| Operativsystemstöd | Windows 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista macOS 10.4 eller senare Linux 2.6.33 eller senare |
| Garanti | 5 års begränsad garanti |
Innan vi dyker in i riktmärkena, här är en lista över jämförbara hårddiskar som testats tillsammans med T-Force GE Pro/GC Pro och deras respektive PCIe-generation:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Avgörande T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Avgörande P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
I den här recensionen fokuserar vi på TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TB-modellen. T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TB-modellen ingår också.
Vi har utsatt dessa hårddiskar för olika tester för att utvärdera deras prestanda i verkligheten och syntetiskt. Detta inkluderar LLM-laddningstider för att mäta hur snabbt de hanterar stora AI-modeller, DirectStorage-tester för att bedöma hur snabbt de laddar spelresurser och bearbetar data i spelet, och Blackmagic Design-tester för att utvärdera läs- och skrivhastigheter för högupplöst videoredigering. Vi kommer också att köra PCMark10 för att mäta systemets övergripande respons, 3DMark Storage för att testa spelprestanda och FIO-tester för att mäta maximala sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivhastigheter under tunga arbetsbelastningar.
Här är den högpresterande testriggen vi använde för benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal-serien DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Operativsystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Peak syntetisk prestanda
FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestandan hos lagringsenheter, inklusive SSD-diskar och hårddiskar. Det utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma lagringssystems maximala prestanda, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte den maximala burst-prestandan för detta test, vilket begränsade arbetsbelastningen till 10 GB på båda SSD-diskarna.
Här levererar GE Pro starka resultat som är mycket lika Lexar Professional NM1090 PRO, som konsekvent ger ett starkt genomsnitt. De sekventiella 128K-läsningarna når 13,900 0.60 MB/s med en genomsnittlig latens på 5 ms. Detta placerar den i mittenintervallet bland andra Gen51-konkurrenter, samtidigt som den fortfarande kan hålla jämna steg med hårddiskar som SK hynix Platinum P705 eller Crucial T128. Den sekventiella 12,800K-skrivhastigheten är imponerande, med en hastighet på 0.65 13,600 MB/s och en genomsnittlig latens på 12,700 ms. Även om dessa resultat är över genomsnittet och visar på solid prestanda, matchar de inte riktigt topputmanarna på listan. GC Pro har en sekventiell läshastighet på 300 100 MB/s och en skrivhastighet på 0.62 0.66 MB/s. Som jämförelse är GE Pro XNUMX MB/s långsammare i läshastighet och XNUMX MB/s långsammare i skrivhastighet. Denna skillnad är nästan oskiljbar, särskilt med tanke på att båda modellerna har liknande genomsnittliga svarstider, med latenser på XNUMX ms för läsning och XNUMX ms för skrivning.
Där GE Pro utmärker sig är i poängen för slumpmässiga 4K-arbetsbelastningar, med resultat på 2.585 miljoner IOPS för 4K-läsningar och 18.18 miljoner IOPS för 4K-skrivningar. Även om den visar samma genomsnittliga poäng som Lexar Professional NM1090 PRO, är 4K-läsresultatet imponerande, bara 0.149 miljoner IOPS efter den högst presterande konkurrenten i den sektionen, Samsung 9100 Pro. Latenserna för 4K-läsning och -skrivning liknar Lexar SSD, med 0.23 ms vid slumpmässig 4K-läsning och 0.28 ms vid slumpmässig 4K-skrivning. GC Pro fortsätter trenden som setts i prestanda för slumpmässig 4K-läsning och -skrivning, och uppnår 2.110 miljoner IOPS med en genomsnittlig läslatens på 0.24 ms och 1.686 miljoner IOPS med en genomsnittlig skrivlatens på 0.28 ms. Den presterar också något långsammare än sin GE Pro-motsvarighet i läs- och skrivhastigheter på 128K.
| FIO-test (högre MB/s/IOPS är bättre) | Sekventiell 128K Read (1T/64Q) | Sekventiell 128K Write (1T/64Q) | Slumpmässig 4K-läsning (16T/32Q) | Slumpmässig 4K-skrivning (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.312M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.144M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 14,100 0.59 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) | 2.028M IOPS (0.25ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,300 0.63 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.18ms genomsnittlig latens) | 2.734M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,500 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.369M IOPS (0.22ms genomsnittlig latens) | 2.669M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande T705 | 14,400 0.58 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,300 0.68 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.585M IOPS (0.32ms genomsnittlig latens) | 2.703M IOPS (0.19ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 0.60 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,800 0.65 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.585M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.251M IOPS (0.23ms genomsnittlig latens) | 1.818M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 0.62 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 12,700 0.66 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 2.110M IOPS (0.24ms genomsnittlig latens) | 1.686M IOPS (0.28ms genomsnittlig latens) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 GB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 8,801 0.95 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.379 miljoner IOPS (0.371 ms genomsnittlig latens) | 1.623 IOPS (0.32 ms genomsnittlig latens) |
| Avgörande P510 | 8,835 0.90 MiB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 9,961 0.80 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.163M IOPS (0.44ms genomsnittlig latens) | 1.196M IOPS (0.51ms genomsnittlig latens) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,197 1.16 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.400M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) | 1.403M IOPS (0.36ms genomsnittlig latens) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 0.76 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 7,235 0.92 MB/s (XNUMX ms genomsnittlig latens) | 1.2M IOPS (0.43ms genomsnittlig latens) | 825K IOPS (0.62ms genomsnittlig latens) |
Genomsnittlig LLM-laddningstid
Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades 10 gånger och den genomsnittliga laddningstiden beräknades. Detta test mäter hårddiskens förmåga att snabbt ladda stora språkmodeller (LLM) till minnet. LLM-laddningstider är avgörande för AI-relaterade uppgifter, särskilt för realtidsinferens och omfattande datamängdbearbetning. Snabbare laddning gör det möjligt för modellen att bearbeta data snabbt, vilket förbättrar AI-responsen och minskar väntetiden.
T-Force GE Pro hade relativt genomsnittliga resultat jämfört med konkurrenterna i alla dessa tre uppmätta tester. Med DeepSeek R1 7B-modellen placerar GE Pros genomsnittliga tid på 2.91 sekunder den ungefär 0.3 sekunder snabbare än den högsta uppmätta tiden för Lexar Pro och cirka 0.35 sekunder långsammare än SK hynix lägsta genomsnittliga tid. Den presterade bra i 11B-modellen, med en genomsnittlig tid på 3.91 sekunder, vilket är långsammare än de flesta andra SSD-diskar i vår testgrupp.
GC Pro är bara hundradels sekunder långsammare än GE Pro i två kategorier, men ger liknande och konsekvent prestanda under alla tre belastningar. Databearbetningen är så snabb som 2 sekunder i 2.9379B-modellen, 7 sekunder i 3.9267B-modellen och 11 sekunder i 4.8188B-modellen, vilket i slutändan är 32 sekunder snabbare under den största arbetsbelastningen. Detta visar att GC Pro kan hålla jämna steg med sin GE-motsvarighet i detta LLM-laddningstidsriktmärke.
| Genomsnittlig LLM-laddningstid (lägre är bättre) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Avgörande P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.
Här levererar GE Pro hyfsad prestanda, med många av de jämförda hastigheterna som sträcker sig från under genomsnittet till konkurrenskraftiga med andra Gen5-konkurrenter. Med sin komprimerade överföringshastighet till VRAM på 24.7 GB/s, vilket ligger mycket nära Gen5-ledarna, släpar den fortfarande efter. Medan GE Pro ligger nära toppen av listan, är GC Pro inte lika nära sin GE-motsvarighet, och uppnår en komprimerad överföringshastighet till VRAM på 22.94 GB/s.
I okomprimerade överföringar med DirectStorage aktiverat uppnår GE Pro 10.19 GB/s, vilket ligger i den lägre delen av vår datauppsättning, jämförbart med Kingston FURY G5. Med DirectStorage inaktiverat presterar den i samma hastighet som de andra och når 7.49 GB/s. GC Pro, även om den inte erbjuder lika hög överföringshastighet, producerar fortfarande relativt hyfsade siffror och når 9.46 GB/s till VRAM med DS aktiverat och 7.13 GB/s till VRAM med DS inaktiverat. Detta var inte en lika kraftig minskning med DirectStorage inaktiverat som vi såg i GE Pro.
RAM-överföringshastigheten visar en liknande historia för både GE Pro och GC Pro, då båda producerade genomsnittshastigheter på 11.33 GB/s (GE Pro) och 10.71 GB/s (GC Pro) med DirectStorage aktiverat, och med DirectStorage avaktiverat, 9.35 GB/s (GE Pro) och 8.14 GB/s (GC Pro). Dessa resultat är konkurrenskraftiga med de andra Gen5-enheterna och avslöjar inga uppenbara nackdelar. GDeflate-dekompressionsbandbredden på 65.05 GB/s (GE Pro) ligger bekvämt över det testade genomsnittet, medan 63.80 GB/s (GC Pro) fortfarande är något under genomsnittet; det är dock inte hemskt.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, högre desto bättre) | Lagring till VRAM (GDeflate Compression) | Lagring till VRAM (DirectStorage på, okomprimerad) | Lagring till VRAM (DirectStorage av, okomprimerad) | Lagring till RAM (DirectStorage på, okomprimerat) | Lagring till RAM (DirectStorage av, okomprimerat) | GDeflate dekompressionsbandbredd |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Avgörande P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test jämför en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, speciellt för videoredigeringsuppgifter. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.
Resultaten för T-Force GE Pro ger en läshastighet på 6933.6 MB/s under genomsnittet, vilket placerar den strax över PNY CS2150 och under Crucial P510 1TB i läsprestanda. Den testade skrivhastigheten på 8700.6 MB/s är på liknande sätt underpresterande jämfört med de bästa Gen5-konkurrenterna i den här listan. Det är ett betydande steg upp från några av de andra jämförda hårddiskarna och kommer fortfarande att vara lämplig för vissa krävande arbetsbelastningar. Återigen, att se är att GC Pro ligger något lägre i resultaten med 6476.8 MB/s läsning och 7796.8 MB/s skrivning. Det är ett steg långsammare som kanske inte lätt märks av de flesta för typiska vardagliga arbetsbelastningar.
| Blackmagic-diskhastighet (MB/s, högre desto bättre) | Läs MB/s | Skriv MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Avgörande P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 lagringsriktmärke
PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verklig lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. Den testar system- och datadiskar, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken erbjuder praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket gör det möjligt för användare att effektivt jämföra moderna lagringslösningar.
T-Force GE Pro uppnådde en totalpoäng på 6957, vilket placerar den i den nedre halvan, runt Gen4-poängen, och strax bakom Samsung 990 Pro 2TB och 4TB. Detta resultat är inte konkurrenskraftigt jämfört med poängen för de andra SSD-diskarna i gruppen. I det här scenariot presterade GC Pro med en totalpoäng högre än GE Pro, med ett värde på 7648. Detta indikerar att GC Pro kommer att vara mer konsekvent, ha snabbare åtkomsttider och en högre bandbredd i genomsnitt än GE Pro.
| PCMark 10 Data Drive (högre är bättre) | Totala poängen |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Avgörande P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i den verkliga världen och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.
T-Force GE Pros totala poäng från detta test var 4380, vilket placerar den strax under genomsnittet för de testade hårddiskarna. Även om den släpade efter många av de andra hårddiskarna, uppnådde den ett något högre poäng än Crucial P510 1TB. På liknande sätt placerar sig GC Pro precis efter några av de högre poängen, med ett jämförelsevis bättre poäng, 4713, än GE Pro. Detta illustrerar att GC Pro utför uppgifter som att ladda, spara och installera spel mer effektivt.
| 3DMark Storage benchmark (högre är bättre) | Totala poängen |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Avgörande P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Avgörande P310 2TB | 3,848 |
GPU direkt lagring
Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.
Hur GPU Direct Storage fungerar
Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.
AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.
Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.
Resultat
T-Force GE Pro och GC Pro visade de lägsta prestandaresultaten i fem av de sex blockstorlekskategorierna. För 16K-blockstorlekar vid hög ködjup uppnådde de 0.8 GiB/s läsning och 1.0 GiB/s skrivning för GE Pro, och 0.8 GiB/s läsning och 1.0 GiB/s skrivning för GC Pro, vilket är de absolut sämsta resultaten jämfört med alla konkurrenter med allt från 0.5 GiB till nästan 3.0 GiB/s långsammare för de bästa Gen5-presterande. GE Pro arbetar sinsemellan bara något snabbare än GC Pro i 16K läsning och skrivning.
Vid blockstorleken 128K förblir prestandan betydligt långsammare vid en läsning på 2.8 GiB/s och en skrivning på 2.1 GiB/s, samt en läsning på 2.7 GiB/s och en skrivning på 2.4 GiB/s. Dessa hastigheter på 1–3 GiB/s är långsammare än de mer högpresterande modellerna.
För de stora 1M-blocken når GE Pro 4.2 GiB/s i läsningar och 2.7 GiB/s i skrivningar. Blockstorleken på 1M läsning är den enda kategorin som visar jämförbara siffror, trots att den är den näst långsammaste i gruppen. GE Pros skrivhastighet sjunker dock med nästan hälften, medan konkurrenternas skrivhastigheter ligger inom ett intervall på 0 till 0.5 GiB/s lägre än deras respektive läshastigheter, med en minskning på 1.5 GiB/s. Detta verkar inte idealiskt för många arbetsbelastningar på 1M block eller fler, vilket gör blockarbetsbelastningarna på 128K till de mest lämpliga för GE Pro. GC Pro har dock 3.7 GiB/s i läsning och skrivning, vilket bibehåller en konsistens även med den högre blockstorleken på 1M, till skillnad från GE Pro.
Här är hela sammanfattningen:
| GDSIO-diagram (16K,128K,1M blockstorleksmedelvärden) | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (16K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (128K blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig avläsning | (1M blockstorlek 128 IO-djup) Genomsnittlig skrivning |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5K | 1.8 GiB/s (1.107 ms) IOPS: 115.3K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| Avgörande P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8K |
Slutsats
Sammantaget är TeamGroup T-Force GE Pro och GC Pro PCIe Gen5 SSD-diskar som levererar prestanda något under genomsnittet. Även om de inte är de starkaste SSD-diskarna i branschen, erbjuder de hyfsad mainstream-prestanda, vilket lämnar gott om utrymme för förbättringar i mer krävande användningsområden, såsom AI-uppgifter.
I varje test var GE Pro/GC Pro-resultaten genomsnittliga till under genomsnittet i de flesta kategorier jämfört med konkurrenterna Gen5 och Gen4. De visade genomsnittlig prestanda i sekventiella FIO-tester och något sämre prestanda relativt sett under LLM-modelltestet, där de inte kunde hålla jämna steg med många av de bästa. GE Pro och GC Pro står sig inte bra mot de andra inom viktiga områden, såsom GPU Direct-lagring, generell läs- och skrivprestanda och PCMark 10-respons. Och de hade problem under GDSIO-testerna med mindre blockstorleksarbetsbelastningar.
TEAMGROUP GE Pro och GC Pro är lämpliga för de flesta vanliga användningsområden, förutsatt att priset är konkurrenskraftigt; köpare bör dock leta någon annanstans för mer intensiva användningsområden.
Amazon