戴尔Pro 14 Premium是戴尔称之为其终极商用笔记本电脑的产品：这款14英寸、2.54磅重的镁合金旗舰机型，目标用户是经常需要移动办公的专业人士，而非工作站用户。它的定位高于戴尔Pro和戴尔Pro Plus系列，主打工艺和便携性，并以企业级安全性和可管理性为核心，而非单纯的计算能力。机身采用90%的再生镁合金，电池可由用户自行更换，平台搭载英特尔博锐企业版技术、通过FIPS 140-3认证的TPM芯片以及抗量子攻击的BIOS验证。
戴尔Pro 14 Premium提供三种处理器选择，全部来自英特尔酷睿Ultra系列3（Panther Lake）：8核酷睿Ultra 5 335、8核酷睿Ultra 7 365和16核酷睿Ultra 7 366H。显示屏分辨率从1920 x 1200 WUXGA LCD到2880 x 1800 Tandem OLED触控屏不等，内存最高可达64GB，存储空间最高可达2TB。我们评测的这款机型配置几乎达到了最高：搭载366H处理器，配备50 TOPS NPU、64GB LPDDR5x 8533 MT/s内存、1TB TLC SSD固态硬盘以及Tandem OLED触控屏。该配置的起价为2,409美元，在戴尔官网测试时售价为5,219美元，但此处仅供参考单机价格。这款机器的设计初衷是通过客户团队进行批量采购。
这三款CPU都共享相同的集成Intel显卡，因此与HP EliteBook X G2i在其顶级芯片上搭载12核Xe Arc B390显卡不同，这款机型没有更高配置的集成显卡。4核Xe集成显卡是该系列的配置上限，这也决定了这款机器的用途：高密度办公多任务处理、协作和设备端AI，而非GPU渲染或CAD视图。我们测试了戴尔目前最好的配置，以下结果清晰地展示了其性能上限。
戴尔 Pro 14 Premium 规格
| 规格 | Dell Pro 14 Premium |
|---|---|
| 型号 | 戴尔 Pro 14 高级版 (PA14260) |
| 处理器 | 英特尔® 酷睿™ 7 366H vPro 企业版（第三代），16 核/16 线程，50 TOPS 英特尔® AI Boost™ NPU |
| 图像 | 集成英特尔显卡，4 个 Xe 核心 |
| 内存 | 64GB LPDDR5x，8533 MT/s，双通道，板载 |
| 存放 | 1TB TLC SSD（三星 PM9C1b，PCIe Gen4 NVMe） |
| 展示 | 14 英寸 WQXGA (2880 x 1800) Tandem OLED 触控屏，400 尼特亮度，100% DCI-P3 色域，ComfortView Plus 舒适视窗，防反射/防指纹，康宁大猩猩玻璃 |
| 相机 | 8万像素HDR+红外，1440p 30帧视频录制，人体存在检测，时域降噪，相机快门 |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211 2×2，蓝牙 6.0 |
| 键盘 | Zero-Lattice 迷你 LED 背光，带 Copilot 热键 |
| 端口 | 2 个 Thunderbolt 4 / USB4 (40Gbps) 接口，支持 Power Delivery 功能 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A 1个HDMI 2.1 1 个 3.5 毫米耳机插孔 |
| 电池 | 3芯电池，60Wh，支持快速充电和快速充电加速（基本配置为40Wh 2芯电池） |
| 电源适配器 | 65W USB-C |
| 安保防护 | 指纹识别器、Windows Hello 红外摄像头、TPM 2.0（通过 FIPS 140-3 认证）、抗量子攻击 BIOS 验证、摄像头快门 |
| 底座 | 90%再生镁，起始重量为2.54磅（1.15公斤），尺寸为12.25 x 8.53 x 0.66-0.78英寸 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版，Copilot+ PC |
| 保修政策 | 36 个月有限硬件保修 |
| 价格筛选 | 起价 2,409 美元；测试产品价格为 5,219 美元（单台戴尔官网价格） |
建筑与设计
得益于戴尔采用 90% 回收镁合金打造的机身，Pro 14 Premium 重量仅为 2.55 磅（约 1.13 公斤），轻巧便携，让您的背包更加轻便。此外，机身结构也足够坚固，即使从一角打开顶盖也不会发生明显的变形。
Pro 14 Premium 的前端边缘高度略低于 3/4 英寸。摄像头快门滑块位于立体声麦克风的正中间，清晰可见。
与我们之前的Pro Precision 7 16类似，这款键盘也采用了紧凑的按键布局，按键间距极小。顶部扬声器只是音频系统的一部分。触控板两侧前沿底部还各有一对扬声器。此外，这款键盘还配备了零网格迷你 LED 背光，方便在光线较暗的环境下使用。
这款机型也配备了玻璃触控板，让人不禁想起 Pro Precision 7 16，但这次是传统的铰链式触控板，而非触觉反馈式触控板。虽然没有触觉反馈，但它同样拥有光滑的表面和流畅的滑动感。部分 Pro 14 Premium 机型还配备了协作触控板，方便进行会议控制。
显示屏方面，我们采用了一块3K双OLED面板，顶部覆盖康宁大猩猩玻璃触控板。该显示屏在100%亮度下可输出400尼特，并具有防指纹涂层。双OLED显示屏的使用不仅有助于提升色彩清晰度，还有助于提高能效和延长显示屏寿命。根据戴尔的数据，与传统OLED面板相比，双OLED面板重量减轻了49%，能效提高了24%。
在3K双OLED显示屏上方，我们可以看到摄像头和传感器组件。其中包含一颗8万像素1440p网络摄像头，以及Windows Hello人脸识别传感器和人体感应传感器。这款笔记本电脑还采用了顶部边缘的集成式快门，并配有滚花滑块，而不是像我们见过的其他一些笔记本电脑那样位于前边缘。
看一下我们的接口配置，左侧边缘配备了 HDMI 2.1 接口和两个 Thunderbolt 4 接口，以及充电指示灯。
右侧接口略显稀疏，包括3.5毫米耳机/麦克风二合一接口、一个USB 3.2 Gen 1 Type-A接口以及楔形锁槽。该USB Type-A接口还支持戴尔的PowerShare功能，即使笔记本电脑处于睡眠状态甚至关机状态，也能输出电源，为外设或手机充电。
底部设有尺寸适中的散热进气口，显示屏铰链处则设有后置排气口。靠近前端边缘，底部还配备了扬声器，与键盘两侧的扬声器相辅相成，共同营造出饱满的音效。为了方便维护，戴尔仅使用7颗螺丝即可拆卸底盖。
内部结构方面，最显眼的是位于右上角的大型散热风扇，其尺寸几乎与整个主板相当。下方是60Wh电池，其容量足以满足日常工作在均衡模式下的续航需求。戴尔在可维护性方面也下了很大功夫，固态硬盘和电池都可以轻松更换。
戴尔 Pro 14 高端性能
我们的评测样机搭载了酷睿Ultra 7 366H处理器（集成英特尔显卡）、64GB LPDDR5x内存（频率8533 MT/s）和1TB TLC固态硬盘，运行Windows 11专业版操作系统。基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。电池续航测试则将系统设置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为50%。
为了进行比较，我们用相同的测试套件对 Pro 14 Premium 与三款搭载相同 Core Ultra 7 366H 处理器的系统进行了对比：惠普 EliteBook X G2i，它是 Pro 14 Premium 在高端商用 14 英寸级别中最接近的跨品牌竞争对手；戴尔 Pro 7 14 Intel，这款主流戴尔 Pro 机型展现了 Premium 版本相比普通版的优势；第三款是联想 ThinkPad P14s Gen 7，这是一款 3.6 磅重的移动工作站，同样搭载 Panther Lake 处理器，并配备独立 RTX PRO 1000 显卡；它的重量略重一些，但足以体现独立显卡相对于集成显卡平台的优势。
PCMark 10
PCMark 10 模拟一整天的办公工作：应用程序启动、视频会议、网页浏览、电子表格、写作、照片和视频编辑以及轻量级渲染。
| PCMark 10（越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 总体得分 | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| 基础套餐 | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| 生产力 | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| 数字内容创作 | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Pro 14 Premium 的总得分为 8,482 分，高于戴尔 Pro 7 14 Intel（8,438 分），但低于惠普 EliteBook X G2i（9,209 分）和 ThinkPad P14s Gen 7（9,083 分）。与惠普的差距几乎完全体现在生产力类别上，EliteBook 在该类别中表现异常出色，得分高达 18,859 分，而戴尔仅为 14,466 分。正如共享芯片所预测的那样，三款 366H 系统在基础功能和数字内容创作方面的得分基本持平。
PCMark 10 现代办公电池
为了进行电池测试，我们在平衡电源模式下运行 PCMark 10 Modern Office 电池测试，屏幕亮度设置为 50%，直到系统关机。
| 现代办公电池 | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 运行时间（越高越好） | 16 30小时分钟 | 17 13小时分钟 | 26 18小时分钟 | 15 52小时分钟 |
Pro 14 Premium 的续航时间为 16 小时 30 分钟，与同组其他高端 OLED 笔记本电脑处于同一水平；EliteBook X G2i 配备 68Wh 电池，续航时间为 17 小时 13 分钟，而戴尔 Pro 14 Premium 的电池容量为 60Wh。戴尔 Pro 7 14 的 26:18 屏幕比例展现了相同芯片在低分辨率 LCD 屏幕上的性能，因此 10 小时的续航差距是 2880 x 1800 Tandem OLED 面板的代价，而非平台本身的缺陷。16 个半小时的续航时间仍然足以满足一整天的工作需求，而这块面板正是该配置的亮点所在。
使用戴尔的快速充电功能，我们观察到充电时间分别为：0-50% 用时 23 分钟，0-80% 用时 48 分钟，0-100% 用时 1 小时 33 分钟。充满电后可使用超过 16 小时，这意味着从 0% 电量开始充电，只需 30 分钟左右即可满足一整天的工作使用需求。
Geekbench 6
Geekbench 6 是一款跨平台基准测试软件，涵盖单核、多核和 GPU 计算工作负载。
| Geekbench 6（越高越好） | 戴尔 Pro 14 Premium（英特尔显卡） | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| CPU 多核 | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Premium机型在366H组中单核跑分最高，达到2,894分，多核跑分也高达16,763分，与另外三款机型的差距在2.5%以内。GPU计算性能则清晰地展现了集成显卡的优势：在OpenCL和Vulkan方面，Premium机型与配备相同4核Xe显卡的HP和Pro 7 14的差距仅为几个百分点，而搭载RTX PRO 1000的P14s Gen 7的性能则大约是其三倍。
Geekbench 7
Geekbench 7 更新了工作负载和评分标准，因此分数与 Geekbench 6 不具有可比性。
| Geekbench 7（越高越好） | 戴尔 Pro 14 Premium（英特尔显卡） | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| CPU 多核 | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
在CPU性能测试中，Premium在单核2,609分、多核17,878分这两项指标上均领先于其他三款对比机型。虽然与搭载相同366H处理器的EliteBook（单核2,527分/多核17,345分）和Pro 7 14（单核2,589分/多核17,805分）相比优势不大，但性能稳定，而且Premium的机身是三款机型中最轻薄的。GPU测试结果与四款Xe处理器的对比结果一致，三款集成显卡之间的性能差距不到2%。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 使用 Maxon 的 Redshift 引擎在 CPU 上渲染生产场景；GPU 测试需要比这些集成平台分配的更多的图形内存，因此它只能在独立 GPU 计算机上运行。
| Cinebench 2026（越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU单线程 | 508 | 494 | 511 | 502 |
| CPU多线程 | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | 无 | 无 | 无 | 34,437 |
单线程测试成绩为 508，366H 组别中 Pro 7 14 的 511 和 HP 的 494 各占一半。多线程测试成绩为 3,857，略胜 Pro 7 14 一筹，但落后于 EliteBook 的 4,060。在 CPU 测试中，HP 的散热调校优于这款机型，而 P14s 则以 4,492 的成绩遥遥领先，拥有更大的散热空间。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 将相同的工作负载从单个线程扩展到最大可用线程，显示性能如何随着线程数的增加而扩展。
| 3DMark CPU 配置文件（越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| 16个线程 | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| 8个线程 | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| 4个线程 | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| 2个线程 | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1主题 | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
与其他配备 366H 处理器的机型相比，P14s 的整体性能曲线非常接近：在每个阶段都与 Pro 7 14 的差距在 5% 以内，并且从 2 个线程起就领先于 EliteBook，其最大线程得分高达 9,625 分。P14s 在性能曲线的顶端保持着大约 9% 的领先优势，这与其更厚的散热设计相符。
7-Zip 压缩
7-Zip 的内置基准测试以 GIPS 为单位衡量所有核心的压缩和解压缩吞吐量。
| 7-Zip 24.09（GIPS，数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 压缩 | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| 解压 | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| 总评分 | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Premium 的总评级为 82.916 GIPS，介于 Pro 7 14 的 81.2 和 EliteBook 的 87.724 之间，而 P14s 以 90.445 的成绩位居榜首。解压缩性能较弱，为 79.533 GIPS；压缩性能为 86.300，与领先者相差不到 4%。
y 粉碎机
y-cruncher 将 Pi 计算到固定位数，在标准运行中考验内存带宽，在 BBP 运行中考验纯 CPU 吞吐量。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | 无 | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
这款Premium机型以227.2秒的成绩完成了5亿位数字的运算，32GB EliteBook无法完成这项运算，并且超越了Pro 7 14的240.6秒，但在各项测试中均落后于P14系列。BBP的测试结果也遵循同样的顺序。关于最大运算次数的运算，需要说明的是：尽管配备了64GB内存，但由于测试时可用内存不足，10亿位标准运算测试被跳过；而Pro 7 14在相同的内存配置下完成了该测试。
混合器
Blender 5.2 的基准测试分别在 GPU 和 CPU 上渲染 Monster、Junkshop 和 Classroom 场景，分数以每分钟采样数表示。
| Blender 5.2（采样/分钟，越高越好） | 戴尔 Pro 14 Premium（英特尔显卡） | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| 怪物 | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| 旧货店 | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| 课堂 | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| 中央处理器 | ||||
| 怪物 | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| 旧货店 | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| 课堂 | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
四款 Xe 系统的 GPU 渲染性能相差无几；Premium 在 Monster 测试中的得分为 236.31，比 Pro 7 14 低约 7%，而在 Junkshop 测试中的得分为 181.84，比 EliteBook 高出 17%，三者在同一散热范围内互有胜负。CPU 测试的得分则比 EliteBook 低几个百分点。这些都不是专门用于渲染的机器，P14s 列显示了工作站 GPU 带来的差距：在所有 GPU 场景下，性能都大约是其 4 倍。
勒克斯马克
LuxMark v4 使用基于 OpenCL 的 LuxCoreRender 引擎渲染大厅长椅和食物场景。
| LuxMark v4（数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 大厅 | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| 食品 | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
在 Hall 测试中获得 2,577 分，在 Food 测试中获得 1,094 分，Premium 版的 iGPU 性能在同组产品中名列前茅，比 EliteBook 高出约 4%，比 Pro 7 14 高出 19-24%。这是该系列产品中最明显的例子，表明这款机型的 iGPU 频率稳定性优于戴尔的量产机型。
的V-Ray
V-Ray 的 GPU 基准测试以 vpath 为单位测量路径追踪渲染吞吐量。
| V-Ray GPU（vpaths，数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA引擎 | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| RTX引擎 | 无 | 无 | 无 | 2,589 |
793 vpaths 的结果使其两个 366H 组件的性能相差悬殊，领先于 Pro 7 14 的 775，落后于 EliteBook 的 850。RTX 引擎行是 P14s 独有的；没有集成显卡运行它。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW Speed Test 测量 CPU 和 GPU 上的 8K BRAW 12:1 解码吞吐量，可作为编辑时间线擦除的实际参考指标。
| Blackmagic RAW 速度测试（帧率越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 68 | 72 | 68 | 77 |
| 8K 12:1 GPU | 48 | 48 | 48 | 96 |
CPU解码帧率为68fps，GPU解码帧率为48fps，与Pro 7 14的性能完全一致，与EliteBook的性能差距在6%以内。所有搭载4Xe处理器的系统GPU解码帧率均在48fps左右；P14s的帧率是其两倍。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 内置的基准测试程序以 1080p 输入为基准，对视频放大、降噪、帧插值和慢动作模型进行测试。
| Topaz Video AI（帧率越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73 / 0.73 | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.14 | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢动作 Aion | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 无 |
这三款 366H 系统在功能上可以互换，Premium 版本在大多数测试项目中都略胜一筹，包括 Gaia 4X 测试的 0.70 fps。16X Slowmo Aion 模型在这台机器上未能完成测试，就像它在该系列所有集成显卡系统上一样。这些工作负载需要 P14s 级或更高级别的硬件；iGPU 的数据仅供参考。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成运行四个本地 LLM（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2），并对生成性能进行评分。所有四台机器都使用相同的 CPU 型号，如我们的结果所示。总体而言，我们看到的结果非常接近，EliteBook X G2i 的散热性能可能略逊于其他尺寸更大的机型。
| Procyon AI 文本生成（数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s Gen 7（集成显卡/RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071 / 1,618 |
| 寒冷西北风 | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058 / 1,397 |
| 骆马3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047 / 1,252 |
| 骆马2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / 未完赛 |
在这项测试中，Premium 在所有四款机型上都领先于其他三款竞品。在 Pro 7 14 上，Premium 的得分为 1,121 分，而 Phi 为 1,027 分；在 Llama3 上，Premium 的得分为 1,099 分，而 Llama3 为 1,014 分。我们还在 50 TOPS NPU 上运行了该测试套件，其在四款机型上的得分分别为 831 分、717 分、697 分和 593 分。虽然速度比集成显卡方案慢，但功耗却低得多，这正是 Copilot+ 工作负载所追求的权衡。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成测量稳定扩散吞吐量；SD 1.5 以 FP16 和 INT8 精度运行，在 NPU 上进行额外的 INT8 运行，以及更重的 SDXL FP16 工作负载。
| Procyon AI 图像生成（数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | 无 | 无 | 无 |
| SDXL FP16 | 地下城与勇士 | 307 | 268 | 765 |
SD 1.5 的测试结果在三个集成显卡系统上进行了引擎匹配（OpenVINO），结果基本一致：FP16 为 253 分，INT8 为 3,604 分，后者略微领先于其他两个系统。NPU 的 INT8 测试得分为 2,888 分，约为集成显卡吞吐量的 80%。SDXL FP16 测试结果异常：该测试导致系统崩溃两次，根据实验室规定我们跳过了该测试。EliteBook 在相同的芯片上完成了该工作负载，得分为 307 分。无论如何，实际结论是，SDXL 级别的模型负载是该集成显卡性能的瓶颈所在。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉在 WinML 下运行六个推理模型，从 CPU 和 GPU 的角度展现传统视觉工作负载。
| Procyon AI 计算机视觉（WinML，数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 中央处理器 | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
这里我们可以看到一些差异，但 Pro 14 Premium、EliteBook X G2i 和 Pro 7 14 的表现都非常接近，P14s Gen 7 在 GPU 测试中与 Pro 14 Premium 的差距最大。除此之外，Pro 14 Premium 在 GPU 测试中一直略微领先，直到与 P14s Gen7 相遇。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 可测量来自 3ds Max、Blender、CATIA、Creo、Maya、Siemens NX、SolidWorks 等软件的专业可视化视图集，在 FHD 运行。
| SPECviewperf 15（FHD，数值越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| 搅拌机-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| Catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| 克里奥-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| 能源04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| 玛雅-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| 医疗04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| 虚幻引擎-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
所有 11 个视图集都生成了评分，三款 366H 系统在几乎所有视图集上的得分都相差无几；maya-07 的得分为 48.77，snx-05 的得分为 37.99，具有代表性。任何人都不应该购买这三款系统用于视口工作，而 P14s 列（领先 2.5 倍到 8 倍）则提供了升级到认证工作站图形的量化论据。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 将实际应用程序工作负载汇总为硬件子系统评分和行业垂直评分。
| SPEC工作站4（SPEC比率，越高越好） | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 硬件子系统 | ||||
| 中央处理器 | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| 图像 | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| 加速器 | 无 | 1.46 | 无 | 3.26 |
| 存放 | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| 新能源 | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| 金融服务 | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科学 | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| 媒体与娱乐 | 地下城与勇士 | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| 产品设计 | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| 生产力与发展 | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
CPU 得分 1.15，与 EliteBook 持平，领先于 Pro 7 14；显卡得分 0.82，与 4 Xe 的预期结果一致。存储子系统得分 0.96，与其他所有同类产品（1.65-1.6868）相比显得异常，这确实是硬件差异，我们将在下一节详细介绍。由于 HandBrake 工作负载未能完成，媒体与娱乐垂直行业未生成得分；23 个工作负载中有 22 个已完成评分。
储存效能
我们使用 3DMark 存储基准测试和 Blackmagic 磁盘速度测试来考察存储性能。
| 存放 | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存储 | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
这是该配置中最明显的成本节约之处。1TB 的三星 PM9C1b 是一款第四代入门级固态硬盘，其读取速度为 4,954.5 MB/s，写入速度为 4,574.1 MB/s，而所有三个对比系统中的第五代固态硬盘的读取速度约为 8,000-8,900 MB/s，其 3DMark 存储得分也仅为 1,913 分，而第五代固态硬盘的得分则为 3,094-3,259 分。对于这款机器所面向的办公和协作工作负载而言，这种差异在实际使用中几乎感觉不到，但旗舰配置却配备了同系列中最慢的硬盘，这一点值得注意，SPECworkstation 的存储子系统得分也印证了这一点。大多数用户会希望为该系统配置第五代固态硬盘，以充分发挥其性能优势。
结语
Pro 14 Premium 是戴尔旗下最轻薄商用笔记本电脑中做工最好的一款，其配置也基本符合预期。366H 处理器在我们测试过的所有搭载该芯片的系统中，Geekbench 7 的 CPU 跑分最高。LuxMark 的测试表明，这款笔记本电脑的集成显卡频率比 Pro 7 14 更稳定，而且重量仅为 2.5 磅左右，配备了 Tandem OLED 面板、vPro 企业版技术和用户可更换电池。即使配备了高端面板，其 16.5 小时的实测续航时间也足以满足移动办公的需求；如果用户更看重续航时间而非面板，可以选择 WUXGA LCD 面板，这样就能获得 Pro 7 14 那样长达 26 小时的续航时间。
权衡之处在于图形性能上限和固态硬盘。4 Xe 集成显卡是整个产品线中的顶级图形选项，因此对于那些工作负载涉及渲染、视口或更复杂的本地 AI 图像生成的用户来说，没有升级的余地；这类用户只能转向移动工作站。而第四代 PM9C1b 固态硬盘的选择则显得格格不入，测试系统的售价为 5,219 美元，其吞吐量大约只有同系列其他硬盘的一半。大多数用户应该选择第五代产品。
虽然镁合金机身可能不如铝合金外壳那样坚固，但它依然具备良好的耐用性，同时还减轻了几盎司的重量，便于携带。屏幕会受到附近灯光的轻微反光，但 Tandem OLED 面板的出色画质弥补了这一点。尽管它可能不太适合图形设计或 CAD 等工作，但 Pro 14 Premium 凭借其轻薄的机身，成为了一款出色的办公利器，非常适合移动办公、会议间隙使用，甚至可以带回家。
戴尔 Pro 14 Premium 目前在我们的排名中位列第 11 位。 笔记本电脑电池续航排行榜 耗时16小时30分钟，结果显示在我们的…… 最佳商务笔记本电脑 覆盖。
Amazon