戴尔Pro Precision 7 16是戴尔目前Pro Precision产品线中的高端16英寸移动工作站。我们评测的这款机型配备了比同期测试的英特尔5 16s更强大的GPU。它搭载了英特尔酷睿9 386H系列3处理器（16核Panther Lake架构，配备50 TOPS NPU），NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell显卡，以及12GB GDDR7显存、64GB LPDDR5x内存（读写速度8533 MT/s）和两块1TB Gen5固态硬盘（RAID 0阵列）。屏幕方面，它采用16英寸UHD+ Tandem OLED触控屏，支持120Hz可变刷新率，分辨率为3840 x 2400。测试中，独立显卡渲染Blender Monster场景的速度为每分钟1,555.53次采样，约为英特尔5 16s集成显卡Arc Pro B390的2.7倍。同时，该配置的Pro Precision笔记本电脑的电池续航时间也是我们测试过的所有Pro Precision笔记本电脑中最短的。
与搭载英特尔处理器的 Pro Precision 5 16s 相比，7 16 牺牲了一些便携性和电池续航时间，换来了更强大的 GPU 性能和更高端的功能。我们评测的这款配置包括 RTX PRO 3000 显卡、96Wh 电池、165W 电源适配器、第二个 Gen5 硬盘位以及两个 Thunderbolt 5 接口和一个 Thunderbolt 4 接口。它更适合工程师、设计师、可视化专家、视频专业人士以及其他需要使用 NVIDIA 独立显卡的用户。7 16 还配备了一个大尺寸的触觉反馈触控板，这使得它的键盘面与 5 16s 明显不同。
RTX PRO 3000 Blackwell 是 NVIDIA Blackwell 系列的移动专业显卡，配备 12GB GDDR7 显存，并拥有经过认证的专业应用程序驱动程序。它与 Core Ultra 9 386H 中 50 TOPS 的 NPU 相结合，可在 CPU、独立 GPU 或专用加速器上运行本地 AI 任务，我们的 Procyon 测试涵盖了所有三种运行路径。测试内容还包括专业图形、渲染、内容创作、存储和电池续航。
戴尔Pro Precision 7 16的起价为3,293美元，而我们评测样机的硬件配置价格约为8,245美元。戴尔的公开配置器目前无法让我们精确地复现双硬盘Gen5 RAID 0配置，尽管在我们之前的简报中，配置相同的单硬盘配置价格为7,795美元。考虑到第二块Gen5 SSD的440美元差价，最终的出厂配置价格与此相符。商业用户可能会因账户协议和批量采购而获得不同的价格，因此最好将戴尔官网上的单机价格作为参考。该系统现已在戴尔Pro Precision 7系列16产品页面上架。
戴尔专业版 Precision 7 16 规格
| 规格 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| 型号 | 戴尔专业 Precision 7 系列 16 (PW716260) |
| 处理器 | 英特尔® 酷睿™ 9 386H vPro 企业版（第三代），16 核/16 线程，最高睿频 4.9GHz，50 TOPS NPU |
| 图像 | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell，12GB GDDR7 |
| 内存 | 64GB LPDDR5x，8533 MT/s，双通道，板载，非ECC |
| 存放 | 两块 1TB Gen5 SED 就绪 SSD 组成 RAID 0 阵列 |
| 展示 | 16英寸 UHD+ Tandem OLED 显示屏，分辨率 3840 x 2400，触控，120Hz VRR，500 尼特亮度，100% DCI-P3 色域，支持 VESA DisplayHDR，True Black 1000，防反射 |
| 相机 | 8MP HDR RGB + 红外摄像头，支持用户在场检测和快速登录功能 |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211 2×2，蓝牙 6.0 |
| 键盘 | 零晶格防溢漏，带迷你LED背光 |
| 安保防护 | TPM 2.0、FIPS 140-3、TCG认证、后量子加密、机箱入侵检测、SED存储、Windows Hello人脸识别 |
| 电池 | 6芯，96Wh长寿命循环 |
| 电力 | 165W USB-C 交流适配器 |
| 端口 | 两个 Thunderbolt 5 接口、一个 Thunderbolt 4 接口、HDMI 2.1 接口、耳机接口、SD 卡插槽 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版，Copilot+ PC |
| 底座 | 铝和镁，磁铁矿 |
| 系统管理 | 英特尔博锐企业版 |
| 认证 | 能源之星、EPEAT 金级认证（含气候+）、TCO 认证 |
| 保修政策 | 36 个月 ProSupport 远程诊断后下一个工作日上门服务 |
| 价格筛选 | 基本价格 3,293 美元 / 含运费约 8,245 美元 |
建筑与设计
戴尔Pro Precision 7 16的设计明显比5系列机型更加厚重，采用铝镁合金材质，并搭配戴尔标志性的深色磁铁矿涂层。我们测试的这款16英寸工作站配备RTX PRO 3000显卡和96Wh电池，便携性依然不错，戴尔官方标称起始重量为4.78磅（约2公斤）。OLED屏幕版本尺寸为13.93 x 9.46英寸（约35 x 23厘米），厚度在0.80至0.83英寸（约2.0至2.1厘米）之间。与Pro Precision 5 16s相比，两者的区别显而易见：7 16取消了数字小键盘，取而代之的是居中键盘、大尺寸触控板以及位于机身两侧的扬声器格栅。
这款键盘采用戴尔的零网格设计，并配备mini-LED背光，居中布局充分利用了16英寸的宽大机身。移除数字小键盘后，主键盘和触控板在显示屏前方的位置更加对称，而两侧则被硕大的扬声器格栅占据。戴尔采用了两个2.5W低音单元和两个2.5W高音单元，总峰值输出功率达到10W，远超5 16s的基本立体声配置。此外，这款键盘还配备了戴尔目前商用产品线通用的Copilot专用按键。
键盘下方是Pro Precision 7 16最显著的特点之一：一块占据掌托相当大面积的大型触觉触控板。与传统触控板的铰链式结构不同，它的点击反馈是通过电子方式产生的，因此可以在更大的区域内提供一致的点击反馈。结合居中的键盘布局，这使得7 16与我们之前测试过的Pro Precision 5系统相比，手感明显不同。
戴尔Precision 7 16在显示屏上方配备了一颗8万像素HDR RGB红外摄像头，支持用户存在检测和ExpressSign-In功能，可实现Windows自动锁定和登录。该摄像头支持Windows Hello人脸识别，并搭配双阵列麦克风，但此摄像头配置不包含物理隐私快门。
这款 16 英寸 Tandem OLED 显示屏相比 Pro Precision 5 系统中使用的 IPS 面板有了显著提升，尤其对于创作者和其他处理高分辨率视觉内容的用户而言更是如此。我们评测的这款配置拥有 3840 x 2400 分辨率、120Hz 可变刷新率、500 尼特亮度、100% DCI-P3 色域覆盖、防反射处理以及 VESA DisplayHDR True Black 1000 认证。4K 级分辨率和 16:10 的屏幕比例为应用程序提供了宽广的工作区域，而 120Hz 的刷新率则使滚动、窗口移动和光标移动比传统的 60Hz 工作站面板更加流畅。OLED 显示屏还能呈现深邃的黑色和极高的对比度，这对于处理 HDR 媒体、照片和其他对色彩要求较高的内容至关重要。
我们的OLED配置也支持触控功能，在大尺寸屏幕上，触控操作尤其出色，方便用户快速导航、选择项目或浏览视觉内容。与二合一笔记本电脑相比，传统的翻盖式铰链限制了系统在长时间使用触控笔输入方面的实用性，因为屏幕无法完全折叠贴合键盘。然而，对于偶尔的直接交互而言，在16英寸工作站面板上配备触控功能仍然非常实用，尤其是在高分辨率OLED屏幕的加持下。
在输入/输出和连接方面，机身右侧配备了一个全尺寸 SD 卡槽、一个 Thunderbolt 4 USB-C 接口、一个 3.5 毫米耳机接口以及一个楔形锁槽。7 16 拥有两个 Thunderbolt 5 接口和一个 Thunderbolt 4 接口，USB-C 接口配置相当丰富，但戴尔并未为其配备 USB-A 接口和内置以太网接口。因此，使用旧款 USB 外设或有线网络的用户需要使用适配器或扩展坞，这与配备更多传统接口的 Pro Precision 5 16s 存在显著差异。
移至左侧，你会发现接口方面以 Thunderbolt 为主，配备了一个 HDMI 2.1 接口和两个 Thunderbolt 5 USB-C 接口。这些 Thunderbolt 5 接口支持 Power Delivery 和 DisplayPort 2.1，带宽最高可达 120 Gbps（适用于兼容设备），为 7 16 提供了更强大的外部 I/O 带宽，可连接高速存储设备、扩展坞和高分辨率显示器。这两个接口位于 HDMI 接口旁边，方便将大多数桌面显示器和扩展坞线缆集中在同一侧。
Pro Precision 7 16 的底部配备了宽大的双排进气格栅，为正上方的双风扇散热系统提供气流。细长的橡胶脚垫确保机身底部留有足够的空间，便于空气流通，而后边缘则为散热系统提供了额外的空间，以便将热量排出到显示屏后方。戴尔的设计使得内部组件的拆装相对简单，整个底盖仅由四颗 T5 螺丝固定。卸下螺丝后，即可将底盖从铰链附近的凹槽中取出并向上提起。
这里可以直接接触到96Wh电池、两个固态硬盘安装位以及双风扇散热系统。我们的配置使用了两块1TB第五代固态硬盘，组成RAID 0阵列，SSD1和SSD2分别位于主板两侧的不同位置。戴尔将电池、固态硬盘、散热风扇、无线网卡和扬声器组件归类为客户可自行更换的组件，而散热器、I/O板、显示屏组件、触摸板和键盘组件等硬件则需要技术人员进行维修。64GB LPDDR5x内存集成在系统主板上，因此内存容量必须在订购系统时选择。
Pro Precision 7 16 采用了比 5 16s 单风扇设计更强大的散热系统，考虑到其搭载的 RTX PRO 3000 显卡和更高的功耗需求，这样的设计是恰当的。两个大型风扇位于机身后部两侧，与覆盖 CPU 和 GPU 的宽大散热组件协同工作，并将热空气从机箱后部排出。两个 SSD 位于中央散热区域之外，并带有独立的盖板，因此在拆下底盖后，可以轻松访问任一硬盘。96Wh 的大容量电池占据了下半部分的大部分空间，但戴尔仍然保留了易于维护的存储、散热系统和其他组件。
戴尔专业Precision 7 16性能
我们的评测样机搭载了酷睿Ultra 9 386H处理器，配备NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell显卡、64GB LPDDR5x内存（频率8533 MT/s）以及两块1TB Gen5固态硬盘（组建RAID 0阵列），运行Windows 11专业版操作系统。基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。电池续航测试则将系统设置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为50%。
为了进行比较，我们选择了戴尔 Pro Precision 5 16s Intel（酷睿 Ultra X9 388H、Arc Pro B390、64GB）、戴尔 Pro Precision 5 16s AMD（锐龙 AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB）以及联想 ThinkPad P14s Gen 7（酷睿 Ultra 7 366H、RTX PRO 1000、64GB）作为外部工作站参考。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。总分由“基本功能”、“生产力”和“数字内容创作”三个子分数组成，这些子分数反映了系统的优势所在。分数越高越好。
| PCMark 10 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 总体得分 | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| 基础套餐 | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| 生产力 | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| 数字内容创作 | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 测试中，Pro Precision 7 16 的表现相对较弱，总分为 8,901 分，落后于搭载 Intel 处理器的 5 16s 和 ThinkPad P14s Gen 7。其 Essentials 测试得分为 9,671 分，是四款机型中最低的，而 Productivity 测试得分则更为接近，为 16,381 分，ThinkPad 的得分为 16,501 分。这些通用生产力工作负载测试未能充分发挥 RTX PRO 3000 的性能，而 RTX PRO 3000 在后续的 GPU 专项测试中将发挥更为重要的作用。
PCMark 10 现代办公电池
PCMark 10 现代办公电池测试会在平衡模式下，屏幕亮度设置为 50%，反复运行常见的办公任务，直至电池电量达到测试设定的截止点。这项测试是对整个系统进行全面评估，而非模拟空闲状态下的耗电情况，因此它与一整天高效办公的电池消耗情况非常接近。续航时间越长越好。
| 现代办公电池 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 运行时间（越高越好） | 11 43小时分钟 | 24 43小时分钟 | 15 5小时分钟 | 15 52小时分钟 |
这是该配置的续航时间。在我们测试过的所有 Pro Precision 机型中，最短续航时间为 5 小时 43 分钟，不到英特尔 5 系列 16s 续航时间（24 小时 43 分钟）的一半，而且这还是在配备 96Wh 电池的情况下，而 5 系列的电池容量为 70Wh。独立显卡、120Hz 的 4K OLED 显示器和两块第五代硬盘都由同一块电池供电。虽然它仍然能够满足一天的工作需求，但要实现全天候甚至更长时间的续航，5 系列才是真正的王者。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，分别给出单核和多核工作负载的得分，以及通过 OpenCL 和 Vulkan 实现的 GPU 计算得分。得分越高越好。我们评测样机的 CPU 运行数据被基准测试的篡改检测功能标记为无效。我们对此进行了审查，并将此标记为误报，因此以下列出了实际得分。
| Geekbench 6 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU 多核 | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
两款英特尔 Precision 处理器在 CPU 方面基本持平，5 16s 英特尔处理器略胜一筹，CPU 性能分别为 2,969 和 17,401，而另一款处理器分别为 2,915 和 17,280。它们之间的所有区别都在于 GPU 方面，RTX PRO 3000 在 OpenCL 测试中取得了 131,492 的成绩，是 Arc Pro B390 的 2.3 倍，比 ThinkPad 中的 RTX PRO 1000 高出 50%。
Geekbench 7
随着对比数据的积累，Geekbench 7 也加入了 Geekbench 6 的行列。其 CPU 得分以 AMD Ryzen 7700 设定的 2,500 分基准为准，而 GPU 得分则以 NVIDIA GeForce RTX 4060 设定的 100,000 分基准为准。分数越高越好，分数翻倍意味着性能翻倍。由于 Geekbench 7 使用了新的工作负载和基准，因此其得分与 Geekbench 6 的结果不具有可比性。
| Geekbench 7 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CPU单核 | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU 多核 | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| 图形处理器CUDA | 174,559 | 无 | 无 | 114,469 |
Geekbench 7 的测试结果与之前类似。386H 在两项 CPU 指标上略逊于其 5 16 秒的同系列产品，但在所有 GPU 指标上均领先，CUDA 最高得分达到 174,559，而 RTX PRO 1000 为 114,469。两款集成显卡都无法运行 CUDA，这正是该显卡的实际优势所在。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我们唯一报告的版本。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎测试 CPU 和 GPU 性能。该测试基于最新的 Cinema 4D 2026 代码构建，旨在展示机器在高 CPU 负载下的稳定性、笔记本电脑的散热能力能否支持长时间的渲染任务，以及处理高要求的实际 3D 工作的能力。由于代码和编译器对加速场景渲染进行了更改，Cinebench 2026 的分数范围已进行调整，因此不应与之前 Cinebench 版本的分数进行比较。其 GPU 测试支持当前的 NVIDIA 和 AMD 硬件，但尚不支持 Intel 集成显卡，我们评测样机的 CPU 测试结果已通过重复测试验证。
| Cinebench 2026 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| CPU单线程 | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU多线程 | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | 无 | 5,667 | 34,437 |
GPU 测试结果最为突出：Radeon 890M 的得分为 51,517，而 Arc Pro B390 的得分为 5,667，后者甚至无法运行测试。CPU 方面则表现不佳。单线程得分 518，处于中等水平；多线程得分 3,873，在四款显卡中垫底，比同级别的 16 核 16 线程 Intel CPU 的 516 分低了 16%。我们重复了测试，结果相同。
7-Zip 压缩
内置的 7-Zip 基准测试用于衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度，测试使用 128MB 的字典进行十次迭代。解压缩的性能往往与线程数成正比，而压缩的性能则依赖于内存延迟，因此这两项指标的结果通常并不一致。GIPS 分数越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 压缩 | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| 解压 | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| 总评分 | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
两款英特尔Precision处理器在压缩性能方面基本持平，7 16的得分为96.202 GIPS，而5 16s英特尔处理器的得分为96.281 GIPS。解压缩性能方面，24线程的AMD系统更胜一筹，达到了117.863 GIPS，并以101.745的总分位列第一。7 16以96.049的总分排名第二，领先于ThinkPad，但落后于5 16s英特尔处理器和AMD系统。
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这对 CPU 和内存子系统都构成了很大的负载。同时，BBP 程序运行以提取圆周率的十六进制数字。结果以秒为单位，因此时间越短越好。AMD 设备无法完成 5 亿位和 10 亿位的计算，因为其为集成 GPU 预留的内存减少了可用内存池，低于处理这些规模数据所需的内存量。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | 无 | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | 无 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
y-cruncher 是本次评测中 CPU 性能下降最明显的体现。在所有计算任务中，7 16 处理器都是四款机型中最慢的，在 Pi 10B 测试中耗时 500.875 秒，而 ThinkPad 仅需 392.083 秒，5 16s Intel 则为 407.658 秒，BBP 测试结果也完全一致。由于没有 GPU 组件，独立显卡无法发挥作用，因此持续时钟频率的性能表现暴露无遗。
混合器
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，分数越高越好。我们同时测试了 CPU 和 GPU 的性能。由于不同 Blender 版本之间的分数不具有可比性，因此我们从测试套件中剔除了旧版本，此处仅报告当前 Blender 5.2 的测试结果。GPU 的测试结果代表每个系统中速度最快的渲染器：两台 NVIDIA 系统使用的是独立显卡，而 5 16s 系统使用的是集成显卡。
| Blender 5.2（采样/分钟） | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| GPU | ||||
| 怪物 | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| 旧货店 | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| 课堂 | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| 中央处理器 | ||||
| 怪物 | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| 旧货店 | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| 课堂 | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
这就是这张显卡的用途。RTX PRO 3000 在 Monster 测试中每分钟渲染 1,555.53 个样本，是 Arc Pro B390 的 2.7 倍，比 RTX PRO 1000 高出 69%，在 Junkshop 和 Classroom 测试中也保持了这一优势。CPU 渲染的情况则有所不同，四款显卡的性能差距仅在几个百分点之内；7 16 处理器在 Junkshop 测试中以 101.34 的成绩胜出，但在 Classroom 测试中则输给了 24 线程的 AMD 处理器。
勒克斯马克
LuxMark 通过基于 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能。我们在每个系统中所有可用的 OpenCL 设备上运行 Food 和 Hall 场景，因此单 GPU 系统仅使用该 GPU 进行评分，而双 GPU 系统则同时使用独立 GPU 和集成 GPU 进行渲染，如列标题所示。分数越高越好。
| LuxMark v4 | 戴尔 Pro Precision 7 16（RTX PRO 3000 + 集成显卡） | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000 + 集成显卡） |
| 大厅 | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| 食品 | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark 的测试结果也同样如此。Hall 的跑分达到 19,300 分，是 Arc Pro B390 的 5.5 倍，比 ThinkPad 高出 70%；而 Food 的跑分则将这一差距扩大到 4.5 倍和 86%。对于任何使用 OpenCL 渲染器的用户来说，这些优势都足以证明这款机箱的性价比。
的V-Ray
Chaos V-Ray 会测量光线追踪渲染吞吐量，并以 vpath 为单位进行报告，数值越高越好。我们在每个系统上运行 CUDA 兼容引擎，因此结果与仅配备集成显卡的笔记本电脑的结果具有可比性；在没有独立 GPU 的系统上，即使 V-Ray 在其设备字段中报告了处理器名称，该路径也会在集成显卡上执行。对于 NVIDIA 专用硬件，我们还会捕获 V-Ray 的 RTX 引擎，该引擎会调用显卡的光线追踪核心，并单独报告其结果。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| CUDA引擎 | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| RTX引擎 | 3,891 | 无 | 无 | 2,589 |
V-Ray 在配备独立 NVIDIA 显卡的两款系统中展现出显著优势，尤其是在使用 RTX 引擎时。Pro Precision 7 16 在 RTX 测试中达到了 3,891 条虚拟路径，而 RTX PRO 1000 仅为 2,589 条；其 CUDA 测试结果为 2,469，比 ThinkPad 高出 57%。集成显卡系统只能使用 CUDA 路径，最终得分均不到 7 16 的一半。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试在固定线程数下测量 CPU 性能，从单线程到最大可用线程数，展示性能如何随着更多核心的参与而提升。分数越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 最大线程数 | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8个线程 | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4个线程 | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1主题 | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
三款英特尔系统在多线程模式下的成绩相差不到 2%，其中 7 线程 16 秒的处理器跑分达到 10,557 分。八线程模式下的成绩则异常低，仅为 5,996 分，与其他三款处理器相比差距明显，甚至低于 ThinkPad。单线程模式下，四款处理器的成绩基本持平，差距在 4% 以内。
3DMark 存储和 Blackmagic 磁盘速度测试
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 测试固态硬盘使用大型媒体文件的顺序读取和写入速度。两项测试结果越高越好。
| 存放 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 3DMark 存储 | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
从理论上看，RAID 0 阵列的实际性能与配置预期不符。3DMark Storage 测试得分为 2,189，在四个对比系统中排名最低，远低于 ThinkPad 单盘 3,094 分；SPECworkstation 的独立测试结果也显示其 Storage 得分仅为 1.30，排名倒数第二。顺序读写速度的绝对值略好一些，Blackmagic 写入速度为 7,387.8 MB/s，读取速度为 6,776.2 MB/s，但仍然落后于 Intel 5 16s 单盘和 ThinkPad。这些结果符合条带化特性，而非阵列故障的迹象。轻线程存储测试将单个队列拆分到两个硬盘上，这增加了开销而没有增加并行性，RAID 0 的优势只有在负载增加时才会显现。我们已验证该阵列的配置和性能均符合预期。
和往常一样，我们测试的是系统出厂时的状态，而这台机器出厂时配置的是 RAID 0，这在出厂设置中并不常见。不过，用户并非必须使用 RAID 0。两块 Gen5 硬盘可以分别用于存储操作系统和数据，也可以配置为 RAID 1 以实现冗余，或者作为独立硬盘运行。在类似我们测试的场景下，其中一些配置方案可能会带来更佳的存储性能。需要注意的是，如果要更改出厂默认的 RAID 0 配置，则需要重新安装操作系统，因此最好在部署时就确定存储配置，而不是在机器投入使用后再做决定。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW 速度测试用于测量系统在 CPU 和 GPU 上每秒解码 Blackmagic RAW 视频的帧数。我们给出的结果是 8K 分辨率下 12:1 压缩比的结果，数值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 8K 12:1 CPU（帧率） | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（帧率） | 137 | 87 | 49 | 96 |
在三款英特尔平台上，CPU解码性能相同，均为77fps。GPU解码才是显卡真正发挥作用的地方，帧率达到137fps，比Arc Pro B390高出57%，比RTX PRO 1000高出43%。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 基准测试以每秒帧数 (fps) 为单位，衡量应用程序各种增强模型在 AI 视频放大和帧插值方面的性能。测试在 1080p 输入分辨率下进行，数值越高越好。在我们的评测样机和搭载 Intel 处理器的 516s 上，16X Slowmo Aion 模型均未能完成测试，而搭载 AMD 处理器的 516s 则运行正常。
| Topaz 视频 AI（帧率） | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢动作 Aion | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 9.05 | 无 |
7 16 在所有已完成的机型中都遥遥领先，其性能大约是搭载 Artemis 和 Iris 处理器的 5 16s Intel 机型的两倍，并且优于 ThinkPad 机型的两倍以上。唯一缺席的是 16X Slowmo Aion 机型，该机型未能完成（与我们之前在 5 16s Intel 机型上记录的失败情况相同）。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对四个本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）进行重复测试，同时最大限度地降低了大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。所有四个系统均在其 GPU 上运行了基于 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| 披 | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| 寒冷西北风 | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| 骆马3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| 骆马2 | 1,990 | 750 | 390 | 地下城与勇士 |
局部LLM推理是本次评测中AI性能差距最大的项目。7 16在所有机型中遥遥领先，在Phi测试中获得2,244分，而Arc Pro B390仅获得893分，并且在同一测试中，它仍然比ThinkPad领先39%。ThinkPad未能完成Llama2测试。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，测试模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。WinML 运行在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 数据类型，从而确保不同厂商之间的性能差异。我们还通过各厂商的原生路径运行了最新的 Computer Vision 2 套件：在 Intel NPU 上使用 int8 数据类型运行 OpenVINO，在其集成显卡上使用 fp16 数据类型运行 OpenVINO；在 RTX PRO 3000 上使用 fp16 数据类型运行 TensorRT；在 AMD NPU 上使用 Ryzen AI；由于不同平台的精度和运行时间有所不同，因此这些结果单独列出。分数越高越好。
| Procyon AI 计算机视觉 (WinML) | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 中央处理器 | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI 计算机视觉 2（原生运行时） | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD |
| 神经网络处理器（int8） | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| 集成显卡（fp16） | 837 | 1,529 | 无 |
| dGPU（TensorRT fp16） | 3,470 | 无 | 无 |
在 WinML float32 路径下，7 16 在 CPU 上排名垫底，得分为 122，在 GPU 上排名第一，得分为 553，比 Arc Pro B390 高出 35%，比 ThinkPad 高出 30%。如果运行各厂商的原生运行时，独立显卡通过 TensorRT 测试的得分超过集成显卡的两倍，达到 3,470 分。NPU 测试结果为 1,614 分，与 Intel 的 5 16 处理器几乎持平，这也在意料之中，因为两者都使用了相同的 50 TOPS 引擎。集成显卡的 837 分反映的是 386H 的集成显卡性能较弱，而非 Arc Pro B390 的集成显卡性能较弱。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致的方式来衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 的 AI 推理性能，它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16 测试、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 测试以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 INT8 测试。该基准测试针对每个平台使用最佳推理路径：Intel 系统使用 OpenVINO，Radeon GPU 使用 AMD 优化的 DirectML 流水线，NVIDIA GPU 使用 TensorRT。INT8 测试在支持的情况下使用 Intel 的量化 SD 1.5 模型；AMD 流水线不提供类似的量化运行。我们的评测样机在 RTX PRO 3000 显卡上通过 TensorRT 运行了这套测试套件。此次评测新增了在 Intel NPU 上运行 INT8 工作负载的功能。
| Procyon AI 图像生成 | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | 无 | 无 |
TensorRT 在所有测试项目中都遥遥领先。INT8 工作负载测试中，TensorRT 得分 17,287，而 ThinkPad 和 Arc Pro B390 的得分分别为 12,403 和 7,778。SDXL 测试中，TensorRT 得分 1,273，而两款集成显卡的得分分别为 738 和 200。NPU 得分 2,870 与 5 16 秒 Intel 处理器的得分 2,881 基本相同，再次强调，使用的是同一款 Intel 加速器，执行相同的任务。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能。我们的评测样机以原生 4K 分辨率运行了该测试套件，并在所有 11 个视图集中都获得了分数。对比系统以 1080p 分辨率运行，与 4K 运行结果不具可比性，因此该表格仅包含评测样机的数据。
| SPECviewperf 15 (4K) | 戴尔 Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| 搅拌机-01 | 30.20 |
| Catia-07 | 42.71 |
| 克里奥-04 | 114.70 |
| 能源04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| 玛雅-07 | 71.18 |
| 医疗04 | 50.48 |
| SNX-05 | 82.27 |
| Solidworks-08 | 63.99 |
| 虚幻引擎-01 | 50.42 |
在面板原生 4K 分辨率下运行，7 16 完成了全部 11 组视图测试。creo-04 测试结果为 114.70，snx-05 为 82.27，是表现最佳的两组视图，而 enscape-01 测试结果为 11.65，是表现最差的两组视图。由于对比系统在 1080p 分辨率下运行了这些视图测试，因此这些数据不应与本评测中的其他表格进行比较。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七个行业垂直领域分组的真实应用程序，从 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载等方面衡量工作站的性能。分数越高越好，N/A 表示系统未完成该类别所需的所有工作负载。SPECworkstation 内置的独立 7-Zip 工作负载在我们的评测样机和 5 16s AMD 上均失败，这导致两台机器的 CPU 子系统以及生产力和开发性能得分均被抑制；重新运行测试后，两台机器均出现同样的故障，我们在上文的 7-Zip 部分对此进行了详细说明。
| 规格工作站 4 | 戴尔专业版 Precision 7 16 | 戴尔 Pro Precision 5 16s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 联想ThinkPad P14s第四代 |
| 硬件子系统 | ||||
| 图像 | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| 加速器 | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| 存放 | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| 中央处理器 | 无 | 1.34 | 无 | 1.35 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| 新能源 | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| 金融服务 | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| 生命科学 | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| 媒体与娱乐 | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| 产品设计 | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| 生产力与发展 | 无 | 1.35 | 无 | 1.34 |
图形子系统得分 6.54，是集成系统的 2.4 倍，比 ThinkPad 高出 45%。7 16 在完成的六个行业垂直领域测试中，有四个领先。产品设计方面，ThinkPad 以 1.89 比 1.87 的微弱优势胜出，而 AMD 系统则在金融服务领域领先。CPU 和生产力与开发方面的得分不适用，因为独立运行的 7-Zip 工作负载测试失败，与 5 16s AMD 的测试结果相同。存储性能得分仅为 1.30，是该组测试中第二低的成绩，这也与 3DMark Storage 测试中相对较弱的存储性能相符。
结语
戴尔 Pro Precision 7 16 的设计理念与 Pro Precision 5 16s Intel 截然不同，而 RTX PRO 3000 显卡正是其价格优势所在。GPU 渲染性能的提升尤为显著，在 Blender Monster 测试中，7 16 的采样率高达每分钟 1,555.53 次，而 Arc Pro B390 仅为 572.84 次，在 Junkshop 和 Classroom 测试中也获得了类似的显著提升。V-Ray、本地 AI 文本生成、Topaz Video AI 和 Blackmagic RAW 等软件也受益于独立显卡，例如在 BRAW GPU 测试中，7 16 的帧率达到了 137 fps，而 5 16s Intel 仅为 87 fps。CPU 性能方面的优势则不那么明显；然而，价格更低的 5 16s Intel 在多项对处理器要求较高的测试中，例如 Geekbench、Cinebench 和 y-cruncher，都达到了甚至超过了 7 16s 的水平。
额外的硬件配置也带来了显著的电池续航损失，即使7 16配备了容量更大的96Wh电池。在Modern Office测试中，其续航时间为11小时43分钟，不到5 16s Intel版24小时43分钟的一半，对于经常需要在办公桌外工作的用户来说，这是一个很大的差距。除了RTX PRO 3000显卡之外，还有一些出色的升级，包括3840 x 2400分辨率、120Hz VRR的Tandem OLED显示屏、大尺寸触觉反馈触控板、两个Thunderbolt 5接口、一个全尺寸SD卡读卡器以及可容纳两块第五代固态硬盘的空间。戴尔还巧妙地保留了电池、固态硬盘和散热风扇的更换空间，只需取下底盖即可轻松更换，但64GB的LPDDR5x内存是焊接在主板上的，无法升级。我们的RAID 0配置在存储测试中表现不佳，两块第五代固态硬盘的性能并没有超过单硬盘系统，这与它们的配置预期相反。
价格因素最终使得在这两款系统之间做出选择变得相当容易。根据戴尔官方提供的硬件配置，我们测试的双硬盘配置价格约为 8,245 美元，这意味着 7 16 比 5 16s Intel 高出约 1,900 至 2,300 美元，具体价格取决于配置对比方式。工程师、3D 艺术家、可视化专业人士、视频编辑以及运行 GPU 加速本地 AI 工作负载的用户可以从 RTX PRO 3000 中获得巨大的性能提升，这些工作负载也赋予了额外的成本以价值。而那些大部分时间都花费在 CPU 密集型应用程序、开发工作、办公工作负载或任何无法从 NVIDIA 显卡中获益的用户，则应该仔细考虑 5 16s Intel。它提供相似甚至更优的 CPU 性能、超过两倍的电池续航时间以及更低的价格，而 Pro Precision 7 16 的溢价则主要面向那些能够充分利用其速度更快的 GPU 的用户。
有关配置选项和当前价格，请访问戴尔 Pro Precision 7 系列 16 产品页面。
排行榜：戴尔 Pro Precision 7 16 Intel 在我们的笔记本电脑电池续航时间排行榜上排名第 19 位，并出现在我们的最佳移动工作站和最佳本地 AI 笔记本电脑页面上。
Amazon