HP EliteBook X G2i 是惠普的高端 14 英寸商务笔记本电脑，该公司毫不掩饰其人工智能 (AI) 定位：其正式型号名称为 EliteBook X G2i 14 英寸笔记本电脑下一代 AI PC。我们评测的这款机型搭载了英特尔酷睿 Ultra 7 366H 处理器，这是一款 Panther Lake 系列 3 代产品，拥有 16 个核心和 vPro 技术，配备 32GB LPDDR5x 内存（频率 8533 MT/s）、1TB SK 海力士 Gen5 固态硬盘以及一块 14 英寸 2880 x 1800 分辨率的显示屏。这是一款面向企业用户的 Copilot+ PC，在我们的测试中，它取得了同类产品中最高的 PCMark 10 生产力得分。
惠普将这一代产品定位在两个大多数商务笔记本电脑视为固定不变的方面——屏幕和外壳。它提供两种屏幕选择，外壳颜色则有三种：日蚀灰、冰川银，以及我们评测机型所采用的大气蓝。在以银色和黑色为主色调的同类产品中，大气蓝的加入显得格外引人注目。我们评测的机型配备了两种屏幕：一种是亮度为 300 尼特的 1920×1200 OLED 屏幕，另一种是亮度为 500 尼特的 3K 120Hz OLED 屏幕。更高的分辨率和亮度意味着更快的电池续航，这一点在我们的电池测试中得到了充分体现。
有两点配置说明需要注意。首先，惠普寄给我们的是该系列的两款产品：这款 EliteBook X G2i 和它的翻转本 EliteBook X Flip G2i。完整的基准测试套件针对的是翻盖式机型；我们只对翻转本进行了电池续航测试，因为两款机型的屏幕差异显著，我们希望单独测试屏幕对续航时间的影响。翻转本在“做工与设计”部分会略有提及，但除此之外，它并非本次评测的重点。
其次，需要直言的是：我们评测的这台机器并非该平台性能的巅峰之作。惠普为EliteBook X G2i提供了两种显卡配置：我们评测的Core Ultra 7 366H机型搭载了4核Xe集成显卡，惠普将其定位为日常办公的主流配置；而Core Ultra X7 358H机型则配备了12核Xe Arc B390独立显卡，并搭配3K OLED面板，惠普称其在数据分析、内容创作和本地AI工作方面可提供接近独立GPU的性能。惠普官方的测试数据显示，12核Xe独立显卡的AI图像生成速度提升了3.2倍，硬件加速工作流程速度提升了2.3倍，而我们的对比测试数据也印证了这一说法：戴尔Pro 5 14 Intel笔记本电脑搭载的同款Arc B390芯片，在Geekbench GPU计算、Blender和Stable Diffusion测试中，其性能比我们评测的这台机器高出2.2到2.3倍。本次评测中的所有 GPU 测试结果都应该考虑到这个上限；我们测试的是量产版本，而不是最快的版本。
惠普目前尚未上线 EliteBook X G2i 的完整配置器，因此价格反映的是现有库存，而非定制报价。我们评测的这款配备非触控 3K OLED 屏幕的 Core Ultra 7 366H 机型，在撰写本文时仍无法订购。目前最接近的现货翻盖笔记本电脑是我们在评测中多次提及的 Arc B390 系列：配备相同 32GB 内存、1TB 硬盘和 3K OLED 屏幕的 Core Ultra X7 358H，标价 6,270 美元，但在惠普目前的促销活动中售价为 3,399 美元。我们评测的这款 366H 配置的翻盖版本售价为 2,999 美元。惠普的官方定价通常都有大幅折扣，因此实际售价才是更合理的参考价格。
HP EliteBook X G2i 规格
| 规格 | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| 型号 | HP EliteBook X G2i 14 英寸笔记本电脑，下一代人工智能电脑 |
| 处理器 | 英特尔® 酷睿™ 7 366H 博锐™（第三代），16 核/16 线程，最高睿频 4.8GHz，50 TOPS，英特尔® AI Boost™ NPU |
| 图像 | 集成英特尔显卡，4 个 Xe 核心（惠普在 X7 358H 配置中提供 12 个 Xe Arc B390 核心的版本） |
| 内存 | 32GB LPDDR5x，8533 MT/s，板载 |
| 存放 | 1TB SK 海力士 PCB01 (HFS001TFM9X187N)，PCIe Gen5 NVMe |
| 展示 | 14英寸3K (2880 x 1800) OLED屏幕，120Hz刷新率，防眩光，500尼特亮度，100% DCI-P3色域 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版，Copilot+ PC |
| 电池 | 68瓦时电池 |
| 端口 | 1 2.1 HDMI 1 个立体声耳机/麦克风组合插孔 1 个纳米安全锁槽 1 个 USB Type-A 接口，5Gbps 信号传输速率（供电） 2 个 Thunderbolt 4 接口，USB Type-C 传输速率为 40Gbps（支持 USB Power Delivery 3.0 和 DisplayPort 2.1） 1 个 USB Type-C 接口，传输速率 10Gbps（支持 USB Power Delivery 3.0 和 DisplayPort 1.4） |
| 无线耳机 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE211 2×2，蓝牙 6 |
| 重量 | 起始重量为 0.99 公斤（2.18 磅），测试款翻盖式重量为 2.4 磅/1.088 公斤，二合一款重量为 3.18 磅/1.37 公斤 |
| 颜色 | 日蚀灰、冰川银、大气蓝（测试颜色） |
| 价格筛选 | 目前无法订购该确切配置；最接近的现货配置（Core Ultra X7 358H / Arc B390，32GB，1TB，3K OLED）撰写本文时售价为 3,399 美元。 |
建筑与设计
EliteBook X G2i 是惠普商务系列的主打设计，我们评测的这款机型以其大气蓝配色脱颖而出，大气蓝是该系列提供的三种配色之一，另外两种分别是日蚀灰和冰川银。在通常以银色为主的商务笔记本电脑领域，如此丰富的配色选择实属罕见。而大气蓝配色给人的感觉更偏向商务专业而非消费级，其深邃的哑光色调能够很好地隐藏指纹。最轻的版本重量仅为 0.99 千克，并通过了 MIL-STD 810H 军规测试、能源之星认证和 EPEAT Climate+ 金牌认证。我们评测的翻盖版重 2.4 磅，二合一版重 3.18 磅，我们认为这主要是因为二合一版采用了铝合金顶盖，而翻盖版则采用了塑料顶盖。
惠普寄来了这款笔记本电脑的两款机型，它们搭配在一起拍照效果很好。我们对翻盖式机型进行了基准测试。EliteBook X Flip G2i 可折叠成帐篷模式，然后再折叠成平板电脑模式，它还配备了一支可收纳于机身内的可充电触控笔。Flip 系列全系标配触控面板，但放弃了翻盖式机型最亮的屏幕选项，因此它出现在我们的电池续航测试表中，而没有出现在本次评测的其他部分；它多出的四个小时续航时间完全归功于屏幕的差异。
我们评测的这款机型配备了一块14英寸3K屏幕，分辨率为2880 x 1800，刷新率为120Hz，这是惠普为高端显示屏预留的分辨率。双屏设计是这款机型的一大亮点：入门级配置采用WUXGA分辨率（1920 x 1200），亮度最高可达800尼特，并可选配Sure View防窥屏；而3K配置则升级为OLED屏幕，包括一款700尼特的Tandem OLED触控屏。如此丰富的屏幕选择对于一款机身而言实属难得，这意味着同一张桌子上的两台EliteBook X G2i可以配备截然不同的屏幕。
惠普将新款 Tandem OLED 显示屏定位在该系列产品中，主打亮度显著提升、面板寿命翻倍以及功耗更低。虽然我们评测的这款高亮度版本不像其触控版本那样采用全玻璃面板，但凭借其 3K 分辨率，依然呈现出出色的图像质量，如下图所示。这款显示屏在强光或户外环境下表现可能更佳。
这款键盘采用惠普防泼溅、带背光的Premium布局，其巧妙之处在于：键盘组件位于顶部，无需螺丝即可分三步拆卸。惠普表示，更换键盘只需约十分钟，而竞争对手的设计则需要更多螺丝，并且需要完全拆机才能更换底部安装的键盘。惠普提供独立的键盘更换套件，价格在100至150美元之间（具体价格请咨询维修中心），底部盖板上刻有二维码，扫描即可直接订购替换键盘。电源键集成了指纹识别器，只需按一下即可开机并完成身份验证。
人们在购买笔记本电脑时往往不太关注触控板。这款笔记本电脑的触控板采用了触觉反馈设计，惠普表示，其面积比上一代产品增大了约 23%，并带有瀑布式边缘，该边缘还可作为亮度/音量滑块使用。此外，触控板是一个独立的模块，无需拆卸键盘即可更换。我们评测的样机配备了触觉反馈触控板，用户可以直接在 Windows 设置中调节点击灵敏度和触觉强度，还可以自定义多指手势，用于媒体、应用程序和桌面控制。
显示屏上方配备的 5 万像素红外摄像头负责 Windows Hello 功能，并将数据传输至 HP 的 Poly Camera Pro 处理器。该处理器利用 NPU 而非 CPU 处理取景、聚光灯、背景虚化和虚拟背景等功能，这正是我们 Procyon NPU 测试结果所体现的 AI PC 理念的一部分。音频方面，该处理器还支持动态语音均衡和 AI 降噪功能。
这款笔记本电脑的连接性能比其纤薄的机身所展现的要强大得多。机身一侧配备了 HDMI 2.1 接口、两个 Thunderbolt 4 USB-C 接口和一个耳机插孔；另一侧则增加了一个 USB-C 接口、一个用于连接传统外设的供电 USB-A 接口以及安全锁槽，此外还有一个可选的 nano SIM 卡槽，用于 WWAN 配置。无线连接方面，它采用了英特尔 Wi-Fi 7 BE211 芯片，并支持蓝牙 6。
值得注意的是，在对EliteBook X G2i翻盖版进行实际测试时，我们观察到顶盖中心存在明显的形变。虽然单手握持并合上笔记本电脑时这种形变比较明显，但从一角打开顶盖时形变并不明显。我们在二合一机型上没有观察到任何形变，但这似乎是由于不同版本之间的材料差异造成的。翻盖版轻巧便携，而二合一机型则为了实现翻盖功能而采用了更坚固的顶盖，因此重量稍重一些。
底部采用单通风口设计，为两个风扇提供散热。惠普的 SmartSense 技术利用运动传感器区分笔记本电脑放置在腿上还是桌面上，并据此调整底部散热。智能资源优化器 (Smart Resource Optimizer) 可优先处理前台应用程序，惠普称，在高负载下性能提升高达 15%。英特尔机型上的电池延长模式 (Battery Extender mode) 会牺牲刷新率、亮度和会议效果，但惠普表示，它可以延长电池续航时间长达两小时。
内部布局正如键盘设计所暗示的那样实用：顶部有两个风扇，底部是68Wh长寿命6芯电池组，M.2固态硬盘则位于一个挡板下方。电池可在30分钟内快速充电至50%，惠普还提供全球通用的电池更换套件，方便用户进行全面更换。对于IT团队而言，这项功能加上可更换的顶部键盘，意味着用户无需进行简单的维修，只需更换机箱即可。惠普在可持续发展方面也下了很大功夫：他们表示，80%的主要部件都采用了回收材料，例如来自回收轮毂的镁和来自轮胎的炭黑，而我们包装盒内的重新设计的100W氮化镓适配器也至少有90%的塑料部件是回收材料制成的。
HP EliteBook X G2i 性能
我们的评测样机搭载英特尔酷睿Ultra 7 366H处理器（集成英特尔显卡）、32GB LPDDR5X 8533 MT/s内存、1TB SK海力士Gen5固态硬盘，运行Windows 11专业版操作系统，基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。电池续航测试则将系统设置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为50%。
为了进行对比，我们纳入了戴尔 Pro 7 14 Intel（Core Ultra 7 366H，64GB），它与我们评测的机型采用相同的处理器和集成显卡，可以直接进行芯片间的性能比较；戴尔 Pro 5 14 Intel（Core Ultra X7 368H，Arc B390，64GB），其 12 核 Xe GPU 可以作为我们未测试的 EliteBook X G2i 配置的有效参考；以及联想ThinkPad P14s Gen 7（Core Ultra 7 366H，RTX PRO 1000，64GB），作为工作站级别的参考机型，同样采用相同的 CPU。需要注意的是，这三款对比机型均配备 64GB 内存，而我们的评测机型为 32GB。此外，由于某些机型的评测时间早于当前测试套件的发布时间，因此部分对比数据为“不适用”。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格和内容创建）中的整体性能，从而全面展现系统的优势所在。分数越高越好。
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 总体得分 | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| 基础套餐 | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| 生产力 | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| 数字内容创作 | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
9,209 的总分在所有对比系统中遥遥领先，但生产力子项得分最为突出：18,859 分，创下同类产品最高纪录，比 ThinkPad 高出 14%，比两款戴尔专业机型高出约 35%，这主要得益于其 23,502 分的电子表格处理得分。数字内容创作得分则处于中游水平，考虑到它配备的是 8 核 Xe 集成显卡，而同组产品则配备了 Arc 和 RTX 显卡，这样的表现实属不易。
PCMark 10 现代办公电池
电池测试会在平衡模式下，屏幕亮度设置为 50%，反复运行常见的办公任务，直至电池电量达到测试设定的截止点。这项测试是对整个系统进行全面评估，而非模拟待机耗电，因此其结果与一整天高效办公的电池消耗情况更为接近。续航时间越长越好。此表格还加入了 EliteBook X Flip G2i，我们专门对其进行了电池测试，以单独评估屏幕对续航时间的影响；这两款系统共享同一平台，但采用不同的屏幕面板。
| 现代办公电池 | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|---|
| 运行时间（越高越好） | 17 13小时分钟 | 21小时20分钟* | 26 18小时分钟 | 26 48小时分钟 | 15 52小时分钟 |
*Flip 测试结果为测试日志中记录的运行时间；运行 21 小时 20 分钟后出现基准测试错误而结束。
17 小时 13 分钟的续航时间足以满足两个工作日的需求，但它的续航表现只能算中等：两款戴尔 Pro 系列笔记本电脑的续航时间都超过了 26 小时，而且在相同的芯片配置下，Flip 的续航时间比它的翻盖式兄弟机型还要长 4 个多小时。这种差距主要体现在屏幕方面，这也是本次评测中最清晰的例证：在这个平台上，屏幕的选择决定了电池续航时间。惠普内部的测试也印证了这一点：根据惠普的内部数据，300 尼特 OLED 屏幕的视频播放时间约为 31 小时，而 500 尼特屏幕的视频播放时间约为 23 小时。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，分别给出单核和多核工作负载的得分，以及通过 OpenCL 和 Vulkan 实现的 GPU 计算得分。得分越高越好。由于戴尔专业版评测早于我们在此测试中采集 GPU 计算数据，因此相关数据暂无。
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU 多核 | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
三款搭载366H处理器的系统在CPU性能上相差不到3%，其中戴尔Pro 5 14中的X7 368H单核性能最佳。评测样机的集成显卡在OpenCL测试中跑分24,453，在Vulkan测试中跑分26,528，这些数据是RTX PRO 1000的三倍多；在集成显卡领域，这样的性能表现正是这款集成显卡应有的水平。
Geekbench 7
随着对比数据的积累，Geekbench 7 加入了 Geekbench 6 的测试套件。它使用了更新的工作负载和重新设定的评分范围，因此两个版本之间的结果不具有可比性。分数越高越好。
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU 多核 | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
芯片间的读取性能非常接近：Dell Pro 5 14 的 2,527 和 17,345 分别与搭载相同处理器的 Dell Pro 7 14 的 2,589 和 17,805 相近，而且两款集成显卡在两种 API 下的差距均在 2% 以内。Dell Pro 5 14 中的 Arc B390 芯片使两项集成显卡的计算性能都提升了一倍以上，这让我们得以更清晰地了解未经测试的 X7 358H EliteBook 配置的性能提升。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我们唯一报告的版本。它使用基于最新 Cinema 4D 代码构建的 Maxon Redshift 渲染引擎来测试 CPU 和 GPU 性能。由于代码和编译器的更改会加速场景渲染，因此分数范围会进行调整，不应与之前的 Cinebench 版本进行比较。它的 GPU 测试无法在 Intel 集成显卡上运行，因此只有配备独立显卡的 ThinkPad 机型才会在此处显示 GPU 分数。
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| CPU单线程 | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU多线程 | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | 无 | 无 | 无 | 34,437 |
评测样机在三款集成系统中多线程性能最佳，得分为 4,060，比搭载相同 CPU 的戴尔 Pro 7 14 高出 7%，但配备 RTX 散热的 ThinkPad 仍然以 4,492 分领先。单线程性能则相反，EliteBook 落后于其他三款，落后幅度为 7%。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 测试固定线程数下的 CPU 性能，展现系统从单线程工作到满负荷运行的扩展能力。分数越高越好。戴尔专业版评测早于我们测试套件中的这项测试，因此其数据暂缺。
| 3DMark CPU 配置文件 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16个线程 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8个线程 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4个线程 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2个线程 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1主题 | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
从单线程的 1,108 帧到最大线程数的 9,179 帧，性能提升循序渐进，但 ThinkPad 在同一处理器下的每个测试阶段都领先，满负荷运行时领先 13%。持续高负载下的散热空间可能是 3 磅重的商用机身和更厚的工作站机身之间的区别所在。
7-Zip 压缩
内置的 7-Zip 基准测试用于衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度，测试采用 128MB 字典，并进行十次迭代。GIPS 分数越高越好。戴尔专业评测仅记录了总分，因此其压缩和解压缩部分的评分数据缺失。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 压缩 | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| 解压 | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| 总评分 | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
87.724 GIPS 的总评分比搭载相同 CPU 的戴尔 Pro 7 14 高出 8%，与同组领先的 ThinkPad 差距不到 3%。对于一台 32GB 内存的系统来说，面对 64GB 内存的竞争对手，内存容量显然不是此工作负载的瓶颈。
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，对 CPU 和内存子系统要求很高；而 BBP 则提取圆周率的十六进制数字。结果以秒为单位，因此时间越短越好。评测样机由于内存不足（32GB），无法运行 5 亿位数的计算，但在其他较低级别的测试中，它的表现与戴尔的同类产品不相上下。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | 无 | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
在处理 1 亿位数据时，评测样机和戴尔 Pro 7 14 的数值仅相差一个四舍五入的误差，这符合相同芯片的预期。值得注意的是第 5 行：这是本次评测中 32GB 配置的第一个具体缺陷，64GB 配置可以轻松完成这项任务，而这台机器甚至无法启动。
混合器
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，分数越高越好。我们分别在 CPU 和 GPU 上进行测试。由于不同 Blender 版本之间的分数不具有可比性，因此此处仅报告当前 5.2 版本的分数。
| Blender 5.2（采样/分钟） | HP EliteBook X G2i（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 7 14 英特尔（英特尔显卡） | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| 怪物 | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| 旧货店 | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| 课堂 | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| 中央处理器 | ||||
| 怪物 | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| 旧货店 | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| 课堂 | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPU渲染速度与芯片性能完全一致：在Monster测试中，GPU渲染速度为每分钟250个样本，而戴尔Pro 7 14的同款集成显卡则为每分钟254个样本；戴尔Pro 5 14中的Arc B390显卡渲染速度是GPU的2.2倍，RTX PRO 1000显卡则为3.7倍。CPU渲染性能则更为出色，评测样机在所有三个场景下的表现都优于同款芯片。
勒克斯马克
LuxMark 是一个基于 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染基准测试程序，运行场景为 Hall 和 Food。得分越高越好。
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 大厅 | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| 食品 | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall 的跑分是 2,481，Food 的跑分是 1,058，这使得评测样机比同款 CPU 的戴尔 Pro 7 14 分别高出 14% 和 20%，除此之外，集成显卡和独立显卡之间的差距依然很大：Arc B390 又增加了大约三分之一的跑分，而 ThinkPad 的 RTX PRO 1000 则完全属于另一个级别。
的V-Ray
V-Ray 使用 Chaos 的生产渲染器，通过 vpath 来衡量 GPU 路径追踪性能。数值越高越好。RTX 引擎需要 NVIDIA 硬件，因此只有 ThinkPad 会提供该项得分。
| V-Ray GPU（vpaths） | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA引擎 | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTX引擎 | 无 | 无 | 无 | 2,589 |
通过 CUDA 兼容路径的 850 个 Vpath 通道比同系列芯片高出 10%，但比 Arc B390 低 8%。与本次评测中的所有 GPU 渲染测试一样，性能提升是从独立显卡到集成显卡，而不是反过来。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW 速度测试衡量系统在 CPU 和 GPU 上解码 Blackmagic RAW 素材的速度，以 8K 分辨率、12:1 压缩比下的帧速率 (fps) 为单位报告。数值越高越好。戴尔专业版评测早于我们测试套件中的这项测试，因此其数据暂无。
| Blackmagic RAW 速度测试 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU（帧率） | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU（帧率） | 48 | 48 | 86 | 96 |
CPU解码速度为72fps，略逊于ThinkPad的77fps，而GPU解码速度为48fps，只有RTX PRO 1000的一半。对于无代理的8K视频剪辑，这台机器更依赖CPU性能。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 基准测试以每秒帧数 (fps) 为单位，衡量应用程序各种增强模型在 1080p 输入分辨率下对 AI 视频进行升频和帧插值的性能，数值越高越好。在评测样机上，16 倍慢动作 Aion 模型未能完成测试，这与我们在其他 Intel 集成显卡系统上遇到的情况相同。
| Topaz 视频 AI（帧率） | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍慢动作 Aion | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 无 |
评测样机和戴尔 Pro 7 14 在所有型号上都运行得非常流畅，帧率通常只相差几百分之一帧，这体现了芯片性能的一致性。Arc B390 芯片在增强型机型上的吞吐量大约翻了一番，而 Aion 插值失败的问题仍然是英特尔集成显卡的通病，而非惠普自身的问题。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试衡量了四种不同规模的 LLM 模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）的局部 LLM 推理性能，这些模型均使用集成 GPU 上的 OpenVINO 运行。Pro 5 14 的 CPU 和集成 GPU 的性能均优于其他对比机型，但其与 ThinkPad P14s Gen 7 搭载的 RTX PRO 1000 相比表现如何，还有待观察。测试 RTX PRO 1000 时，由于 OpenVINO 仅支持 Intel 平台，我们需要使用不同的推理引擎：ONNX Runtime。分数越高越好。
| Procyon AI 文本生成 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s Gen 7（集成显卡/RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 披 | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| 寒冷西北风 | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| 骆马3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| 骆马2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / 未完赛 |
我们看到，与搭载相同芯片的戴尔 Pro 7 14 相比，这款笔记本电脑的性能非常接近，在 Phi 测试中领先 55 分，在 Mistral 测试中领先 26 分。Llama 3 测试则拉大了差距，戴尔 Pro 7 14 领先 62 分，在 Llama 2 测试中领先 16 分。Pro 5 14 则凭借其更高端的 CPU 和集成显卡，在对比测试中遥遥领先，甚至超越了 RTX PRO 1000。这一结果可能反映了 Arc B390 采用的是集成内存设计，而 RTX GPU 则拥有独立的显存。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试用于测量局部稳定扩散推理能力，此处使用集成 GPU 上的 OpenVINO 运行。INT8 测试采用量化的 SD 1.5 模型。分数越高越好。
| Procyon AI 图像生成 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 测试结果为 258，与戴尔 Pro 7 14 的测试结果完全一致，INT8 测试结果也仅相差 1.3%。与上述情况类似，戴尔 Pro 5 14 凭借其更高端的集成显卡带来了一定的性能提升，而 ThinkPad P14s Gen 7 则展现了其 RTX PRO 1000 显卡的强大性能。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试评估了一系列神经网络的推理性能，包括 MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3 和 REAL-ESRGAN。WinML 运行在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 数据类型，从而确保不同厂商之间的性能差异。分数越高越好。
| Procyon AI 计算机视觉 (WinML) | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 中央处理器 | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
在计算机视觉测试中，我们再次看到两者的差距非常小，CPU 得分 126，GPU 得分 205，几乎与戴尔 Pro 7 14 的 CPU 得分 121、GPU 得分 205 持平。虽然它仍然落后于拥有更强 GPU 的戴尔 Pro 5 14 和联想笔记本电脑，但 CPU 得分彼此之间的差距都在 15 分以内。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能，此处以 1080p 分辨率重现。分数越高越好，但这是一台商务笔记本电脑，而不是经过认证的工作站，因此这些结果仅供参考，而非购买标准。
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 (Arc B390) | 联想ThinkPad P14s Gen 7（RTX PRO 1000） |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| 搅拌机-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| Catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| 克里奥-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| 能源04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| 玛雅-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| 医疗04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| SNX-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| Solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| 虚幻引擎-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
评测样机与戴尔 Pro 7 14 在所有 11 项测试中表现相差无几，芯片性能完全匹配。Arc B390 在大多数测试中性能提升约一倍，而 RTX PRO 1000 则遥遥领先，在一张表格中，RTX PRO 1000 堪称认证工作站级别的顶级显卡。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 使用实际应用程序，从 CPU、图形、存储、AI 和行业垂直工作负载等方面衡量工作站的性能。分数越高越好，N/A 表示系统未完成该类别所需的所有工作负载，而 DNF 表示工作负载失败。
| 规格工作站 4 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 硬件子系统 | ||||
| 中央处理器 | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| 图像 | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| 加速器 | 1.46 | 无 | 无 | 3.26 |
| 存放 | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| 新能源 | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| 金融服务 | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| 生命科学 | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| 媒体与娱乐 | 1.24 | 1.16 | 地下城与勇士 | 1.81 |
| 产品设计 | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| 生产力与发展 | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
评测样机顺利完成了全部 23 项工作负载测试，包括最近在我们实验室中导致多台系统崩溃的 7-Zip 工作负载。测试分数本身就足以说明这款商用笔记本电脑的性能：CPU 和存储子系统表现出色，图形子系统得分 0.80（反映了 8 个 Xe 核心的性能），NPU 的加速器得分高达 1.46，这是 Dell Pro 和之前的测试都未能达到的。
储存效能
我们使用 3DMark 的存储基准测试来测量存储性能，该测试会重现真实游戏和内容的运行轨迹；我们还使用 Blackmagic Disk Speed Test 来测量顺序吞吐量。两项测试结果越高越好。
| 存放 | HP EliteBook X G2i | 戴尔 Pro 7 14 英特尔 | 戴尔 Pro 5 14 英特尔 | 联想ThinkPad P14s第四代 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 存储 | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK海力士Gen5固态硬盘的写入速度高达8,949MB/s，是同组产品中最快的，其3DMark存储测试得分3,156分，在竞争激烈的同类产品中处于中等水平。顺序读取速度为7,919MB/s，比同类产品慢6%到8%，这种差距在实际使用中几乎感觉不到。
结语
性能测试表明，搭载相同芯片的EliteBook X G2i与戴尔Pro 7 14不相上下，在Cinebench 2026多线程和LuxMark测试中表现更佳，在Geekbench 7测试中略逊一筹，但重量却轻得多。电池续航时间方面，EliteBook X G2i为17小时13分钟，略逊于配备LCD屏幕的Pro 7 14（26小时18分钟），但主要原因在于3K OLED面板的功耗较高。32GB LPDDR5x内存配置在内存密集型工作负载下表现略逊，无法流畅运行一些大型Y轴运算程序；该系列产品还提供64GB内存选项，以满足不同用户的内存需求。
对于需要更强图形性能的买家，惠普在同一机箱内提供了搭载 Arc B390 显卡的 Core Ultra X7 358H，这是一款 12 核 Xe 处理器，在我们的图表中应该与戴尔 Pro 5 14 列的配置相近，因为它们都采用了相同的 CPU 和 GPU 组合。事实上，惠普目前销售的正是这款配置：由于配置器尚未上线，与我们评测机型最接近的现货翻盖版是搭载 B390 显卡的版本，配备相同的 32GB 内存、1TB 硬盘和 3K OLED 显示屏，售价 3,399 美元；而我们评测的 366H 配置的翻盖版售价为 2,999 美元。
我们对这款产品唯一不满的地方是顶盖的弹性。按压闭合顶盖的中心位置，会明显感觉到下陷，而竞争对手，甚至包括Flip系列，在这方面都表现得更好。不过，从单个角打开顶盖时，下陷程度很小。除此之外，机身质感高级，使用起来也很舒适。
EliteBook X G2i 重量仅为 2.4 磅，却能与更重的竞争对手一较高下，并拥有相当丰富的接口选择。惠普在可维修性方面的设计值得称道：键盘无需螺丝即可从顶部拆卸，电池更换也十分便捷。对于那些想要一台轻薄便携、易于维护且屏幕美观的商务笔记本电脑（甚至还有三种颜色可选）的用户来说，这款产品无疑是一个不错的选择。
有关配置选项和当前价格，请访问 HP EliteBook X G2i产品页面。
排行榜： HP EliteBook X G2i 以 17 小时 13 分钟的续航时间位列我们的笔记本电脑电池续航时间排行榜第 9 位，其 Flip 兄弟机型以 21 小时 20 分钟的续航时间位列第 7 位，并在最佳商务笔记本电脑排行榜上荣获最佳轻薄型行政笔记本电脑称号。
Amazon