戴尔Pro Precision 5 14s AMD是戴尔最新款14英寸移动工作站中搭载Ryzen处理器的版本。我们评测的这台机器配备了Ryzen AI 9 HX PRO 475处理器，这是一款12核24线程的处理器，拥有60 TOPS的NPU，同时还配备了Radeon 890M集成显卡、64GB LPDDR5x内存、1TB第四代固态硬盘以及一块14英寸QHD+显示屏，刷新率为120Hz。虽然它与戴尔推出的搭载英特尔处理器的版本采用相同的机箱，但两种配置之间的差异远比外壳相似所显示的要大。
这款产品的最大亮点在于线程数。同级别的大多数14英寸工作站都配备16个核心，但不支持同步多线程，而HX PRO 475则配备了24个线程，这在渲染和压缩等需要处理大规模工作负载的场景中尤为明显。屏幕是另一大区别：这款配置配备了一块2560 x 1600分辨率、120Hz刷新率的屏幕，而我们之前测试的Intel版本则配备了一块1920 x 1200分辨率的屏幕，并且没有提供高刷新率选项。
戴尔Pro Precision 5 14s AMD版起价为2,253美元，而我们评测的配置在戴尔官网上的单机售价为5,404美元，其中最大的单项升级是1,700美元的LPDDR5x内存升级，从16GB升级到64GB。与所有商用系统一样，大多数企业用户通过客户经理团队批量采购，因此官网价格最好视为参考上限，而非典型的批量采购成本。该系统现已在戴尔Pro Precision 5系列14S产品页面上架。
戴尔 Pro Precision 5 14s AMD 规格
| 规格 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| 处理器 | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475（12 核/24 线程，最高 5.2GHz，36MB 缓存，60 TOPS NPU） |
| 图像 | AMD Radeon 890M（集成） |
| 内存 | 64GB LPDDR5x，8533 MT/s 读写速度，双通道，非 ECC |
| 存放 | 1TB SSD，PCIe Gen4 |
| 展示 | 14英寸 QHD+/WQXGA (2560 x 1600)，非触控，120Hz，500尼特，IPS面板，100% sRGB色域，ComfortView Plus功能，防眩光 |
| 相机 | 8万像素 HDR RGB + 红外摄像头，带用户在场检测功能 |
| 无线耳机 | 联发科 Wi-Fi 7 MT7925，蓝牙 5.4 |
| 键盘 | 英文美式迷你LED背光键盘，带Copilot按键 |
| 安保防护 | 指纹识别器、智能卡读卡器、ControlVault 3+、TPM 2.0、FIPS 140-3认证、后量子加密、机箱入侵检测 |
| 电池 | 3芯电池，70Wh长循环寿命，支持快速充电和快速充电加速功能 |
| 电力 | 100W USB-C 适配器 |
| 运行系统 | Windows 11 专业版（Copilot+ PC） |
| 底座 | 铝合金 |
| 认证 | 能源之星、EPEAT 金奖及气候+认证 |
| 保修政策 | 远程诊断后提供 36 个月的基本现场服务 |
| 价格筛选 | 起价 2,253 美元；测试价格 5,404 美元（戴尔官网单机价格） |
建筑与设计
戴尔 Pro 5 14 AMD 采用深灰色铝合金机身，表面经哑光处理，顶盖中央印有低调的戴尔标志。这款笔记本电脑厚度仅为 0.75 英寸，重量约为 3.08 磅，在保证性能的同时，实现了便携性。处理器可选 AMD Ryzen AI 5 PRO 或 Ryzen AI 9 HX PRO，并根据配置不同，集成显卡可选 AMD Radeon 840M 或 890M。我们评测的这款机型搭载了 Ryzen AI 9 HX PRO 475 处理器和集成 Radeon 890M 显卡。
这款笔记本电脑配备一块 14 英寸非触控 QHD+ IPS 显示屏，刷新率为 120Hz，响应时间为 35 毫秒。其 500 尼特的亮度以及防眩光涂层，即使在各种光照条件下也能呈现明亮清晰的图像，而 100% sRGB 色域覆盖则带来鲜艳准确的色彩。AMD FreeSync 技术有助于实现更流畅的动态画面，而 Dell ComfortView Plus 技术则可在不显著影响色彩准确度的前提下，减少潜在的有害蓝光辐射。
键盘面配备了带背光的迷你键盘，并设有专用的“副驾驶”按键。正如这款14英寸紧凑型笔记本电脑的预期，它没有数字小键盘，从而为舒适且布局合理的按键留出了足够的空间。右上角是一个方形电源按钮，集成了指纹识别器，可提供便捷的生物识别认证。
键盘下方是一个位于中央的大尺寸玻璃触控板，为导航和多点触控手势提供了充足的空间。
戴尔Pro 5的右侧配备了一个千兆以太网RJ-45接口、一个USB 3.2 Gen 1 Type-A接口和一个通用音频插孔。此外，它还配备了一个楔形锁槽，用于物理固定笔记本电脑，并可选配eSIM卡，实现移动宽带连接。
笔记本电脑左侧提供其余接口，包括两个支持 Power Delivery 和 DisplayPort 1.4 的 Thunderbolt 4 USB-C 端口，一个支持 PowerShare 的 USB 3.2 Gen 1 Type-A 端口和一个全尺寸 HDMI 2.1 输出端口。此外，还可选配智能卡读卡器，以满足需要基于卡的身份验证的组织的需求。
显示屏上方配备一颗 8 万像素 HDR RGB+IR 摄像头，支持用户在场检测，可实现高清视频会议、Windows Hello 人脸识别和感知在场的安全功能。双阵列麦克风有助于在通话期间捕捉清晰的音频，而集成的滑动式隐私快门则提供了一种简单的物理方式，可在不使用摄像头时将其遮挡。
拆下底盖后，戴尔 Pro 5 的内部结构一览无余。散热方案采用单风扇和热管组件来管理处理器的热量，两个 2W 扬声器则位于机箱底部两侧。系统由一块三芯 70Wh 锂离子电池组供电，该电池组占据了机身底部的大部分空间。
无线连接由一块可更换的联发科 (MediaTek) Wi-Fi 7 MT7925 网卡负责，支持 2×2 802.11be MIMO 和蓝牙 5.4。我们的配置还包括一块可更换的 1TB 铠侠 (Kioxia) TLC PCIe Gen4 固态硬盘。系统内存焊接在主板上，用户无法自行升级，因此初始配置是重要的购买决策。我们评测的这台机器配备了 64GB 双通道 LPDDR5 内存，运行速度为 8,533MT/s。
底部盖板设有尺寸较大的通风区域，可为散热系统提供持续的新鲜空气。前后边缘均配有长橡胶脚垫，略微抬高笔记本电脑，既能改善空气流通，又能保持其稳定性，防止其在桌面上滑动。
戴尔专业版 Precision 5 14s AMD 性能
我们的评测样机搭载了 Ryzen AI 9 HX PRO 475 处理器、Radeon 890M 显卡、64GB LPDDR5x 内存和 1TB Gen4 SSD，运行 Windows 11 专业版操作系统，基准测试在“最佳性能”电源模式下进行。为了测试电池续航时间，我们将系统配置为“平衡”电源模式，并将屏幕亮度设置为 50%。关于内存：戴尔官方标称此配置的内存速度为 8533 MT/s，但任务管理器、系统 BIOS 以及我们的 SPEC 测试结果均显示，评测样机的内存速度为 8000 MT/s。
为了进行对比，我们纳入了同款机型的英特尔版本，即戴尔Pro Precision 5 14s Intel（酷睿Ultra X9 388H、Arc Pro B390、64GB），16英寸戴尔Pro Precision 5 16s AMD（锐龙AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB），以及作为代际参考的上一代戴尔Pro 5 16 AMD（锐龙AI 9 HX PRO 470、Radeon 890M、64GB）。之前的Pro 5系列中没有14英寸的AMD机型，因此所有AMD机型的对比均为16英寸机型；此处的对比侧重于芯片和平台，而非机身尺寸。
PCMark 10
PCMark 10 衡量系统在日常工作（例如网页浏览、视频会议、电子表格、写作、照片编辑和渲染）中的整体性能。总分由“基本功能”、“生产力”和“数字内容创作”三个子分数组成，这些子分数显示了系统的优势所在。分数越高越好。
| PCMark 10 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 总体得分 | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| 基础套餐 | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| 生产力 | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| 数字内容创作 | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
评测样机总分 8,762 分，比上一代 AMD 版 Pro 5 16 提升了 6%，与同系列的 16 英寸机型基本持平。而 Intel 版则高出 14%，差距主要体现在数字内容创作方面，该项任务主要由 Arc Pro B390 集成显卡完成。
PCMark 10 现代办公电池
PCMark 10 现代办公电池测试会在平衡模式下，屏幕亮度设置为 50%，反复运行常见的办公任务，直至电池电量达到测试设定的截止点。这项测试是对整个系统进行全面评估，而非模拟空闲状态下的耗电情况，因此它与一整天高效办公的电池消耗情况非常接近。续航时间越长越好。
| 现代办公电池 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 运行时间（越高越好） | 14 26小时分钟 | 23 50小时分钟 | 15 5小时分钟 | 15 22小时分钟 |
这是评测样机表现最差的一次。续航时间为14小时26分钟，比上一代Pro 5 16 AMD版慢了近1个小时，比同系列的16英寸机型慢了39分钟，比同款Intel版本更是慢了9个小时以上。120Hz QHD+面板弥补了部分续航差距，但9个小时的差距并非主要原因。注重全天续航的消费者应该认真考虑Intel版本。
Geekbench 6
Geekbench 6 使用一系列常见任务来衡量处理器性能，分别给出单核和多核工作负载的得分，以及通过 OpenCL 和 Vulkan 实现的 GPU 计算得分。得分越高越好。
| Geekbench 6 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU单核 | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPU 多核 | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
在本次评测中，Geekbench 6 CPU 测试是唯一一项英特尔双核处理器全面胜过 24 线程处理器的测试，多核性能领先 19%。相比 HX PRO 470，其多核性能提升仅为 2%，单核性能则逊于老款芯片。在 GPU 计算方面，Radeon 890M 在 OpenCL 下的性能约为 Arc Pro B390 的三分之二，在 Vulkan 下则接近其 90%。
Geekbench 7
随着对比数据的积累，Geekbench 7 也加入了 Geekbench 6 的行列。其 CPU 得分以 AMD Ryzen 7700 设定的 2,500 分基准为准，而 GPU 得分则以 NVIDIA GeForce RTX 4060 设定的 100,000 分基准为准。分数越高越好，分数翻倍意味着性能翻倍。由于 Geekbench 7 使用了新的工作负载和基准，因此其得分与 Geekbench 6 的结果不具有可比性。
| Geekbench 7 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU单核 | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPU 多核 | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*两台Precision AMD测试机在Geekbench 7 Vulkan测试中均未通过工作负载验证，导致受影响的子测试得分为零。经查，问题出在流体模拟工作负载上，因此在进行重新测试之前，已将两次测试结果作废。
最新的测试套件结果与 Geekbench 6 的结果一致，英特尔版本在多核性能方面领先 21%。值得注意的是，16 英寸的 AMD 版本在相同的芯片配置下性能比这款机型高出 7%，这是本次评测中最明显的散热优势体现。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 是 Cinebench 系列的最新版本，也是我们目前唯一报告的版本。它使用 Maxon 的 Redshift 渲染引擎测试 CPU 和 GPU 性能。该测试基于最新的 Cinema 4D 2026 代码构建，旨在展示机器在高 CPU 负载下的稳定性、笔记本电脑的散热能力能否支持长时间的渲染任务，以及处理高要求的实际 3D 工作的能力。由于代码和编译器对加速场景渲染进行了更改，Cinebench 2026 的分数范围有所调整，因此不应与之前 Cinebench 版本的分数进行比较。其 GPU 测试支持当前的 AMD 和 NVIDIA 硬件，但尚不支持 Intel 集成显卡，戴尔 Pro 5 16 AMD 的 GPU 测试也尚未完成。
| Cinebench 2026 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| CPU单线程 | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPU多线程 | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | 无 | 5,667 | 无 |
Radeon 890 M 能够运行 GPU 测试本身就是一项实际优势，因为 Cinebench 2026 目前还不支持 Intel 集成显卡。在 CPU 方面，16 英寸的 AMD 同系列产品比评测样机领先 13%，这再次表明性能差距主要体现在持续负载下，而非芯片体质差异。
7-Zip 压缩
内置的 7-Zip 基准测试用于衡量处理器使用多线程压缩和解压缩数据的速度，测试使用 128MB 的字典进行十次迭代。解压缩速度通常与线程数成正比，而压缩速度则依赖于内存延迟，因此这两项指标往往反映出不同的性能表现。GIPS 分数越高越好。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 压缩 | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| 解压 | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| 总评分 | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
解压缩性能几乎完美地随线程数增加而提升，三台 24 线程的 AMD 系统均接近 116 GIPS，而 16 线程的 Intel 系统则为 93 GIPS。最终评测结果为：评测样机 103.322，Intel 样机 92.963，AMD 样机高出 11%。而压缩性能则相反，它更依赖于内存延迟，因此性能提升幅度也更大。
y 粉碎机
y-cruncher 测试处理器计算大量圆周率数字的速度，这对 CPU 和内存子系统都是一个很大的负载。同时，BBP 程序运行以提取圆周率的十六进制数字。结果以秒为单位，因此时间越短越好。两款 AMD Pro Precision 设备都无法完成 10 亿或 5 亿位数的计算，因为这些平台为集成 GPU 预留的内存不足以满足这些问题规模的需求；上一代 AMD Pro 5 16 可以完成 5 亿位数的计算，但无法完成 10 亿位数的计算。
| y轴压缩器（秒，数值越低越好） | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | 无 | 190.356 | 无 | 163.768 |
| Pi 10B | 无 | 417.224 | 无 | 无 |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
在可运行的规模下，这台评测样机在所有方面都比英特尔同类产品更快，计算圆周率到 2.5 亿位的速度快 15%，提取 100 亿个 BBP 的速度快 31%。需要注意的是，英特尔机器完成了所有两项最大规模的计算，这对于工作负载超出共享内存池容量的用户来说至关重要。
混合器
Blender 基准测试使用三个不同的 3D 场景（怪物、垃圾店和教室）来衡量渲染性能。结果以每分钟采样数 (SPM) 表示，分数越高越好。我们同时在 CPU 和 GPU 上进行测试。由于不同 Blender 版本之间的分数不具有可比性，因此此处仅报告当前 5.2 版本的结果。
| Blender 5.2（采样/分钟） | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| 怪物 | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| 旧货店 | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| 课堂 | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| 中央处理器 | ||||
| 怪物 | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| 旧货店 | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| 课堂 | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender 是本次评测中最能体现性能权衡的例子。Radeon 890M 渲染 Monster 的速度为每分钟 124.50 个采样，而 Arc Pro B390 则为每分钟 567.52 个采样，Intel 平台的渲染速度比 890M 快了四倍半以上。CPU 渲染的情况则相反，但差距要小得多，评测样机在 Junkshop 和 Classroom 两款游戏中凭借线程数优势胜过 Intel 平台。与上一代产品相比，GPU 的性能提升仅为 5%，因此该平台上的 890M 性能与上一代基本相同。
勒克斯马克
LuxMark 通过基于 LuxCoreRender 的 OpenCL 渲染复杂场景来衡量 GPU 的计算性能。我们在每个系统中所有可用的 OpenCL 设备上运行 Food 和 Hall 场景，因此每列标题中列出的 GPU 执行了渲染操作。分数越高越好。
| LuxMark v4 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 大厅 | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| 食品 | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
Arc Pro B390 在 Hall 测试中速度提升了 68%，在 Food 测试中速度提升了 64%。与上一代产品相比，评测样机在 Hall 测试中性能持平，在 Food 测试中性能提升了 6%，这与 Blender 的测试结果一致：GPU 仍处于同一代，并非有所提升。
的V-Ray
Chaos V-Ray 会测量光线追踪渲染吞吐量，并以 vpath 为单位进行报告，数值越高越好。我们在每个系统上运行 CUDA 兼容引擎，因此结果与配备独立显卡的笔记本电脑的结果具有可比性；在没有独立 GPU 的系统上，即使 V-Ray 在其设备字段中报告了处理器名称，该路径也会在集成显卡上执行。
| V-Ray GPU（vpaths） | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CUDA引擎 | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
这四款系统的性能差距在 20% 以内，评测样机与搭载英特尔处理器的版本性能差距不到 1%。这种紧密的差距与我们之前在 Precision 系列产品中观察到的情况一致。这种兼容性不仅依赖于 GPU，还依赖于 CPU 和内存子系统，因此它不像 LuxMark 和 Blender 那样能够区分不同的平台。
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基准测试在固定线程数下测量 CPU 性能，从单线程到最大可用线程数，展示性能如何随着更多核心的参与而提升。分数越高越好。
| 3DMark CPU 配置文件 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 最大线程数 | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| 8个线程 | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| 4个线程 | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1主题 | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
四款处理器在单线程性能上的差距都在 2% 以内，只有随着线程数的增加，性能差距才会拉大。代际提升才是关键：在最大线程数下，这款处理器的性能达到 8,778 分，比上一代 AMD Pro 5 16 处理器提升了 31%，是本次评测中 CPU 代际提升幅度最大的。英特尔的同系列处理器仍然以 10,277 分领先。
3DMark 存储和 Blackmagic 磁盘速度测试
3DMark Storage 测试固态硬盘在游戏相关任务（例如加载游戏、安装软件、保存进度和移动游戏文件）中的性能。Blackmagic Disk Speed Test 测试固态硬盘使用大型媒体文件的顺序读取和写入速度。两项测试结果越高越好。
| 存放 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 3DMark 存储 | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Blackmagic 读取速度 (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
我们评测的这台机器配备的是第四代 Kioxia BG7 固态硬盘，结果显示：其顺序读写速度在双向都接近 4.8 GB/s，而 Intel 平台的第五代固态硬盘读取速度接近 9.8 GB/s，速度大约是前者的两倍。戴尔的配置器显示这款 AMD 平台配备的是第四代固态硬盘，而 Intel 平台配备的是第五代固态硬盘，因此这是平台差异而非个别机器的问题，值得经常传输大型媒体文件的用户注意。
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW 速度测试用于测量系统在 CPU 和 GPU 上每秒解码 Blackmagic RAW 视频的帧数。我们给出的结果是 8K 分辨率下 12:1 压缩比的结果，数值越高越好。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU（帧率） | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU（帧率） | 49 | 85 | 49 | 45 |
各款显卡的CPU解码性能相近，帧率在72到79帧之间。GPU解码是Radeon 890M的弱项，帧率仅为49帧，而Arc Pro B390则达到了85帧，这决定了Radeon 890M能否轻松实现8K实时播放。
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 基准测试以每秒帧数 (fps) 为单位，衡量应用程序各种增强模型在 AI 视频放大和帧插值方面的性能。此处测试的输入分辨率为 1080p，数值越高越好。上一代 Pro 5 16 AMD 未使用 Topaz 进行测试。
| Topaz 视频 AI（帧率） | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| 虹膜 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| 16倍慢动作 Aion | 9.13 | 地下城与勇士 | 9.05 | 7.98 |
英特尔平台在大多数超频测试项目中都胜出，有些情况下优势明显。不过，Radeon 890M 在 AMD 用户最关心的两个测试项目中表现出色：Hyperion HDR 测试帧率高达 11.34 fps，而英特尔平台仅为 3.22 fps，差距超过三倍；此外，Aion 16X Slowmo 测试也表现出色，在英特尔平台上表现尚可，但在英特尔平台上则未能通过。如果你的测试流程依赖于上述任何一项，那么 AMD 平台无疑是更稳妥的选择。
UL Procyon AI 文本生成
Procyon AI 文本生成基准测试通过提供简洁一致的评估方法，简化了 LLM 性能测试。它支持对四个本地模型（Phi、Mistral、Llama3 和 Llama2）进行重复测试，同时最大限度地降低了大型模型的复杂性和变量数量。该基准测试由 Procyon 与 AI 硬件领域的领先企业合作开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。所有四个系统均在其 GPU 上运行了基于 DirectML 的 ONNX Runtime 模型。
| Procyon AI 文本生成 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 披 | 424 | 887 | 434 | 371 |
| 寒冷西北风 | 396 | 646 | 403 | 346 |
| 骆马3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| 骆马2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
在 Phi、Llama2 和 Llama3 测试中，Arc Pro B390 的性能大约是 Radeon 890M 的两倍，并且在 Mistral 测试中领先 63%，这是本次评测中 AI 性能差距最大的一次。从代际上看，评测样机比 HX PRO 470 的性能提升了 14% 到 15%。所有四款系统都凭借其 64GB 的共享显存池完成了 Llama2 测试，这正是集成显卡在局部推理方面相对于小显存独立显卡的实际优势所在。
UL Procyon AI 计算机视觉
Procyon AI 计算机视觉基准测试使用一系列神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。WinML 运行在 CPU 和 GPU 上均使用 float32 数据类型，从而确保不同厂商之间的性能差异。我们还通过各厂商的原生路径运行了最新的 Computer Vision 2 套件，在 AMD NPU 上使用 int8 数据类型运行 Ryzen AI，在 Intel NPU 和 iGPU 上使用 OpenVINO；由于不同平台的精度和运行时间有所不同，因此这些结果单独列出。分数越高越好。
| Procyon AI 计算机视觉 (WinML) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 中央处理器 | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI 计算机视觉 2（原生运行时） | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU的 | 无 | 1,517 | 无 | 无 |
新一代 NPU 的性能提升最为显著：HX PRO 470 为 611，而 Ryzen 的 NPU 为 1,176，几乎翻了一番，这反映了 Ryzen 从 50 TOPS 引擎升级到 60 TOPS 引擎，并搭载了更新的 Ryzen AI 运行时环境。值得注意的是，尽管英特尔的同系列产品也只有 50 TOPS，但其 NPU 性能仍然更高，达到了 1,647，这提醒我们，厂商标称的 TOPS 值并不能直接转化为基准测试的吞吐量。
UL Procyon AI 图像生成
Procyon AI 图像生成基准测试提供了一种一致的方法，用于衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 的 AI 推理性能。该基准测试包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL FP16 测试、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 FP16 测试以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 INT8 测试。该基准测试使用每个平台的最佳推理路径，即 Radeon 系统上的 AMD 优化 DirectML 流水线和 Intel 设备上的 OpenVINO。INT8 测试在存在受支持量化模型的 NPU 上运行；目前 Procyon 尚未向 AMD Pro Precision 单元提供此类模型，因此这些单元格为空白，等待支持的路径出现。
| Procyon AI 图像生成 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8（集成显卡） | 无 | 7,873 | 无 | 无 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 无 | 3,003 | 无 | 3,598 |
在 FP16 测试中，Arc Pro B390 在 SD 1.5 下的速度是竞争对手的两倍多，在 SDXL 下的速度更是接近四倍，这对于任何在本地生成图像的用户来说都是一个巨大的优势。值得关注的是 NPU 单元：上一代 Pro 5 16 AMD 搭载了真正的量化 NPU，使用 AMD 的 Ryzen AI 方案时，其性能达到了 3,598 TOPS，领先于 Intel 的 3,003 TOPS。我们预计，一旦 Procyon 为该平台提供支持的量化模型，这款新机型的 60 TOPS NPU 的性能将会超越它。
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 使用源自 CAD、3D 建模、渲染、工程和医学可视化等专业应用程序的视图集来衡量图形性能，此处以 1080p 分辨率进行测试。分数越高越好，但不同应用程序和图形架构之间的性能差异可能很大。在评测样机上，enscape-01 视图集多次运行均未能完成，而 catia-07 视图集在 Intel 平台样机上也运行失败。
| SPECviewperf 15 (FHD) | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 (Arc Pro B390) | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | 戴尔 Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| 搅拌机-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| Catia-07 | 22.70 | 地下城与勇士 | 22.70 | 20.16 |
| 克里奥-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| 能源04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| enscape-01 | 地下城与勇士 | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| 玛雅-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| 医疗04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| SNX-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| Solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| 虚幻引擎-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
这张表格所显示的竞争程度比原始GPU计算结果所显示的要高。在完成的九个视图集中，评测样机在四个视图集中击败了英特尔的同类产品，分别是3ds Max、Blender、医疗和SolidWorks。与此同时，英特尔认证驱动程序的优势在CAD和工程跟踪测试中显现出来，领先幅度为29%比57%。与上一代产品相比，评测样机在完成的所有十个视图集中均有所提升，平均提升幅度约为12%。
规格工作站 4
SPECworkstation 4 使用按七个行业垂直领域分组的真实应用程序，从 CPU、图形、存储、人工智能、产品设计、工程、金融服务和其他专业工作负载等方面衡量工作站的性能。分数越高越好，N/A 表示系统未完成该类别所需的所有工作负载。
| 规格工作站 4 | 戴尔 Pro Precision 5 14s AMD | 戴尔 Pro Precision 5 14s 英特尔 | 戴尔 Pro Precision 5 16s AMD | 戴尔 Pro 5 16 AMD |
| 硬件子系统 | ||||
| 中央处理器 | 1.15 | 无 | 无 | 1.09 |
| 图像 | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| 加速器 | 2.22 | 2.29 | 2.31 | 无 |
| 存放 | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| 垂直行业 | ||||
| 人工智能与机器学习 | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| 新能源 | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| 金融服务 | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| 生命科学 | 1.41 | 无 | 1.47 | 1.34 |
| 媒体与娱乐 | 1.39 | 1.53 | 1.48 | 无 |
| 产品设计 | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| 生产力与发展 | 1.03 | 1.32 | 无 | 0.78 |
评测样机在金融服务领域击败了英特尔的同系列产品，而16英寸的AMD同系列产品则遥遥领先；在图形密集型垂直领域，评测样机落后于英特尔；其0.93的存储子系统得分与第四代硬盘持平。
结语
戴尔Pro Precision 5 14s AMD笔记本电脑将强大的多线程性能融入仅重3.08磅的紧凑机身中。其搭载的Ryzen AI 9 HX PRO 475处理器在CPU密集型工作负载中表现尤为出色，在7-Zip基准测试中整体成绩比英特尔版本高出11%。它还能完成所有在其可用内存范围内运行的Y-cruncher工作负载。与上一代AMD平台相比，3DMark CPU性能提升31%，NPU性能几乎翻倍，这代表着显著的进步。
优缺点同样显而易见。Radeon 890M显卡在大多数GPU计算、渲染和AI工作负载中都远逊于Intel平台的Arc Pro B390。同时，Gen4 Kioxia固态硬盘的顺序读写速度大约只有Intel平台Gen5固态硬盘的一半。电池续航时间达到了令人满意的14小时26分钟，但仍然比Intel版本少了9个多小时。AMD系统在一些特定工作负载下确实具有优势，例如支持Cinebench 2026 GPU测试，并且成功完成了Topaz Video AI的16倍慢动作Aion模型测试。
除了性能之外，AMD 配置还拥有出色的 14 英寸 QHD+ 120Hz 显示屏、坚固耐用的铝合金机身、丰富的接口、Wi-Fi 7 以及一套全面的企业安全功能。由于内存是板载的，因此提前选择合适的容量至关重要，尤其是在戴尔在线配置器中，升级到 64GB 内存需要额外支付 1,700 美元。
戴尔商城上的配置起价为 2,253 美元，经测试最高可达 5,404 美元。戴尔 Pro Precision 5 14s AMD 单价较高，但商业客户通常会通过协商批量协议进行采购。它最适合需要 24 个 CPU 线程、充足共享内存和高分辨率显示屏的移动办公人士。如果买家优先考虑 GPU 加速、最长电池续航时间或更快的存储速度，那么英特尔配置更具吸引力；但对于需要高度便携的 CPU 密集型工作站任务而言，AMD 版本则更具优势。
如需了解配置选项和当前价格，请访问 戴尔专业版 Precision 5 系列 14S 产品页面.
排行榜：戴尔 Pro Precision 5 14s AMD 在我们的笔记本电脑电池续航时间排行榜上排名第 13 位，续航时间为 14 小时 26 分钟。
Amazon