Lexar NM800 Pro 是该公司面向游戏玩家、专业人士和创作者推出的最新 PCIe Gen4 NVMe SSD。 NM3 Pro 由 12D TLC NAND 和 1nm INNOGRIT 5236G800CAA 控制器提供支持，在 M.2 (2) 外形规格中可提供高达 2280TB 的容量。
Lexar NM800 Pro 功能
对于性能，Lexar 引用了 PCIe Gen4 驱动器的通常速度，包括 7.5TB 型号的顺序传输速率高达 6.5GB/s 读取和 2GB/s 写入。 1TB 版本的写入速度稍慢，为 6.3GB/s，而 512TB 的读取速度为 7.45GB/s，写入速度为 3.5GB/s。
从可靠性来看，NM800 Pro 的总写入量 (TWB) 为 2,000TB，平均故障间隔时间 (MTBF) 为 1.5 万小时。后者的数值略低于我们通常看到的消费级硬盘；例如，最近推出的Solidigm P41 Plus和WD Black SN850X 的MTBF 分别为 1.6 万小时和 1.75 万小时。
NM800 Pro 还采用集成散热器模型来减少热问题（Lexar 表示它可以将温度降低多达 30%），这有助于在繁重的工作负载和图形密集型游戏中提高性能一致性和电源效率。 散热器也有助于在没有大量气流的安装中使用，例如将其安装在索尼 PS5 中，此驱动器支持这种安装方式。
我们没有为我们的评论测试散热器模型，所以我们无法真正评论 Lexar 的这些说法是否属实，以及是否有任何明显的现实世界改进。 尽管如此，对于那些认为他们可能将驱动器推向极限的人来说，它是可用的。
NM800 Pro 提供五年有限保修，在亚马逊上的售价约为：512GB 版本 100 美元，1TB 版本 170 美元，2TB 版本 280 美元。本次评测我们将以 1TB 版本为例。
Lexar NM800 Pro 规格
| 容量 | 512GB， 1TB, 2TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| NAND / 控制器 | 3D TLC，INNOGRIT 1G5236CAA控制器 |
| 性能（顺序） |
|
| 耐冲击 | 1500G，时长0.5ms，半正弦波 |
| 抗振 | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 Oct/min, 30min/轴 (X,Y,Z) |
| TBW |
|
| DWPD | 0.535 |
| 平均无故障时间 | 1,500,000小时 |
| 工作温度 | 0°C至70°C（32°F至158°F） |
| 储藏温度 | -40°C至85°C（-40°F至185°F） |
| 尺寸（LxWxH） | 80 x 22 x 10毫米/ 3.15英寸x 0.87英寸x 0.39英寸 |
| 重量 | 54 克 / 0.12 磅 |
| 保修政策 | 五年有限保修 |
测试平台
当我们迁移到测试更新的 NVMe Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 我们还一直在将较新的 NVMe Gen3 SSD 迁移到同一平台，以便更好地比较各代驱动器之间的同类产品。 对于这些评测，我们使用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。
NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
对于我们在 Windows 系统中执行的 BlackMagic 磁盘速度测试，我们使用了我们自己组装的StorageReview 桌面系统。
Lexar NM800 Pro 性能
我们正在审查 1TB 版本的 Lexar NM800 Pro 驱动器，并将其与以下 PCIe Gen4x4 驱动器进行比较：
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用运行在 Windows Server 2012 R2 客户虚拟机上的 SQL Server 2014，并由 Quest 的数据库基准测试工具进行压力测试。StorageReview 的Microsoft SQL Server OLTP 测试协议采用事务处理性能委员会 (TPPC) 基准测试 C (TPC-C) 的最新草案，TPC-C 是一款在线事务处理基准测试工具，可模拟复杂应用程序环境中的活动。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
-
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
查看 SQL Server 平均延迟，Lexar NM800 Pro 的平均延迟为 6 毫秒，位于排行榜的中低端附近（尽管仍然稳定）。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
从 4K 随机读取开始，Lexar NM800 Pro 在 437µs 时表现出仅为 290.4K IOPS 的峰值性能，这使其接近排行榜的底部，仅好于 Micron 驱动器。
结果在 4K 写入中讲述了类似的故事，其中 Lexar NM800 Pro 的峰值性能为 200K IOPS 和 633µs（在出现峰值之前），在测试的驱动器中排名最后。
转到顺序读取 64K，Lexar NM800 Pro 的结果要好得多，峰值为 5.3GB/s（或 85K IOPS），延迟为 371µs，这是性能更好的驱动器之一，峰值性能与 SK Hynix 和 KIOXIA 驱动器几乎相同
在顺序写入 64K 性能方面，Lexar NM800 Pro 再次发布了非常弱的结果（从所有其他测试的驱动器中回来），显示峰值为 903MB/s（或 14K IOPS），延迟仅为 1,037µs。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 从 Boot 开始，Lexar NM800 Pro 的峰值为 70k IOPS（在 510.5µs 时），此后性能再次出现峰值。 这将它放在包的底部附近。
我们的 VDI 初始登录在我们的图表中全面显示了一些混乱的结果。 很难判断，但 Lexar NM800 Pro 在性能大幅飙升之前达到了 28K IOPS（804.6µs）的最高点。
最后，VDI Monday Login，Lexar NM800 Pro 再次落后，峰值仅为 17K IOPS，延迟为 927µs。
Lexar NM800 Pro Blackmagic 性能
最后是我们的 Blackmagic 传输速度测试，我们使用该测试平台测量产品的传输速度。Lexar NM800 Pro 的读取速度为 5,340MB/s，写入速度为 5,467MB/s。虽然这些结果相当不错，但仍然不如其他消费级 PCIe Gen4 硬盘，例如WD Black SN850X，其读取速度最高可达 5.77GB/s，写入速度最高可达 6.01GB/s。
结语
Lexar NM800 Pro 是一款 PCIe Gen4 SSD，专为一系列要求苛刻的消费者用例（如游戏和创作）而设计； 然而，它在我们的基准测试中表现得非常不平衡，这让我们怀疑它是否是适合这些应用程序的解决方案。 NM800 Pro 的容量高达 2TB，具有 3D TLC NAND、PS5 兼容性，以及 TBW 和 MTBF 分别为 2,000TB 和 1.5 万小时的额定值。
NM800 Pro 在我们的性能测试中取得了令人失望的结果，在其他经过测试的基于 TLC 的 SSD 中，它经常发现自己接近排行榜的底部。 具体包括 437K 随机读取中的 4K IOPS、200K 随机写入中的 4K IOPS 以及顺序读取中的 5.3GB/s（或 85K IOPS）。 它无法突破 1GB/s 的顺序写入性能大关，仅达到 903MB/s（或 14K IOPS）的峰值。 但是，它确实在 SQL 服务器性能方面显示出不错的结果，平均延迟为 6 毫秒。
在我们的 VDI 基准测试（我们的测试套件对驱动器的负担更重）期间，它的糟糕表现仍在继续：我们的启动配置文件显示 70K IOPS 的峰值，而初始和星期一登录测试分别最高仅为 28K IOPS 和 17K IOPS。
虽然 NM800 Pro 确实具有带有集成散热器和散热器的 2TB 版本，但与其他 PCIe Gen4 驱动器相比，这款驱动器并没有太大区别。 如果它明显比其他竞争驱动器便宜，那么 Lexar NM800 Pro 对于精打细算的消费者来说可能是一个可行的选择； 然而，其 100GB、170TB 和 280TB 的定价模型分别为 512 美元、1 美元和 2 美元，由于其性能不佳，这肯定不是理想的选择。
这款固态硬盘比其他TLC固态硬盘（例如WD SN850X、SK海力士P41和三星980 Pro）更贵，而这些产品几乎在所有方面都优于它。因此，除非Lexar大幅降低建议零售价，否则我们不推荐NM800 Pro，尤其考虑到他们将其定位为面向游戏玩家和内容创作者的性能型固态硬盘。
Amazon