Crucial continúa su impulso a los SSD Gen5 con el lanzamiento del T710, su unidad NVMe PCIe Gen5 de tercera generación, después del T700 y T705Disponible con y sin disipador, la T710 es una unidad M.2 2280 de un solo lado, diseñada para gamers, creadores y usuarios de ordenadores de sobremesa y portátiles de alto rendimiento. Con una temperatura más ajustada, una eficiencia energética mejorada y un firmware actualizado, está diseñada para lograr un mejor equilibrio entre velocidad, calor y consumo de energía que sus predecesoras.
En combinación con un controlador Silicon Motion SM2508 Gen5, la Crucial T710 incorpora la última tecnología TLC NAND de 232 capas (generación G9) de Micron, que opera a 3.6 GT/s, con mejoras de firmware optimizadas para el rendimiento Gen5. Las velocidades secuenciales alcanzan ahora los 14,900 13,800 MB/s en lectura y los 4 14,500 MB/s en escritura, según la capacidad. El modelo de 13,800 TB alcanza los 2.2 2.3 MB/s y los 710 5 MB/s, respectivamente. El rendimiento aleatorio varía según el SKU, alcanzando hasta 705 millones de IOPS en lectura y 28 millones de IOPS en escritura. Esto sitúa a la Crucial T42 entre las mejores unidades Gen9 del mercado. En comparación con la TXNUMX, Micron afirma mejoras del XNUMX % en lecturas aleatorias, del XNUMX % en escrituras aleatorias y de hasta un XNUMX % en rendimiento secuencial. Estas ganancias son bastante significativas, aunque, como siempre, verificaremos esas afirmaciones en la sección de evaluación comparativa a continuación.
La unidad se ofrece en capacidades de 1 TB, 2 TB y 4 TB, todas con la misma arquitectura básica. Su resistencia se adapta al tamaño, comenzando con 600 TBW para el modelo de 1 TB y duplicándose en cada nivel hasta 2,400 TBW para el de 4 TB. A pesar del aumento de rendimiento, Crucial afirma que el T710 consume un 24 % menos de energía promedio que sus modelos Gen5 anteriores, lo que podría ayudar a mantener bajas las velocidades del ventilador (y el ruido) en sistemas de escritorio o a prolongar la duración de la batería en dispositivos móviles. Esta mejora en la eficiencia convierte al T710 en una opción más adecuada para equipos compactos.
La versión con disipador térmico es de perfil bajo y compatible con PlayStation 5. Además, Crucial también incluye compatibilidad con DirectStorage de Microsoft, monitorización SMART, protección térmica, inmunidad integrada a pérdidas de energía y cifrado AES-256 mediante TCG Opal 2.01 o posterior. Todas las versiones admiten estados de bajo consumo NVMe, incluido L1.2. Estas características convierten al T710 en una opción práctica tanto para entusiastas que buscan alta velocidad como para profesionales que priorizan la seguridad de los datos y una capacidad de respuesta constante bajo cargas de trabajo exigentes.
Respaldado por una garantía limitada de 5 años, tEl Crucial T710 ofrece precios competitivos en sus tres capacidades. El modelo estándar de 1 TB cuesta $179.99, mientras que los de 2 TB y 4 TB cuestan $279.99 y $549.99, respectivamente. Para quienes buscan simplificar la gestión térmica o instalar la unidad en una PlayStation 5, existen versiones con disipador de calor por un pequeño precio adicional: $199.99 para 1 TB, $299.99 para 2 TB y $569.99 para 4 TB. En este artículo, analizaremos el modelo de 2 TB.
Especificaciones cruciales T710
| Especificaciones | Detail |
| Factor de forma | M.2 2280 (con y sin opciones de disipador de calor) |
| Fácil de usar | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Control | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | NAND TLC de 232 capas de Micron |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Lectura secuencial (máx.) |
|
| Escritura secuencial (máx.) | Hasta 13,700 MB/s (1 TB) Hasta 13,800 MB/s (2 TB/4 TB) |
| Lectura aleatoria (4KB, QD256) |
|
| Escritura aleatoria (4KB, QD256) |
|
| Resistencia (TBW) | 1TB - 600TBW 2TB - 1,200TBW 4TB - 2,400TBW |
| MTTF | 1.5 millón de horas |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C |
| Opción de disipador de calor | Sí, con disipador de calor integrado para computadoras de escritorio preparadas para Gen5 |
| Garantía | Garantía limitada de 5 años |
Rendimiento crucial del T710
Antes de sumergirnos en los puntos de referencia, aquí hay una lista de unidades Gen5 comparables probadas junto con una Crucial T2 de 710 TB, junto con algunos SSD Gen4:
- Phison E28 (Diseño de referencia)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix platino P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Crucial T705
- P510 crucial
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento real y sintético. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas BlackMagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark 10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIGO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa potente y flexible que se utiliza para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento, incluidos los SSD y los HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia en diferentes cargas de trabajo, como las operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Medimos el rendimiento máximo en ráfagas para esta prueba, limitando la carga de trabajo a una huella de 10 GB en ambos SSD.
El Crucial T710 obtuvo un buen rendimiento en nuestras pruebas de rendimiento FIO. En lecturas secuenciales, superó al anterior T705, igualando su velocidad de 14,400 0.58 MB/s con una latencia ligeramente inferior de 13,500 ms. En escrituras secuenciales, alcanzó los 705 12,300 MB/s, superando significativamente los 5 4 MB/s del T710 y prácticamente igualando la diferencia con las unidades Gen2.27 de gama alta. En pruebas aleatorias de lectura/escritura a 2.31K, el T705 alcanzó aproximadamente 1.59 millones de lecturas y 0.23 millones de escrituras, lo que ofrece unas IOPS de lectura significativamente superiores a las del T0.22 (XNUMX millones) y mejora sustancialmente el rendimiento de escritura. La latencia se mantiene baja (aproximadamente XNUMX ms para lectura y XNUMX ms para escritura).
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,100 0.59 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,100 0.59 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,300 0.63 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,500 0.62 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial T710 | 14,400 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,500 0.62 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.265 millón de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) |
2.306 millón de IOPS (0.Latencia promedio de 22 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 12,300 0.68 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 0.60 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,000 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.559 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 3.288 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.073 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.215 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| P510 crucial | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 7,197 1.16 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 0.76 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 7,235 0.92 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, en particular para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos con mayor rapidez, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
En cuanto a la carga de modelos de idiomas extensos, el T710 destaca entre la competencia de la Gen5. El tiempo de carga promedio para el modelo DeepSeek R2.61 1B fue de 7 segundos, el de la versión Meta Llama 3.69 3.2B fue de 11 segundos y el de la versión más completa, DeepSeek R4.46 1B, de 32 segundos. Esto lo coloca justo por detrás de competidores más rápidos, como el SK hynix P51 y el SanDisk SN8100, pero muy por delante del T705, que registró tiempos de carga más altos, de alrededor de 2.88 y 5.11 segundos para los modelos 7B y 32B, respectivamente.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Años 2.5481 | Años 3.5809 | Años 4.1790 |
| SanDisk SN8100 | Años 2.5702 | Años 3.5856 | Años 4.2870 |
| Phison PS5028-E28 | Años 2.5730 | Años 3.6380 | Años 4.3407 |
| Crucial T710 | Años 2.6138 | Años 3.6942 | Años 4.4588 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Años 2.6173 | Años 3.6017 | Años 4.3735 |
| PNY CS2150 | Años 2.8107 | Años 3.6820 | Años 4.8962 |
| CrucialT705 2TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Crucial P510 1TB | Años 2.8817 | Años 3.6631 | Años 5.0594 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Años 3.0082 | Años 3.6543 | Años 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | Años 3.1843 | Años 4.8009 | Años 4.6523 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Años 3.2135 | Años 4.9504 | Años 7.2108 |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
En este caso, el Crucial T710 demostró un sólido rendimiento, situándose justo por debajo de los tres mejores SSD Gen5. Logró 25.96 GB/s en transferencias de archivos comprimidos (GDeflate), muy por detrás del Phison E28 y el SanDisk SN8100. Su rendimiento también se mantuvo constante en cargas de trabajo sin comprimir, alcanzando 10.60 GB/s (con DirectStorage activado) y 7.57 GB/s (desactivado). Las cifras de RAM fueron igualmente sólidas, en particular 12.70 GB/s con DirectStorage activado. Si bien no es el líder, el T710 demuestra que puede gestionar fácilmente los escenarios modernos de juegos y streaming de contenido.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| P510 crucial | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad del disco BlackMagic
La prueba de velocidad de disco BlackMagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como video 4K u 8K.
El Crucial T710 registró 9,415 MB/s de lectura y 10,688 51 MB/s de escritura. Esto lo sitúa por encima del SK hynix P1090 y el Lexar NM8100 PRO en rendimiento bruto, aunque se queda justo por debajo de líderes como el Kingston Fury Renegade y el SanDisk SN4. Sus velocidades de escritura son excelentes, situándose entre las más altas de las pruebas, lo que indica un ancho de banda sólido y sostenido para tareas exigentes de edición de vídeo 8K y 710K. Estas cifras sugieren que el TXNUMX es ideal para profesionales que necesitan un alto rendimiento secuencial en cargas de trabajo en tiempo real.
Aquí está nuestra clasificación actual de velocidad de disco BlackMagic:
| Velocidad del disco BlackMagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| P510 crucial | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
Almacenamiento PCMark10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
En este caso, el Crucial T710 obtuvo una puntuación de 7,918. Esto lo sitúa ligeramente por detrás de puntuaciones más altas, como el Crucial T705 y el Phison E28, y en una posición intermedia. No obstante, el nuevo disco de Crucial sin duda será ideal para la multitarea diaria y las cargas de trabajo intensivas de escritorio, incluso si no se posiciona en la cima de la clasificación.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Crucial T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| P310 crucial | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
El Crucial T710 obtuvo una puntuación de 5,083 en la prueba de almacenamiento de 3DMark, igualando con creces al SK hynix P51 y quedando justo por encima del Lexar NM1090 PRO. Si bien no está al nivel del Phison E28 o el SanDisk SN8100, esta puntuación lo sitúa en el nivel de alto rendimiento para cargas de trabajo orientadas a juegos. Tareas como guardar el progreso, instalar juegos grandes o capturar partidas deberían ser fluidas y con buena capacidad de respuesta, lo que convierte al T710 en una opción sólida para jugadores que buscan aprovechar el ancho de banda de la quinta generación.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 | 5,100 |
| Crucial T710 | 5,083 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| P510 crucial | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WD SN850X | 3,962 |
| P310 crucial | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
En este sentido, el Crucial T710 se mantiene a la altura de las unidades Gen5 de gama alta, ofreciendo un excelente rendimiento en todos los tamaños de bloque. Con 16 3.7 lecturas y escrituras, alcanza velocidades de lectura y escritura de 2.4 GiB/s y 28 GiB/s, respectivamente, igualando a las del Phison E5 y el Kingston G128. A 5.8 3.7, alcanza 28 GiB/s en lectura y 5.9 GiB/s en escritura, cifras considerables, especialmente para el rendimiento de lectura, y apenas por debajo de los 1 GiB/s del Phison E6.4. Con el tamaño de bloque más grande de 6.1 MB, alcanza velocidades de lectura y escritura de 8100 GiB/s y 9100 GiB/s, respectivamente, que igualan o superan las de la mayoría de sus competidores, incluyendo el SanDisk SNXNUMX y el Samsung XNUMX Pro.
En comparación con el Crucial T705, el modelo más nuevo logra velocidades de lectura y escritura más rápidas en todos los tamaños de bloque.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Crucial T710 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| P510 crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusión
El T710 de Crucial representa un gran avance en la línea de SSD Gen5 de la compañía. Ofrece un excelente rendimiento máximo que rivaliza o incluso supera a la mayoría de los competidores de gama alta en pruebas sintéticas y reales, incluyendo cargas de trabajo de GPU Direct Storage y DirectStorage. Gracias a la combinación de la memoria NAND TLC de 232 capas de Micron y el controlador Silicon Motion SM2508, el T710 gestiona operaciones de lectura y escritura intensivas con excelente consistencia. Las mejoras en la eficiencia energética con respecto al T705 también son bienvenidas, especialmente para usuarios de escritorio sensibles al ruido del ventilador o a la temperatura en equipos compactos.
En cargas de trabajo de juegos, creatividad e IA, el T710 ofreció un alto rendimiento de forma constante. Resultados como la carga de LLM, la captura de vídeo 8K o el lanzamiento de juegos modernos con DirectStorage demuestran que esta unidad puede gestionar una amplia gama de escenarios exigentes. Y aunque podría presentar deficiencias de rendimiento en nuestras tablas, la experiencia para la mayoría de los usuarios no diferirá significativamente de la de SSD Gen5 con equipamiento similar. Esto hace que aspectos como el diseño térmico, la resistencia y la compatibilidad de software sean igualmente importantes a la hora de comprar, y Crucial destaca en esos aspectos.
En cuanto a precio, el T710 se sitúa en un punto intermedio del mercado actual de unidades Gen5. El modelo de 2 TB, con un precio de $280 (un poco más con la versión con disipador), lo sitúa muy por encima del PNY CS2150, que cuesta aproximadamente $175, pero aún muy por debajo del Kingston FURY Renegade G5, que cuesta $330. Para quienes buscan un SSD Gen5 fiable y de alto rendimiento sin gastar una fortuna, el T710 ofrece un buen equilibrio. A menos que busques específicamente las unidades más rápidas del mercado, esta es una actualización inteligente y preparada para el futuro, tanto para equipos entusiastas como profesionales.
Crucial T710 en Amazon (enlace de afiliado)
Amazon