Las unidades SSD TEAMGROUP T-Force GE Pro y GC Pro ofrecen una experiencia de juego inigualable gracias a su arquitectura multinúcleo que optimiza el rendimiento. Estas unidades mantienen un rendimiento constante en función de la temperatura interna, lo que permite variar el consumo de energía y los modos de funcionamiento, mejorando así la eficiencia. Incorporan el controlador Innogrit IG5666, que se adapta a diferentes cargas de trabajo y requisitos de rendimiento.
Las unidades SSD incorporan un Aislamiento de Seguridad de Datos (DSI) mejorado del controlador, lo que garantiza un proceso de almacenamiento de datos más completo. Este aislamiento impide la alteración de datos por parte de atacantes maliciosos desde cualquier fuente externa. Para mejorar la fiabilidad del producto, GE Pro incorpora tecnología de corrección de errores. Esto garantiza un uso más preciso de los datos y una mayor estabilidad. Esta función utiliza LDPC de 1/4, lo que prolonga la vida útil de las unidades SSD.
El GE Pro está disponible en cuatro tamaños: 1 TB, 2 TB, 4 TB y 8 TB. El modelo de 1 TB ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales ligeramente inferiores a las demás. Ofrece 11,700 9,500 MB/s de lectura y 8 MB/s de escritura. Las unidades de mayor capacidad ofrecen un mejor rendimiento, excepto la de 13,500 TB, que alcanza 11,000 2 MB/s de lectura y 4 14,000 MB/s de escritura. Las versiones GE Pro de 11,800 TB y 2 TB ofrecen capacidades de lectura y escritura secuenciales de 4 2 MB/s y 4 12,500 MB/s, respectivamente. Con estas cifras, las opciones de 11,000 TB o XNUMX TB serían una mejor opción en cuanto a rendimiento general, precio y durabilidad. El GC Pro también está disponible en tamaños de XNUMX TB y XNUMX TB, cada uno de los cuales ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de XNUMX XNUMX MB/s y XNUMX XNUMX MB/s.
Los GE Pro y GC Pro están equipados con funciones que mejoran la seguridad de los datos y la eficiencia del almacenamiento. Funciones como la caché SLC, la memoria flash 3D NAND y la caché DRAM contribuyen a la rápida transferencia de datos y a reducir la probabilidad de errores. Operaciones adicionales con los SSD, como la nivelación y el recorte del desgaste, ayudan al sistema operativo a optimizar y limpiar los datos. Estas funciones optimizan la eficiencia del flujo de datos al mejorar la velocidad, la seguridad de los datos y el consumo de energía.
Modelos de SSD PCIe M.2 GE PRO de TeamGroup
| Producto | de Carga | Seq. Leer | Seq. Escribir | TBW | Cifrado de hardware AES-256 | Nº modelo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | hasta 13,500 MB / s | hasta 11,000 MB / s | 4800 TBW | Si | TM8FFS008T0C129 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | hasta 14,000 MB / s | hasta 11,800 MB / s | 2400 TBW | Si | TM8FFS004T0C129 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | hasta 14,000 MB / s | hasta 11,800 MB / s | 1200 TBW | Si | TM8FFS002T0C129 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | hasta 11,700 MB / s | hasta 9,500 MB / s | 600 TBW | Si | TM8FFS001T0C129 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | hasta 13,500 MB / s | hasta 11,000 MB / s | 4800 TBW | Si | TM8FG3008T0C133 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | hasta 14,000 MB / s | hasta 11,800 MB / s | 2400 TBW | Si | TM8FG3004T0C133 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | hasta 14,000 MB / s | hasta 11,800 MB / s | 1200 TBW | Si | TM8FG3002T0C133 |
| Unidad de estado sólido GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | hasta 11,700 MB / s | hasta 9,500 MB / s | 600 TBW | Si | TM8FG3001T0C133 |
Especificaciones generales del producto
| Fácil de usar | PCIe Gen5×4 con NVMe |
|---|---|
| VOLTIOS | CC +3.3 V |
| Temperatura de Funcionamiento | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura de almacenamiento | –40 ° C - 85 ° C |
| Peso | 7 g |
| Dimensiones | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (con disipador de calor de grafeno) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (con disipador de calor AirFlow I) |
| Vibración | 80 Hz–2,000 Hz / 20 G |
| Choque | 1,500G / 0.5ms |
| MTBF | 1,700,000 horas |
| Soporte del sistema operativo | Windows 11/10/8.1/8/7/Vista macOS 10.4 o posterior Linux 2.6.33 o posterior |
| Garantía | 5 años de garantía limitada |
Antes de sumergirnos en las pruebas de rendimiento, aquí hay una lista de unidades comparables probadas junto con T-Force GE Pro/GC Pro y su respectiva generación PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix platino P51 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- Disco duro externo WD SN850X de 2 TB (PCIe Gen4)
En esta reseña, nos centramos en el modelo TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD de 2 TB. También se incluye el modelo T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD de 2 TB.
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas de Blackmagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de benchmarking flexible y potente que mide el rendimiento de dispositivos de almacenamiento, incluyendo SSD y HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS y la latencia bajo diferentes cargas de trabajo, como operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Para esta prueba, medimos el rendimiento máximo en ráfagas, limitando la carga de trabajo a una ocupación de 10 GB en ambos SSD.
En este aspecto, el GE Pro ofrece resultados sólidos, muy similares a los del Lexar Professional NM1090 PRO, que mantiene un promedio consistente de resultados sólidos. Las lecturas secuenciales de 128K alcanzan los 13,900 0.60 MB/s con una latencia promedio de 5 ms. Esto lo sitúa en un rango intermedio entre otros competidores de Gen51, a la vez que puede competir con unidades como el SK hynix Platinum P705 o el Crucial T128. La puntuación de escritura secuencial de 12,800K es impresionante, con una velocidad de 0.65 13,600 MB/s y una latencia promedio de 12,700 ms. Si bien estos resultados están por encima de la media y demuestran un rendimiento sólido, no alcanzan a los principales contendientes de la lista. El GC Pro presenta una velocidad de lectura secuencial de 300 100 MB/s y una velocidad de escritura de 0.62 0.66 MB/s. En comparación, el GE Pro es XNUMX MB/s más lento en velocidad de lectura y XNUMX MB/s más lento en velocidad de escritura. Esta diferencia es prácticamente inapreciable, sobre todo considerando que ambos modelos tienen tiempos de respuesta promedio similares, con latencias de XNUMX ms para lectura y XNUMX ms para escritura.
Donde el GE Pro brilla es en la puntuación de cargas de trabajo aleatorias 4K, con resultados de 2.585 millones de IOPS para lecturas 4K y 18.18 millones de IOPS para escrituras 4K. Si bien muestra la misma puntuación promedio que el Lexar Professional NM1090 PRO, el resultado de lectura 4K es impresionante, quedando solo 0.149 millones de IOPS por detrás del competidor de mayor rendimiento en esa sección, el Samsung 9100 Pro. Las latencias para lectura y escritura 4K son similares a las del SSD Lexar, con 0.23 ms en lectura aleatoria 4K y 0.28 ms en escritura aleatoria 4K. El GC Pro continúa la tendencia observada en el rendimiento de lectura y escritura aleatoria 4K, logrando 2.110 millones de IOPS con una latencia de lectura promedio de 0.24 ms y 1.686 millones de IOPS con una latencia de escritura promedio de 0.28 ms. También funciona un poco más lento que su contraparte GE Pro en velocidades de lectura y escritura de 128K.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 13,900 MB/s (latencia promedio de 0.60 ms) | 12,800 MB/s (latencia promedio de 0.65 ms) | 2.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.251 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 1.818 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 12,700 MB/s (latencia promedio de 0.66 ms) | 2.110 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) | 1.686 millones de IOPS (latencia promedio de 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| P510 crucial | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos rápidamente, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
El T-Force GE Pro obtuvo resultados relativamente promedio en comparación con sus competidores en las tres pruebas. Con el modelo DeepSeek R1 7B, el tiempo promedio del GE Pro, de 2.91 segundos, lo sitúa aproximadamente 0.3 segundos más rápido que el tiempo más alto medido del Lexar Pro y aproximadamente 0.35 segundos más lento que el tiempo promedio más bajo del SK hynix. Obtuvo un buen rendimiento en el modelo 11B, con un tiempo promedio de 3.91 segundos, que es más lento que el de la mayoría de los demás SSD de nuestro grupo de prueba.
Siendo apenas centésimas de segundo más lento que el GE Pro en dos categorías, el GC Pro ofrece un rendimiento consistente similar en las tres cargas. Procesa datos a una velocidad de 2 s en el modelo 2.9379B, 7 s en el modelo 3.9267B y 11 s en el modelo 4.8188B, lo que resulta en 32 s más rápido con la carga de trabajo más alta, lo que demuestra que el GC Pro puede competir con su homólogo GE en esta prueba de tiempo de carga LLM.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Años 2.5481 | Años 3.5809 | Años 4.1790 |
| SanDisk SN8100 | Años 2.5702 | Años 3.5856 | Años 4.2870 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Años 2.6173 | Años 3.6017 | Años 4.3735 |
| PNY CS2150 | Años 2.8107 | Años 3.6820 | Años 4.8962 |
| CrucialT705 2TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Crucial P510 1TB | Años 2.8817 | Años 3.6631 | Años 5.0594 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | Años 2.9092 | Años 3.9136 | Años 4.8974 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | Años 2.9379 | Años 3.9267 | Años 4.8188 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Años 3.0082 | Años 3.6543 | Años 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | Años 3.1843 | Años 4.8009 | Años 4.6523 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Años 3.2135 | Años 4.9504 | Años 7.2108 |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
En este aspecto, el GE Pro ofrece un rendimiento decente, con velocidades que oscilan entre la media y la competencia, incluso con respecto a otros competidores de Gen5. Con una velocidad de transferencia de archivos comprimidos a VRAM de 24.7 GB/s, muy cercana a la de los líderes de Gen5, aún se queda atrás. Si bien el GE Pro se sitúa cerca del primer puesto, el GC Pro no está tan cerca de su homólogo de GE, alcanzando una velocidad de transferencia de archivos comprimidos a VRAM de 22.94 GB/s.
En transferencias sin comprimir con DirectStorage activado, el GE Pro alcanza 10.19 GB/s, un valor en el extremo inferior de nuestro conjunto de datos, comparable al del Kingston FURY G5. Con DirectStorage desactivado, su rendimiento es similar al de los demás, alcanzando 7.49 GB/s. El GC Pro, aunque no ofrece una velocidad de transferencia tan alta, ofrece cifras relativamente buenas, alcanzando 9.46 GB/s de VRAM con DS activado y 7.13 GB/s de VRAM con DS desactivado. Esta caída no fue tan pronunciada con DirectStorage desactivado como la observada en el GE Pro.
La velocidad de transferencia de RAM muestra un comportamiento similar tanto para el GE Pro como para el GC Pro, ya que ambos alcanzaron velocidades promedio de 11.33 GB/s (GE Pro) y 10.71 GB/s (GC Pro) con DirectStorage activado, y de 9.35 GB/s (GE Pro) y 8.14 GB/s (GC Pro) con DirectStorage desactivado. Estos resultados son competitivos con los de las otras unidades Gen5 y no presentan desventajas evidentes. El ancho de banda de descompresión GDeflate de 65.05 GB/s (GE Pro) está muy por encima del promedio probado, mientras que los 63.80 GB/s (GC Pro) siguen estando ligeramente por debajo del promedio; sin embargo, no es un problema.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco de Blackmagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como videos 4K u 8K.
Los resultados del T-Force GE Pro arrojan una velocidad de lectura inferior a la media, de 6933.6 MB/s, lo que lo sitúa justo por encima del PNY CS2150 y por debajo del Crucial P510 de 1 TB en rendimiento de lectura. La velocidad de escritura probada, que alcanza los 8700.6 MB/s, es igualmente inferior a la de los principales competidores Gen5 de esta lista. Representa un avance significativo con respecto a otras unidades comparadas y sigue siendo adecuada para cargas de trabajo exigentes. De nuevo, el GC Pro se sitúa ligeramente por debajo en los resultados, con 6476.8 MB/s de lectura y 7796.8 MB/s de escritura. Es una disminución que la mayoría podría no percibir fácilmente en las cargas de trabajo habituales.
| Velocidad del disco Blackmagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Prueba comparativa de almacenamiento PCMark 10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
El T-Force GE Pro obtuvo una puntuación general de 6957, lo que lo sitúa en la mitad inferior, rondando las puntuaciones de Gen4, justo detrás del Samsung 990 Pro de 2 TB y 4 TB. Este resultado no es competitivo en comparación con las puntuaciones de los demás SSD del grupo. En este caso, el GC Pro obtuvo una puntuación general superior a la del GE Pro, con un valor de 7648. Esto indica que el GC Pro será más consistente, tendrá tiempos de acceso más rápidos y un mayor ancho de banda en promedio que el GE Pro.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 6,957 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
La puntuación general del T-Force GE Pro en esta prueba fue de 4380, situándose justo por debajo del promedio de las unidades analizadas. Aunque quedó por detrás de muchas de las otras unidades, obtuvo una puntuación ligeramente superior a la del Crucial P510 de 1 TB. De igual forma, el GC Pro se sitúa justo por detrás de algunas de las puntuaciones más altas, con una puntuación comparativamente mejor, 4713, que el GE Pro. Esto demuestra que el GC Pro realiza tareas como cargar, guardar e instalar juegos con mayor eficiencia.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro de 2 TB | 4,713 |
| Grupo de equipo GE Pro de 2 TB | 4,380 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
Los T-Force GE Pro y GC Pro mostraron los peores resultados de rendimiento en cinco de las seis categorías de tamaño de bloque. Para tamaños de bloque de 16K con alta profundidad de cola, alcanzaron 0.8 GiB/s de lectura y 1.0 GiB/s de escritura para el GE Pro, y 0.8 GiB/s de lectura y 1.0 GiB/s de escritura para el GC Pro. Estos resultados son, con diferencia, los peores en comparación con la competencia, con una lentitud que va desde 0.5 GiB hasta casi 3.0 GiB/s menor para los dispositivos Gen5 de mayor rendimiento. En conjunto, el GE Pro funciona solo ligeramente más rápido que el GC Pro en lectura y escritura a 16K.
Con un tamaño de bloque de 128K, el rendimiento sigue siendo considerablemente más lento, con velocidades de lectura de 2.8 GiB/s y escritura de 2.1 GiB/s, y de lectura de 2.7 GiB/s y escritura de 2.4 GiB/s. Estas velocidades de 1 a 3 GiB/s son inferiores a las de los dispositivos de mayor rendimiento.
Para bloques grandes de 1 M, el GE Pro alcanza 4.2 GiB/s en lectura y 2.7 GiB/s en escritura. El tamaño de bloque de lectura de 1 M es la única categoría con cifras comparables, a pesar de ser la segunda más lenta del grupo. Sin embargo, la velocidad de escritura del GE Pro se reduce casi a la mitad, mientras que las velocidades de escritura de la competencia se mantienen entre 0 y 0.5 GiB/s por debajo de sus respectivas velocidades de lectura, con una caída de 1.5 GiB/s. Esto no parece ideal para muchas cargas de trabajo de bloques de 1 M o más, lo que hace que las cargas de trabajo de bloques de 128 K sean las más adecuadas para el GE Pro. No obstante, el GC Pro ofrece 3.7 GiB/s en lectura y escritura, manteniendo la consistencia incluso con el mayor tamaño de bloque de 1 M, a diferencia del GE Pro.
Aquí está el resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 |
| P510 crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| GRUPO DE EQUIPO GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| Equipo GRUPO GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Conclusión
En general, los SSD TeamGroup T-Force GE Pro y GC Pro son unidades SSD PCIe Gen5 con un rendimiento ligeramente inferior al promedio. Si bien no son los SSD más potentes del mercado, ofrecen un rendimiento decente para uso general, lo que deja un amplio margen de mejora en casos de uso más exigentes, como las tareas de IA.
En todas las pruebas, los resultados de GE Pro/GC Pro fueron promedio o inferiores al promedio en la mayoría de las categorías en comparación con sus competidores Gen5 y Gen4. Su rendimiento fue promedio en las pruebas FIO secuenciales y algo inferior en la prueba del modelo LLM, donde no pudo competir con muchos de los mejores. GE Pro y GC Pro no se comparan bien con los demás en áreas clave, como el almacenamiento directo de GPU, el rendimiento general de lectura y escritura, y la capacidad de respuesta de PCMark 10. Además, tuvieron dificultades en las pruebas GDSIO con cargas de trabajo de menor tamaño de bloque.
Los TEAMGROUP GE Pro y GC Pro son adecuados para la mayoría de los usos habituales, siempre que el precio sea competitivo; sin embargo, los compradores deberían buscar en otro lado casos de uso más intensivos.
Amazon