La Intel Arc Pro B70 es la tarjeta de IA de escritorio más potente y prometedora que Intel ha lanzado, pero a veces también es la más frustrante. Intel fijó el precio de lista en 949 dólares para 32 GB de GDDR6 cuando se lanzó en marzo de este año. Sin embargo, la escasez de memoria que afecta a todo el mercado ha hecho que los precios de venta superen los 1,100 dólares en el momento de esta reseña. Aun así, la B70 es más barata que la NVIDIA RTX Pro 4000, que tiene un precio de lista más alto y ha superado los 2,000 dólares a pesar de ofrecer 24 GB, un tercio menos de VRAM que la B70. Cuatro B70 caben en una sola estación de trabajo o servidor para 128 GB de VRAM compartida, suficiente para alojar modelos de mezcla de expertos con 120 mil millones de parámetros con una concurrencia que antes requería una inversión mucho mayor. El hardware es impresionante; el precio lo es aún más. Lo que la frena es el mismo problema que frenó a la B60 que presentamos en diciembre pasado: el software aún no está a la altura, y cabe preguntarse: ¿Lo logrará Intel alguna vez?
Ya hemos visto esto antes con Intel más de una vez. Cuando analizamos la Arc Pro B60 Battlematrix , la historia era un excelente silicio esperando en una pila de pre-lanzamiento, y la B70 hereda ambas partes. La tarjeta está construida sobre el chip BMG-G31 más grande con 32 núcleos Xe2, 256 motores XMX y 367 TOPS INT8. Se alimenta a través de un bus de 256 bits a 608 GB/s y es configurable de 160 W a 290 W. En comparación con la B60, Intel sitúa la ganancia generacional en un 44 % en promedio en cargas de trabajo de estaciones de trabajo y hasta un 69 % en aplicaciones profesionales. Un detalle de implementación que conviene saber de antemano: mientras que la B60 se distribuía como tarjetas de doble GPU que dividían una ranura x8/x8, la B70 es una GPU por tarjeta y requiere un carril PCIe 5.0 x16 completo, lo que cambia la forma de poblar un chasis de cuatro tarjetas.
La estrategia de marketing de Intel se centra por completo en la inferencia local, y la comparación elegida es la NVIDIA RTX Pro 4000 de 24 GB. Según las cifras de Intel para Linux, los 32 GB de la B70 almacenan aproximadamente 93 000 tokens de caché KV frente a los 42 000 de la RTX Pro 4000 antes de quedarse sin memoria, ofrece un rendimiento de tokens hasta un 85 % superior a medida que aumenta el número de usuarios concurrentes, responde hasta 6.2 veces más rápido en el tiempo hasta el primer token bajo carga y ofrece hasta el doble de tokens por dólar. Estas son las cifras de Intel, para una sola tarjeta, en un pequeño Llama 3.1 8B en BF16; someteremos a las B70 a pruebas más exigentes. La afirmación sobre tokens por dólar se basó en los precios de lanzamiento; con los precios actuales, la diferencia se mantiene o incluso se amplía a favor de Intel.
Antes de llegar a las pruebas de rendimiento, cabe destacar que esta disyuntiva es crucial, ya que determina quién debería comprar esta tarjeta hoy en día. En nuestra opinión, Intel LLM Scaler, la rama de desarrollo de vLLM habilitada por Battlemage, sigue siendo, en el mejor de los casos, una versión beta. La cobertura del modelo es limitada; varias rutas de cuantización que deberían funcionar aún no lo hacen, y la arquitectura limita las capacidades del hardware. Observamos el mismo problema en Intel Gaudi 3 en el Dell PowerEdge XE7740 , donde los resultados de FP8 suaves no se debían al silicio, sino a rutas de código inmaduras en la bifurcación de vLLM de Intel. La B70 se encuentra en la misma situación. Es aquí donde Intel debe tomar una decisión y mantenerla con mayor firmeza que hasta ahora.
La ventaja competitiva de NVIDIA no se limita a CUDA. Son los aspectos más importantes, aunque a veces poco atractivos, los que realmente importan al implementar un modelo: documentación, ejemplos, contenedores funcionales, respuestas en foros y un historial de la comunidad lo suficientemente amplio como para que la mayoría de los problemas se hayan resuelto. AMD claramente ha estado impulsando ROCm en la misma dirección. Intel necesita el mismo nivel de compromiso con Arc Pro, o la B70 corre el riesgo de convertirse en una tarjeta que los entusiastas desean, pero que los equipos tienen dificultades para adoptar.
Para esta reseña, mantuvimos la misma plataforma que en la prueba con la B60 para una comparación precisa: una Supermicro AS-4125GS-TNRT con procesadores AMD EPYC 9374F y 512 GB de DDR5, con cuatro B70 (128 GB) y cuatro B60 (96 GB) bajo vLLM. Al igual que con la B60, esta no es la referencia Battlematrix de Intel, que combina las tarjetas con un host Xeon 6. Los sistemas de producción con silicio Intel podrían comportarse de manera diferente. Considere lo que sigue como una comparación generacional y de valor con el mismo benchmark, donde la madurez del software influye en cada resultado.
Especificaciones del Intel Arc Pro B70
| Especificación | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| General | |
| Familia de productos | Gráficos Intel Arc Pro Serie B |
| Modelo | Intel Arc Pro B70 |
| Nombre clave | Mago de batalla |
| Microarquitectura | Xe2 |
| Proceso tecnológico | TSMC N5 |
| Fecha de lanzamiento | Q1 2026 |
| Garantía | 3 Años |
| Especificaciones de la GPU | |
| Xe-núcleos | 32 |
| Procesar rebanadas | 8 |
| Unidades de trazado de rayos | 32 |
| Motores Intel XMX | 256 |
| Motores vectoriales Xe | 256 |
| Reloj gráfico | 2280 MHz |
| Reloj dinámico máximo | 2800 MHz |
| Rendimiento FP32 | 22.94 TFLOPS |
| Rendimiento de IA INT8 | 367 TOPS |
| Potencia total de la placa (TBP) | 230 W (Configurable: 160–290 W) |
| Interfaz PCI Express | PCIe 5.0 x16 |
| Salud Cerebral | |
| Capacidad de memoria | 32GB GDDR6 |
| Bus de memoria | 256 bits |
| ancho de banda de memoria | 608 GB / s |
| Memoria ECC | Soportado |
| Pantalla y E/S | |
| Salidas de pantalla | DisplayPort 2.1 |
| Muestra máxima | 4 |
| Resolución Máxima | 7680 × 4320 a 120 Hz (HDMI / DisplayPort) |
| Tasa de actualización variable | HDMI VRR, sincronización adaptativa VESA |
| Características y software | |
| Codificación/decodificación de vídeo | H.264, H.265 (HEVC), AV1 |
| Trazado de rayos | Soportado |
| Marcos de IA | oneAPI, OpenVINO, Extensión de Intel para PyTorch (IPEX) |
| API de gráficos | DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0 |
| Intel XeSS | Soportado |
| Soporte HDR | HDR10, HDR10+ Gaming, Dolby Vision |
| Motores de códec multiformato | 2 |
| Especificaciones físicas | |
| Dimensiones | 10.5 × 3.9 pulgadas |
| Ancho de la ranura | Ranura doble |
| Peso | 1020g |
| Conector de alimentación | 1 conector de 8 pines (ATX 2×4) |
Montaje y diseño de la placa base Intel Arc Pro B70
Con unas dimensiones de 267 × 99 mm (10.5 × 3.9 pulgadas) y un peso de 1 kg (2.25 lb), la Intel Arc Pro B70 presenta un diseño compacto de doble ranura con una apariencia elegante y discreta. La tarjeta tiene un acabado en negro mate con los característicos detalles azules de Intel. Incluye una placa posterior de aluminio anodizado de longitud completa que le aporta rigidez y se ajusta a la imagen de marca de Intel.
Incorpora un único ventilador tipo soplador que aspira el aire a través del disipador y lo expulsa directamente por el soporte de E/S trasero. Este diseño de refrigeración cerrado mantiene el tamaño de la tarjeta compacto y garantiza un flujo de aire limpio en todo el sistema.
En la parte posterior de la tarjeta, frente al soporte PCIe, Intel incluye un conector de alimentación PCIe de 8 pines (2×4) para suministrar energía externa. Este extremo de la carcasa también cuenta con aberturas de entrada adicionales que dirigen aire fresco al ventilador, junto con puntos de montaje roscados para acoplar un soporte de GPU opcional que mejora la estabilidad en estaciones de trabajo.
En el borde inferior, la Arc Pro B70 utiliza una interfaz PCIe 5.0 x16 estándar para la conectividad con el host. Este ángulo también resalta el formato de doble ranura de la tarjeta. Proporciona suficiente espacio para la solución de refrigeración por ventilador integrada, a la vez que mantiene un tamaño lo suficientemente compacto para instalaciones de estaciones de trabajo y servidores de alta densidad.
El soporte de E/S cuenta con una gran salida de ventilación que permite que el ventilador expulse el aire caliente directamente fuera del chasis. Debajo de la salida se encuentran cuatro puertos DisplayPort 2.1, cada uno capaz de controlar pantallas de hasta 7680 × 4320 (8K) a 120 Hz, lo que proporciona un ancho de banda suficiente para entornos de estaciones de trabajo con múltiples monitores de alta resolución.
Tras retirar el disipador, la placa base Arc Pro B70 deja al descubierto los componentes principales que alimentan la tarjeta. En su centro se encuentra la GPU Intel Xe2-HPG de 32 núcleos, rodeada por 32 GB de memoria GDDR6 dedicada conectada mediante una interfaz de memoria de 256 bits que ofrece un ancho de banda de memoria de hasta 608 GB/s. La GPU también integra 256 motores de IA XMX que proporcionan hasta 367 INT8 TOPS de rendimiento de cálculo de IA, junto con 32 unidades de trazado de rayos dedicadas para cargas de trabajo de trazado de rayos aceleradas por hardware. Alrededor de la GPU se encuentran las etapas de suministro de energía, los circuitos de memoria y los componentes de salida de vídeo que dan soporte al diseño de la tarjeta.
La parte posterior de la placa de circuito impreso deja al descubierto más módulos de memoria GDDR6 y parte del circuito de alimentación de la tarjeta. El amplio soporte de retención que rodea la GPU ayuda a distribuir uniformemente la presión de montaje del disipador. El conector de alimentación PCIe de 8 pines suministra la alimentación externa a la tarjeta. Con la alimentación suministrada a través de la ranura PCIe, la Arc Pro B70 admite hasta 230 W de potencia total.
Pruebas de rendimiento de Intel Arc Pro B70
Pruebas de Windows – StorageReview Plataforma de pruebas AMD Threadripper
Esta es la plataforma de prueba que utilizaremos para nuestras pruebas individuales de Intel Arc Pro B70:
- Placa base: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- UPC: AMD Ryzen Threadripper 7980X de 64 núcleos
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Almacenamiento: Samsung 2 Pro de 980TB
- OS: Windows 11 Pro para estaciones de trabajo
Se probaron GPU comparables
- Intel Arc Pro B50
- Intel Arc Pro B70
- AMD Radeon RX 9060 XT
- AMD Radeon RX 9070
- AMD Radeon RX 9070 XT
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
- NVIDIA GeForce RTX 5070 FE
UL Procyon: Generación de texto con IA
El benchmark de generación de texto con IA de Procyon optimiza las pruebas de rendimiento de modelos LLM de IA mediante un método de evaluación conciso y consistente. Permite realizar pruebas repetidas en múltiples modelos LLM, minimizando la complejidad de los modelos grandes y el impacto de los factores variables. Desarrollado en colaboración con líderes en hardware de IA, optimiza el uso de aceleradores de IA locales para ofrecer evaluaciones de rendimiento más fiables y eficientes. Los siguientes resultados se obtuvieron utilizando TensorRT en modelos NVIDIA y ONNX en modelos AMD.
La Arc Pro B70 ofrece una de las mayores mejoras generacionales en la comparativa, aumentando las puntuaciones generales en un 60 % con respecto a la B50 en los modelos Phi, Mistral y Llama 3, a la vez que reduce el tiempo para el primer token en un 40-45 %. Frente a AMD, la B70 obtiene una puntuación un 224 % superior a la Radeon RX 9060 XT en Phi (4,152 frente a 1,281), un 220 % superior en Mistral (4,082 frente a 1,274) y un 250 % superior en Llama 3 (4,029 frente a 1,150). En comparación con la Radeon RX 9070 XT, Intel aún mantiene una ventaja del 100 %, 83 % y 95 %, respectivamente. NVIDIA reduce la brecha: la RTX 5060 Ti queda un 45 % por detrás de la B70 en Phi y un 45 % en Mistral, mientras que la RTX 5070 se mantiene entre un 15 % y un 20 % por detrás en esos mismos modelos. El resultado más destacado se observa en Llama 2, donde la B70 obtiene la puntuación más alta de toda la comparativa con 5,769 puntos, superando a la RTX 5070 en un 85 % y a la RX 9070 XT en un 151 %.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación general de Phi | 2,593 | 4,152 | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 0.275 s | 0.155 s | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 72.128 fichas/s | 104.121 fichas/s | 94.453 fichas/s | 139.187 fichas/s | 144.471 fichas/s | 120.773 fichas/s | 150.435 fichas/s |
| Duración total de Phi | 39.179 s | 37.924 s | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s |
| Puntuación general de Mistral | 2,483 | 4,082 | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 0.346 s | 0.180 s | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 46.799 fichas/s | 65.834 fichas/s | 65.115 fichas/s | 101.300 fichas/s | 103.348 fichas/s | 91.057 fichas/s | 120.507 fichas/s |
| Duración total del Mistral | 59.907 s | 58.976 s | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s |
| Puntuación general de Llama3 | 2,427 | 4,029 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 0.311 s | 0.166 s | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 45.031 fichas/s | 66.340 fichas/s | 53.167 fichas/s | 87.594 fichas/s | 89.102 fichas/s | 74.709 fichas/s | 100.388 fichas/s |
| Duración total de Llama3 | 61.926 s | 53.687 s | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s |
| Puntuación general de Llama2 | – | 5,769 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | – | 0.259 s | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | – | 63.666 fichas/s | 34.654 fichas/s | 59.673 fichas/s | 61.127 fichas/s | 41.386 fichas/s | 56.647 fichas/s |
| Duración total de Llama2 | – | 44.131 s | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
La prueba de rendimiento Procyon AI Image Generation Benchmark mide de forma consistente y precisa el rendimiento de la inferencia de IA en una amplia gama de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Stable Diffusion XL (FP16) para GPU de gama alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. La prueba utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
La generación de imágenes es otra área donde la Arc Pro B70 muestra una mejora drástica sobre su hermana menor, ofreciendo una puntuación Stable Diffusion 1.5 FP16 un 179 % superior (2,101 frente a 754) mientras reduce el tiempo de generación de 132.6 segundos a 47.6 segundos, una reducción del 64 %. La B70 prácticamente iguala a la RTX 5060 Ti (2,101 frente a 2,110, menos del 1 % de diferencia) mientras que se queda un 19 % por detrás de la RX 9070 XT y un 29 % por detrás de la RTX 5070. En Stable Diffusion XL FP16, Intel vuelve a casi triplicar el rendimiento de la B50 (un 181 % superior) y termina solo un 8 % por delante de la RTX 5060 Ti mientras que se queda aproximadamente un 18 % por detrás de la RTX 5070 FE. La carga de trabajo INT8 favorece la implementación TensorRT de NVIDIA, aunque la B70 sigue superando a la B50 en un 265 % y reduce el tiempo de generación de imágenes en más de un 72 %.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA (Puntuación general: cuanto mayor sea la puntuación, mejor) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Difusión estable 1.5 (FP16): puntuación general | 754 | 2,101 | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) — Tiempo total | 132.585 s | 47.585 s | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 8.287 s/image | 2.974 s/image | 4.352 s/image | 2.974 s/image | 2.741 s/image | 2.405 s/image | 2.127 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8): puntuación general | 5,020 | 18,344 | N/A | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) — Tiempo total | 49.795 s | 13.628 s | N/A | 9.024 s | N/A | N/A | 6.883 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | 6.224 s/image | 1.703 s/image | N/A | 1.128 s/image | N/A | N/A | 0.860 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 748 | 2,102 | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | 790.774 s | 285.344 s | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 49.423 s/image | 17.834 s/image | 33.359 s/image | 20.409 s/image | 20.775 s/image | 18.656 s/image | 15.163 s/image |
luxmark
Luxmark es una prueba de rendimiento de GPU que utiliza LuxRender, un motor de renderizado de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema con escenas 3D de alta calidad. Esta prueba es especialmente relevante para evaluar las capacidades de renderizado gráfico de servidores y estaciones de trabajo, sobre todo en aplicaciones de efectos visuales y visualización arquitectónica, donde una simulación de luz precisa es fundamental.
LuxMark demuestra una excelente escalabilidad para Battlemage. La Arc Pro B70 supera a la B50 en un 128 % en la escena Food y en un 137 % en Hall. También supera a la Radeon RX 9060 XT en un 33 % en Food y en un 53 % en Hall. La RX 9070 XT, enfocada en juegos, mantiene una ventaja de aproximadamente un 54 % en Food y un 37 % en Hall, mientras que la RTX 5070 FE de NVIDIA lidera en un 62 % y un 81 %, respectivamente. En general, la B70 se consolida como un potente acelerador de renderizado OpenCL para cargas de trabajo de estaciones de trabajo.
| luxmark (más alto es mejor) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntaje de alimentos | 2,456 | 5,609 | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 |
| Puntuación del Hall | 5,158 | 12,220 | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 |
Geekbench 6
Geekbench 6 es una herramienta de evaluación comparativa multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. El navegador de Geekbench permite comparar cualquier sistema con ella.
La Arc Pro B70 obtiene una puntuación de 140,165, lo que representa una mejora del 100 % con respecto a la Arc Pro B50. Supera a la Radeon RX 9070 por aproximadamente un 1 %, a la RX 9060 XT por un 36 % y se queda a tan solo un 7 % de la RTX 5060 Ti. La RTX 5070 FE de NVIDIA amplía la ventaja a aproximadamente un 24 %, mientras que la RX 9070 XT de AMD se sitúa un 35 % por delante, lo que coloca a la B70 en la gama media-alta de las tarjetas gráficas de uso general.
| Geekbench 6 OpenCL (más alto es mejor) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puntuación de GPU OpenCL | 70,038 | 140,165 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 |
3DMark
3DMark Port Royal, Speed Way y Steel Nomad son pruebas de rendimiento para GPU que evalúan su desempeño en diferentes escenarios. Port Royal se centra en el trazado de rayos, Speed Way evalúa el rendimiento en simulaciones de carreras y Steel Nomad pone a prueba las GPU con gráficos realistas de alta intensidad. Estas pruebas evalúan las capacidades de la GPU en renderizado, iluminación y escenas dinámicas.
El rendimiento gráfico sintético se adapta bien a la nueva arquitectura. La Arc Pro B70 obtiene un 154 % más que la B50 en Port Royal, un 136 % más en Speed Way y un 149 % más en Steel Nomad. Frente a la RX 9060 XT, la B70 la supera en un 9 % en Port Royal, un 7 % en Speed Way y un 9 % en Steel Nomad. En comparación con la RTX 5060 Ti, la B70 rinde dentro de un 2 % en Port Royal, se queda un 23 % por detrás en Speed Way y la supera en un 13 % en Steel Nomad. Las tarjetas gráficas de gama alta RTX 5070 FE y RX 9070 XT siguen manteniendo una ventaja de entre el 31 % y el 83 % según la carga de trabajo, lo que refleja su posicionamiento como GPU para juegos de alto rendimiento.
| 3DMark (más alto es mejor) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 4,197 | 10,668 | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 |
| Manera de la velocidad | 1,355 | 3,202 | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 |
| Nómada de acero (DX12) | 1,644 | 4,089 | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 |
Topacio Video IA
Topaz Video AI es una aplicación profesional para mejorar y restaurar vídeo mediante modelos avanzados de IA. Admite diversas tareas, como escalar metraje a 4K u 8K, mejorar la nitidez del contenido borroso, reducir el ruido, realzar los detalles faciales, colorear metraje en blanco y negro e interpolar fotogramas para una mayor fluidez de movimiento. El paquete incluye una herramienta de evaluación comparativa integrada que mide el rendimiento del sistema en sus diversos algoritmos de mejora de vídeo, ofreciendo una visión clara de cómo las plataformas de hardware gestionan las exigentes cargas de trabajo de procesamiento de vídeo con IA.
La Arc Pro B70 ofrece una mejora sustancial con respecto a la oferta profesional de la generación anterior de Intel, con las mayores ganancias en las cargas de trabajo de escalado de IA. La tarjeta alcanza 5.48 FPS en Artemis, 5.41 FPS en Iris y 5.46 FPS en Proteus con una mejora de 1×, mientras que Gaia alcanza 8.64 FPS, el resultado más rápido de los modelos de mejora estándar. Los modelos de restauración más intensivos computacionalmente se ejecutan más lentamente, con Nyx a 3.30 FPS y Nyx Fast a 4.93 FPS, mientras que Hyperion HDR procesa el metraje a 7.32 FPS. La generación de cámara lenta también funciona bien, produciendo 3.45 FPS con Apollo, 8.57 FPS usando APFast, 4.63 FPS con Chronos, 5.35 FPS con CHFast y 7.21 FPS usando Aion. En conjunto, estos resultados demuestran que la Arc Pro B70 puede manejar toda la gama de flujos de trabajo de IA de Topaz, desde la mejora de vídeo y la reducción de ruido hasta la conversión HDR y la interpolación de fotogramas, lo que la convierte en una opción sólida para los creadores que buscan aprovechar la aceleración de IA XMX de Intel.
Blender 4.5
Blender es una aplicación de modelado 3D de código abierto. Esta prueba de rendimiento se realizó utilizando la utilidad Blender Benchmark en las GPU. La puntuación se mide en muestras por minuto, donde los valores más altos indican un mejor rendimiento.
La Arc Pro B70 produce 1,524.6 muestras/minuto en Monster, 846.9 muestras/minuto en Junkshop y 912.2 muestras/minuto en Classroom. Si bien estas cifras no compiten con las GPU de gama alta para entusiastas como la RX 9070 XT o la RTX 5070, demuestran que Battlemage ofrece un rendimiento de renderizado suficiente para cargas de trabajo profesionales de visualización y creación de contenido. Combinada con su framebuffer de 32 GB y controladores certificados para estaciones de trabajo, la B70 logra un equilibrio práctico entre capacidad de renderizado, aceleración por IA y fiabilidad profesional.
| Blender 4.5.0 (muestras por minuto, cuanto mayor sea el número, mejor) | Intel Arc Pro B70 |
|---|---|
| Monster | 1,524.60 |
| chatarrería | 846.87 |
| Aulas | 912.24 |
Consumo de energía: Intel B70
El consumo de energía es un componente fundamental de cualquier plataforma informática. Cada nueva generación de GPU consume más energía bajo carga, lo que requiere fuentes de alimentación más potentes y un flujo de aire adecuado para la refrigeración. Si bien las GPU más rápidas pueden alcanzar picos de consumo más elevados, la duración de cada carga de trabajo disminuye. En nuestro laboratorio de pruebas, utilizando el analizador Quarch Mains Analyzer , medimos el consumo total de energía del sistema durante la prueba Procyon AI Image Generator Stable Diffusion XL FP16. Esta carga de trabajo llevó cada GPU al límite de su potencia, con puntos de inicio y fin claramente definidos para cada imagen generada.
Durante nuestras pruebas de la Intel Arc Pro B70, medimos un consumo de energía del sistema en reposo de 207 W, un consumo máximo de 705.6 W durante la carga de trabajo y un promedio de carga de trabajo de 638.6 W.
| Difusión estable XL FP16 Eficiencia energética (más bajo es mejor) |
Intel Arc Pro B50 | Intel Arc Pro B70 | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Energía consumida | 5.32 Wh | 3.45 Wh | 4.00 Wh | 3.41 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh |
| Duración del exámen | 49.9 s | 18.46 s | 33.0 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s |
Rendimiento de referencia del servicio en línea de vLLM
vLLM es el motor de inferencia y servicio de alto rendimiento más popular para LLM. La herramienta de evaluación comparativa en línea de vLLM mide el rendimiento real del servicio bajo solicitudes concurrentes. Simula cargas de trabajo de producción enviando solicitudes a un servidor vLLM en ejecución con parámetros configurables, como la tasa de solicitudes, la longitud de entrada/salida y el número de clientes concurrentes. La herramienta mide métricas clave, como el rendimiento (tokens por segundo), el tiempo hasta el primer token (TTFT) y el tiempo por token de salida (TPOT), lo que ayuda a los usuarios a comprender el rendimiento de vLLM bajo diferentes condiciones de carga.
Plataforma de prueba:
- Servidor: Supermicro AS-4125GS-TNRT
- procesadores: AMD EPYC 9374F
- Memoria: 512 GB Samsung 4800 MT/s DDR5
- ISL 2k/ OSL 256
Prueba de GPU comparables
- Intel Arc Pro B60
- Intel Arc Pro B70
- NVIDIA RTX Pro 6000
- NVIDIA DGX Spark
Probamos cuatro tarjetas B70 (128 GB) y cuatro B60 (96 GB) en la placa base Supermicro, comparándolas con una tarjeta gráfica RTX Pro 6000 y una tarjeta gráfica DGX Spark. La diferencia en el número de GPU es intencionada: con un precio de lista de 949 dólares, un conjunto de cuatro tarjetas B70 tiene un precio similar al de una tarjeta Spark y muy inferior al de una tarjeta gráfica RTX Pro 6000, por lo que esta comparación equipara las plataformas en función de la inversión aproximada en dólares, en lugar de por el número de tarjetas.
Mistral Pequeño 24B
La Intel Arc Pro B70 ofreció su mejor rendimiento en la carga de trabajo Mistral-Small-24B, escalando de 450 tok/s en tamaño de lote 1 a 8,321 tok/s en tamaño de lote 32. Si bien la RTX PRO 6000 mantuvo una ligera ventaja hasta el tamaño de lote 4, la B70 la superó en el tamaño de lote 8 y amplió progresivamente la diferencia, terminando aproximadamente un 65 % por delante en la concurrencia más alta. En comparación con su hermana menor, la Arc Pro B60, la B70 mantuvo una modesta ventaja al principio y extendió esa ventaja a aproximadamente un 26 % en el tamaño de lote 32. La DGX Spark se mantuvo muy por detrás durante toda la prueba, alcanzando un pico de solo 527 tok/s, lo que dejó a la B70 casi 16 veces más rápida bajo carga máxima.
Codificador Qwen3 30B
Qwen3-Coder-30B se benefició de la RTX PRO 6000, que mantuvo el mayor rendimiento en todos los niveles de concurrencia, alcanzando los 8,772 tok/s. Sin embargo, la Intel Arc Pro B70 escaló bien, llegando a 6,643 tok/s con un tamaño de lote de 32, manteniendo una pequeña pero constante ventaja sobre la Arc Pro B60, finalizando aproximadamente un 8 % más rápido. Aunque no pudo igualar a la RTX PRO 6000 en esta carga de trabajo orientada a desarrolladores, la B70 ofreció más del triple del rendimiento de la DGX Spark con la máxima concurrencia, lo que demuestra su capacidad para gestionar de forma eficiente un mayor número de solicitudes de inferencia simultáneas.
Llama 3.1 8B
Con el modelo Llama-3.1-8B más pequeño, todas las GPU discretas escalaron agresivamente a medida que aumentaba la concurrencia, aunque la RTX PRO 6000 siguió siendo la líder indiscutible en rendimiento. La Intel Arc Pro B70 alcanzó casi 12 000 tok/s con un tamaño de lote de 32, situándose aproximadamente un 16 % por delante de la Arc Pro B60, al tiempo que alcanzaba cerca del 85 % del rendimiento de la RTX PRO 6000. La diferencia con la DGX Spark continuó ampliándose a medida que aumentaba la concurrencia, con la B70 produciendo aproximadamente 4.7 veces el rendimiento con el tamaño de lote más alto. Los resultados también demuestran que la B70 se beneficia sustancialmente de colas de solicitudes más grandes, lo que le permite aprovechar al máximo los recursos de GPU disponibles.
GPT OSS 20B
La prueba de rendimiento GPT-OSS-20B volvió a situar a la RTX PRO 6000 en lo más alto de la tabla, alcanzando casi 16 900 tok/s. La Intel Arc Pro B70 llegó a superar ligeramente los 10 000 tok/s, manteniendo una ventaja pequeña pero perceptible sobre la Arc Pro B60 a lo largo de la curva de escalado, siendo aproximadamente un 7 % más rápida con un tamaño de lote de 32. Si bien quedó un 40 % por detrás de la GPU insignia de NVIDIA para estaciones de trabajo, aún ofreció casi el triple de rendimiento que la DGX Spark. El escalado casi lineal más allá de un tamaño de lote de 8 también sugiere que la B70 sigue siendo eficiente a medida que aumentan las solicitudes concurrentes.
GPT OSS 120B
El modelo más grande del grupo demostró ser más exigente en todas las plataformas, pero el Intel Arc Pro B70 continuó escalando de manera eficiente. Alcanzó los 6,870 tok/s, aproximadamente un 7 % por encima del Arc Pro B60, logrando cerca de tres cuartas partes del rendimiento del RTX PRO 6000. El DGX Spark llegó a 2,175 tok/s con el mismo nivel de concurrencia, lo que le dio al B70 una ventaja de aproximadamente 3.2 veces. Si bien el RTX PRO 6000 mantuvo su liderazgo general, el B70 demostró que sigue siendo altamente competitivo para dar servicio a modelos de lenguaje más grandes, especialmente cuando una mayor concurrencia mantiene el hardware completamente ocupado.
Conclusión
La Intel Arc Pro B70 es una de las GPU para estaciones de trabajo con IA más atractivas que Intel ha lanzado hasta la fecha. Con un precio de venta sugerido de $949, se posicionó de manera única al combinar 32 GB de ECC GDDR6 con un rendimiento que, en muchas cargas de trabajo profesionales y de IA, superó a las GPU de consumo de precio similar, a la vez que ofreció un rendimiento significativamente inferior al de las alternativas de NVIDIA para estaciones de trabajo. Incluso con los precios actuales del mercado que superan los $1,100, su propuesta de valor sigue siendo atractiva en comparación con productos como la RTX Pro 4000, especialmente para usuarios que necesitan modelos locales grandes o implementaciones multi-GPU, donde la capacidad de memoria es el factor limitante, en lugar de la potencia de procesamiento bruta.
Desde el punto de vista del hardware, la Intel Arc Pro B70 cumplió: igualó el rendimiento de la RTX 5060 Ti en la generación de imágenes de Stable Diffusion 1.5, ofreció resultados de renderizado respetables y procesó modelos de lenguaje modernos a velocidades que la convierten en una opción viable para infraestructuras de IA locales, alcanzando casi 12 000 tok/s en Llama 3.1 8B y, con cuatro tarjetas, superando a nuestra única RTX Pro 6000 de referencia en un 65 % en Mistral Small 24B con plena concurrencia. Cuatro B70 en una sola estación de trabajo proporcionan 128 GB de VRAM por aproximadamente 3,800 dólares, un precio muy inferior al de una sola GPU de gama alta para estaciones de trabajo.
El mayor desafío para la Arc Pro B70 no reside en el chip, sino en el ecosistema de software que la rodea. La calidad de los controladores y la compatibilidad con frameworks siguen estando por detrás del ecosistema CUDA de NVIDIA y de la pila ROCm de AMD, cada vez más madura. Si bien Intel ha logrado avances significativos con oneAPI, OpenVINO y su trabajo de desarrollo vLLM con Battlemage, los usuarios aún deben esperar problemas de compatibilidad ocasionales, compatibilidad limitada con ciertos modelos y una mayor disposición a solucionar problemas que con las plataformas de la competencia. Quienes busquen una GPU lista para usar que funcione sin problemas en prácticamente cualquier framework y aplicación de IA seguirán considerando a NVIDIA y AMD como las opciones más seguras.
En definitiva, la Arc Pro B70 es una opción recomendable para quienes valoran la capacidad de VRAM, las funciones de estación de trabajo y el rendimiento de IA por su precio, siempre y cuando comprendan las características de su tarjeta gráfica. Se trata de un hardware excepcional con un precio competitivo, pero su éxito a largo plazo depende casi por completo del compromiso de Intel con el desarrollo continuo de software y la expansión del soporte del ecosistema. Si Intel mantiene esta inversión, la B70 cuenta con la base de hardware necesaria para convertirse en una de las mejores opciones en aceleración de IA para usuarios domésticos y profesionales. De lo contrario, corre el riesgo de quedarse como una tarjeta con un enorme potencial que nunca llega a alcanzar la facilidad de uso de sus competidores NVIDIA y AMD.
Amazon