Après une brève présentation lors du COMPUTEX 2025, la Radeon RX 9060 XT d'AMD est désormais officiellement disponible. Elle cible les joueurs recherchant de solides performances en 1080p et 1440p à un prix plus abordable. Nous avions précédemment testé les RX 9070 et RX 9070 XT , qui avaient obtenu d'excellents résultats dans le segment milieu de gamme. La RX 9060 XT abaisse encore davantage le prix d'entrée, avec 379 $ pour le modèle 16 Go et 299 $ pour la version 8 Go. Ce positionnement tarifaire la place en dessous de la GeForce RTX 5060 Ti de NVIDIA, faisant de cette carte un choix plus judicieux pour les acheteurs soucieux de leur budget.
AMD nous a fourni la RX 9060 XT pour les tests, et nous avons spécifiquement examiné la variante Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G. Ce modèle overclocké d'usine est équipé d'un système de refroidissement à trois ventilateurs, d'une plaque arrière métallique pour plus de rigidité et d'une conception privilégiant l'efficacité thermique et un fonctionnement plus silencieux. Maintenant que l'ensemble des fonctionnalités de l'architecture RDNA 4 d'AMD est détaillé, nous pouvons évaluer les performances de cette carte en jeu réel, en ray tracing et sous des charges de travail optimisées par l'IA, et comparer ses performances à celles de ses homologues de plus haut niveau.
Architecture AMD Radeon RX 9060 XT
La RX 9060 XT repose sur l'architecture RDNA 4 d'AMD, une avancée significative par rapport aux générations précédentes. Elle vise à améliorer l'efficacité, les performances par watt et les capacités étendues en matière de calcul, de ray tracing, d'IA et de médias. Au cœur de cette architecture se trouvent des unités de calcul repensées qui bénéficient de sous-systèmes mémoire améliorés et de chemins de données optimisés dans le GPU. Par rapport à RDNA 3, les unités de calcul RDNA 4 offrent jusqu'à 40 % de performances supplémentaires par unité de calcul, permettant à la RX 9060 XT d'atteindre des fréquences d'horloge supérieures à 3 GHz tout en maintenant des niveaux de consommation énergétique compétitifs. Ces gains sont essentiels pour offrir des fonctionnalités haut de gamme au grand public sans augmenter les exigences de la plateforme.
Les performances du ray tracing ont également été considérablement améliorées. La RX 9060 XT intègre les accélérateurs RT de troisième génération d'AMD, dont un second moteur d'intersection de rayons qui double le débit pour les opérations de type boîte de rayons et triangle de rayons. Un nouveau matériel dédié à la transformation de rayons améliore encore les performances, notamment lors de la traversée en profondeur des hiérarchies de volumes englobants. De plus, l'introduction des boîtes englobantes orientées améliore le traitement de la géométrie en réduisant la complexité des BVH et la surcharge mémoire. Ces améliorations rendent le ray tracing en temps réel plus viable dans un plus large éventail de jeux, même à ce prix.
L'accélération de l'IA représente l'une des avancées les plus significatives de RDNA 4. La RX 9060 XT intègre les accélérateurs d'IA de deuxième génération d'AMD, qui offrent un débit nettement plus rapide que les modèles précédents grâce à l'extension des pipelines mathématiques et à la prise en charge des types de données modernes, tels que FP8. Ces unités prennent en charge des techniques d'inférence telles que la parcimonie structurée, qui optimisent l'exécution des charges de travail d'IA dans les applications de jeu, de création de contenu et de mise à l'échelle. Concrètement, ces améliorations permettent à FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) d'offrir une qualité d'image supérieure à la résolution native des titres pris en charge, tout en améliorant les performances grâce à une génération d'images avancée. FSR4 s'appuie sur FSR 3.1 et intègre un cœur d'apprentissage automatique optimisé pour le matériel RDNA 4. De plus, AMD l'a rendu rétrocompatible avec les moteurs de jeu existants, facilitant ainsi son adoption.
La RX 9060 XT bénéficie également d'un moteur multimédia et d'affichage mis à jour. Le moteur d'affichage Radiance d'AMD prend en charge DisplayPort 2.1a, offrant des taux de rafraîchissement plus élevés et préparant la carte pour les moniteurs de nouvelle génération. La prise en charge de l'encodage et du décodage AV1 a également été améliorée, offrant une lecture vidéo plus fluide, un streaming à faible débit et un enregistrement plus net. Cette mise à niveau positionne la RX 9060 XT comme un outil performant non seulement pour les jeux, mais aussi pour la création de contenu et le streaming en direct.
| Aperçu des spécifications | AMD Radeon RX 9060 XT |
|---|---|
| Family | Radeon RX |
| Série | Série Radeon RX 9000 |
| Type de conseil | Bureau |
| Système d'exploitation | Windows 10/11 (64 bits), Linux x86 64 bits |
| Connecteur d'alimentation supplémentaire | 1x 8 broches |
| Unités de calcul | 32 |
| Processeurs de flux | 2048 |
| Accélérateurs de rayons | 32 |
| Accélérateurs IA | 64 |
| Boost Fréquence | Jusqu'à 3130 MHz |
| Fréquence du jeu | 2530 MHz |
| ROPs | 64 |
| Unités de texture | 128 |
| Transistor Count | 29.7 milliard |
| Puissance de carte typique | 160W |
| Recommandation de bloc d'alimentation minimum | 450W |
| Taille de la mémoire | 16 Go GDDR6 ou 8 Go GDDR6 |
| Interface de mémoire | 128-bits |
| Bande passante mémoire | Jusqu'à 320 Go/s |
| Vitesse de Mémoire | Jusqu'à 20 Gbit / s |
| Cache infini | 32 MB |
| Calcul maximal du FP16 | TFLOP 51.3 |
| Calcul maximal du FP32 | TFLOP 25.6 |
| Performances de pointe INT4 | TOP 821 |
| Performances de pointe INT8 | TOP 410 |
| Taux de remplissage maximal des pixels | Jusqu'à 200.3 GP/s |
| DisplayPort™ | 2.1 |
| HDMI ™ | 2.1b |
| Encodage/Décodage AV1 | Oui |
| Encodage/décodage H265 | Oui |
| Prix USD | 379 $ 16 Go | 299 $ 8 Go |
Conception et construction de la carte graphique AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
La carte graphique AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT est une carte graphique à double emplacement dotée du système de refroidissement WINDFORCE de Gigabyte, qui utilise trois ventilateurs HAWK au design unique. Ces ventilateurs intègrent la conception à pales de Gigabyte pour améliorer la circulation de l'air et maintenir un refroidissement efficace tout en minimisant le bruit en fonctionnement. La carte est équipée de 16 Go de mémoire GDDR6 sur une interface 128 bits, offrant des performances solides pour les jeux et les tâches créatives. Le bruit des ventilateurs de ce GPU était quasi inexistant lors des tests, et à vide, ils se sont complètement arrêtés.
Le dessous de la carte ne révèle pas grand-chose au premier coup d'œil, mais il témoigne de l'attention portée par Gigabyte au refroidissement. Une grande plaque de base en cuivre et des caloducs en cuivre composite évacuent efficacement la chaleur des composants clés. Pour garantir un transfert thermique optimal, Gigabyte applique un gel conducteur thermique de qualité serveur entre le GPU et l'interface de refroidissement, améliorant ainsi la dissipation thermique globale.
Sur le dessus de la carte se trouve un connecteur d'alimentation à 8 broches fournissant la puissance nécessaire à son TDP de 160 W. Pour une esthétique optimale, Gigabyte a intégré un éclairage RVB sur le logo Gigabyte, tandis que la marque Radeon reste non illuminée.
Du côté PCIe de la carte, un support métallique robuste à deux emplacements accueille les sorties d'affichage. Il comprend deux ports DisplayPort 2.1a et un port HDMI 2.1b, prenant en charge des résolutions allant jusqu'à 7680 × 4320. Cette configuration permet des écrans haute résolution ou des configurations multi-écrans.
Au dos de la carte, Gigabyte a intégré une plaque arrière en aluminium noir qui renforce la rigidité structurelle tout en contribuant au refroidissement. Une découpe près de l'extrémité de la carte améliore la circulation de l'air à travers le dissipateur thermique. La plaque arrière arbore également les logos Gigabyte et Radeon discrets pour un look épuré et soigné.
analyse comparative: Carte graphique Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16 Go
Pour tester la nouvelle carte Radeon RX 9060 XT de Gigabyte, nous avons utilisé notre plateforme AMD Threadripper haute performance, équipée d'un processeur 64 cœurs et d'un système de refroidissement liquide personnalisé. Cette configuration garantit un fonctionnement optimal du GPU, sans limitation due au processeur. À titre de comparaison, la Gigabyte Radeon RX 9060 XT a été testée sur cette configuration, aux côtés des AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 et RX 9070 XT, de la PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti , de la NVIDIA Founders Edition RTX 4070 et, enfin, de l' ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.
Vous trouverez ci-dessous la configuration complète du système.
Plateforme de test AMD Threadripper StorageReview
- Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
- RAM: 128 Go DDR5 4800MT/s
- Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
- OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
- Driver: AMD Adrénaline 25.3.1
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation compacte et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité liée à la taille importante des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT sur les modèles NVIDIA et ONNX sur les modèles AMD.
Lors du benchmark Procyon AI Text Generation, l'AMD Radeon RX 9060 XT s'est systématiquement classée en queue de peloton de tous les LLM testés. Elle a obtenu 1,281 1,274 points en Phi, 1,150 3 en Mistral, 1,252 2 en Llama9070 et 2,070 2,298 en Llama5070. Ces résultats sont bien inférieurs à ceux de la RX 4,412 XT, qui s'échelonnaient de 4,284 2 à 9060 94.453, et encore plus loin que ceux des cartes NVIDIA milieu et haut de gamme, où la RTX 65.115 Ti a culminé à 53.167 3 points en Mistral et 34.654 2 points en Llama9060. La RX XNUMX XT a également affiché le débit de jetons par seconde le plus lent, avec seulement XNUMX jetons/s en Phi, XNUMX jetons/s en Mistral, XNUMX jetons/s en LlamaXNUMX et XNUMX jetons/s en LlamaXNUMX. Son temps de réponse au premier jeton était également le plus long. Globalement, la RX XNUMX XT est à la traîne dans les tâches de génération de texte, offrant des performances d'inférence d'entrée de gamme nettement inférieures à celles des modèles AMD haut de gamme et de tous les GPU NVIDIA testés.
| UL Procyon : Génération de texte par IA | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Score global de Phi | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 1.473 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 94.453 jetons/s | 139.187 jetons/s | 144.471 jetons/s | 120.773 jetons/s | 150.435 jetons/s | 192.487 jetons/s |
| Durée totale de Phi | 39.365 s | 26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Mistral Note globale | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 1.827 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 65.115 jetons/s | 101.300 jetons/s | 103.348 jetons/s | 91.057 jetons/s | 120.507 jetons/s | 160.167 jetons/s |
| Durée totale du Mistral | 54.516 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Score global de Llama3 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 1.632 s | 0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 53.167 jetons/s | 87.594 jetons/s | 89.102 jetons/s | 74.709 jetons/s | 100.388 jetons/s | 131.583 jetons/s |
| Durée totale de Llama3 | 62.563 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Score global de Llama2 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 2.992 s | 1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 34.654 jetons/s | 59.673 jetons/s | 61.127 jetons/s | 41.386 jetons/s | 56.647 jetons/s | 75.905 jetons/s |
| Durée totale de Llama2 | 99.027 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon : Génération d'images IA
Le benchmark Procyon AI Image Generation mesure de manière cohérente et précise les performances d'inférence IA sur différents matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
Lors du test Stable Diffusion 1.5 (FP16), l'AMD Radeon RX 9060 XT a obtenu un score de 1,436 5060, ce qui en fait le GPU le moins performant parmi les GPU testés. Elle a été devancée par la RTX 2,110 Ti (9070 2,280), la RX 9070 (2,598 5070) et la RX 2,937 XT (5070 3,755). La RTX 16 FE a obtenu un score de 9060 1,124, tandis que l'ASUS PRIME RTX 5060 Ti menait avec 1,940 5070. Une tendance similaire a été observée lors du test Stable Diffusion XL (FP3,352), où la RX 9060 XT n'a obtenu qu'un score de 8 9060. En revanche, la RTX XNUMX Ti a obtenu un score de XNUMX XNUMX, et le meilleur résultat a de nouveau été obtenu par la RTX XNUMX Ti (XNUMX XNUMX). La RX XNUMX XT et les autres modèles AMD testés ne prennent pas en charge l'inférence INTXNUMX, ce qui explique l'absence de score dans cette catégorie, tandis que les cartes NVIDIA ont obtenu de bons résultats. Globalement, la RX XNUMX XT est à la traîne par rapport au reste de la gamme en termes de charges de travail d'inférence IA, affichant des performances inférieures à celles des modèles AMD haut de gamme et de tous les GPU NVIDIA testés.
| UL Procyon : Génération d'images par IA (score global : plus le score est élevé, mieux c'est) | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Note globale | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) — Durée totale | 69.633 s | 47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Vitesse de génération d'images | 4.352 s/image | 2.974 s/image | 2.741 s/image | 2.405 s/image | 2.127 s/image | 1.664 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Note globale | N/D | 27,705 | N/D | N/D | 36,320 | 46,744 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) — Durée totale | N/D | 9.024 s | N/D | N/D | 6.883 s | 5.348 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Vitesse de génération d'images | N/D | 1.128 s/image | N/D | N/D | 0.860 s/image | 0.669 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Note globale | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Durée totale | 533.736 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Vitesse de génération d'images | 33.359 s/image | 20.409 s/image | 20.775 s/image | 18.656 s/image | 15.163 s/image | 11.184 s/image |
marque de luxe
Luxmark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu open source par lancer de rayons, pour évaluer les performances d'un système dans le traitement de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est particulièrement pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment dans les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est cruciale.
Dans Luxmark, l'AMD Radeon RX 9060 XT a obtenu un score de 4,220 8,007 dans la catégorie « Gastronomie » et de 5060 6,590 dans la catégorie « Salle de classe ». Ces résultats la placent derrière la NVIDIA GeForce RTX 15,348 Ti, qui a obtenu des scores de 9070 9070 et 8,233 8,610 dans les mêmes tests. Les RX 16,566 et 16,758 XT d'AMD ont montré des améliorations progressives, avec des scores de 5070 9,061 et 22,062 5070 dans la catégorie « Gastronomie » et de 12,073 28,635 et 9060 5070 dans la catégorie « Salle de classe », respectivement. La RTX XNUMX FE de NVIDIA a encore accru son avance avec XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX, tandis que l'ASUS PRIME RTX XNUMX Ti a dominé les deux tests avec des scores de XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX. Cela positionne la RX XNUMX XT comme une carte graphique de milieu de gamme inférieure dans les tâches de rendu par lancer de rayons, se situant notamment derrière les cartes haut de gamme d'AMD et les GPU de classe XNUMX de NVIDIA, en particulier dans les scènes plus complexes comme Hall.
| Luxmark (plus c'est élevé, mieux c'est) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Note alimentaire | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Score de la salle | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 est un outil d'évaluation des performances multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le navigateur Geekbench permet de comparer n'importe quel système à cet outil.
Dans Geekbench 6, l'AMD Radeon RX 9060 XT a obtenu un score OpenCL de 102,750 9070, ce qui la place fermement dans la catégorie inférieure des GPU testés. Elle a été surpassée par les RX 9070 et RX 138,463 XT d'AMD, qui ont respectivement obtenu 188,892 5060 et 150,743 5070. La RTX 173,255 Ti de NVIDIA a obtenu un résultat plus élevé avec 5070 246,875, tandis que la RTX 9060 FE a fait encore mieux avec XNUMX XNUMX. Le score le plus élevé a été obtenu par l'ASUS PRIME RTX XNUMX Ti, avec XNUMX XNUMX. Ces résultats indiquent que, si la RX XNUMX XT est adéquate pour les tâches de calcul GPU générales, elle accuse un retard significatif sur les cartes milieu de gamme de NVIDIA et les offres AMD haut de gamme en termes de performances OpenCL brutes.
| Geekbench (plus c'est élevé, mieux c'est) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Score OpenCL du GPU | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way et Steel Nomad sont des benchmarks GPU qui testent les performances dans différents scénarios. Port Royal se concentre sur le ray tracing, Speed Way évalue les performances dans les simulations de course, et Steel Nomad met les GPU à l'épreuve avec des graphismes réalistes et intenses. Ils évaluent les capacités des GPU en matière de rendu, d'éclairage et de scènes dynamiques.
Dans 3DMark Port Royal, l'AMD Radeon RX 9060 XT a obtenu un score de 9,751 5060, se classant derrière la RTX 10,432 Ti (5070 14,026) et loin derrière la RTX 9070 FE (9070 15,760). Les RX 17,989 et RX 5070 XT ont obtenu de meilleurs résultats avec 19,290 9060 et 3,004 5060, tandis que l'ASUS PRIME RTX 4,184 Ti menait avec 9070 5,791. Dans Speed Way, la RX 9070 XT a atteint 6,237 5070, devançant tous les autres GPU testés. La RTX 5,869 Ti a obtenu 5070 7,709, la RX 9060 a atteint 3,767 5060 et la RX 3,611 XT a atteint 5070 5,019. La RTX 9070 FE a obtenu 9070 5,992 points, et la RTX 6,977 Ti est de nouveau en tête avec 5070 6,458 points. Pour Steel Nomad, la RX 9060 XT a obtenu XNUMX XNUMX points, légèrement devant la RTX XNUMX Ti (XNUMX XNUMX points), mais loin derrière la RTX XNUMX FE (XNUMX XNUMX points). Les RX XNUMX et RX XNUMX XT d'AMD ont obtenu XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX points, tandis que la XNUMX Ti a obtenu XNUMX XNUMX points. Ces résultats positionnent systématiquement la RX XNUMX XT derrière ses homologues AMD haut de gamme et les offres milieu et haut de gamme de NVIDIA.
| 3D Mark (plus c'est élevé, mieux c'est) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Port-Royal | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Voie de vitesse | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Nomade d'acier | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Consommation électrique : Gigabyte Radeon RX 9060 XT
La consommation d'énergie est un élément important de toute plate-forme informatique haut de gamme ou bas de gamme. Chaque nouvelle génération de GPU consomme plus d'énergie sous charge, ce qui implique des alimentations plus grandes et un flux d'air suffisant pour le refroidissement. Cependant, il existe un autre aspect de la consommation d'énergie en ce qui concerne les performances : les GPU plus rapides peuvent augmenter, mais la durée de chaque charge de travail diminue.
Nous avons testé la consommation électrique de la carte graphique Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT, dont l'enveloppe thermique (TDP) est de 160 W. Lors du test de génération d'images Procyon AI, la consommation électrique est passée de 148 W au repos à 610 W en charge, soit une augmentation de 462 W pour le système. La consommation moyenne en charge était d'environ 439 W. La charge totale du système est nettement supérieure à celle des modèles NVIDIA d'entrée de gamme sur la même période.
L'avant-dernière image a été générée en seulement 33 secondes, le système consommant 4 Wh pendant cette période.
| Test de puissance Résumé |
AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Puissance consommée | 4 Wh | 3.41Wh | 2.13 Wh | 2.46Wh | 1.66Wh |
| Durée du test | 33 s | 17.4 s | 20.2 s | 19.2 s | 11.1 s |
Conclusion
La carte graphique Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT offre des performances gaming solides en 1080p et 1440p à l'un des prix les plus abordables de sa catégorie. Le modèle GAMING OC 16G de Gigabyte bénéficie d'un refroidissement efficace et d'une conception soignée qui complètent l'accent mis sur les performances thermiques et acoustiques. Pour les joueurs souhaitant jouer à des jeux modernes avec des paramètres élevés sans compromettre leur budget, c'est un choix pratique et performant.
Cependant, pour les charges de travail d'IA et de calcul, l'AMD Radeon RX 9060 XT semble présenter des limites. Bien qu'elle soit capable de gérer des tâches d'inférence légères et des accélérations à petite échelle, elle peine à suivre le rythme dans des scénarios plus exigeants, comme le montrent les tests de génération de texte ou de génération d'images intensive. Pour les utilisateurs ayant des besoins ponctuels en IA, elle n'est pas adaptée ; il est conseillé d'envisager une mise à niveau vers un niveau supérieur pour des performances supérieures.
Cependant, pour les joueurs qui privilégient le prix, l'efficacité et la prise en charge d'écrans modernes, l'AMD Radeon RX 9060 XT répond à tous les critères avec sa version 16 Go, proposée à moins de 400 $ (379 $), et sa version 8 Go à seulement 299 $. Elle met les améliorations architecturales de RDNA 4 à la portée du grand public et offre un excellent rapport performances/prix pour les débutants.
Amazon