Le Dell Pro 14 Premium est ce que Dell considère comme son ordinateur portable professionnel haut de gamme : un modèle phare de 14 pouces et de 2.54 kg en magnésium, conçu pour les professionnels très mobiles plutôt que pour les utilisateurs de stations de travail. Il se positionne au-dessus des gammes Dell Pro et Dell Pro Plus, et mise sur la qualité de fabrication et la portabilité, tout en offrant une sécurité et une gestion adaptées aux entreprises, plutôt que sur la puissance brute. Son châssis est composé à 90 % de magnésium recyclé, sa batterie est remplaçable par l’utilisateur et sa plateforme intègre Intel vPro Enterprise, un module TPM certifié FIPS 140-3 et une vérification du BIOS résistante à l’informatique quantique.
Dell propose le Pro 14 Premium avec trois niveaux de processeur, tous basés sur l'architecture Intel Core Ultra Series 3 (Panther Lake) : le Core Ultra 5 335 à 8 cœurs, le Core Ultra 7 365 à 8 cœurs et le Core Ultra 7 366H à 16 cœurs. Les écrans vont d'un LCD WUXGA 1920 x 1200 à un écran tactile OLED Tandem 2880 x 1800, avec jusqu'à 64 Go de mémoire et 2 To de stockage. Notre modèle de test correspond à la configuration la plus performante : le Core Ultra 7 366H avec son NPU de 50 TOPS, ses 64 Go de mémoire LPDDR5x à 8533 MT/s, son SSD TLC de 1 To et son écran tactile OLED Tandem. Cette configuration est proposée à partir de 2 409 $ et jusqu'à 5 219 $ sur Dell.com (prix unitaire). Cette machine est conçue pour être achetée en grande quantité par l'intermédiaire d'une équipe commerciale.
Les trois processeurs partagent la même carte graphique intégrée Intel. Contrairement au HP EliteBook X G2i, qui propose une puce Arc B390 à 12 cœurs Xe en option sur sa version haut de gamme, aucun processeur graphique plus performant n'est disponible sur ce modèle. Le GPU intégré à 4 cœurs Xe constitue le maximum pour toute la gamme, ce qui détermine les usages de cette machine : multitâches bureautiques intensives, collaboration et intelligence artificielle embarquée, et non rendu GPU ou visualisation CAO. Nous avons testé la meilleure configuration proposée par Dell, et les résultats ci-dessous illustrent précisément ses performances maximales.
Spécifications du Dell Pro 14 Premium
| Spécifications | Dell Pro 14 Premium |
|---|---|
| Modèle | Dell Pro 14 Premium (PA14260) |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 7 366H vPro Enterprise (Série 3), 16 cœurs / 16 threads, 50 TOPS, Intel AI Boost NPU |
| Les éléments graphiques | Carte graphique Intel intégrée, 4 cœurs Xe |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5x, 8 533 MT/s, double canal, intégrée |
| Stockage | SSD TLC 1 To (Samsung PM9C1b, PCIe Gen4 NVMe) |
| Écran | Écran tactile OLED tandem WQXGA 14 pouces (2880 x 1800), 400 nits, 100 % DCI-P3, ComfortView Plus, antireflet et anti-traces de doigts, verre Gorilla Glass |
| Caméra | 8 Mpx HDR + IR, 1440p à 30 ips, détection de présence, réduction du bruit temporel, obturateur de l'appareil photo |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| Clavier | Mini-LED rétroéclairées Zero-Lattice avec touche de raccourci Copilot |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 4 / USB4 (40 Gbit/s) avec alimentation. 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A 1 x HDMI 2.1 1 prise casque 3.5 mm |
| expert | Batterie 3 cellules, 60 Wh, ExpressCharge et ExpressCharge Boost (2 cellules 40 Wh sur les configurations de base) |
| Adaptateur secteur | 65 W USB-C |
| Sécurité | Lecteur d'empreintes digitales, caméra infrarouge Windows Hello, TPM 2.0 (certifié FIPS 140-3), vérification du BIOS résistante aux attaques quantiques, obturateur de caméra |
| Châssis | Magnésium recyclé à 90 %, à partir de 1.15 kg (2.54 lb), dimensions : 31,1 x 21,7 x 1,7-1,9 cm (12.25 x 8.53 x 0.66-0.78 pouces) |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro, PC Copilot+ |
| Garantie | garantie matérielle limitée de 36 mois |
| Tarifs et Prix | À partir de 2 409 $ ; 5 219 $ pour le modèle testé (unité unique, Dell.com) |
Construire et concevoir
Avec son châssis en magnésium recyclé à 90 %, le Pro 14 Premium ne pèse que 2.55 kg, ce qui le rend facile à transporter et allège votre sac. Son châssis offre également une rigidité suffisante pour ouvrir l'écran par un coin sans risque de déformation importante.
Sur le bord avant, le Pro 14 Premium mesure un peu moins de 19 mm de haut sur toute la surface du châssis. Le curseur moleté du déclencheur de la webcam est visible et centré entre les microphones stéréo.
Comme sur notre précédent Pro Precision 7 16 , on retrouve la même disposition compacte des touches, avec des espaces minimaux. On retrouve également les haut-parleurs situés sur le dessus, qui ne constituent que la moitié du système audio. Deux autres haut-parleurs sont placés en dessous, de part et d'autre du pavé tactile, sur le bord avant. Ce clavier est également doté d'un rétroéclairage mini-LED discret pour une utilisation optimale en faible luminosité.
Ce modèle est également doté d'un pavé tactile en verre, un clin d'œil au Pro Precision 7 16, mais il s'agit cette fois d'un pavé tactile classique à charnière, sans retour haptique. Malgré l'absence de retour haptique, il offre la même finition lisse et la même sensation de glissement. Certaines configurations du Pro 14 Premium intègrent également un pavé tactile collaboratif pour une gestion simplifiée des réunions.
L'écran est un écran OLED tandem 3K avec une dalle tactile en verre Gorilla Glass. Il offre une luminosité de 400 nits à 100 % et bénéficie d'un revêtement anti-traces de doigts. L'utilisation d'écrans OLED tandem améliore non seulement la netteté des couleurs, mais aussi l'efficacité énergétique et la durée de vie de l'écran. Selon Dell, cet écran OLED tandem permet de réduire le poids de 49 % par rapport à un écran OLED traditionnel et d'obtenir une consommation d'énergie inférieure de 24 %.
Au-dessus de l'écran OLED 3K tandem, on aperçoit le bloc caméra et capteurs. Celui-ci abrite la webcam 8 MP 1440p ainsi que les capteurs Windows Hello et de présence. Cet ordinateur portable est également doté d'un obturateur intégré avec curseur moleté sur le bord supérieur, contrairement à certains autres modèles que nous avons testés où il se trouve sur le bord avant.
En jetant un coup d'œil à notre sélection de ports, le bord gauche comporte le port HDMI 2.1 et les deux ports Thunderbolt 4, ainsi qu'un voyant indicateur de charge.
Sur le côté droit, la connectique est un peu plus épurée : on y trouve une prise casque combinée 3.5 mm, un port USB 3.2 Gen 1 Type-A et un emplacement pour verrou de sécurité. Le port USB Type-A est également compatible avec la fonction Power Share de Dell, qui permet de fournir de l’énergie même lorsque l’ordinateur portable est en veille ou éteint, afin de recharger des périphériques ou un téléphone portable.
En bas, on trouve une large entrée d'air pour le système de refroidissement, avec une sortie d'air à l'arrière, au niveau de la charnière de l'écran. Vers l'avant, on remarque également des haut-parleurs supplémentaires orientés vers le bas, qui complètent ceux situés de part et d'autre du clavier, offrant ainsi un son complet. Pour faciliter la maintenance, Dell n'utilise que sept vis pour retirer le capot inférieur.
À l'intérieur, au centre, trône un imposant ventilateur de refroidissement, quasiment aussi grand que la carte mère, logé en haut à droite. En dessous, on découvre la batterie de 60 Wh, dont la capacité est largement suffisante pour une utilisation quotidienne en mode d'alimentation équilibrée tout au long de la journée. Dell a également mis l'accent sur la facilité de maintenance : le SSD et la batterie sont aisément remplaçables.
Performances Premium du Dell Pro 14
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 366H avec carte graphique intégrée Intel, de 64 Go de mémoire LPDDR5x à 8 533 MT/s et d'un SSD TLC de 1 To sous Windows 11 Professionnel. Les tests de performances ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». Pour les tests d'autonomie, nous avons configuré les systèmes en mode d'alimentation « Équilibré » et réglé la luminosité de l'écran à 50 %.
Pour comparer le Pro 14 Premium à trois systèmes testés avec la même suite de tests, tous équipés du même processeur Core Ultra 7 366H : le HP EliteBook X G2i , son principal concurrent inter-marques sur le segment des ordinateurs portables professionnels haut de gamme de 14 pouces ; le Dell Pro 7 14 Intel , le modèle Dell Pro grand public qui illustre les avantages de la version Premium par rapport aux modèles d'entrée de gamme ; et le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 , une station de travail mobile de 1,6 kg (3.6 livres) basée sur la même puce Panther Lake et dotée d'une carte graphique dédiée RTX PRO 1000. Bien qu'un peu plus lourd, il offre un gain de performances comparable à celui d'une carte graphique dédiée par rapport à cette plateforme avec GPU intégré.
PCMark 10
PCMark 10 simule une journée complète de travail de bureau : démarrage d’applications, vidéoconférence, navigation Web, tableurs, rédaction, montage photo et vidéo, et rendu de lumière.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Note globale | 8,482 | 9,209 | 8,438 | 9,083 |
| Essentiels | 10,840 | 10,760 | 10,981 | 10,686 |
| Productivité | 14,466 | 18,859 | 13,992 | 16,501 |
| Création de contenu numérique | 10,558 | 10,445 | 10,610 | 11,534 |
Le Pro 14 Premium obtient un score global de 8 482, devançant le Dell Pro 7 14 Intel (8 438) mais restant derrière le HP EliteBook X G2i (9 209) et le ThinkPad P14s Gen 7 (9 083). L'écart avec le HP se situe presque exclusivement au niveau de la productivité, où l'EliteBook affiche un score exceptionnellement élevé de 18 859 contre 14 466 pour le Dell. Les performances des trois systèmes 366H sont globalement équivalentes en termes de productivité (groupe de fonctionnalités essentielles et création de contenu numérique), comme le laissait présager la présence d'une puce commune.
Batterie PCMark 10 pour bureau moderne
Pour les tests de batterie, nous exécutons le test de batterie PCMark 10 Modern Office en mode d'alimentation équilibré à une luminosité d'écran de 50 % jusqu'à l'arrêt du système.
| Batterie de bureau moderne | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Durée d'exécution (plus elle est élevée, mieux c'est) | 16 Heures 30 minutes | 17 Heures 13 minutes | 26 Heures 18 minutes | 15 Heures 52 minutes |
Avec une autonomie de 16 heures et 30 minutes, le Pro 14 Premium se situe au même niveau que l'autre ordinateur portable OLED haut de gamme du groupe ; l'EliteBook X G2i a tenu 17 h 13 avec une batterie de 68 Wh, contre 60 Wh pour le Dell. Le format d'image 26:18 du Dell Pro 7 14 démontre les performances de la même puce derrière un écran LCD de résolution inférieure. L'écart de dix heures s'explique donc par le prix de la dalle OLED Tandem 2880 x 1800, et non par une limitation de la plateforme. Seize heures et demie suffisent amplement pour une journée de travail complète, et la dalle est le point fort de cette configuration.
Grâce à la fonction Express Charge de Dell, nous avons constaté des temps de recharge de 0 à 50 % en 23 minutes, de 0 à 80 % en 48 minutes et de 0 à 100 % en 1 heure et 33 minutes. Avec une autonomie de plus de 16 heures après une charge complète, vous devriez pouvoir utiliser votre ordinateur portable pendant une journée de travail complète en seulement 30 minutes, à partir de 0 %.
Geekbench 6
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme couvrant les charges de travail de calcul monocœur, multicœur et GPU.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium (carte graphique Intel) | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,894 | 2,804 | 2,862 | 2,808 |
| Processeur multicœur | 16,763 | 16,390 | 16,787 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 23,861 | 24,453 | 23,741 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,456 | 26,528 | 25,533 | 73,204 |
Le modèle Premium affiche le meilleur score monocœur du groupe 366H avec 2 894 points et un score multicœur de 16 763 points, soit environ 2.5 % de moins que les trois autres modèles. Les performances du GPU révèlent clairement la supériorité du GPU intégré : OpenCL et Vulkan atteignent des scores très proches de ceux du HP et du Pro 7 14 équipés du même processeur graphique quadricœur Xe, tandis que la RTX PRO 1000 de 7e génération du P14s surpasse largement ce dernier, avec des performances environ trois fois supérieures.
Geekbench 7
Geekbench 7 met à jour les charges de travail et l'échelle de notation, les scores ne sont donc pas comparables à ceux de Geekbench 6.
| Geekbench 7 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium (carte graphique Intel) | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,609 | 2,527 | 2,589 | 2,533 |
| Processeur multicœur | 17,878 | 17,345 | 17,805 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,849 | 23,737 | 23,876 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,451 | 23,036 | 23,484 | 70,067 |
Ici, le modèle Premium domine les trois systèmes de comparaison sur les deux mesures du processeur, avec 2 609 en monocœur et 17 878 en multicœur. Les écarts avec le même processeur 366H dans l'EliteBook (2 527 / 17 345) et le Pro 7 14 (2 589 / 17 805) sont faibles mais constants, et ces performances sont obtenues avec le châssis le plus léger du groupe. Les résultats du GPU confirment ceux du groupe de quatre Xe, les trois systèmes avec iGPU étant séparés par moins de 2 %.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 utilise le moteur Redshift de Maxon pour rendre une scène de production sur le CPU ; le test GPU nécessite plus de mémoire graphique que ces plateformes intégrées n'en allouent, il ne s'exécute donc que sur le processeur graphique discret.
| Cinebench 2026 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur à thread unique | 508 | 494 | 511 | 502 |
| Processeur multithread | 3,857 | 4,060 | 3,807 | 4,492 |
| GPU | N/D | N/D | N/D | 34,437 |
Le score en monocœur atteint 508, se situant à mi-chemin entre le Pro 7 14 (511) et le HP (494) au sein du groupe 366H. En multicœur (3 857), le Pro 7 14 devance légèrement l'EliteBook (4 060), mais reste inférieur à celui de l'EliteBook (4 060). C'est le seul test CPU où le système de refroidissement du HP prend l'avantage sur ce châssis, tandis que le P14s domine tous les autres avec 4 492 points, grâce à une masse de refroidissement supérieure.
Profil de processeur 3DMark
3DMark CPU Profile fait varier la même charge de travail d'un seul thread au maximum disponible, montrant comment les performances évoluent à mesure que des threads sont ajoutés.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 9,625 | 9,179 | 9,699 | 10,500 |
| Fils 16 | 9,321 | 8,995 | 9,679 | 10,421 |
| Fils 8 | 5,857 | 5,814 | 6,450 | 6,550 |
| Fils 4 | 3,892 | 3,812 | 4,240 | 4,219 |
| Fils 2 | 2,143 | 2,095 | 2,230 | 2,251 |
| 1 discussion | 1,147 | 1,108 | 1,163 | 1,165 |
La courbe complète est très serrée par rapport aux autres machines 366H : à moins de 5 % du Pro 7 14 à chaque étape et devant l’EliteBook à partir de 2 cœurs, avec un score Max Threads de 9 625. Le P14s conserve une avance d’environ 9 % en haut de la courbe, ce qui correspond à son enveloppe thermique plus importante.
Compression à 7 zips
Le test de performance intégré de 7-Zip mesure le débit de compression et de décompression en GIPS sur tous les cœurs.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Compression | 86.300 | 89.259 | 83.281 | 90.364 |
| Décompression | 79.533 | 86.189 | 76.774 | 90.526 |
| Note totale | 82.916 | 87.724 | 81.2 | 90.445 |
Le score GIPS total de 82.916 du Premium se situe entre celui du Pro 7 14 (81.2) et celui de l'EliteBook (87.724), le P14s étant en tête avec 90.445. La décompression est le point faible du test avec 79.533 GIPS ; la compression à 86.300 est à moins de 4 % des meilleurs du groupe.
croque-y
y-cruncher calcule Pi à un nombre fixe de décimales, sollicitant la bande passante de la mémoire lors des exécutions standard et le débit pur du processeur lors des exécutions BBP.
| y-cruncher (secondes, plus c'est court, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.930 | 34.920 | 34.775 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 102.429 | 97.527 | 104.586 | 76.787 |
| Pi 5B | 227.217 | N/D | 240.554 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.905 | 1.842 | 1.835 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 23.152 | 22.451 | 21.280 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 292.475 | 269.011 | 301.611 | 219.969 |
Le modèle Premium a bouclé le test de calcul de 5 milliards de chiffres en 227.2 secondes, une performance que l'EliteBook 32 Go n'a pas pu tenter. Il a ainsi devancé le Pro 7 14 (240.6 secondes), tout en restant derrière les P14 sur tous les autres points. Les résultats du test BBP confirment ce classement. À noter concernant le test le plus long : le test standard de 10 milliards de chiffres a été omis faute de mémoire disponible suffisante au moment du test, malgré la présence de 64 Go de RAM ; le Pro 7 14 l'a quant à lui réussi avec la même configuration mémoire.
Mixeur
Le test de performance de Blender 5.2 effectue le rendu des scènes Monster, Junkshop et Classroom sur GPU et CPU, avec des scores en échantillons par minute.
| Blender 5.2 (échantillons/min, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium (carte graphique Intel) | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 236.31 | 250.14 | 254.40 | 922.95 |
| Brocanteur | 181.84 | 154.95 | 189.59 | 795.65 |
| Salle de classe | 149.74 | 149.90 | 152.73 | 625.62 |
| Processeur | ||||
| Monster | 110.11 | 118.87 | 107.87 | 131.08 |
| Brocanteur | 77.31 | 84.95 | 78.06 | 97.76 |
| Salle de classe | 52.17 | 57.45 | 53.90 | 68.45 |
Les performances de rendu GPU sont globalement similaires sur les quatre systèmes Xe ; le Premium, avec 236.31 points sur Monster, accuse un retard d'environ 7 % sur le Pro 7 14, tandis que son score de 181.84 sur Junkshop le place 17 % devant l'EliteBook, malgré des températures de fonctionnement comparables. Les performances CPU sont légèrement inférieures à celles de l'EliteBook. Aucun de ces systèmes n'est conçu pour le rendu, et la colonne P14s illustre l'avantage qu'offre une carte graphique professionnelle : un gain d'environ quatre fois sur toutes les scènes GPU.
LuxMark
LuxMark v4 effectue le rendu des scènes Hall Bench et Food avec le moteur LuxCoreRender basé sur OpenCL.
| LuxMark v4 (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall d 'entrée | 2,577 | 2,481 | 2,168 | 11,342 |
| A manger | 1,094 | 1,058 | 880 | 4,103 |
Avec 2 577 sur Hall et 1 094 sur Food, le Premium affiche les meilleurs chiffres iGPU du groupe, environ 4 % devant l'EliteBook et 19 à 24 % devant le Pro 7 14. C'est le cas le plus clair de la série où ce châssis maintient des fréquences iGPU supérieures à celles du Dell de masse.
V-Ray
Le test de performance GPU de V-Ray mesure le débit de rendu par lancer de rayons en vpaths.
| GPU V-Ray (vpaths, plus élevé est mieux) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Moteur CUDA | 793 | 850 | 775 | 1,568 |
| Moteur RTX | N/D | N/D | N/D | 2,589 |
Le résultat de 793 vpaths place les deux processeurs 366H à égalité, devant les 775 du Pro 7 14 et derrière les 850 de l'EliteBook. La ligne RTX est exclusivement réservée aux P14 ; aucun processeur intégré ne la prend en charge.
Test de vitesse Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test mesure le débit de décodage 8K BRAW 12:1 sur CPU et GPU, un indicateur pratique pour le défilement de la timeline de montage.
| Test de vitesse Blackmagic RAW (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur 8K 12:1 | 68 | 72 | 68 | 77 |
| GPU 8K 12:1 | 48 | 48 | 48 | 96 |
Le décodage CPU à 68 images/seconde et le décodage GPU à 48 images/seconde correspondent exactement aux performances du Pro 7 14 et se situent à moins de 6 % de celles de l'EliteBook. Tous les systèmes équipés d'un processeur Xe quadricœur atteignent 48 images/seconde pour le décodage GPU ; le P14s fait le double.
IA vidéo topaze
Topaz Video AI exécute son test de performance intégré à une entrée 1080p sur des modèles de mise à l'échelle, de débruitage, d'interpolation d'images et de ralenti.
| Topaz Video AI (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.57 / 2.62 / 0.99 | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.41 / 0.43 | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.60 / 2.84 / 1.10 | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.36 / 0.92 / 0.70 | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.73/0.73 | 0.72/0.72 | 0.71/0.71 | 2.40/2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.15 | 2.08 | 2.02 | 14.56 |
| Ralenti 4X Apollo / APFast | 4.61/16.14 | 4.61/16.06 | 3.08/14.64 | 10.39/29.94 |
| Ralenti 16X Aion | DNF | DNF | DNF | N/D |
Les trois systèmes 366H sont ici fonctionnellement interchangeables, le Premium étant légèrement en tête sur la plupart des lignes, notamment Gaia 4X à 0.70 ips. Le modèle 16X Slowmo Aion n'a pas pu être exécuté sur cette machine, comme sur tous les systèmes à carte graphique intégrée de cette configuration. Ces charges de travail nécessitent un matériel de type P14s ou supérieur ; les résultats du GPU intégré sont fournis à titre indicatif.
Génération de texte UL Procyon AI
Procyon AI Text Generation utilise quatre LLM locaux (Phi, Mistral, Llama3 et Llama2) et évalue les performances de génération. Les quatre machines sont équipées du même processeur, comme le montrent nos résultats. Dans l'ensemble, les résultats sont très proches, l'EliteBook X G2i semblant toutefois présenter une surchauffe par rapport aux modèles plus grands.
| Génération de texte par IA Procyon (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,121 | 1,082 | 1027 | 1071/1,618 |
| Mistral | 1,111 | 1,053 | 1027 | 1058/1,397 |
| Lama3 | 1,099 | 952 | 1014 | 1047/1,252 |
| Lama2 | 1,053 | 993 | 1009 | 1012 / Abandon |
Dans ce test, la version Premium surpasse ses trois concurrents sur les quatre modèles. Sur le modèle Pro 7 14, elle obtient 1 121 points contre 1 027 pour la version Phi et 1 099 contre 1 014 pour la version Llama3. Nous avons également exécuté la suite de tests sur le NPU 50 TOPS, qui a obtenu les scores suivants : 831 / 717 / 697 / 593 sur les quatre modèles. Ces performances sont inférieures à celles obtenues avec le GPU intégré, mais la consommation d'énergie est considérablement réduite, un compromis que les charges de travail Copilot+ sont conçues pour accepter.
Génération d'images UL Procyon AI
Procyon AI Image Generation mesure le débit de diffusion stable ; SD 1.5 fonctionne avec une précision FP16 et INT8, avec une exécution INT8 supplémentaire sur le NPU, plus la charge de travail SDXL FP16 plus lourde.
| Génération d'images par IA Procyon (plus le score est élevé, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 253 | 258 | 258 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,604 | 3,529 | 3,575 | 12,403 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,888 | N/D | N/D | N/D |
| SDXL FP16 | DNF | 307 | 268 | 765 |
Les résultats SD 1.5, obtenus avec un moteur graphique identique (OpenVINO) sur les trois systèmes iGPU, sont pratiquement équivalents : 253 en FP16 et 3 604 en INT8, ce dernier score étant légèrement supérieur à celui des deux autres systèmes. Le test NPU INT8 a obtenu un score de 2 888, soit environ 80 % du débit de l’iGPU. Le test SDXL FP16 fait exception : il a provoqué deux plantages du système et a été écarté conformément au règlement du laboratoire. L’EliteBook, équipé d’une puce identique, a quant à lui obtenu un score de 307 pour cette même charge de travail. En pratique, il est clair que les performances de cette gamme d’iGPU sont limitées aux charges de travail de type SDXL.
Vision par ordinateur UL Procyon AI
Procyon AI Computer Vision exécute six modèles d'inférence sous WinML, offrant une vue CPU et GPU des charges de travail de vision traditionnelles.
| Vision par ordinateur Procyon AI (WinML, une valeur plus élevée est préférable) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | 120 | 126 | 121 | 134 |
| GPU | 213 | 205 | 205 | 426 |
On observe ici quelques variations, mais les Pro 14 Premium, EliteBook X G2i et Pro 7 14 restent globalement assez proches, le plus grand écart concernant le test GPU étant constaté sur le P14s Gen 7. Hormis cela, le Pro 14 Premium a pris une légère avance au test GPU jusqu'à ce qu'il atteigne le niveau du P14s Gen 7.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les ensembles de vues de visualisation professionnelle de 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks et autres, exécutés ici en FHD.
| SPECviewperf 15 (FHD, plus la valeur est élevée, mieux c'est) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 9.41 | 8.70 | 9.58 | 28.20 |
| mélangeur-01 | 9.23 | 9.26 | 9.11 | 40.69 |
| catia-07 | 5.46 | 5.66 | 5.27 | 43.36 |
| créo-04 | 18.49 | 18.85 | 18.27 | 107.59 |
| énergie-04 | 3.60 | 3.62 | 3.68 | 45.79 |
| évasion-01 | 6.20 | 6.29 | 6.22 | 25.45 |
| maya-07 | 48.77 | 52.56 | 49.54 | 112.84 |
| médical-04 | 9.79 | 9.97 | 9.91 | 86.38 |
| snx-05 | 37.99 | 37.45 | 37.74 | 103.61 |
| solidworks-08 | 11.77 | 12.37 | 11.86 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.81 | 21.47 | 21.36 | 49.24 |
Les onze configurations d'interface ont toutes généré des scores, et les trois systèmes 366H affichent des résultats très proches, à quelques pourcents près, sur presque tous les tests ; maya-07 (48.77) et snx-05 (37.99) en sont des exemples représentatifs. L'achat de l'une de ces trois cartes graphiques est déconseillé pour une utilisation en mode visualisation, et la performance supérieure de la P14s (de 2.5x à 8x) justifie pleinement l'acquisition d'une station de travail graphique certifiée.
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 agrège les charges de travail réelles des applications en scores de sous-systèmes matériels et en scores verticaux sectoriels.
| SPECworkstation 4 (ratio SPEC, plus élevé est meilleur) | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Sous-systèmes matériels | ||||
| Processeur | 1.15 | 1.16 | 1.08 | 1.35 |
| Les éléments graphiques | 0.82 | 0.80 | 0.82 | 4.51 |
| Accélérateur | N/D | 1.46 | N/D | 3.26 |
| Stockage | 0.96 | 1.65 | 1.68 | 1.67 |
| Secteurs verticaux de l'industrie | ||||
| AI et apprentissage automatique | 1.15 | 1.16 | 1.18 | 1.65 |
| Energie | 0.91 | 1.02 | 0.90 | 1.69 |
| Services financiers | 0.77 | 0.79 | 0.78 | 0.96 |
| Sciences de la vie | 1.17 | 1.14 | 1.04 | 1.82 |
| Médias et divertissement | DNF | 1.24 | 1.16 | 1.81 |
| Conception des produits: | 1.29 | 1.47 | 1.41 | 1.89 |
| Productivité et développement | 0.86 | 0.93 | 1.04 | 1.34 |
Le processeur, avec un score de 1.15, égale celui de l'EliteBook et surpasse celui du Pro 7 14 ; la carte graphique, avec un score de 0.82, correspond aux résultats habituels du processeur quadricœur Xe. Le sous-système de stockage se distingue avec un score de 0.96, contre 1.65 à 1.6868 pour tous les autres ordinateurs. Cette différence matérielle est détaillée dans la section suivante. Le secteur « Médias et Divertissement » n'a pas pu être évalué, le test HandBrake n'ayant pas abouti. 22 des 23 tests ont été effectués.
Performances de stockage
Nous examinons le stockage à l'aide du test de performance 3DMark Storage Benchmark et du test de vitesse de disque Blackmagic.
| Stockage | Dell Pro 14 Premium | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark | 1,913 | 3,156 | 3,259 | 3,094 |
| Écriture Blackmagic (Mo/s) | 4,574.1 | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,262.3 |
| Lecture Blackmagic (Mo/s) | 4,954.5 | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,511.5 |
C'est là que l'économie est la plus flagrante dans cette configuration. Le disque dur Samsung PM9C1b de 1 To, de 4e génération, offre des performances remarquables : 4 954,5 Mo/s en lecture et 4 574,1 Mo/s en écriture, contre environ 8 000 à 8 900 Mo/s pour les disques de 5e génération, et ce, sur les trois systèmes de comparaison. Le score 3DMark Storage atteint ainsi 1 913, contre 3 094 à 3 259 pour les disques de 5e génération. Pour les tâches bureautiques et collaboratives auxquelles cette machine est destinée, la différence est rarement perceptible, mais il est bon de savoir qu'une configuration haut de gamme est équipée du disque le plus lent de sa catégorie. Le score du sous-système de stockage de SPECworkstation, mentionné plus haut, le confirme. La plupart des utilisateurs préféreront configurer ce système avec un SSD de 5e génération pour en tirer pleinement parti.
Conclusion
Le Pro 14 Premium est la meilleure version du portable professionnel le plus léger de Dell, et sa configuration est globalement à la hauteur de sa réputation. Le processeur 366H affiche les meilleurs scores Geekbench 7 parmi tous les systèmes testés avec cette puce. LuxMark indique que le châssis supporte mieux les fréquences du GPU intégré que le Pro 7 14, et ce, pour un poids d'environ 1,1 kg avec un écran OLED Tandem, vPro Enterprise et une batterie remplaçable par l'utilisateur. Son autonomie de 16,5 heures, mesurée lors des tests, répond aux exigences de mobilité, même avec l'écran haut de gamme ; les utilisateurs privilégiant l'autonomie peuvent opter pour l'écran LCD WUXGA et viser les 26 heures d'autonomie du Pro 7 14.
Les compromis concernent les performances graphiques limitées et le SSD. Le GPU intégré 4 Xe est l'option graphique la plus performante de toute la gamme ; par conséquent, aucune option de mise à niveau n'est envisageable pour les utilisateurs dont la charge de travail inclut le rendu, l'affichage ou la génération d'images IA locale intensive ; ces acheteurs se tourneront plutôt vers une station de travail mobile. Le choix du PM9C1b Gen4 est discutable : le système testé était proposé à 5 219 $, avec un débit environ deux fois inférieur à celui des autres disques concurrents. La plupart des acheteurs devraient privilégier le modèle Gen5.
Bien qu'il ne donne pas la même impression de robustesse qu'un boîtier en aluminium, le châssis en magnésium offre une bonne durabilité tout en étant plus léger et donc plus facile à transporter. L'écran présente un léger reflet dû à la lumière ambiante, mais la qualité d'image de la dalle OLED Tandem compense largement ce défaut. Même s'il n'est pas idéal pour les travaux de conception graphique ou de CAO, le Pro 14 Premium est un excellent outil de travail pour les déplacements, les réunions entre deux rendez-vous, ou même pour être emporté à la maison grâce à son châssis léger et fin.
Le Dell Pro 14 Premium occupe désormais la 11e place de notre classement. Classement de l'autonomie des batteries d'ordinateurs portables avec son résultat de 16 heures et 30 minutes, et apparaît dans notre Meilleurs ordinateurs portables professionnels couverture.
Amazon