Le ThinkPad P14s Gen 7 de Lenovo intègre un processeur Intel Core Ultra 7 366H série 3 avec Intel vPro et une carte graphique NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell dans une station de travail mobile de 14.5 pouces, pour un poids de départ de 1,63 kg. Notre modèle de test est équipé de 64 Go de mémoire LPCAMM2 (module remplaçable par l'utilisateur), d'un SSD PCIe Gen5 de 2 To et d'un écran 3K 120 Hz. Cette configuration s'adresse aux ingénieurs et aux professionnels du contenu qui ont besoin d'une carte graphique professionnelle et de certifications ISV dans un châssis aussi portable qu'un ordinateur portable professionnel classique. Au moment de ce test, Lenovo propose la configuration équivalente (modèle 21XJ0038US) au prix réduit de 4 703,16 $ sur son site web.
La configuration s'est montrée performante en laboratoire. Le P14s Gen 7 a obtenu un score de 9 083 à PCMark 10 et un score multicœur de 18 546 à Cinebench R23. Parallèlement, la RTX PRO 1000 a amélioré les performances de rendu de Blender 4.5 d'environ 29 % par rapport à la RTX PRO 500 du P14s Gen 6 de l'année précédente et a permis à la suite de génération d'images par IA d'UL Procyon d'atteindre un temps de rendu de 2.5 secondes par image en Stable Diffusion 1.5 INT8. Malgré ces performances, l'ordinateur a tenu 15 heures et 52 minutes lors de notre test d'autonomie PCMark 10 Modern Office, soit quatre heures de plus que son prédécesseur.
Ce test examine les progrès réalisés par la série P 14 pouces en une seule génération, ainsi que les capacités et les limites de sa carte graphique professionnelle GDDR7 de 8 Go. Nous avons comparé le P14s Gen 7 à son prédécesseur direct, le Dell Pro Max 16, plus grand et doté de la même carte graphique RTX PRO 1000, et au Dell Pro 7 14, qui utilise le même processeur Core Ultra 7 366H mais ne dispose pas de carte graphique dédiée.
Concevoir et construire
Cette génération du ThinkPad P14s Gen 7 bénéficie d'un châssis plus large de 14.5 pouces, tout en conservant une grande maniabilité et une facilité de transport. Son poids de départ est de 1,63 kg (3.59 livres) et ses dimensions sont de 325.2 mm de large sur 226.3 mm de profondeur. L'épaisseur du châssis est de 11.7 mm à l'avant et de 16.22 mm à l'arrière, Lenovo indiquant une hauteur maximale de 22.2 mm. Sa résistance aux chocs a été testée selon la norme militaire MIL-STD-810H.
En retournant le P14s Gen 7, on découvre un panneau inférieur simple, doté de deux larges zones d'aération au-dessus des ventilateurs. Une longue bande de caoutchouc près de la charnière et deux petits pieds à l'avant assurent la stabilité de l'ordinateur portable tout en laissant suffisamment d'espace en dessous pour la circulation de l'air. Le panneau est maintenu par plusieurs vis apparentes et peut être retiré pour accéder à la batterie, à la mémoire LPCAMM2, au SSD et au système de refroidissement.
Le retrait du panneau inférieur donne accès à la batterie de 75 Wh remplaçable par l'utilisateur, au SSD M.2 Gen5 et au module de mémoire LPCAMM2. La mémoire LPCAMM2 offre la vitesse et l'efficacité de la LPDDR5x sans nécessiter de soudure permanente sur la carte mère. La carte mère P14s Gen 7 bénéficie également des certifications ISV d'Altair, ANSYS, Autodesk, AVID, Bentley, Dassault, Nemetschek, PTC et Siemens.
Possibilités de mise à niveau et garantie
Le P14s Gen 7 offre une plus grande marge d'évolution que la plupart des ordinateurs portables fins de 14 pouces. Son unique emplacement LPCAMM2 accepte des modules jusqu'à 96 Go, permettant ainsi une mise à niveau ou un remplacement de la mémoire même après plusieurs années d'utilisation, contrairement aux systèmes soudés à vie. La baie M.2 2280 Gen5 prend en charge les disques jusqu'à 2 To, mais il est possible de la remplacer par un modèle plus grand. La batterie et le clavier étant également remplaçables, sa durée de vie pratique dépasse largement celle des modèles scellés.
Lenovo offre une garantie d'un an sur la configuration de vente au détail, avec livraison par coursier ou en atelier. Les options Premier Support, Premier Support Plus et Protection contre les dommages accidentels sont disponibles en option pour les flottes nécessitant une intervention plus rapide ou une couverture sur site.
Affichage et saisie
Notre modèle de test est équipé de l'écran IPS 3K de 14.5 pouces, offrant une résolution de 3072 x 1920 pixels, un format 16:10, une luminosité de 500 nits, une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et une couverture DCI-P3 complète. La dalle bénéficie d'un traitement antireflet, de la certification Eyesafe et d'un étalonnage des couleurs par contrôleur de synchronisation. Lenovo propose également des écrans WUXGA tactiles et non tactiles de résolution inférieure pour les utilisateurs n'ayant pas besoin d'une résolution ou d'une couverture colorimétrique supérieures.
Le clavier résistant aux éclaboussures est doté d'un rétroéclairage LED et d'une touche Copilot dédiée, ainsi que du TrackPoint rouge habituel et de trois boutons physiques au-dessus du pavé tactile.
Le pavé tactile mesure 4.53 cm de large et possède une surface en Mylar semblable à du verre. Il offre suffisamment d'espace pour la navigation quotidienne et les gestes Windows, même si les trois boutons physiques TrackPoint situés au-dessus en réduisent légèrement la hauteur. Les utilisateurs habitués aux ThinkPad retrouveront facilement leurs repères grâce à cette disposition, qui permet de choisir entre le pavé tactile et le TrackPoint rouge sans sacrifier les boutons gauche, central et droit.
La caméra 5 MP RGB et infrarouge prend en charge la reconnaissance faciale Windows Hello, qui s'est avérée rapide et a simplifié la connexion sans avoir à utiliser le lecteur d'empreintes digitales. Elle prend également en charge la détection de présence, permettant ainsi à l'ordinateur portable de se verrouiller lorsque vous vous éloignez et de se déverrouiller à votre retour. Un obturateur physique protège la caméra lorsqu'elle n'est pas utilisée.
Ports et connectivité
Le ThinkPad P14s Gen 7 est équipé de deux ports Thunderbolt 4 USB-C et de deux ports USB Type-A 5 Gbit/s, dont un avec charge permanente. Il offre également une sortie HDMI 2.1 TMDS, un port Ethernet Gigabit, un lecteur de cartes SD Express 8.0 et une prise audio combinée. La connectivité Ethernet intégrée et le lecteur de cartes SD haute vitesse sont particulièrement utiles (et rares) sur une station de travail mobile, où des adaptateurs sont souvent nécessaires pour ces connexions. Un lecteur de cartes à puce est également disponible en option.
Pour la connectivité sans fil, il est équipé d'une carte Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 avec Bluetooth 6. Lenovo propose également en option une connectivité 5G avec processeur Snapdragon X61, prise en charge eSIM et NFC. Le système se recharge via USB-C grâce à l'adaptateur secteur 100 W inclus.
Sécurité et facilité de gestion
Le Core Ultra 7 366H prend en charge Intel vPro et la technologie de gestion active, offrant ainsi aux équipes informatiques un accès hors bande pour diagnostiquer, configurer et prendre en charge l'ordinateur portable, même lorsque le système d'exploitation est indisponible. Intel Hardware Shield protège le système d'exploitation, tandis que la technologie de détection des menaces, associée aux logiciels de sécurité compatibles, contribue à identifier certaines attaques. Enfin, le programme Stable IT Platform garantit aux entreprises une plateforme matérielle et logicielle plus homogène pour les déploiements de grande envergure.
Lenovo renforce ces capacités grâce à ses fonctionnalités de sécurité ThinkShield, notamment une puce TPM 2.0 dédiée et un BIOS auto-réparateur. Notre configuration comprend également un lecteur d'empreintes digitales tactile, la reconnaissance faciale Windows Hello et la détection de présence, qui (comme mentionné précédemment) permet de verrouiller l'ordinateur portable lorsque vous vous absentez et de le réactiver à votre retour. Un cache physique pour la webcam et un emplacement pour verrou Kensington offrent des options de sécurité supplémentaires, et la technologie NFC est disponible sur certaines configurations.
Pour la gestion quotidienne, Lenovo préinstalle Commercial Vantage afin de gérer les mises à jour des pilotes, du firmware et du système. La série P prend également en charge Lenovo Performance Tuner, un utilitaire gratuit qui adapte les paramètres d'alimentation, de refroidissement et de traitement aux applications professionnelles. Grâce à l'accès hors bande offert par vPro, le service informatique peut provisionner, mettre à jour et dépanner à distance les P14s Gen 7 tout au long de leur cycle de vie.
Spécifications du Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
| Spécifications | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (21XJ0032US) |
|---|---|
| En savoir plus sur la plateforme | |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 7 366H série 3 avec Intel vPro 16 cœurs, jusqu'à 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Les éléments graphiques | Carte graphique pour ordinateur portable NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell Generation, 8 Go GDDR7 Intel Integrated Graphics |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5x-7467 LPCAMM2 1 emplacement, remplaçable par l'utilisateur, jusqu'à 96 Go |
| Stockage | SSD NVMe PCIe Gen5 de 2 To (SK hynix) |
| Écran | Écran IPS 3K (3072 x 1920) de 14.5 pouces, format 16:10 500 nits, 120 Hz, 100 % DCI-P3, antireflet, protection des yeux |
| Connectivité | |
| Ports | 2x Thunderbolt 4 (USB-C) 2 ports USB-A 3.1 5 Gbit/s (1 toujours alimenté) HDMI 2.1 (TMDS) RJ45 Ethernet Gigabit Lecteur de carte SD Express 8.0 Prise combo micro/casque Lecteur de carte à puce optionnel |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 + Bluetooth 6 Snapdragon X61 5G en option avec eSIM |
| Caméra | 5 MP RGB + IR avec obturateur de confidentialité Windows Hello, détection de présence |
| Puissance et construction | |
| expert | 75 Wh, batterie remplaçable par le client, charge rapide Adaptateur USB-C mince 100 W |
| Châssis | À partir de 1.63 kg Testé selon la norme MIL-STD-810H |
| Sécurité et logiciels | |
| Sécurité | Intel vPro (AMT, bouclier matériel, TDT, SIPP) Lenovo ThinkShield, dTPM 2.0, BIOS auto-réparateur Lecteur d'empreintes digitales tactile, obturateur de webcam |
| Système d'exploitation | Fenêtres 11 Pro |
| Garantie | Livraison par coursier ou retrait en magasin pendant 1 an (configuration pour la vente au détail) Assistance Premier, Assistance Premier Plus, ADP en option |
| Prix du produit testé | 4 703,16 $ (prix sur le site web de Lenovo.com ; valeur estimée : 5 599,00 $) |
Performances
Pour situer le ThinkPad P14s Gen 7 dans son contexte, nous l'avons comparé à trois systèmes issus de nos récents tests d'ordinateurs portables. Le ThinkPad P14s Gen 6 , son prédécesseur direct, était équipé d'un processeur Core Ultra 7 265H et d'une carte graphique RTX PRO 500 Blackwell. Le Dell Pro Max 16 embarque la même carte graphique RTX PRO 1000 Blackwell dans un châssis plus grand de 16 pouces, associée à un processeur AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370. Le Dell Pro 7 14, quant à lui, est doté du même processeur Core Ultra 7 366H que le P14s Gen 7, mais uniquement d'une carte graphique intégrée, ce qui permet d'isoler précisément l'apport de la carte graphique dédiée.
Ce test est le premier à inclure Cinebench 2026 et Geekbench 7, qui rejoignent notre suite de benchmarks aux côtés des versions précédentes. Les lignes concernant les systèmes comparés antérieurs à ces tests seront complétées au fur et à mesure du retour des unités au laboratoire.
Systèmes de test
| Configuration | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8 Go | RTX PRO 500 Blackwell 6 Go | RTX PRO 1000 Blackwell 8 Go | Intel Graphics (intégré) |
| Mémoire | 64 Go LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64 Go LPDDR5x-8400 | 64 Go LPDDR5x-8533 |
| Stockage | SK hynix 2TB (Gen5) | NVMe 1 To | 2x 2 To NVMe | SK hynix PCB01 1TB (Gen5) |
| expert | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Prix du produit testé | $4,703 | Non publié | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution, avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles. Pour les scores globaux, plus le score est élevé, meilleures sont les performances ; pour les scores par modèle, les temps d'inférence moyens sont exprimés en millisecondes, les plus courts étant les meilleurs.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a dominé la partie CPU du test de performance avec un score global de 134, surpassant les trois systèmes comparés. Il a également enregistré le meilleur temps d'exécution du test REAL-ESRGAN, en le terminant en 2 848,37 ms. Le Core Ultra 7 366H s'est montré compétitif sur les autres charges de travail CPU, avec des résultats généralement proches de ceux du Dell Pro 7 14 équipé du même processeur.
Les performances du GPU ont connu une amélioration générationnelle plus significative : la RTX PRO 1000 intégrée a obtenu un score de 426 sous Windows ML, soit 20 % de plus que la RTX PRO 500 du P14s Gen 6 et plus du double du score du processeur graphique intégré du Dell Pro 7 14. Le passage à TensorRT a permis au P14s Gen 7 d'atteindre un score global de 600, soit une avance de 37 % par rapport à son prédécesseur.
| Résultats du processeur, apprentissage automatique sous Windows (temps moyen en ms) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Note globale | 134 | 122 | 120 | 121 |
| Mobile Net V3 | 1.28 ms | 1.11 ms | 1.21 ms | 1.24 ms |
| ResNet 50 | 10.08 ms | 10.89 ms | 9.75 ms | 11.57 ms |
| Création V4 | 29.94 ms | 31.91 ms | 30.81 ms | 34.01 ms |
| Deep Lab V3 | 35.09 ms | 39.42 ms | 57.37 ms | 37.98 ms |
| YOLO V3 | 69.31 ms | 74.45 ms | 67.98 ms | 81.22 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 2,848.37 ms | 4,161.76 ms | 3,470.93 ms | 3,163.45 ms |
| Résultats GPU, ML Windows (temps moyen en ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (Radeon 890M) | Dell Pro 7 14 (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Note globale | 426 | 355 | 439 | 205 |
| Mobile Net V3 | 0.98 ms | 1.05 ms | 0.83 ms | 1.04 ms |
| ResNet 50 | 3.31 ms | 3.77 ms | 3.20 ms | 6.52 ms |
| Création V4 | 8.58 ms | 10.13 ms | 9.43 ms | 20.72 ms |
| Deep Lab V3 | 19.77 ms | 25.40 ms | 19.26 ms | 26.53 ms |
| YOLO V3 | 14.93 ms | 19.16 ms | 15.63 ms | 43.07 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 312.96 ms | 399.21 ms | 286.48 ms | 1,309.49 ms |
| Résultats TensorRT, GPU NVIDIA (temps moyen en ms) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| Note globale | 600 | 438 |
| Mobile Net V3 | 0.59 ms | 0.76 ms |
| ResNet 50 | 2.24 ms | 3.33 ms |
| Création V4 | 7.51 ms | 9.53 ms |
| Deep Lab V3 | 8.82 ms | 13.34 ms |
| YOLO V3 | 10.69 ms | 15.28 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 355.17 ms | 446.47 ms |
UL Procyon : Vision par ordinateur IA 2
Le benchmark Procyon AI Computer Vision 2 évalue les charges de travail de vision et multimodales les plus récentes, notamment la génération de légendes d'images BLIP, la classification ConvNeXt, la détection d'objets DETR, la super-résolution ESRGAN et la segmentation SAM2.1. Les résultats sont exprimés en débit ; plus le débit est élevé, meilleures sont les performances. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal disponible sur chaque accélérateur.
La RTX PRO 1000 a obtenu le meilleur score global de 1 954, avec des performances particulièrement remarquables sur les charges de travail BLIP et SAM2.1. Le NPU a suivi avec un score de 1 469 et s'est montré plus rapide que le GPU dédié sur ESRGAN, atteignant 14.04 itérations par seconde contre 7.16, tout en conservant une légère avance sur ConvNeXt.
Ces résultats utilisent le meilleur chemin logiciel disponible pour chaque accélérateur ; ils ne sont donc pas directement comparables au niveau du moteur. Le NPU a exécuté OpenVINO avec une précision INT8, la RTX PRO 1000 a utilisé TensorRT en FP16 et le GPU intégré Intel a utilisé OpenVINO en FP16.
| Résultats du ThinkPad P14s Gen 7 CV2 (plus le score est élevé, mieux c'est) | NPU (OpenVINO, int8) | RTX PRO 1000 (TensorRT, fp16) | Graphiques Intel (OpenVINO, fp16) |
|---|---|---|---|
| Note globale | 1,469 | 1,954 | 822 |
| Décodeur BLIP (il/s) | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| Encodeur BLIP (it/s) | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt (images/s) | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR (il/s) | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN (il/s) | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| Décodeur SAM2.1 (it/s) | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| Encodeur SAM2.1 (it/s) | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon : Génération de texte par IA
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles linéaires à grande échelle (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a réalisé ce test de performance avec la RTX PRO 1000, utilisant ONNX Runtime et DirectML, obtenant un score de 1 618 en Phi et de 1 397 en Mistral. Ces résultats le placent respectivement 24 % et 23 % plus performant que le P14s Gen 6. Cependant, le Dell Pro Max 16, plus grand, s'est avéré plus rapide sur tous les modèles testés, malgré une carte graphique identique. Son châssis plus imposant et sa limite de puissance plus élevée ont probablement permis à la RTX PRO 1000 de maintenir de meilleures performances lors de ces charges de travail soutenues.
Aucun des deux systèmes équipés d'une RTX PRO 1000 n'a pu terminer le test Llama2, car le modèle à 13 milliards de paramètres nécessite environ 12 Go de mémoire graphique via ce chemin logiciel, alors que le GPU n'en possède que 8 Go. Les systèmes dotés d'une carte graphique intégrée peuvent utiliser suffisamment de mémoire système partagée pour réussir le test, ce qui illustre bien comment la VRAM limitée du P14s Gen 7 peut le pénaliser.
| Génération de texte par IA (plus le score est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Score Phi | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| Jetons Phi par seconde | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| Score Mistral | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| Jetons Mistral par seconde | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Score Llama3 | 1,252 | - | 1,375 | 509 |
| Jetons Llama3 par seconde | 35.278 | - | 39.475 | 19.104 |
| Score Llama2 | DNF (8 Go de VRAM) | - | DNF | 530 |
UL Procyon : Génération d'images par IA
Le benchmark Procyon pour la génération d'images par IA offre une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence IA sur une large gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant ainsi des résultats justes et comparables.
La RTX PRO 1000 a affiché une nette amélioration par rapport à la génération précédente sur les trois types de charges de travail de génération d'images. Elle a réalisé le test de diffusion stable 1.5 FP16 en 6.623 secondes par image et la version INT8 en 2.519 secondes, avec des scores respectifs de 943 et 12 403. Ces résultats étaient de 35 % à 47 % supérieurs à ceux de la RTX PRO 500 sur P14s Gen 6.
Les 8 Go de mémoire graphique supplémentaires ont permis au P14s Gen 7 de réaliser le test Stable Diffusion XL, impossible à exécuter avec le GPU de 6 Go du modèle précédent. Il a terminé ce test en 48.972 secondes par image. Le Dell Pro Max 16 était 8 à 9 % plus rapide avec le même GPU, tandis que la carte graphique intégrée du Dell Pro 7 14 a obtenu des performances environ quatre à trois fois inférieures à celles du P14s Gen 7.
| Génération d'images IA | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Score SD 1.5 (FP16) | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| Vitesse SD 1.5 (FP16) | 6.623 s/image | 8.965 s/image | 6.081 s/image | 24.163 s/image |
| Score SD 1.5 (INT8) | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| Vitesse SD 1.5 (INT8) | 2.519 s/image | 3.702 s/image | 2.314 s/image | 8.739 s/image |
| Score SDXL (FP16) | 765 | - | 785 | 268 |
| Vitesse SDXL (FP16) | 48.972 s/image | - | 47.729 s/image | 139.410 s/image |
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction de textes, la retouche photo et le rendu. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu le meilleur score global PCMark 10 du groupe avec 9 083 points, devançant de 8 % le P14s Gen 6 et de 7.6 % le Dell Pro 7 14. Son score de productivité de 16 501 points constitue le meilleur résultat individuel, suivi d'un excellent score de 11 534 points en création de contenu numérique. Le résultat pour les tâches essentielles est plus proche de celui des autres systèmes, mais le score global montre que la puissance graphique accrue n'a pas d'incidence significative sur la réactivité au quotidien.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| Total | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| Essentiels | 10,686 | - | 10,981 |
| Productivité | 16,501 | - | 13,992 |
| Création de contenu numérique | 11,534 | - | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'une série de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur, ainsi qu'un score de calcul OpenCL pour les GPU. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu un score de 2 808 en monocœur et de 16 319 en multicœur, se situant à quelques pourcents seulement du Dell Pro 7 14, qui utilisait le même processeur Core Ultra 7 366H. Le Dell était légèrement plus rapide dans les deux tests, mais la différence était suffisamment faible pour que les deux systèmes offrent des performances très similaires lors de courtes charges de travail du processeur.
La RTX PRO 1000 a obtenu un score de 87 537 en OpenCL, soit une amélioration de 31 % par rapport au P14s Gen 6 et une performance supérieure de 8 % à celle du même GPU intégré au Dell Pro Max 16. Au sein du P14s Gen 7, la RTX PRO 1000 s'est avérée près de quatre fois plus rapide que le GPU intégré Intel en OpenCL. Elle a également obtenu un score de 73 204 en Vulkan, contre 26 886 pour le GPU intégré.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| Multicore | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL (dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,565 | - | - | 23,741 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 73,204 | - | - | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 26,886 | - | - | 25,533 |
Geekbench 7
À partir de ce test, nous intégrons Geekbench 7 à notre suite de tests, en plus de Geekbench 6, afin de constituer des données de comparaison. Les scores CPU de Geekbench 7 sont calibrés par rapport à un score de référence de 2 500, établi par l'AMD Ryzen 7700, tandis que les scores GPU sont calibrés par rapport à un score de référence de 100 000, établi par la NVIDIA GeForce RTX 4060. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances ; un score deux fois supérieur indique des performances deux fois supérieures. Vous trouverez des informations détaillées sur les charges de travail individuelles dans la documentation de Primate Labs relative aux charges de travail CPU et GPU . Étant donné que Geekbench 7 utilise de nouvelles charges de travail et de nouvelles valeurs de référence, ses scores ne sont pas comparables à ceux de Geekbench 6.
Les ThinkPad P14s Gen 7 et Dell Pro 7 14 ont obtenu des résultats proches aux tests CPU de Geekbench 7. Le Dell a devancé le ThinkPad de 2 % en monocœur et de moins de 1 % en multicœur, avec des scores respectifs de 2 589 et 17 805, contre 2 533 et 17 651 pour le ThinkPad. La carte graphique RTX PRO 1000 a atteint 114 469 en CUDA, dépassant ainsi le score de référence de 100 000 de la RTX 4060 de bureau sur Geekbench 7. Son score OpenCL était de 75 340, tandis que le GPU intégré Intel a obtenu 23 026. Sous Vulkan, la RTX PRO 1000 a atteint 70 067 points, contre 23 177 pour le GPU intégré, soit une différence inférieure à 2 % par rapport au GPU intégré identique du Dell Pro 7 14. Remarque importante : Geekbench 7 inverse l’ordre des deux GPU dans son sélecteur de périphériques sur cette plateforme. Nous avons donc confirmé ces résultats Vulkan par des tests répétés et une vérification croisée avec Dell avant d’attribuer les scores au matériel correspondant.
| Geekbench 7 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,533 | 2,589 |
| Processeur multicœur | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | - |
| GPU OpenCL (dGPU) | 75,340 | - |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 70,067 | - |
| GPU Vulkan (iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
Cinebench mesure la vitesse à laquelle le processeur peut rendre une scène complexe, avec des tests distincts pour les performances monocœur et multicœur. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 et le Dell Pro 7 14 ont obtenu des résultats quasi identiques en monocœur, avec des scores respectifs de 2 056 et 2 043. L'écart était bien plus important en multicœur : le ThinkPad a atteint 18 546 points, surpassant le Dell de 27 %, malgré l'utilisation du processeur Core Ultra 7 366H sur les deux systèmes. Le châssis plus épais et le système de refroidissement du P14s Gen 7 lui permettent de maintenir des performances supérieures lorsque tous ses cœurs sont sollicités.
| Cinebench R23 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single-Core | 2,056 | 2,043 |
| Multicore | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 utilise le moteur de rendu Redshift pour mesurer les performances de rendu du processeur, avec des tests monocœur et multicœur distincts. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu un score de 123 en monocœur, soit seulement 6 % de plus que le Dell Pro 7 14. Son score multicœur de 1 118 était 64 % supérieur aux 683 du Dell, démontrant un avantage bien plus marqué lors du rendu soutenu. Cinebench 2024 n'a pas détecté la RTX PRO 1000 lors de son test GPU, contrairement à la version plus récente Cinebench 2026.
| Cinebench 2024 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| Single-Core | 123 | 116 |
| Multicore | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
Ce test marque notre première utilisation de Cinebench 2026, qui rejoint la suite aux côtés des versions R23 et 2024. Cinebench 2026 évalue les performances du processeur et de la carte graphique à l'aide du moteur de rendu Redshift de Maxon et repose sur le code source le plus récent de Cinema 4D 2026. Il est conçu pour déterminer la stabilité d'une machine sous forte charge CPU, la capacité du système de refroidissement d'un ordinateur portable à supporter des rendus prolongés et ses performances face à des tâches 3D exigeantes en conditions réelles. En raison des modifications apportées au code et au compilateur pour accélérer le rendu des scènes, les scores de Cinebench 2026 utilisent une plage ajustée et ne doivent pas être comparés à ceux des versions précédentes.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu un score de 4 492 au test multicœur du processeur, soit 18 % de plus que le Dell Pro 7 14, équipé du même processeur. Le Dell s'est montré légèrement plus rapide en monocœur (511 contre 502), mais le ThinkPad a affiché un ratio d'échelle multicœur supérieur (8.96 contre 7.45 pour le Dell).
Cinebench 2026 a également détecté la RTX PRO 1000, qui a obtenu un score GPU de 34 437. La carte graphique intégrée Intel du Dell n'a pas satisfait aux exigences du test et n'a pas pu terminer cette partie du test.
| Cinebench 2026 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF (Carte graphique Intel non prise en charge) |
| Processeur multithread | 4,492 | 3,807 |
| Processeur mono-thread | 502 | 511 |
Profil de processeur 3DMark
Le test 3DMark CPU Profile mesure les performances du processeur à un nombre de cœurs constant, d'un seul cœur jusqu'au maximum disponible, et montre comment les performances évoluent avec l'augmentation du nombre de cœurs sollicités. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a dominé le test multithread avec un score de 10 500, tandis que le P14s Gen 6 et le Dell Pro Max 16 affichaient des performances très proches (écart de 1.2 %). Le Dell Pro 7 14 a obtenu un score de 9 699, ce qui place les quatre systèmes à environ 8 % d'écart lorsque tous les threads sont actifs.
Le P14s Gen 6 a dominé le test à huit cœurs avec un score de 7 525, contre 6 550 pour le Gen 7. Le Dell Pro 7 14 a suivi de près avec 6 450. Les résultats se sont à nouveau resserrés à quatre, deux et un cœur, les quatre systèmes étant séparés par des marges relativement faibles.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| Fils 16 | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| Fils 8 | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| Fils 4 | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| Fils 2 | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1 discussion | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données en utilisant plusieurs cœurs. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a enregistré un score total de 90 445 GIPS au test 7-Zip, soit 4.5 % de plus que le P14s Gen 6 et 11 % de plus que le Dell Pro 7 14 équipé du même processeur Core Ultra 7 366H. Ceci illustre une fois de plus comment les châssis de stations de travail tirent des performances plus soutenues d'une même puce. Ce gain générationnel est entièrement dû à la compression : le Gen 7 a atteint 90 364 GIPS contre 78 199 pour son prédécesseur, tandis que son résultat en décompression est légèrement inférieur à celui du Gen 6. Le Dell Pro Max 16 reste largement en tête avec un total de 118 766 GIPS, grâce aux 24 cœurs de son Ryzen AI 9 HX PRO 370, mieux adaptés à cette charge de travail intensive que les puces Intel à 16 cœurs.
| 7-Zip GIPS (plus élevé est mieux) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Compression | 90.364 | 78.199 | 110.458 | - |
| Décompression | 90.526 | 92.580 | 127.034 | - |
| Note totale | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
croque-y
y-cruncher mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a exécuté toutes les charges de travail partagées de l'outil de calcul intensif plus rapidement que son prédécesseur et le Dell Pro 7 14. Il a terminé le calcul à un milliard de décimales en 26.685 secondes, le test à 2.5 milliards en 76.787 secondes et le test à cinq milliards en 172.994 secondes. Il était également le seul système 14 pouces de ce comparatif à avoir achevé la charge de travail à 10 milliards de décimales, bien que le Dell Pro Max 16 équipé d'un processeur Ryzen ait été plus rapide sur toutes les tailles de test partagées.
Les tests BBP fournissent actuellement des données de référence pour un seul système pour le P14s Gen 7. Ils ont terminé la charge de travail d'un milliard de chiffres hexadécimaux en 1.621 seconde, suivie de 18.200 secondes à 10 milliards et de 219.969 secondes à 100 milliards.
| y-cruncher en secondes (plus bas est mieux) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5 milliard | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5 milliard | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10 milliard | 392.083 | - | 313.942 | - |
| BBP 1 milliards (hexadécimal) | 1.621 | - | - | - |
| BBP 10 milliards (hexadécimal) | 18.200 | - | - | - |
| BBP 100 milliards (hexadécimal) | 219.969 | - | - | - |
Mixeur
Le test de performances Blender évalue le rendu sur trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; un score élevé indique donc de meilleures performances. Nous avons effectué des tests sur le CPU et sur chaque GPU. Blender 4.5 est utilisé dans les tableaux comparatifs afin de correspondre à nos données de référence publiées. Un test complet avec Blender 5.1.1 sur le P14s Gen 7 est présenté ci-après ; les scores ne sont pas comparables entre les différentes versions de Blender. Nous avons également exécuté Blender 5.0 et 5.1 lors de la transition de version, et leurs résultats GPU sont très proches de ceux de la version 5.1.1, à quelques pourcents près.
Dans Blender 4.5, la RTX PRO 1000 a affiché des performances supérieures de 23 % à 29 % à celles de la RTX PRO 500 sur le P14s Gen 6. Elle a atteint 1 165,14 échantillons par minute dans Monster, 760.20 dans Junkshop et 648.55 dans Classroom. Le GPU dédié était environ 4.7 fois plus rapide que la carte graphique intégrée Intel du P14s Gen 7 dans Monster, avec des écarts tout aussi importants dans les deux autres scènes.
Le rendu CPU place le Core Ultra 7 366H entre le P14s Gen 6 et le Dell Pro Max 16. Lors du test plus récent avec Blender 5.1.1, la RTX PRO 1000 s'est également montrée bien plus rapide que le processeur et le GPU intégré sur les trois scènes. Elle a atteint 957.71 échantillons par minute dans Monster, 817.23 dans Junkshop et 647.05 dans Classroom. Attention : les résultats de la version 5.1.1 ne sont pas directement comparables à ceux de Blender 4.5, car les modifications apportées au moteur de rendu Cycles, notamment un nouvel algorithme de rendu volumique et d'autres améliorations de performances, peuvent affecter les vitesses de rendu, même sur une configuration matérielle identique.
| Blender 4.5 CPU, échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 |
|---|---|---|---|
| Monster | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| Brocanteur | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| Salle de classe | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU, échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s Gen 7 (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|
| Monster | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| Brocanteur | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| Salle de classe | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1, échantillons/min (plus c'est élevé, mieux c'est) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 7 (Carte graphique Intel) | ThinkPad P14s Gen 7 (Processeur) | Dell Pro 7 14 (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| Brocanteur | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| Salle de classe | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul du GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances. LuxMark s'exécute sur tous les périphériques OpenCL disponibles dans chaque système.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu un score de 11 342 au test LuxMark Hall et de 4 103 au test Food. Son résultat au test Hall est supérieur de 21 % à celui du P14s Gen 6, tandis que son résultat au test Food progresse de 16 %. Le Dell Pro Max 16, plus grand, a dominé les deux tests avec la même carte graphique RTX PRO 1000, obtenant des scores de 12 664 et 4 680 respectivement. LuxMark exploite tous les périphériques OpenCL disponibles sur chaque système ; ces chiffres représentent donc les performances globales du système et non celles de la seule carte graphique dédiée.
| LuxMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500 + iGPU) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000 + iGPU) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Salle LuxMark | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| LuxMark Food | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V-Ray
Le score V-Ray GPU mesure la vitesse à laquelle le processeur graphique peut effectuer le rendu d'une scène à l'aide du moteur V-Ray, exprimée en vpaths. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a obtenu un score de 1 568 vpaths avec le GPU V-Ray utilisant le moteur CUDA, que nous exécutons sur des systèmes équipés d'un GPU dédié. Les résultats restent donc comparables à ceux des ordinateurs portables dotés uniquement d'une carte graphique intégrée. Le passage au moteur RTX de V-Ray, qui exploite le matériel de ray tracing de la carte, a permis à la même RTX PRO 1000 d'atteindre 2 589 vpaths, soit un gain de 65 % grâce au seul changement de moteur. Cette distinction est également importante pour la colonne de comparaison, car nous pensons que le résultat du Dell Pro Max 16 a été obtenu avec le moteur RTX ; l'écart réel entre les deux machines RTX PRO 1000 est bien plus faible que ne le suggère le tableau. Il s'agit d'un nouveau test pour nos évaluations, et nous n'avons pas étiqueté les données aussi clairement que nous aurions dû le faire pour les archives. À l'avenir, nous effectuerons les tests avec les deux moteurs sur des systèmes équipés d'un GPU dédié.
| GPU V-Ray, vpaths (plus la valeur est élevée, mieux c'est) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|---|
| GPU V-Ray | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| GPU V-Ray, moteur RTX | 2,589 | - | - | - |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances, même si celles-ci peuvent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques.
La RTX PRO 1000 a permis une nette amélioration par rapport au P14s Gen 6 dans presque tous les domaines, avec notamment une augmentation de 33 % sous CATIA. Elle a également placé le P14s Gen 7 bien au-dessus de la carte graphique intégrée du Dell Pro 7 14, avec des écarts de performances allant de quatre à douze fois sur plusieurs applications professionnelles. Ces résultats constituent l'un des arguments les plus convaincants en faveur du choix d'une carte graphique dédiée aux stations de travail plutôt que d'un ordinateur portable professionnel standard.
Le Dell Pro Max 16, plus grand, s'est avéré plus rapide dans plusieurs environnements d'affichage, notamment Creo, Energy, Enscape, Medical, SolidWorks et Unreal Engine. Le P14s Gen 7 a dominé les tests avec 3ds Max, Blender, Maya et CATIA, offrant ainsi une excellente performance globale pour une station de travail de cette taille.
| SPECviewperf 15 (plus élevé est mieux) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s Gen 6 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Carte graphique Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| mélangeur-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| catia-07 | 43.36 | 32.65 | DNF | 5.27 |
| créo-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| énergie-04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| évasion-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| maya-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| médical-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| snx-05 | 103.61 | - | - | 37.74 |
| solidworks-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| unreal_engine-01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 mesure les performances des stations de travail pour le processeur, la carte graphique, le stockage, l'IA, la conception de produits, l'ingénierie, les services financiers et d'autres charges de travail professionnelles. Un score élevé indique de meilleures performances, tandis que « DNF » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les tâches requises pour cette catégorie.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a exécuté avec succès les 23 charges de travail SPECworkstation, contrairement aux autres systèmes. Son score de 4.51 pour le sous-système graphique était plus de cinq fois supérieur à celui du Dell Pro 7 14 (0.82), tandis que son score d'accélération atteignait 3.26. Il a également surpassé le P14s Gen 6 dans tous les secteurs d'activité publiés, avec un résultat particulièrement proche dans le domaine des services financiers (0.96 contre 0.95).
Les gains les plus importants ont été observés dans les domaines de l'énergie, de la conception de produits, de l'IA et de l'apprentissage automatique, ainsi que de la productivité et du développement. Le stockage est le seul sous-système où le ThinkPad n'a pas devancé le Dell Pro 7 14, bien que l'écart entre leurs scores soit négligeable.
| SPECworkstation 4 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| Processeur (sous-système) | 1.35 | - | 1.08 |
| Graphiques (sous-système) | 4.51 | - | 0.82 |
| Stockage (sous-système) | 1.67 | - | 1.68 |
| Accélérateur (sous-système) | 3.26 | - | - |
| AI et apprentissage automatique | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| Energie | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| Services financiers | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| Sciences de la vie | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| Médias et divertissement | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| Conception des produits: | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| Productivité et développement | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW mesure le nombre d'images par seconde qu'un système peut décoder en vidéo Blackmagic RAW, aussi bien sur le processeur que sur la carte graphique. Les résultats 8K sont indiqués avec une compression de 12:1 ; plus le taux est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a dominé le test CPU avec 77 images par seconde, devançant de peu le Dell Pro Max 16 à 75 images par seconde. Sa carte graphique RTX PRO 1000 a atteint 96 images par seconde via CUDA, soit une amélioration de 52 % par rapport au P14s Gen 6 et un doublement des résultats OpenCL des deux systèmes Dell.
Le Dell Pro 7 14 a décodé 68 images par seconde via son processeur et 48 images par seconde via OpenCL sur sa carte graphique intégrée. Ce résultat place son processeur assez près du ThinkPad, mais la RTX PRO 1000 confère au P14s Gen 7 un avantage bien plus important lorsque l'accélération GPU est disponible.
| Blackmagic RAW 8K, images/seconde (plus c'est élevé, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
IA vidéo topaze
Le test Topaz Video AI mesure les performances de mise à l'échelle vidéo par IA et d'interpolation d'images en images par seconde pour les différents modèles d'amélioration de l'application, exécutés ici en entrée 1080p. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
Le ThinkPad P14s Gen 7 affichait des performances relativement proches de celles du Dell Pro Max 16 équipé de la même carte graphique RTX PRO 1000, bien que le Dell, plus grand, soit généralement 10 à 25 % plus rapide sur l'ensemble des modèles optimisés. L'écart devenait beaucoup plus marqué avec une mise à l'échelle 4x, où les cartes graphiques Artemis, Iris et Proteus n'atteignaient qu'environ une image par seconde sur le P14s.
À un facteur d'amélioration de 1x, les principaux modèles d'amélioration atteignaient entre 4.78 et 5.91 images par seconde sur le P14s Gen 7, ce qui est suffisant pour visionner un court aperçu, mais loin d'une lecture en temps réel. Il serait préférable d'exécuter les tests à un facteur d'amélioration de 4x par lots, notamment avec des modèles plus gourmands en ressources comme Gaia.
| Topaz Video AI, fps (plus c'est élevé, mieux c'est) | ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| Nyx 1X / 2X | 2.40/2.09 | 2.42/2.12 |
| Hyperion HDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| Ralenti 4X Apollo / APFast | 10.39/29.94 | 8.77/27.34 |
Performances de stockage
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, telles que le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux.
Le SSD SK hynix Gen5 de 2 To a quasiment doublé le score 3DMark Storage du P14s Gen 6, atteignant 3 094 contre 1 700. Il a également enregistré des vitesses de lecture de 8 511,5 Mo/s et d'écriture de 8 262,3 Mo/s au test Blackmagic Disk Speed Test. Ces résultats le placent au même niveau que le disque SK hynix Gen5 du Dell Pro 7 14 et le placent environ 3.5 Go/s devant les deux systèmes de comparaison plus grands en termes de vitesse de lecture séquentielle.
| Capacité de stockage (plus elle est élevée, mieux c'est) | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark (score) | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Lecture de disque Blackmagic (Mo/s) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Écriture sur disque Blackmagic (Mo/s) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
Vie de la batterie
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil de coupure, en mode Équilibré et avec une luminosité d'écran à 50 %. Une autonomie plus longue est préférable.
Le ThinkPad P14s Gen 7 a tenu 15 heures et 52 minutes sous PCMark 10 Modern Office, soit un gain de plus de quatre heures par rapport à son prédécesseur malgré une batterie de même capacité (75 Wh). Cette performance est rendue possible grâce à un écran 3K 120 Hz plus lumineux et une carte graphique dédiée plus puissante, ce qui rend cette amélioration générationnelle particulièrement appréciable.
Le Dell Pro Max 16 n'a tenu que 10 minutes de plus malgré sa batterie de 96 Wh, bien plus importante. Le Dell Pro 7 14 a atteint 26 heures et 18 minutes d'autonomie, grâce à son écran WUXGA basse consommation et sa carte graphique intégrée. Notre configuration ThinkPad, quant à elle, associe un écran haute résolution à une carte graphique dédiée de station de travail. Ce matériel confère au P14s Gen 7 de meilleures performances graphiques, mais au prix d'une autonomie sensiblement réduite.
| Batterie, PCMark 10 Modern Office | Think Pad P14s Gen 7 | Think Pad P14s Gen 6 | Dell Pro Max 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Capacité de la batterie | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| Runtime | 15h 52m | 11h 48m | 16h 2m | 26h 18m |
Conclusion
Le ThinkPad P14s Gen 7 marque une avancée majeure pour cette gamme, et ce sans alourdir l'appareil. Ses performances multicœurs sous Geekbench 6 progressent de 28 %, le rendu GPU sous Blender de 29 % et le SSD Gen5 double quasiment le score 3DMark Storage du modèle précédent. Sa carte graphique RTX PRO 1000 voit sa mémoire passer de 6 Go à 8 Go, ce qui lui a permis de réussir notre test Stable Diffusion XL, tandis que l'autonomie gagne un peu plus de quatre heures. Le châssis tire également le meilleur parti du processeur : le même Core Ultra 7 366H qui avait obtenu 14 640 points en multicœur sous Cinebench R23 dans le Dell Pro 7 14, plus fin, atteint ici 18 546 points, soit un gain de 27 % grâce à un meilleur refroidissement.
Intégrer des composants de station de travail dans un ordinateur portable de 3.59 kg implique toujours des compromis. Les 8 Go de mémoire graphique de la RTX PRO 1000 se sont avérés insuffisants pour la charge de travail du Llama2 13B, et le même GPU était généralement plus performant sur le Dell Pro Max 16, plus imposant. Ceux qui privilégient la bureautique et l'autonomie peuvent gagner environ 10 heures d'autonomie sur le Dell Pro 7 14, mais ce système ne dispose pas du GPU dédié du ThinkPad et ses performances dans les applications graphiques professionnelles en sont limitées.
Pour les ingénieurs, les concepteurs et les créateurs qui travaillent régulièrement hors de leur bureau, le P14s Gen 7 offre une carte graphique certifiée ISV, une mémoire LPCAMM2 remplaçable, un stockage Gen5 rapide et des performances GPU suffisantes pour les applications professionnelles, le tout dans un ordinateur portable facile à transporter. Il a également été le seul système du groupe à réussir les 23 tests SPECworkstation 4 et, à 4 703 $, son prix est très proche de celui du Dell Pro Max 16, équipé de la même carte graphique. Une station de travail plus imposante sera plus rapide lors de charges de travail GPU soutenues et offrira davantage de mémoire graphique. Néanmoins, le P14s reste une excellente option pour tous ceux qui ont besoin de plus qu'un simple ordinateur portable de bureau sans avoir à transporter une station de travail mobile plus lourde.
Page produit: Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Classement : Le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 est notre meilleur ordinateur portable de 14 pouces avec carte graphique dédiée dans le classement des meilleures stations de travail mobiles.
Classement : Le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 occupe la première place du classement des meilleurs ordinateurs portables ultraportables pour l'IA locale.
Amazon