L'HP EliteBook X G2i est le fleuron des ordinateurs portables professionnels 14 pouces de HP, et la marque ne cache pas son expertise en intelligence artificielle : son nom officiel est EliteBook X G2i 14-inch Notebook Next Gen AI PC. Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 366H (série 3 Panther Lake) à 16 cœurs et vPro, de 32 Go de mémoire LPDDR5x à 8 533 MT/s, d'un SSD SK hynix Gen5 de 1 To et d'un écran 14 pouces 2 880 x 1 800. Conçu pour les parcs informatiques d'entreprise, cet ordinateur Copilot+ a obtenu lors de nos tests le meilleur score de productivité PCMark 10 jamais enregistré pour cette catégorie de machines.
HP axe cette génération sur le choix, deux aspects que la plupart des ordinateurs portables professionnels considèrent comme fixes. Deux options d'écran sont proposées, et le châssis est disponible en trois finitions : Gris Éclipse, Argent Glacier et Bleu Atmosphérique (sur notre modèle de test), une touche d'originalité inhabituelle dans un segment où l'argent et le noir sont la norme. Notre modèle de test était équipé de deux écrans : un OLED 1920 × 1200 avec une luminosité de 300 nits et un OLED 3K 120 Hz avec une luminosité de 500 nits. Une résolution et une luminosité supérieures ont toutefois un impact sur l'autonomie, ce qui est clairement visible lors de nos tests.
Deux points importants concernant la configuration sont à noter. Tout d'abord, HP nous a envoyé les deux modèles de la gamme : cet EliteBook X G2i et son équivalent convertible, l'EliteBook X Flip G2i. Les tests de performance complets concernent la version classique ; nous avons effectué les tests d'autonomie uniquement sur le Flip, car les deux modèles diffèrent sensiblement au niveau de l'écran, et nous souhaitions isoler l'impact de ce dernier sur l'autonomie. Le Flip est brièvement mentionné dans la section « Conception et fabrication », mais n'est pas le sujet principal de ce test.
Deuxièmement, et il est important de le préciser : notre modèle n'atteint pas les performances maximales de cette plateforme. HP propose l'EliteBook X G2i avec deux configurations graphiques : une carte graphique intégrée à 4 cœurs Xe dans notre modèle Core Ultra 7 366H, présentée par HP comme la configuration standard pour la productivité quotidienne, et une carte graphique Arc B390 à 12 cœurs Xe dans le Core Ultra X7 358H, associée à un écran OLED 3K. HP affirme que cette dernière offre des performances quasi-discrètes pour l'analyse de données, la création de contenu et les applications d'IA locales. Selon les tests réalisés par HP, la configuration à 12 cœurs Xe affiche une génération d'images IA 3.2 fois plus rapide et des flux de travail accélérés matériellement 2.3 fois plus rapides. Nos données comparatives confirment cette affirmation : la même puce Arc B390, intégrée au Dell Pro 5 14 Intel, surpasse notre modèle de test de 2.2 à 2.3 fois sur les tests Geekbench GPU, Blender et Stable Diffusion. Il convient donc de tenir compte de cette limite pour chaque résultat GPU présenté dans ce test. Nous avons testé la version à volume élevé, pas la plus rapide.
HP ne propose pas de configurateur complet pour l'EliteBook X G2i ; les prix affichés correspondent donc à la disponibilité actuelle et non à un devis pour une configuration personnalisée. Notre configuration exacte, le Core Ultra 7 366H avec écran OLED 3K non tactile, n'était pas disponible à la commande au moment de la rédaction de cet article. Le modèle à clapet le plus proche en stock est l'Arc B390, que nous utilisons comme référence tout au long de ce test : le Core Ultra X7 358H, doté de la même configuration (32 Go de RAM, 1 To de disque dur et écran OLED 3K), affiché à 6 270 $ mais proposé à 3 399 $ dans le cadre des promotions HP actuelles. La version Flip de notre configuration 366H est vendue à 2 999 $. Les prix catalogue HP bénéficient de remises importantes ; les prix pratiqués en magasin constituent donc des points de référence réalistes.
Caractéristiques techniques du HP EliteBook X G2i
| Spécifications | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Modèle | Ordinateur portable HP EliteBook X G2i 14 pouces PC IA nouvelle génération |
| Processeur | Processeur Intel Core Ultra 7 366H vPro (série 3), 16 cœurs / 16 threads, jusqu'à 4.8 GHz, 50 TOPS, Intel AI Boost NPU |
| Les éléments graphiques | Carte graphique Intel intégrée, 4 cœurs Xe (HP propose une configuration X7 358H avec 12 cœurs Xe Arc B390) |
| Mémoire | 32 Go LPDDR5x, 8533 MT/s, soudée |
| Stockage | 1 To SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| Écran | Écran OLED 3K (2880 x 1800) de 14 pouces, 120 Hz, antireflet, 500 nits, 100 % DCI-P3 |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro, PC Copilot+ |
| expert | Batterie de 68 wattheures |
| Ports | 1 HDMI 2.1 1 prise combo casque/microphone stéréo 1 emplacement pour verrou de sécurité nano 1 port USB Type-A avec un débit de signalisation de 5 Gbit/s (alimenté) 2 ports Thunderbolt 4 avec débit de signalisation USB Type-C de 40 Gbit/s (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 port USB Type-C avec un débit de signalisation de 10 Gbit/s (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| Sans-fil | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Poids | À partir de 0.99 kg (2.18 lb) ; format coquille testé : 1.088 kg (2.4 lb) ; format 2 en 1 : 1.37 kg (3.18 lb). |
| Couleur | Gris éclipse, argent glacier, bleu atmosphérique (tel que testé) |
| Tarifs et Prix | Configuration exacte non disponible à la commande actuellement ; la configuration la plus proche en stock (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 Go, 1 To, écran OLED 3K) est proposée à 3 399 $ au moment de la rédaction. |
Construire et concevoir
L'EliteBook X G2i est le modèle phare de la gamme professionnelle HP, et notre exemplaire de test met particulièrement en valeur la finition Bleu Atmosphérique, l'une des trois proposées avec Gris Éclipse et Argent Glacier. Ce choix de couleurs est rare dans ce segment, généralement dominé par l'argenté. En réalité, la finition Bleu Atmosphérique, avec sa teinte mate profonde qui masque efficacement les traces de doigts, évoque davantage le professionnalisme que le grand public. Le châssis, d'un poids plume de 0.99 kg, est conforme à la norme militaire MIL-STD 810H et certifié ENERGY STAR et EPEAT Climate+ Gold. Notre modèle à clapet pesait 2.4 kg, tandis que le modèle 2-en-1 pesait 3.18 kg, une différence que nous attribuons principalement à la coque supérieure en aluminium du 2-en-1, contrairement à la coque en plastique du modèle à clapet.
HP nous a envoyé les deux modèles de cette gamme, et ils ont bien rendu ensemble sur les photos. Nous avons testé l'ordinateur portable à clapet. L'EliteBook X Flip G2i convertible se déplie en mode tente puis en tablette, et il est compatible avec un stylet rechargeable optionnel qui se range dans le châssis. Le Flip est équipé d'écrans tactiles sur toute sa gamme et ne propose pas les options de luminosité les plus élevées du modèle à clapet, ce qui explique sa présence dans notre tableau d'autonomie et nulle part ailleurs dans ce test ; les quatre heures d'autonomie supplémentaires sont dues à la différence d'écran.
Notre modèle est équipé d'un écran 3K de 14 pouces (2880 x 1800 pixels) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, la résolution que HP réserve au haut de gamme. Le choix d'une configuration à deux écrans est particulièrement intéressant : les modèles d'entrée de gamme proposent une résolution WUXGA (1920 x 1200 pixels) avec différents niveaux de luminosité, jusqu'à 800 nits avec l'option de confidentialité Sure View, tandis que le modèle 3K passe à l'OLED, incluant une version tactile OLED Tandem de 700 nits. Cette large gamme d'écrans est remarquable pour un seul châssis et permet à deux EliteBook X G2i installés sur le même bureau d'afficher des écrans très différents.
HP présente son nouvel écran OLED Tandem haut de gamme comme étant nettement plus lumineux, avec une durée de vie de la dalle doublée et une consommation d'énergie réduite. Bien que notre modèle plus lumineux ne dispose pas de l'écran entièrement en verre de son homologue tactile, il offre tout de même une image de grande qualité, grâce à sa résolution 3K, comme illustré ci-dessous. Cet écran sera probablement plus performant en plein soleil ou en extérieur.
Le clavier HP Premium, rétroéclairé et résistant aux éclaboussures, possède un atout majeur : son mécanisme invisible, monté sur le dessus, se retire en trois étapes sans vis. HP affirme que le remplacement prend une dizaine de minutes, contrairement aux modèles concurrents qui, selon la marque, nécessitent bien plus de vis et un démontage complet pour accéder à un clavier monté en dessous. HP propose un kit de remplacement de clavier séparément, pour environ 100 à 150 $ par atelier. Un code QR gravé sur le capot inférieur permet de commander directement le kit. Le bouton d'alimentation intègre le lecteur d'empreintes digitales : une simple pression suffit pour démarrer et s'authentifier.
Lors de l'achat d'un ordinateur portable, on a souvent tendance à négliger le pavé tactile. Celui-ci, doté d'un design haptique, est, selon HP, environ 23 % plus grand sur cette génération. Son bord incurvé sert également de curseur pour régler la luminosité et le volume, et il s'agit d'un module indépendant, remplaçable sans toucher au clavier. Nos modèles de test sont équipés de pavés tactiles haptiques permettant de régler la sensibilité au clic et l'intensité du retour haptique directement dans les paramètres Windows, ainsi que des gestes multi-doigts personnalisables pour la navigation multimédia, les applications et le contrôle du bureau.
Au-dessus de l'écran, la caméra infrarouge de 5 mégapixels gère Windows Hello et alimente la suite logicielle HP Poly Camera Pro. Cette dernière exécute le cadrage, la mise en évidence, le flou d'arrière-plan et les arrière-plans virtuels sur le NPU plutôt que sur le CPU, une caractéristique essentielle du PC IA confirmée par nos résultats sur le NPU Procyon. Côté audio, le nivellement dynamique de la voix et la réduction du bruit par IA sont également présents.
La connectivité est plus étendue que ne le laisse supposer la finesse du châssis. Un côté intègre un port HDMI 2.1, deux ports Thunderbolt 4 USB-C et une prise casque ; l’autre côté propose un troisième port USB-C, un port USB-A alimenté pour les périphériques plus anciens et un emplacement pour verrou Kensington, avec un emplacement nano SIM optionnel pour les configurations WWAN. La connectivité sans fil est assurée par le Wi-Fi 7 BE211 d’Intel avec Bluetooth 6.
Il est important de noter que lors de nos tests pratiques de la version à clapet de l'EliteBook X G2i, nous avons constaté une déformation notable au centre du boîtier supérieur. Bien que perceptible lorsque l'ordinateur portable était porté d'une seule main et fermé, la déformation était minime lors de l'ouverture du couvercle par un coin. Nous n'avons observé aucune déformation sur le modèle 2-en-1, ce qui semble être dû aux différences de matériaux entre les deux versions. Le modèle à clapet offre une portabilité optimale, tandis que le 2-en-1 est légèrement plus lourd en contrepartie d'un boîtier supérieur plus rigide, nécessaire à son ouverture.
La face inférieure est constituée d'une seule grille d'aération alimentant deux ventilateurs. La technologie SmartSense de HP utilise des capteurs de mouvement pour distinguer une utilisation sur les genoux d'une utilisation sur une table et adapter le refroidissement en conséquence. L'optimiseur de ressources intelligent priorise les applications au premier plan, offrant jusqu'à 15 % de performances supplémentaires en cas de forte charge, selon HP. Un mode d'extension de batterie, disponible sur les modèles Intel, réduit la fréquence de rafraîchissement, la luminosité et les effets de visioconférence, ce qui, d'après HP, permet de gagner jusqu'à deux heures d'autonomie.
À l'intérieur, l'agencement est aussi fonctionnel que le clavier le laisse présager : deux ventilateurs en haut, une batterie longue durée 6 cellules de 68 Wh en bas et un SSD M.2 accessible sous un cache. La batterie se recharge rapidement à 50 % en 30 minutes, et HP fournit également un kit de remplacement de batterie universel pour un échange complet. Pour un parc informatique, cet atout, combiné au clavier remplaçable en haut, fait toute la différence entre une réparation sur établi et un changement de châssis. L'engagement en matière de développement durable est profond : HP affirme que 80 % des principaux composants contiennent des matériaux recyclés, jusqu'au magnésium issu de jantes recyclées et au noir de carbone provenant de pneus. L'adaptateur secteur GaN 100 W repensé, fourni dans notre boîte, est composé d'au moins 90 % de plastique recyclé.
Performances du HP EliteBook X G2i
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 366H avec carte graphique intégrée Intel, de 32 Go de mémoire LPDDR5X à 8 533 MT/s et d'un SSD SK hynix Gen5 de 1 To, sous Windows 11 Professionnel. Les tests de performances ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». Pour les tests d'autonomie, nous avons configuré les systèmes en mode d'alimentation « Équilibré » et réglé la luminosité de l'écran à 50 %.
Pour les comparaisons, nous avons inclus le Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64 Go), qui embarque le même processeur et la même carte graphique intégrée que notre modèle de test et nous permet une comparaison directe des performances ; le Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64 Go), dont le GPU à 12 cœurs Xe constitue un bon substitut à la configuration EliteBook X G2i que nous n'avons pas testée ; et le Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 Go) comme station de travail de référence, également équipé du même processeur. Notez que ces trois systèmes de comparaison disposent de 64 Go de mémoire, contre 32 Go pour notre modèle, et que certaines données sont indiquées comme non disponibles (N/A) lorsque le test du système est antérieur à la publication d'un benchmark dans la suite actuelle.
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs et la création de contenu, offrant ainsi une vue d'ensemble des points forts du système. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Note globale | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essentiels | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| Productivité | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Création de contenu numérique | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
Avec un score global de 9 209, ce système domine tous les comparatifs, mais c'est le sous-score de productivité qui fait la différence : 18 859, le plus élevé jamais enregistré dans cette catégorie, soit 14 % de plus que le ThinkPad et environ 35 % de plus que les deux Dell Pro, grâce notamment à un score de 23 502 au test de tableur. La fonctionnalité Création de contenu numérique se situe en milieu de classement, avec un iGPU à 8 cœurs Xe face aux puces Arc et RTX du groupe.
Batterie PCMark 10 pour bureau moderne
Le test d'autonomie exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil de décharge maximal, en mode Équilibré avec une luminosité d'écran à 50 %. Il s'agit d'une utilisation complète du système et non d'une simulation de consommation en veille, ce qui permet de refléter fidèlement l'impact d'une journée complète de travail sur la batterie. Une autonomie plus longue est préférable. Ce tableau inclut également l'EliteBook X Flip G2i, dont l'autonomie a été testée spécifiquement pour isoler l'impact de l'écran sur l'autonomie ; les deux systèmes partagent la même plateforme mais sont équipés de dalles différentes.
| Batterie de bureau moderne | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Durée d'exécution (plus elle est élevée, mieux c'est) | 17 Heures 13 minutes | 21 heures 20 minutes* | 26 Heures 18 minutes | 26 Heures 48 minutes | 15 Heures 52 minutes |
*Le résultat Flip correspond à la durée d'exécution enregistrée dans le journal de test ; l'exécution s'est terminée par une erreur de référence après 21 heures et 20 minutes d'enregistrement.
Dix-sept heures et treize minutes couvrent deux jours ouvrables, mais l'autonomie se situe en milieu de classement : les deux ordinateurs portables Dell Pro dépassent les 26 heures, et le Flip surpasse son homologue à clapet de plus de quatre heures avec la même puce. Cet écart s'explique par la qualité de l'écran, et c'est la preuve la plus flagrante, dans ce test, que le choix de la dalle influence directement l'autonomie sur cette plateforme. Les tests internes de HP confirment cette tendance à plus grande échelle : l'entreprise a mesuré environ 31 heures de lecture vidéo sur l'écran OLED de 300 nits contre environ 23 heures sur l'écran de 500 nits, selon les données internes de HP.
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'une série de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur, ainsi que des scores de calcul GPU via OpenCL et Vulkan. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Les tests du Dell Pro étant antérieurs à nos captures de calcul GPU pour ce test, les cellules correspondantes ne sont pas disponibles.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| Processeur multicœur | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
Les trois systèmes 366H affichent des performances CPU similaires (à 3 % près), le X7 368H du Dell Pro 5 14 prenant l'avantage en monocœur. Le modèle testé obtient un score de 24 453 en OpenCL et de 26 528 en Vulkan, des chiffres plus de trois fois supérieurs à ceux de la RTX PRO 1000 ; pour une puce intégrée, ces performances correspondent parfaitement aux attentes.
Geekbench 7
Geekbench 7 rejoint la suite aux côtés de Geekbench 6 à mesure que les données comparatives s'accumulent. Il utilise des charges de travail mises à jour et une échelle de notation redéfinie ; les résultats ne sont donc pas comparables entre les deux versions. Un score plus élevé est meilleur.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| Processeur multicœur | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
Les performances des deux processeurs intégrés sont très proches : 2 527 et 17 345 contre 2 589 et 17 805 pour le Dell Pro 7 14, sur le même processeur. Les deux GPU intégrés affichent des performances similaires, à moins de 2 % près, pour les deux API. L'Arc B390 du Dell Pro 5 14 double, voire plus, les scores de calcul des deux iGPU, ce qui donne un aperçu prometteur des performances supplémentaires que pourrait offrir la configuration non testée de l'EliteBook X7 358H.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 est la version actuelle de la gamme Cinebench et la seule que nous présentons ici. Elle teste les performances du processeur et de la carte graphique à l'aide du moteur de rendu Redshift de Maxon, basé sur la dernière version de Cinema 4D. Les modifications apportées au code et au compilateur ayant accéléré le rendu des scènes, les scores sont ajustés et ne doivent pas être comparés aux versions précédentes de Cinebench. Le test GPU n'étant pas exécuté sur les cartes graphiques intégrées Intel, seul le ThinkPad équipé d'une carte graphique dédiée affiche un score GPU.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur à thread unique | 494 | 511 | 530 | 502 |
| Processeur multithread | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | N/D | N/D | N/D | 34,437 |
L'unité testée affiche le meilleur résultat multithread des trois systèmes intégrés avec 4 060 points, soit 7 % de plus que le Dell Pro 7 14 équipé du même processeur, même si le ThinkPad refroidi par RTX reste en tête avec 4 492 points. En monothread, la situation est inverse : l'EliteBook se retrouve en queue de peloton, à 7 % de ses concurrents.
Profil de processeur 3DMark
3DMark CPU Profile mesure les performances du processeur à un nombre de cœurs fixe, indiquant comment un système évolue d'une utilisation monocœur jusqu'à une utilisation à pleine charge. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Les tests du Dell Pro sont antérieurs à l'ajout de ce test à notre suite ; leurs résultats sont donc non disponibles.
| Profil de processeur 3DMark | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| Fils 16 | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| Fils 8 | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| Fils 4 | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| Fils 2 | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 discussion | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
La progression est régulière, de 1 108 avec un seul cœur à 9 179 avec le nombre maximal de cœurs, mais le ThinkPad reste en tête à chaque étape avec le même processeur, avec un gain de 13 % à pleine saturation. La marge thermique en charge soutenue constitue probablement la différence entre un châssis professionnel de 1,4 kg et une station de travail plus épaisse.
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip intégré mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données à l'aide de plusieurs cœurs, avec un dictionnaire de 128 Mo et dix passes. Plus le score GIPS est élevé, meilleures sont les performances. Les tests du Dell Pro n'ont enregistré que la note globale ; les données relatives à la compression et à la décompression sont donc manquantes.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Compression | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| Décompression | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Note totale | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Avec un score total de 87 724 GIPS, ce système surpasse de 8 % le Dell Pro 7 14 équipé du même processeur et se situe à moins de 3 % du ThinkPad, leader du comparatif. Pour un système doté de 32 Go de RAM face à des concurrents équipés de 64 Go, la capacité de mémoire n'est clairement pas un facteur limitant pour cette charge de travail.
croque-y
Le test y-cruncher mesure la rapidité avec laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, sollicitant fortement le processeur et la mémoire, tandis que le test BBP extrait les décimales hexadécimales de Pi. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c'est. L'unité testée n'a pas pu effectuer le calcul de 5 milliards de décimales, car elle dépassait les 32 Go de mémoire, mais lors des tests moins exigeants, elle a rivalisé avec les unités Dell.
| y-cruncher (secondes, plus c'est court, mieux c'est) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | N/D | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
À 1 milliard de chiffres, l'unité testée et le Dell Pro 7 14 sont quasiment identiques, ce qui est normal pour des puces identiques. La ligne 5B est à retenir : c'est le premier coût concret de la configuration 32 Go testée ici, une tâche que les ordinateurs équipés de 64 Go accomplissent sans problème, et que cette machine ne peut pas démarrer.
Mixeur
Le test de performances de Blender évalue le rendu de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; un score élevé indique de meilleures performances. Les tests sont effectués sur le processeur et la carte graphique. Les scores n'étant pas comparables entre les versions de Blender, nous présentons ici ceux de la version 5.2.
| Blender 5.2 (échantillons/min) | HP EliteBook X G2i (carte graphique Intel) | Dell Pro 7 14 Intel (Carte graphique Intel) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| Brocanteur | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Salle de classe | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| Processeur | ||||
| Monster | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| Brocanteur | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Salle de classe | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
Le rendu GPU suit fidèlement les performances de la puce : 250 échantillons par minute sur Monster contre 254 pour le même iGPU du Dell Pro 7 14, tandis que l'Arc B390 du Dell Pro 5 14 atteint une fréquence de rendu 2.2 fois supérieure et la RTX PRO 1000 3.7 fois supérieure. Le rendu CPU est plus flatteur, l'unité testée surpassant son homologue sur les trois scènes.
LuxMark
LuxMark est un benchmark de rendu OpenCL basé sur LuxCoreRender, exécuté sur les scènes Hall et Food. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall d 'entrée | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| A manger | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Avec un score de 2 481 pour Hall et de 1 058 pour Food, l'unité testée affiche respectivement 14 % et 20 % de plus que le Dell Pro 7 14 doté du même processeur, sans compter l'écart habituel entre les cartes graphiques intégrées et dédiées : l'Arc B390 ajoute environ un tiers, et la RTX PRO 1000 du ThinkPad appartient à une toute autre catégorie.
V-Ray
V-Ray mesure les performances de rendu par lancer de rayons du GPU en utilisant le moteur de rendu Chaos. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Le moteur RTX nécessitant du matériel NVIDIA, seul le ThinkPad affiche un score.
| GPU V-Ray (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Moteur CUDA | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| Moteur RTX | N/D | N/D | N/D | 2,589 |
Les 850 vpaths via le chemin compatible CUDA représentent 10 % de plus que le modèle jumeau en silicium et 8 % de moins que l'Arc B390. Comme pour tous les tests de rendu GPU de cet article, la différence de performances se fait entre la carte dédiée et la carte intégrée, et non l'inverse.
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW mesure la rapidité avec laquelle un système peut décoder des séquences Blackmagic RAW sur le processeur et la carte graphique, exprimée en images par seconde en 8K avec une compression de 12:1. Plus le résultat est élevé, mieux c'est. Les tests du Dell Pro étant antérieurs à celui-ci dans notre suite, leurs résultats ne sont pas disponibles.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (images/s) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| GPU 8K 12:1 (images/s) | 48 | 48 | 86 | 96 |
Le décodage par processeur à 72 images/seconde se situe juste derrière les 77 images/seconde du ThinkPad, tandis que le rendu par carte graphique à 48 images/seconde représente la moitié des performances de la RTX PRO 1000. Pour le montage 8K sans proxy, cette machine mise avant tout sur son processeur.
IA vidéo topaze
Le test Topaz Video AI mesure les performances de mise à l'échelle vidéo par IA et d'interpolation d'images en images par seconde pour les différents modèles d'amélioration de l'application, avec une entrée 1080p (plus la résolution est élevée, meilleures sont les performances). Le modèle 16X Slowmo Aion n'a pas pu être exécuté sur l'unité de test, un problème que nous avons également constaté sur d'autres systèmes graphiques intégrés Intel.
| IA vidéo Topaz (images/s) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72/0.72 | 0.71/0.71 | 1.56/1.52 | 2.40/2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| Ralenti 4X Apollo / APFast | 4.61/16.06 | 3.08/14.64 | 8.52/24.27 | 10.39/29.94 |
| Ralenti 16X Aion | DNF | DNF | DNF | N/D |
L'unité de test et le Dell Pro 7 14 affichent des performances parfaitement identiques sur tous les modèles, généralement à quelques centièmes d'image près, ce qui correspond à une équivalence matérielle à l'écran. La carte graphique Arc B390 double quasiment le débit sur les modèles améliorés, et le problème d'interpolation Aion reste un défaut inhérent aux iGPU Intel plutôt qu'à HP.
Génération de texte UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Text Generation mesure l'inférence LLM locale sur quatre modèles de taille croissante — Phi, Mistral, Llama3 et Llama2 — exécutés ici avec OpenVINO sur le GPU intégré. Le Pro 5 14 est équipé d'un processeur et d'un iGPU plus performants que les autres modèles comparés, mais il faudra voir comment il se compare à la RTX PRO 1000 du ThinkPad P14s Gen 7. Pour tester la RTX PRO 1000, nous utiliserons un moteur d'inférence différent : ONNX Runtime, car OpenVINO est exclusif à Intel. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| Génération de texte par IA Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071/1,618 |
| Mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058/1,397 |
| Lama3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047/1,252 |
| Lama2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / Abandon |
On observe une comparaison assez serrée avec le même processeur graphique sur le Dell Pro 7 14, avec un écart de 55 points sur Phi et de 26 points sur Mistral. Llama 3 creuse l'écart dans l'autre sens, en faveur de Dell avec une avance de 62 points et de 16 points sur Llama 2. Le Pro 5 14 domine largement le groupe de comparaison, grâce à son processeur et son iGPU haut de gamme, et surpasse même la RTX PRO 1000 dans ce test. Ce résultat s'explique probablement par la configuration mémoire unifiée de la carte mère Arc B390, contrairement à la VRAM dédiée disponible pour le GPU RTX.
Génération d'images UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Image Generation mesure l'inférence de diffusion stable locale, exécutée ici via OpenVINO sur le GPU intégré. Le test INT8 utilise le modèle SD 1.5 quantifié. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| Génération d'images par IA Procyon | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
Le score SD 1.5 FP16 est de 258, égalant ainsi celui du Dell Pro 7 14, et le score INT8 est à 1.3 % près. Comme indiqué précédemment, le Dell Pro 5 14 offre un léger gain de performances grâce à son iGPU plus performant, et le ThinkPad P14s Gen 7 met en avant sa RTX PRO 1000.
Vision par ordinateur UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Computer Vision évalue les performances d'inférence de différents réseaux neuronaux, notamment MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 et REAL-ESRGAN. Les tests WinML utilisent le type float32 sur CPU et GPU, permettant une comparaison directe entre les fournisseurs. Un score élevé indique les meilleures performances.
| Vision par ordinateur Procyon AI (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Processeur | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
Lors du test de vision par ordinateur, les résultats sont à nouveau très proches : 126 pour le processeur et 205 pour la carte graphique, soit presque autant que le Dell Pro 7 14 (121 pour le processeur et 205 pour la carte graphique). Il reste cependant derrière le Dell Pro 5 14 et le Lenovo, qui possèdent de meilleures cartes graphiques, mais les scores du processeur se situent tous dans un intervalle de 15 points.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide d'ensembles de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale, reproduits ici en 1080p. Des scores plus élevés sont meilleurs, bien qu'il s'agisse d'un ordinateur portable professionnel plutôt que d'une station de travail certifiée, ces résultats sont donc à prendre en compte plutôt que comme critère d'achat.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| mélangeur-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| créo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| énergie-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| évasion-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| médical-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
L'unité testée et le Dell Pro 7 14 affichent des performances quasi identiques sur l'ensemble des 11 configurations, confirmant ainsi la supériorité de la puce. La carte graphique Arc B390 double quasiment les performances sur la plupart des configurations, tandis que la RTX PRO 1000 domine largement, offrant ainsi un avantage certain aux stations de travail certifiées.
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 évalue les performances des stations de travail en termes de processeur, de graphismes, de stockage, d'IA et de charges de travail sectorielles, à l'aide d'applications réelles. Un score élevé indique de meilleures performances. « N/A » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les charges de travail requises pour cette catégorie, tandis que « DNF » indique un échec.
| Station de travail SPEC 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Sous-systèmes matériels | ||||
| Processeur | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| Les éléments graphiques | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Accélérateur | 1.46 | N/D | N/D | 3.26 |
| Stockage | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Secteurs verticaux de l'industrie | ||||
| AI et apprentissage automatique | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Energie | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Services financiers | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Sciences de la vie | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Médias et divertissement | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Conception des produits: | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Productivité et développement | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
L'unité testée a exécuté avec succès les 23 charges de travail, y compris celle de 7-Zip qui a récemment mis à rude épreuve plusieurs systèmes de notre laboratoire. Les résultats sont éloquents : processeur et sous-systèmes de stockage performants, un score de 0.80 pour le sous-système graphique (grâce aux 8 cœurs Xe) et un score d'accélération de 1.46 pour le NPU, une performance que ni le Dell Pro ni le test initial n'avaient permis d'obtenir.
Performances de stockage
Nous mesurons les performances de stockage à l'aide du test de performance Storage de 3DMark, qui reproduit des séquences de jeu et de contenu réelles, et du test de vitesse de disque Blackmagic pour le débit séquentiel. Plus le résultat est élevé, mieux c'est.
| Stockage | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Stockage 3DMark | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Écriture Blackmagic (Mo/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Lecture Blackmagic (Mo/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
Le disque SK hynix Gen5 atteint une vitesse d'écriture de 8 949 Mo/s, la plus rapide du groupe, et son score 3DMark Storage de 3 156 le situe dans la moyenne d'un comparatif très serré. Sa vitesse de lecture séquentielle de 7 919 Mo/s est inférieure de 6 à 8 % à celle de ses concurrents, un écart imperceptible en dehors d'un test de performance synthétique.
Conclusion
Lors des tests de performance, l'EliteBook X G2i a rivalisé avec le Dell Pro 7 14 équipé de la même puce, obtenant de meilleurs résultats sur Cinebench 2026 (multithread) et LuxMark, mais un léger retard sur Geekbench 7, tout en étant nettement plus léger. Son autonomie était légèrement inférieure à celle du Pro 7 14 (écran LCD), avec 17 heures et 13 minutes contre 26 heures et 18 minutes, principalement en raison de la consommation énergétique de la dalle OLED 3K. La configuration avec 32 Go de RAM LPDDR5x s'est avérée légèrement pénalisante pour les tâches gourmandes en mémoire, les tests les plus exigeants étant hors de portée ; une option 64 Go est disponible pour les utilisateurs ayant besoin de plus de capacité.
Pour les acheteurs en quête de performances graphiques supérieures, HP propose le Core Ultra X7 358H avec carte graphique Arc B390 dans le même châssis. Ce modèle à 12 cœurs Xe devrait se situer aux alentours du Dell Pro 5 14 dans nos tableaux comparatifs, puisqu'ils partagent la même configuration CPU/GPU. D'ailleurs, c'est précisément cette configuration que HP commercialise : en l'absence de configurateur en ligne, le modèle à clapet le plus proche de notre configuration est la version B390, avec les mêmes 32 Go de RAM, 1 To de disque dur et un écran OLED 3K, au prix de 3 399 $ en promotion. La version Flip de notre configuration 366H est quant à elle proposée à 2 999 $.
Notre seul véritable reproche concernant la conception est la flexibilité du couvercle. Une pression au centre du couvercle fermé provoque un jeu notable, contrairement à ce que proposent les concurrents, et même le Flip, qui résistent mieux. En revanche, l'ouverture du couvercle par un coin ne révèle qu'une légère déformation. Mis à part ce détail, le châssis offre une sensation de qualité supérieure et l'ordinateur est agréable à utiliser.
L'EliteBook X G2i rivalise sans peine avec des modèles plus lourds, le tout dans un format ultra-compact de seulement 2.4 kg et doté d'une connectique complète. Le travail de HP sur la réparabilité est remarquable : le clavier se retire par le haut sans vis et le remplacement de la batterie est tout aussi simple. Pour les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable professionnel robuste et léger, avec un écran agréable à regarder toute la journée (et même trois coloris au choix), c'est un excellent choix.
Pour connaître les options de configuration et les prix actuels, consultez la page produit HP EliteBook X G2i.
Classement : L’HP EliteBook X G2i fait son entrée dans notre classement de l’autonomie des ordinateurs portables à la 9e place avec 17 h 13 min, son homologue Flip entre à la 7e place avec 21 h 20 min, et il remporte le titre de meilleur ordinateur portable fin et léger pour cadres dans le classement des meilleurs ordinateurs portables professionnels.
Amazon