La Dell Pro Precision 5 14s AMD est la version Ryzen de la toute nouvelle station de travail mobile 14 pouces de Dell. Notre modèle de test embarque le Ryzen AI 9 HX PRO 475, un processeur à 12 cœurs et 24 threads avec une unité de traitement réseau (NPU) de 60 TOPS, associé à une carte graphique intégrée Radeon 890M, 64 Go de mémoire LPDDR5x, un SSD Gen4 de 1 To et un écran QHD+ de 14 pouces à 120 Hz. Bien qu'elle utilise le même châssis que celui proposé par Dell avec une puce Intel, les deux configurations diffèrent davantage qu'il n'y paraît.
Le principal atout de cette configuration réside dans ses 24 threads. Alors que la plupart des stations de travail 14 pouces de cette catégorie embarquent 16 cœurs sans multithreading simultané, la HX PRO 475 en propose 24, un avantage indéniable pour les tâches de rendu et de compression importantes. L'écran constitue l'autre point de différenciation : cette configuration bénéficie d'une dalle 2560 x 1600 à 120 Hz, tandis que le modèle Intel que nous avons testé était équipé d'une dalle 1920 x 1200 sans option de fréquence de rafraîchissement élevée.
Le Dell Pro Precision 5 14s AMD est disponible à partir de 2 253 $ et notre configuration de test coûte 5 404 $ à l'unité sur Dell.com, le passage de 16 Go à 64 Go de mémoire LPDDR5x représentant le poste de dépense le plus important, à 1 700 $. Comme pour tous les systèmes professionnels, la plupart des acheteurs professionnels bénéficient de remises sur volume en passant par leur responsable commercial. Le prix affiché sur le site web est donc à considérer comme un prix plafond indicatif plutôt que comme un coût typique pour un parc informatique. Ce système est disponible dès maintenant sur la page produit Dell Pro Precision 5 Series 14S.
Spécifications du Dell Pro Precision 5 14s AMD
| Spécifications | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| Processeur | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 cœurs/24 threads, jusqu'à 5.2 GHz, 36 Mo de cache, NPU 60 TOPS) |
| Les éléments graphiques | AMD Radeon 890M (intégrée) |
| Mémoire | 64 Go LPDDR5x, 8 533 MT/s, double canal, non-ECC |
| Stockage | SSD de 1 To, PCIe Gen4 |
| Écran | Écran QHD+/WQXGA de 14 pouces (2560 x 1600), non tactile, 120 Hz, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, ComfortView Plus, antireflet |
| Caméra | 8 MP HDR RGB + IR avec détection de présence de l'utilisateur |
| Sans-fil | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| Clavier | Clavier rétroéclairé mini-LED anglais américain avec touche Copilot |
| Sécurité | Lecteur d'empreintes digitales, lecteur de cartes à puce, ControlVault 3+, TPM 2.0, certifié FIPS 140-3, cryptographie post-quantique, détection d'intrusion dans le châssis |
| expert | Batterie 3 cellules, 70 Wh, longue durée de vie, ExpressCharge et ExpressCharge Boost |
| Tuning Moteur | Adaptateur USB-C 100 W |
| Système d'exploitation | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Châssis | Alliage d'aluminium |
| Certifications | ENERGY STAR, EPEAT Gold avec Climate+ |
| Garantie | Service de base sur site pendant 36 mois après diagnostic à distance |
| Tarifs et Prix | À partir de 2 228 $ ; 5 725,11 $ pour le modèle testé (unité unique sur Dell.com) |
Construire et concevoir
Le Dell Pro 5 14 AMD se présente dans un châssis en alliage d'aluminium gris foncé à la finition mate élégante, orné d'un logo Dell discret centré sur le capot. Avec seulement 0.75 cm d'épaisseur et un poids d'environ 3.08 kg, il offre une conception portable sans compromis sur les performances. Les options de processeur vont de l'AMD Ryzen AI 5 PRO au Ryzen AI 9 HX PRO, associés à une carte graphique intégrée AMD Radeon 840M ou 890M, selon la configuration. Notre modèle de test est équipé du processeur Ryzen AI 9 HX PRO 475 avec carte graphique intégrée Radeon 890M.
Cet ordinateur portable est doté d'un écran IPS QHD+ de 14 pouces (35,6 cm) non tactile, avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et un temps de réponse de 35 ms. Sa luminosité de 500 nits et son traitement antireflet offrent une image lumineuse et parfaitement lisible quelles que soient les conditions d'éclairage, tandis que sa couverture sRGB à 100 % garantit des couleurs éclatantes et précises. La compatibilité AMD FreeSync assure une fluidité d'image optimale, et la technologie Dell ComfortView Plus réduit les émissions de lumière bleue potentiellement nocives sans altérer significativement la fidélité des couleurs.
Le clavier est doté d'un rétroéclairage mini-LED et d'une touche Copilote dédiée. Comme on peut s'y attendre pour un système compact de 14 pouces, il est dépourvu de pavé numérique, offrant ainsi un espace suffisant pour une disposition confortable et aérée des touches. Un bouton d'alimentation carré avec lecteur d'empreintes digitales intégré se trouve dans le coin supérieur droit, pour une authentification biométrique pratique.
Sous le clavier se trouve un grand pavé tactile en verre centré qui offre beaucoup d'espace pour la navigation et les gestes multitouch.
Le côté droit du Dell Pro 5 comprend un port RJ-45 1 GbE, un port USB 3.2 Gen 1 Type-A et une prise audio universelle. Il est également doté d'un emplacement pour verrou de sécurité en forme de coin permettant de sécuriser physiquement l'ordinateur portable, ainsi que d'une compatibilité eSIM optionnelle pour la connectivité haut débit mobile.
Le côté gauche offre le reste de la connectivité de l'ordinateur portable, notamment deux ports Thunderbolt 4 USB-C avec alimentation et prise en charge DisplayPort 1.4. Il comprend également un port USB 3.2 Gen 1 Type-A avec PowerShare et une sortie HDMI 2.1 standard. Un lecteur de cartes à puce optionnel est disponible pour les organisations exigeant une authentification par carte.
Au-dessus de l'écran se trouve une caméra HDR RGB+IR de 8 mégapixels avec détection de présence, permettant la visioconférence haute résolution, l'authentification faciale Windows Hello et des fonctions de sécurité basées sur la présence. Deux microphones intégrés assurent une captation audio claire lors des appels, tandis qu'un obturateur de confidentialité coulissant intégré permet de bloquer facilement la caméra lorsqu'elle n'est pas utilisée.
Le retrait du panneau inférieur permet d'admirer l'agencement interne du Dell Pro 5. Le système de refroidissement utilise un ventilateur unique et un caloduc pour dissiper la chaleur du processeur, tandis que deux haut-parleurs de 2 W sont positionnés dans les coins inférieurs du châssis. L'alimentation est assurée par une batterie lithium-ion à trois cellules de 70 Wh qui occupe une grande partie de la partie inférieure de l'appareil.
La connectivité sans fil est assurée par une carte Wi-Fi 7 MT7925 remplaçable, compatible 802.11be MIMO 2×2 et Bluetooth 5.4. Notre configuration comprend également un SSD Kioxia TLC PCIe Gen4 de 1 To, lui aussi remplaçable. La mémoire système étant soudée à la carte mère, elle ne peut être mise à niveau par l'utilisateur ; le choix de la configuration initiale est donc crucial lors de l'achat. Notre modèle de test était équipé de 64 Go de mémoire LPDDR5 double canal cadencée à 8 533 MT/s.
Le capot inférieur est doté d'une large zone de ventilation qui assure un apport constant d'air frais au système de refroidissement. De longs pieds en caoutchouc, situés à l'avant et à l'arrière, surélèvent légèrement l'ordinateur portable pour optimiser la circulation de l'air, tout en garantissant sa stabilité et en l'empêchant de glisser sur un bureau.
Dell Pro Precision 5 14s AMD Performance
Notre modèle de test est équipé d'un processeur Ryzen AI 9 HX PRO 475, d'une carte graphique Radeon 890M, de 64 Go de mémoire LPDDR5x et d'un SSD Gen4 de 1 To, sous Windows 11 Pro. Les tests de performances ont été effectués en mode d'alimentation « Performances maximales ». Pour les tests d'autonomie, nous avons configuré le système en mode d'alimentation « Équilibré » et réglé la luminosité de l'écran à 50 %. Concernant la mémoire : Dell annonce une fréquence de 8 533 MT/s pour cette configuration, mais le Gestionnaire des tâches, le BIOS et nos tests SPEC indiquent tous 8 000 MT/s sur le modèle de test.
Pour les comparaisons, nous avons inclus la version Intel de la même machine, le Dell Pro Precision 5 14s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 Go), le Dell Pro Precision 5 16s AMD 16 pouces (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 Go), et le Dell Pro 5 16 AMD de la génération précédente (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 64 Go) comme référence. Il n'existe pas de système AMD 14 pouces dans la gamme Pro 5 précédente ; les deux comparaisons AMD portent donc sur des machines 16 pouces. Les comparaisons ici concernent le processeur et la plateforme, et non la taille du châssis.
PCMark 10
PCMark 10 mesure les performances générales du système pour les tâches quotidiennes telles que la navigation web, la visioconférence, les tableurs, la rédaction, la retouche photo et le rendu. Le score global est complété par des sous-scores pour les fonctionnalités essentielles, la productivité et la création de contenu numérique, qui mettent en évidence les points forts du système. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Note globale | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Essentiels | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| Productivité | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| Création de contenu numérique | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
L'unité testée a obtenu un score global de 8 762, soit une progression de 6 % par rapport à la Pro 5 16 AMD de la génération précédente, égalant ainsi les performances de son homologue 16 pouces. La version Intel la devance de 14 % dans ce domaine, l'écart se concentrant principalement dans la création de contenu numérique, où la carte graphique Arc Pro B390 est particulièrement performante.
Batterie PCMark 10 pour bureau moderne
Le test d'autonomie PCMark 10 Modern Office exécute en boucle des tâches bureautiques courantes jusqu'à ce que la batterie atteigne le seuil de décharge maximal, en mode Équilibré et avec une luminosité d'écran à 50 %. Ce test sollicite l'ensemble du système et non une simple simulation de consommation en veille ; il reflète donc fidèlement l'impact d'une journée complète d'utilisation productive sur la batterie. Une autonomie plus longue est préférable.
| Batterie de bureau moderne | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Durée d'exécution (plus elle est élevée, mieux c'est) | 14 Heures 26 minutes | 23 Heures 50 minutes | 15 Heures 5 minutes | 15 Heures 22 minutes |
Il s'agit du point faible de ce modèle testé. Avec une autonomie de 14 heures et 26 minutes, il accuse un retard de près d'une heure sur le Pro 5 16 AMD de la génération précédente, de 39 minutes sur son homologue 16 pouces et de plus de neuf heures sur la version Intel du même ordinateur portable. La dalle QHD+ 120 Hz explique en partie cet écart par rapport à l'écran à plus faible résolution du modèle Intel, mais pas les neuf heures d'autonomie restantes. Les utilisateurs qui privilégient une autonomie d'une journée entière sans être branchés devraient sérieusement envisager la version Intel.
Geekbench 6
Geekbench 6 mesure les performances du processeur à l'aide d'un ensemble de tâches courantes, avec des scores distincts pour les charges de travail monocœur et multicœur, ainsi que des scores de calcul GPU via OpenCL et Vulkan. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Processeur monocœur | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| Processeur multicœur | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
Geekbench 6 est le seul test CPU de ce comparatif où les 16 cœurs du processeur Intel surpassent nettement les 24 threads, avec un gain de 19 % en multicœur. Le gain par rapport au HX PRO 470 est modeste (2 % en multicœur), et le processeur plus ancien domine en monocœur. Côté calcul GPU, la Radeon 890M atteint environ les deux tiers des performances de l'Arc Pro B390 en OpenCL et près de 90 % en Vulkan.
Geekbench 7
Geekbench 7 rejoint la suite de tests aux côtés de Geekbench 6, à mesure que les données de comparaison s'accumulent. Ses scores CPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 2 500, établie par l'AMD Ryzen 7700, tandis que ses scores GPU sont calibrés par rapport à une valeur de référence de 100 000, établie par la NVIDIA GeForce RTX 4060. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances ; un score deux fois supérieur indique des performances deux fois supérieures. Étant donné que Geekbench 7 utilise de nouvelles charges de travail et de nouvelles valeurs de référence, ses scores ne sont pas comparables à ceux de Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Processeur monocœur | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| Processeur multicœur | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
Les deux unités Precision AMD ont échoué à la validation de la charge de travail lors de l'exécution de Geekbench 7 Vulkan, ce qui a entraîné l'attribution d'un score nul au sous-test concerné. Nous avons identifié la cause du problème : la charge de travail de simulation de fluides. Les deux résultats ont donc été écartés en attendant des exécutions réussies.
La nouvelle suite de tests confirme les résultats de Geekbench 6 : le modèle Intel affiche une avance de 21 % en multicœur. À noter que son homologue AMD de 16 pouces, équipé de la même puce, surpasse ce modèle de 7 %, ce qui constitue l’indicateur le plus clair de la marge thermique dans ce test.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 est la version actuelle de la gamme Cinebench et la seule que nous analysons. Il teste les performances du processeur et de la carte graphique à l'aide du moteur de rendu Redshift de Maxon. Basé sur le code source le plus récent de Cinema 4D 2026, il est conçu pour évaluer la stabilité d'une machine sous forte charge processeur, la capacité du système de refroidissement d'un ordinateur portable à supporter des rendus prolongés et ses performances face à des tâches 3D exigeantes. Les modifications apportées au code et au compilateur ayant accéléré le rendu des scènes, les scores de Cinebench 2026 utilisent une plage ajustée et ne doivent pas être comparés à ceux des versions précédentes. Son test GPU est compatible avec les matériels AMD et NVIDIA actuels, mais ne fonctionne pas encore avec les cartes graphiques intégrées Intel. Le Dell Pro 5 16 AMD n'a pas encore fait l'objet d'un test GPU.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Processeur à thread unique | 466 | 513 | 471 | 485 |
| Processeur multithread | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | N/D | 5,667 | N/D |
La capacité de la Radeon 890 M à exécuter le test GPU constitue un avantage concret par rapport à l'Arc Pro B390, car Cinebench 2026 ne prend pas encore en charge les cartes graphiques intégrées Intel. Côté CPU, le modèle AMD de 16 pouces affiche des performances supérieures de 13 % à celles du modèle testé, ce qui indique une marge de manœuvre plus importante en charge soutenue plutôt que des différences de puce.
Compression à 7 zips
Le test 7-Zip intégré mesure la vitesse à laquelle le processeur peut compresser et décompresser des données à l'aide de plusieurs threads, avec un dictionnaire de 128 Mo et dix passes. La décompression est généralement proportionnelle au nombre de threads, tandis que la compression dépend de la latence mémoire ; les deux mesures donnent donc souvent des résultats différents. Un score GIPS plus élevé est préférable.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Compression | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| Décompression | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| Note totale | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
La décompression est quasiment proportionnelle au nombre de cœurs du processeur : les trois systèmes AMD à 24 cœurs atteignent près de 116 GIPS, tandis que le système Intel à 16 cœurs plafonne à 93 GIPS. Le score total s'établit ainsi à 103.322 pour le système testé, contre 92.963 pour son homologue Intel, soit un gain de 11 %. La compression, qui dépend davantage de la latence mémoire, affiche un résultat inverse.
croque-y
Le test « y-cruncher » mesure la vitesse à laquelle le processeur calcule un grand nombre de décimales de Pi, ce qui sollicite fortement le processeur et la mémoire. Simultanément, le BBP extrait les décimales hexadécimales de Pi. Les résultats sont exprimés en secondes ; plus le temps est court, mieux c’est. Aucune des deux unités Pro Precision AMD n’a pu effectuer les calculs de 5 ou 10 milliards de décimales, car la mémoire réservée par ces plateformes au GPU intégré est insuffisante pour ces calculs ; la Pro 5 16 AMD de génération précédente avait réussi à calculer 5 milliards de décimales, mais pas 10 milliards.
| y-cruncher (secondes, plus c'est court, mieux c'est) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | N/D | 190.356 | N/D | 163.768 |
| Pi 10B | N/D | 417.224 | N/D | N/D |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
Dans les limites de ses capacités, l'unité testée est globalement plus rapide que son homologue Intel, terminant le calcul de Pi jusqu'à 2.5 milliards de décimales 15 % plus rapidement et l'extraction de 100 milliards de BBP 31 % plus rapidement. À noter que la machine Intel parvient à terminer les deux calculs les plus importants, ce qui est crucial pour quiconque dont les charges de travail dépassent les capacités de la mémoire partagée.
Mixeur
Le test de performances de Blender évalue le rendu à l'aide de trois scènes 3D différentes : Monstre, Boutique de bric-à-brac et Salle de classe. Les résultats sont exprimés en échantillons par minute ; plus le score est élevé, meilleures sont les performances. Les tests sont effectués sur le processeur et la carte graphique. Les scores n'étant pas comparables entre les versions de Blender, nous présentons ici les résultats de la version 5.2.
| Blender 5.2 (échantillons/min) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Monster | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| Brocanteur | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| Salle de classe | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| Processeur | ||||
| Monster | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| Brocanteur | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| Salle de classe | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender illustre parfaitement ce compromis dans ce test. La Radeon 890M affiche Monster à 124.50 échantillons par minute contre 567.52 pour l'Arc Pro B390, soit plus de quatre fois et demie plus rapide que la version Intel. Le rendu CPU présente les mêmes avantages, mais dans une moindre mesure : la configuration testée surpasse la version Intel sur Junkshop et Classroom grâce au nombre de cœurs. Par rapport à la génération précédente, le gain du GPU est de 5 %, ce qui signifie que les performances de la 890M sur cette plateforme sont globalement identiques à celles de la génération précédente.
LuxMark
LuxMark mesure les performances de calcul des GPU en effectuant le rendu de scènes complexes via OpenCL, basé sur LuxCoreRender. Les scènes « Nourriture » et « Hall » sont exécutées sur tous les périphériques OpenCL disponibles de chaque système ; le rendu est donc effectué par le GPU indiqué dans l’en-tête de chaque colonne. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Hall d 'entrée | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| A manger | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
La carte graphique Arc Pro B390 est 68 % plus rapide selon le test Hall et 64 % selon le test Food. Par rapport à son prédécesseur, le modèle testé affiche des performances identiques selon le test Hall et une amélioration de 6 % selon le test Food, ce qui correspond aux résultats obtenus avec Blender : il s’agit de la même génération de GPU, et non d’une avancée.
V-Ray
Chaos V-Ray mesure le débit de rendu par lancer de rayons, exprimé en vpaths (plus le nombre est élevé, meilleures sont les performances). Nous utilisons le moteur compatible CUDA sur tous les systèmes afin que les résultats restent comparables à ceux des ordinateurs portables équipés d'une carte graphique dédiée. Sur les systèmes dépourvus de GPU dédié, le rendu s'effectue sur la carte graphique intégrée, même si V-Ray indique le nom du processeur dans son champ « device ».
| GPU V-Ray (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Moteur CUDA | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
Les quatre systèmes affichent des performances similaires, à moins de 20 % près, et le modèle testé surpasse de moins de 1 % le jumeau Intel. Ce faible écart est conforme aux observations faites sur l'ensemble de la gamme Precision. Cette compatibilité repose autant sur le processeur et la mémoire que sur la carte graphique ; elle ne différencie donc pas ces plateformes comme le font LuxMark et Blender.
Profil de processeur 3DMark
Le test 3DMark CPU Profile mesure les performances du processeur à un nombre de cœurs constant, d'un seul cœur jusqu'au maximum disponible, et montre comment les performances évoluent avec l'augmentation du nombre de cœurs sollicités. Plus le score est élevé, meilleures sont les performances.
| Profil de processeur 3DMark | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Nombre maximum de fils | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| Fils 8 | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| Fils 4 | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1 discussion | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
Les quatre processeurs affichent un écart de moins de 2 % sur un seul cœur, et la différence ne se manifeste qu'avec l'ajout de cœurs supplémentaires. Le gain générationnel est le principal atout : avec 8 778 points à pleine capacité, le processeur dépasse de 31 % celui de la génération précédente, le Pro 5 16 AMD, soit la plus forte progression générationnelle enregistrée dans ce comparatif. Le processeur Intel reste en tête avec 10 277 points.
Test de stockage 3DMark et de vitesse du disque Blackmagic
3DMark Storage évalue les performances d'un SSD lors de tâches liées aux jeux, comme le chargement de jeux, l'installation de logiciels, la sauvegarde de la progression et le déplacement de fichiers de jeu. Blackmagic Disk Speed Test mesure les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles d'un SSD à l'aide de fichiers multimédias volumineux. Plus le résultat est élevé, meilleures sont les performances.
| Stockage | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Stockage 3DMark | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Écriture Blackmagic (Mo/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Lecture Blackmagic (Mo/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
Notre modèle de test était équipé d'un SSD Kioxia BG7 de 4e génération, et cela se confirme : le débit séquentiel avoisine les 4.8 Go/s dans les deux sens, tandis que le SSD de 5e génération de la configuration Intel atteint près de 9.8 Go/s, soit environ deux fois plus vite. Le configurateur Dell indique que cette configuration AMD est équipée d'un stockage de 4e génération, contrairement à la configuration Intel qui est équipée d'un stockage de 5e génération. Il s'agit donc d'une différence de plateforme et non d'un défaut de fabrication, un point important à prendre en compte pour tous ceux qui transfèrent des fichiers multimédias volumineux.
Test de vitesse Blackmagic RAW
Le test de vitesse Blackmagic RAW mesure le nombre d'images par seconde qu'un système peut décoder en vidéo Blackmagic RAW, aussi bien sur le processeur que sur la carte graphique. Les résultats 8K sont indiqués avec une compression de 12:1 ; plus le taux est élevé, meilleures sont les performances.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU (images/s) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| GPU 8K 12:1 (images/s) | 49 | 85 | 49 | 45 |
Le décodage CPU est globalement similaire sur l'ensemble du groupe, avec 72 à 79 images par seconde. C'est au niveau du GPU que la Radeon 890M peine, à 49 images par seconde contre 85 pour l'Arc Pro B390 ; cette différence fait toute la différence entre une lecture 8K en temps réel impossible et une lecture fluide.
IA vidéo topaze
Le test Topaz Video AI mesure les performances de mise à l'échelle vidéo par IA et d'interpolation d'images en images par seconde pour les différents modèles d'amélioration de l'application, ici exécutés en entrée 1080p (une résolution plus élevée étant préférable). Le modèle Pro 5 16 AMD de génération précédente n'a pas été testé avec Topaz.
| IA vidéo Topaz (images/s) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86/1.56 | 1.57/1.54 | 1.87/1.53 | 1.56/1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| Ralenti 4X Apollo / APFast | 6.05/17.72 | 8.57/22.13 | 6.08/17.59 | 5.72/16.11 |
| Ralenti 16X Aion | 9.13 | DNF | 9.05 | 7.98 |
La version Intel domine la plupart des tests d'upscaling, parfois largement. Cependant, la Radeon 890M se distingue sur les deux points essentiels pour les utilisateurs AMD : Hyperion HDR à 11.34 images/s contre 3.22, soit plus du triple, et le test Aion Slowmo 16x, réussi ici et sur le modèle 16 pouces, mais échoué sur la version Intel. Si votre flux de travail dépend de l'un de ces tests, la configuration AMD est plus sûre.
Génération de texte UL Procyon AI
Le benchmark de génération de texte par IA de Procyon simplifie les tests de performance des modèles locaux (LLM) en proposant une méthode d'évaluation concise et cohérente. Il permet des tests répétés sur quatre modèles locaux (Phi, Mistral, Llama3 et Llama2) tout en minimisant la complexité des grands modèles et le nombre de variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel d'IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour fournir des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les quatre systèmes ont exécuté les modèles via ONNX Runtime avec DirectML sur leurs GPU.
| Génération de texte par IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Phi | 424 | 887 | 434 | 371 |
| Mistral | 396 | 646 | 403 | 346 |
| Lama3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| Lama2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
L'Arc Pro B390 surpasse largement la Radeon 890M sur les tests Phi, Llama2 et Llama3, et devance Mistral de 63 %, soit l'écart le plus important en IA constaté dans ce comparatif. Sur le plan générationnel, le modèle testé affiche un gain de 14 à 15 % par rapport à la HX PRO 470. Les quatre systèmes réussissent le test Llama2 grâce à leurs 64 Go de mémoire partagée, un avantage pratique des plateformes intégrées sur les cartes graphiques dédiées à faible VRAM pour l'inférence locale.
Vision par ordinateur UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Computer Vision mesure les performances d'inférence IA sur CPU, GPU et accélérateurs dédiés à l'aide d'une gamme de réseaux neuronaux. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution avec des modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests WinML utilisent le type float32 sur CPU et GPU, offrant ainsi une comparaison directe entre les différents fournisseurs. Nous exécutons également la suite Computer Vision 2 (plus récente) via le chemin natif de chaque fournisseur : Ryzen AI en int8 sur les NPU AMD et OpenVINO sur les NPU et iGPU Intel. Ces résultats sont présentés séparément car la précision et le temps d'exécution varient selon la plateforme. Un score élevé indique de meilleures performances.
| Vision par ordinateur Procyon AI (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Processeur | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (environnements d'exécution natifs) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | N/D | 1,517 | N/D | N/D |
Le gain de puissance du NPU d'une génération à l'autre est le chiffre le plus marquant : 1 176 contre 611 pour le HX PRO 470, soit presque le double, ce qui reflète le passage d'un moteur 50 TOPS à un moteur 60 TOPS, ainsi que l'intégration d'un environnement d'exécution Ryzen AI plus récent. Il est important de noter que le modèle Intel équivalent obtient toujours un score supérieur de 1 647 malgré sa puissance de 50 TOPS, ce qui rappelle que les chiffres TOPS des constructeurs ne se traduisent pas directement par des performances de test réelles.
Génération d'images UL Procyon AI
Le benchmark Procyon AI Image Generation offre une méthode cohérente pour mesurer les performances d'inférence IA, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme, grâce à trois tests : Stable Diffusion XL FP16 pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 FP16 pour les GPU de puissance moyenne et Stable Diffusion 1.5 INT8 pour les dispositifs basse consommation. Le benchmark utilise le chemin d'inférence optimal pour chaque plateforme : le pipeline DirectML optimisé pour AMD sur les systèmes Radeon et OpenVINO sur l'unité Intel. Le test INT8 s'exécute sur le NPU disposant d'un modèle quantifié compatible ; les unités Pro Precision AMD actuelles n'en disposent pas encore via Procyon, les cellules correspondantes restent donc vides en attendant la disponibilité d'un chemin d'inférence compatible.
| Génération d'images par IA Procyon | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | N/D | 7,873 | N/D | N/D |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | N/D | 3,003 | N/D | 3,598 |
Sur les calculs FP16, l'Arc Pro B390 est plus de deux fois plus rapide en SD 1.5 et près de quatre fois plus rapide en SDXL, ce qui représente un avantage considérable pour la génération d'images en local. Le point intéressant concerne le NPU : le Pro 5 16 AMD de génération précédente dispose d'un NPU quantifié fonctionnant à 3 598 TOPS grâce à l'architecture Ryzen AI d'AMD, surpassant ainsi le NPU Intel équivalent à 3 003 TOPS. On peut s'attendre à ce que le nouveau NPU 60 TOPS de cette unité la surpasse dès que Procyon proposera un modèle quantifié compatible avec la plateforme.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mesure les performances graphiques à l'aide de jeux de vues issus d'applications professionnelles de CAO, de modélisation 3D, de rendu, d'ingénierie et de visualisation médicale, reproduits ici en 1080p. Un score élevé indique de meilleures performances, bien que celles-ci puissent varier considérablement selon les applications et les architectures graphiques. Le jeu de vues enscape-01 n'a pas pu être exécuté sur l'unité de test lors de plusieurs essais, et catia-07 a échoué sur la version Intel Twin.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| mélangeur-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| catia-07 | 22.70 | DNF | 22.70 | 20.16 |
| créo-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| énergie-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| évasion-01 | DNF | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| maya-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| médical-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| snx-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| unreal_engine-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
Ce tableau est plus compétitif que ne le suggèrent les résultats bruts de calcul GPU. L'unité testée surpasse son homologue Intel dans quatre des neuf ensembles de données, tous deux exécutés avec succès : 3ds Max, Blender, imagerie médicale et SolidWorks. Parallèlement, l'avantage des pilotes certifiés Intel se manifeste dans les résultats CAO et ingénierie, où il devance son prédécesseur de 29 % à 57 %. Face à son prédécesseur, l'unité testée affiche des performances supérieures dans les dix ensembles de données exécutés, avec un gain moyen d'environ 12 %.
Station de travail SPEC 4
SPECworkstation 4 évalue les performances des stations de travail en termes de processeur, de graphismes, de stockage, d'IA, de conception de produits, d'ingénierie, de services financiers et d'autres charges de travail professionnelles, à l'aide d'applications réelles regroupées en sept secteurs d'activité. Un score élevé indique de meilleures performances ; la mention « N/A » signifie que le système n'a pas exécuté toutes les charges de travail requises pour cette catégorie.
| Station de travail SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Sous-systèmes matériels | ||||
| Processeur | 1.15 | N/D | N/D | 1.09 |
| Les éléments graphiques | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| Accélérateur | 2.22 | 2.29 | 2.31 | N/D |
| Stockage | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| Secteurs verticaux de l'industrie | ||||
| AI et apprentissage automatique | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| Energie | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| Services financiers | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| Sciences de la vie | 1.41 | N/D | 1.47 | 1.34 |
| Médias et divertissement | 1.39 | 1.53 | 1.48 | N/D |
| Conception des produits: | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| Productivité et développement | 1.03 | 1.32 | N/D | 0.78 |
L'unité testée surpasse son homologue Intel dans le domaine des services financiers, où le modèle AMD de 16 pouces domine largement le groupe, et se situe derrière Intel dans les secteurs à forte composante graphique, tandis que son score de 0.93 pour le sous-système de stockage est comparable à celui du disque Gen4.
Conclusion
Le Dell Pro Precision 5 14s AMD offre des performances multithread exceptionnelles dans un châssis compact de seulement 3.08 kg. Son processeur Ryzen AI 9 HX PRO 475 a réalisé ses meilleures performances lors de tâches gourmandes en ressources CPU, surpassant la version Intel de 11 % au test 7-Zip. Il a également exécuté avec succès tous les tests y-cruncher compatibles avec sa mémoire disponible. Comparé à la génération précédente de plateformes AMD, l'amélioration de 31 % au test 3DMark CPU Profile et le quasi-doublement des performances du NPU représentent un progrès significatif.
Les compromis sont tout aussi évidents. La carte graphique Radeon 890M est nettement en retrait par rapport à la carte mère Intel Arc Pro B390 dans la plupart des tâches de calcul, de rendu et d'IA. Parallèlement, le SSD Kioxia de 4e génération offre environ la moitié du débit séquentiel du disque de 5e génération de la configuration Intel. L'autonomie de la batterie atteint un niveau respectable de 14 heures et 26 minutes, mais reste inférieure de plus de neuf heures à celle de la version Intel. Le système AMD présente toutefois quelques avantages spécifiques à certaines charges de travail, notamment la prise en charge du test GPU Cinebench 2026 et la réussite du test Topaz Video AI 16X Slowmo Aion.
Outre ses performances, la configuration AMD bénéficie d'un excellent écran QHD+ 14 pouces à 120 Hz, d'un châssis robuste en alliage d'aluminium, d'une connectique complète, du Wi-Fi 7 et d'un ensemble complet de fonctionnalités de sécurité professionnelles. La mémoire étant soudée, il est crucial de choisir la capacité adéquate dès le départ, surtout si l'on considère le surcoût de 1 700 $ pour l'option 64 Go proposée par le configurateur en ligne de Dell.
Les configurations disponibles sur le Dell Store débutent à 2 253 $ et atteignent 5 404 $ pour le modèle testé. Le Dell Pro Precision 5 14s AMD affiche un prix unitaire élevé, mais les clients professionnels l'achètent généralement via des accords de volume négociés. Il est idéal pour les professionnels nomades dont les tâches nécessitent 24 cœurs de processeur, une mémoire partagée importante et un écran haute résolution. Les acheteurs privilégiant l'accélération GPU, l'autonomie maximale ou un stockage plus rapide trouveront la configuration Intel plus intéressante, mais pour les tâches exigeantes en ressources processeur dans un format ultra-portable, la version AMD est un excellent choix.
Pour connaître les options de configuration et les tarifs actuels, veuillez consulter le site web. Page produit Dell Pro Precision série 5 14S.
Classement : Le Dell Pro Precision 5 14s AMD se classe n°13 dans notre classement de l'autonomie de la batterie des ordinateurs portables avec 14 heures et 26 minutes.
Amazon