Examen du SSD Sabrent Rocket PCIe Gen3

Le SSD Sabrent ROCKET NVMe PCIe est un SSD M.2 utilisateur final qui exploite l'interface PCIe Gen3 x4 et la 3D TLC NAND. Se distinguant par la couleur de leur image de marque, le Rocket noir et bleu est la ligne de milieu de gamme du portefeuille SSD de Sabrent. Nous avons également passé en revue le haut de gamme Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD de retour en juillet. Néanmoins, l'un des points forts les plus remarquables de la gamme Sabrent est sa gamme généreuse de capacités, qui comprend un modèle de 4 To. Le disque prend également en charge les commandes SMART et TRIM et propose le nivellement d'usure avancé, la gestion des blocs défectueux et le surprovisionnement.

Le SSD Sabrent ROCKET NVMe PCIe est un SSD M.2 utilisateur final qui exploite l'interface PCIe Gen3 x4 et la 3D TLC NAND. Se distinguant par la couleur de leur image de marque, le Rocket noir et bleu est la ligne de milieu de gamme du portefeuille SSD de Sabrent. Nous avons également passé en revue le haut de gamme Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD de retour en juillet. Néanmoins, l'un des points forts les plus remarquables de la gamme Sabrent est sa gamme généreuse de capacités, qui comprend un modèle de 4 To. Le disque prend également en charge les commandes SMART et TRIM et propose le nivellement d'usure avancé, la gestion des blocs défectueux et le surprovisionnement.

Comme tous les disques grand public de cette classe, le Rocket cible les utilisateurs qui cherchent à mettre à niveau leur système vers la technologie NVMe ainsi que ceux qui ont simplement besoin d'un stockage supplémentaire rapide pour exécuter leurs logiciels ou leurs jeux gourmands en graphiques. Sabrent cite les performances habituelles auxquelles nous nous attendons avec les SSD NVMe grand public, citant jusqu'à 3,400 3,000 Mo/s et 650,000 1.8 Mo/s en lectures et écritures séquentielles, tandis que les performances aléatoires devraient atteindre XNUMX XNUMX IOPS. Le Sabrent Rocket est également livré avec des chiffres d'endurance décents, y compris XNUMX million d'heures MTBF pour tous les modèles de capacité.

Bénéficiant d'une garantie d'un an (1 ans si vous enregistrez le lecteur auprès de Sabrent), le Rocket coûte actuellement environ 50 $ (256 Go), 80 $ (512 Go), 150 $ (1 To), 280 $ (2 To) et 750 $ (4 To). Nous chercherons un modèle 2 To pour cet examen.

Spécifications du SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Performances du SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Banc d'essai

Nos critiques SSD tirent parti d'un Lenovo Think System SR850 pour les tests d'application (Remarque : nous avons dû utiliser une carte adaptateur au lieu d'un emplacement de baie avant en raison d'un problème de compatibilité) et un Dell PowerEdge R740xd pour les benchmarks synthétiques. Le ThinkSystem SR850 est une plate-forme à quatre processeurs bien équipée, offrant une puissance de processeur bien supérieure à ce qui est nécessaire pour mettre l'accent sur le stockage local hautes performances. Les tests synthétiques qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources CPU utilisent le serveur biprocesseur plus traditionnel. Dans les deux cas, l'intention est de présenter le stockage local sous le meilleur jour possible, conformément aux spécifications maximales des lecteurs du fournisseur de stockage.

Lenovo Think System SR850

• 4 processeurs Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 cœurs)
• 16 x 32 Go DDR4-2666 Mhz ECC DRAM
• 2 cartes RAID RAID 930-8i 12 Go/s
• 8 baies NVMe
• VMwareESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 processeurs Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 cœurs)
• 4 x 16 Go DDR4-2666 MHz ECC DRAM
• 1x carte RAID PERC 730 2 Go 12 Go/s
• Adaptateur NVMe complémentaire
• Ubuntu-16.04.3-bureau-amd64

Houdini par SideFX

Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.

La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :

• Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
• Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Traite les points.
• Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
• (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.

Ici, nous voyons le Sabrent Rocket avec un score de 3,407.9 XNUMX secondes, ce qui le place près du bas du classement.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX

• • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement
  • Période d'échantillonnage de 30 minutes

Pour notre benchmark transactionnel SQL Server, le Sabrent Rocket a affiché un solide 3,161 970 TPS, qui n'était que derrière la paire de disques Samsung XNUMX EVO Plus pour la troisième place.

Passant à la latence, le Sabrent Rocket a poursuivi ses excellentes performances SQL avec seulement 2 ms de latence moyenne, à nouveau derrière les disques Samsung 970 EVO Plus.

Analyse de la charge de travail Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Pour une lecture 4K aléatoire, le Sabrent Rocket a montré le lecteur le plus performant du milieu de gamme avec un score maximal de 407,107 313.3 IOPS à une latence de XNUMX µs avant un léger pic à la toute fin.

Avec une écriture 4K aléatoire, le Rocket a montré de faibles performances (se classant avant-dernier) avec un score maximal de 117,090 1091 IOPS avec une latence de XNUMX µs.

Le Rocket a obtenu de bien meilleurs résultats lors du passage aux charges de travail de lecture séquentielle, se classant deuxième en lecture 64K (juste derrière le SK Hynix Gold) avec une performance maximale de 3,8911 2.43 IOPS ou 410.9 Go/s à une latence de XNUMX µs.

Le Sabrent Rocket a de nouveau montré des performances d'écriture plus faibles dans le test séquentiel 64K, culminant à seulement 11,250 703 IOPS (ou 1,414 Mo/s) avec une latence de XNUMX XNUMX ms. Cela l'a placé près du bas du tableau des leaders.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Sabrent Rocket PCIe Gen3 a montré des performances de milieu de gamme, culminant à 93,986 353.5 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant de perdre en performances à la fin du test.

Connexion initiale VDI, le Rocket a montré de sérieux pics de latence et d'IOPS tout au long, culminant à 37,009 807 IOPS avec une latence de XNUMX µs avant d'atteindre quelques derniers pics.

Enfin, VDI Monday Login a vu le Rocket parmi les moins performants avec un score maximal de 30,523 522 IOPS et une latence de XNUMX µs avant de retomber.

Conclusion

Dans l'ensemble, le SSD NVMe au facteur de forme Sabrent ROCKET M.2 est un choix viable et économique pour ceux qui cherchent à mettre à niveau leur système. Le Rocket est le modèle de milieu de gamme de Sabrent du portefeuille de stockage grand public de l'entreprise (le modèle haut de gamme est le Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0) et est lancé pour concurrencer d'autres lignes de milieu de gamme comme le Samsung EVO Plus. Doté de 3D NAND et de l'interface PCIe Gen3, il est disponible dans une large gamme de capacités allant de 250 Go à 4 To, ce qui offre aux utilisateurs une grande flexibilité pour choisir le bon disque pour leurs besoins.

Bien qu'il ait montré d'excellentes performances de lecture séquentielle et SQL lors de nos tests, il a affiché des résultats globalement inégaux, en particulier dans nos graphiques d'écriture 4K et 64K. Les points forts incluent : 3,161 2.0 TPS et 407,107 ms dans SQL Server, 4 117,090 IOPS en lecture 4K, 2.43 64 IOPS en écriture 703K, 64 Go/s en lecture 93,986K et 37,009 Mo/s en écriture 30,523K. Dans notre clone VDI, nous avons vu 3,407.9 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi. Il a également enregistré XNUMX XNUMX secondes dans notre test Houdini, le plaçant au bas du classement.

Bien que ses performances aient été un peu décevantes dans certains domaines, son prix ne l'est certainement pas. Les capacités de 1 To et 2 To coûtent actuellement 150 $ et 280 $, respectivement, et si vous cherchez juste un disque de petite capacité juste pour votre système d'exploitation, cela ne coûte que 50 dollars pour le modèle 256 Go. En comparaison, le Samsung EVO Plus coûte environ 190 $ (1 To) et 430 $ (2 To), tandis que le P5 Crucial coûte actuellement environ 180 $ (1 To) et 400 $ (2 To), deux éléments que le Rocket a surpassés en lectures séquentielles (bien que, comme nous l'avons mentionné ci-dessus, il a pris du retard dans la plupart des autres catégories). Cela dit, si vous recherchez un lecteur NVMe peu coûteux et que vous n'êtes pas trop inquiet d'obtenir les meilleures performances possibles d'un lecteur grand public, le SSD Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe est définitivement une option solide.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Flux RSS