올해 초 4TB Samsung 9100 Pro를 테스트했을 때, 이 제품은 저희가 본 Gen5 x4 SSD 중 가장 뛰어난 성능을 자랑하며, 어떤 경우에는 성능 차트에서 새로운 기준을 제시하기도 했습니다. 삼성의 자체 Presto 컨트롤러와 4세대 V-NAND를 기반으로 제작된 이 드라이브는 AI 모델, 대용량 비디오 프로젝트, 차세대 게임 등을 무리 없이 처리할 수 있는 수준의 처리량을 제공했습니다. 출시 당시 8TB 버전이 가장 높은 용량이었지만, 삼성은 XNUMXTB SKU도 로드맵에 포함되어 있다고 강조했습니다. 이제 드디어 이 드라이브가 출시되었습니다.
삼성 9100 Pro 8TB 특징
8TB 9100 Pro는 더 작은 용량의 제품과 동일한 성능 프로필을 제공하며, 순차 읽기 속도는 최대 14,800MB/s, 쓰기 속도는 13,400MB/s, 랜덤 워크로드는 최대 2,200K IOPS에 달합니다. 이 제품이 제공하는 것은 바로 확장성입니다. 단일 M.8 드라이브로 2TB 용량을 제공하는 삼성 최초의 소비자용 SSD로, 4TB 버전의 두 배에 달하는 용량을 자랑하며, 고성능 드라이브 중에서도 드문 제품입니다. 수 테라바이트 규모의 데이터 세트를 다루는 전문가나 방대한 비디오 프로젝트를 진행하는 크리에이터에게 이러한 추가적인 여유 공간은 매우 환영할 만한 기능입니다.
삼성 9100 Pro vs 이전 세대
| 제품 특장점 | 9100 프로 | 990 프로 | 990 EVO |
| 발사 연도 | 2025 | 2022 | 2023 |
| 인터페이스 | PCIe 5세대 x4 | PCIe 4세대 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NAND 형 | 8세대 V-NAND TLC | 7세대 V-NAND TLC | 7세대 V-NAND TLC |
| 제어 장치 | 프레스토(5nm) | 파스칼(8nm) | 사내(Pascal-Lite) |
| 최대 용량 | 8TB까지 | 4TB까지 | 2TB까지 |
| 순차적 읽기/쓰기 | 최대 14,800MB/s / 13,400MB/s | 최대 7,450MB/s / 6,900MB/s | 최대 5,000MB/s / 4,200MB/s |
| 임의 읽기/쓰기 | 최대 2,200K / 2,600K IOPS | 최대 1,600K / 1,550K IOPS | 최대 700K / 800K IOPS |
| 전력 효율 | 49 Pro 대비 990% 더 높음 | 개선 vs. 980 Pro | 70 EVO Plus보다 최대 970% 더 우수 |
| 지구력 (TBW) | 최대 4,800 TB | 최대 2,400 TB | 최대 1,200 TB |
| 히트싱크 옵션 | 가능 | 가능 | 아니 |
| 대상 고객 | 하이엔드 프로슈머, AI, 8K 비디오, 콘텐츠 제작 | 고성능 게임, 전문가용 워크로드 | 일반 사용자, 캐주얼 게임, 일반 사용 |
디자인 측면에서는 삼성의 Presto 5nm 컨트롤러, 동적 SLC 캐싱 기능을 갖춘 Intelligent TurboWrite 2.0, 그리고 최대 4,800TBW까지 확장 가능한 내구성 등급을 이 새로운 용량 등급에서도 누릴 수 있습니다. 8TB 모델은 더 많은 온보드 DRAM(8GB LPDDR4X)을 탑재하여 이처럼 큰 규모에서도 매핑 오버헤드를 효과적으로 제어할 수 있습니다.
8TB 모델의 가장 큰 장점은 방대한 AI 모델을 로컬에 저장하고, 외부 저장 장치에 의존하지 않고 8K 비디오 타임라인을 관리하고, 방대한 게임 라이브러리를 설치하더라도 여유 공간을 확보할 수 있다는 것입니다. 적합한 플랫폼을 사용하는 데스크톱 사용자에게는 올인원 솔루션이 될 수 있습니다. PlayStation 5 사용자도 히트싱크 버전을 선택하면 플러그 앤 플레이 옵션을 사용할 수 있지만, 11.25TB 히트싱크 모델의 8mm 두께는 다른 용량 모델보다 약간 두껍습니다.
결국, 9100 Pro의 속도와 효율성은 이미 잘 알려져 있습니다. 4TB 모델이 테스트에서 이를 입증했기 때문입니다. 8TB 버전은 대용량 로컬 스토리지의 편리함을 통해 파워 유저들이 기대했던 방식으로 용량을 확장할 것입니다.
삼성 9100 Pro 8TB 가용성
8TB 모델은 현재 $999.99(히트싱크 포함 시 $1,019.99)에 판매되고 있습니다. 라인업을 마무리하는 제품으로는 1TB, 2TB, 4TB 모델이 있으며, 이 외에도 다양한 용량의 모델이 있습니다.
삼성 9100 프로 8TB 기술 사양
아래 표는 Samsung 9100 PRO 시리즈 라인업을 간략하게 요약한 것으로, 표준 모델과 히트싱크 모델 모두에서 사용 가능한 용량, 성능 특성, 전력 소비, 내구성 및 주요 기능을 강조하여 보여줍니다.
| 스펙 | Samsung 9100 PRO | 히트싱크가 장착된 Samsung 9100 PRO |
| 인터페이스 | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| 폼 팩터 | M.2 (2280) | M.2(히트싱크가 있는 2280) |
| 낸드 | 삼성 V-NAND TLC (V8) | |
| 제어 장치 | 삼성 사내 컨트롤러 | |
| 캐시 메모리 | 1GB / 2GB / 4GB / 8GB LPDDR4X (용량 기준) | |
| 용량 | 1TB, 2TB, 4TB, 8TB | |
| 순차적 읽기/쓰기 | 1TB: 14,700 / 13,300MB/초 2TB: 14,700 / 13,400MB/초 4TB: 14,800 / 13,400MB/초 8TB: 14,800 / 13,400MB/초 |
|
| 무작위 읽기/쓰기(QD32) | 1TB~2TB: 1,850K/2,600K IOPS 4TB~8TB: 2,200K/2,600K IOPS |
|
| 전원(활성) | 1TB: 7.6W(R) / 7.2W(W) 2TB: 8.1W(R) / 7.9W(W) 4TB: 9.0W(R) / 8.2W(W) 8TB: 미정 |
|
| 장치 절전(L1.2) | 1TB: 4.0mW / 3.3mW 2TB: 4.8mW / 4.0mW 4TB: 6.5mW / 5.7mW 8TB: 미정 |
|
| 지능형 TurboWrite 2.0 | 1TB: 114GB 2TB: 226GB 4TB: 442GB 8TB: 미정 |
|
| 데이터 암호화 | AES 256비트, TCG/Opal v2.0, MS eDrive(IEEE1667) | |
| 지구력 (TBW) | 1TB: 600TBW 2TB: 1,200TBW 4TB: 2,400TBW 8TB: 4,800TBW |
|
| 품질 보증 | 5년 리미티드 워런티 | |
삼성 9100 Pro 8TB 성능
벤치마크를 살펴보기 전에 Samsung 5 Pro 9100TB와 함께 테스트한 비슷한 Gen8 드라이브와 몇 가지 Gen4 SSD 목록을 살펴보겠습니다.
- Phison E28 (참조 설계)
- PNY CS2150
- 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO
- SK 하이닉스 플래티넘 P51
- 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5
- 샌디스크 WD_BLACK SN8100
- 결정적인 T705
- 크루셜 P510
- Samsung 9100 Pro
- 결정적인 T710
- WD SN5100(PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe 4세대)
- WD SN850X (PCIe 4세대)
저희는 이러한 드라이브들을 다양한 테스트에 투입하여 실제 환경 및 시뮬레이션 성능을 평가했습니다. 여기에는 대규모 AI 모델 처리 속도를 측정하는 LLM 로드 시간 테스트, 게임 에셋 로딩 및 게임 내 데이터 처리 속도를 평가하는 DirectStorage 테스트, 고해상도 비디오 편집을 위한 읽기/쓰기 속도를 평가하는 BlackMagic Design 테스트가 포함됩니다. 또한 전반적인 시스템 응답성을 측정하기 위해 PCMark 10을 실행하고, 게임 성능을 테스트하기 위해 3DMark Storage를 실행하며, 고부하 작업 환경에서 최대 순차 및 임의 읽기/쓰기 속도를 측정하기 위해 FIO 테스트를 실행할 예정입니다.
벤치마킹에 사용한 고성능 테스트 장비는 다음과 같습니다.
- CPU : AMD 라이젠 7 9800X3D
- 마더보드: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000(2x16GB)
- GPU : NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
최고의 합성 성능
FIO 테스트는 SSD 및 HDD를 포함한 저장 장치의 성능을 측정하는 데 사용되는 유연하고 강력한 벤치마킹 도구입니다. 순차 및 임의 읽기/쓰기 작업과 같은 다양한 작업 부하에서 대역폭, IOPS(초당 입출력 작업) 및 대기 시간과 같은 메트릭을 평가합니다. 이 테스트는 저장 시스템의 최대 성능을 평가하는 데 도움이 되므로 다양한 장치 또는 구성을 비교하는 데 유용합니다. 이 테스트의 최대 버스트 성능을 측정하여 두 SSD 모두에서 작업 부하를 10GB 공간으로 제한했습니다.
삼성 9100 PRO 라인업을 다른 PCIe Gen5 드라이브와 비교했을 때, 결과는 일관성과 용량 간의 몇 가지 흥미로운 상충 관계를 보여줍니다. 8TB 모델은 4TB 모델의 순차적 성능을 거의 그대로 반영하여 읽기 및 쓰기 속도가 각각 약 14.6GB/s와 13.3GB/s로 거의 동일합니다. 차이점은 무작위 작업 부하에서 나타납니다. 4TB 드라이브는 읽기 및 쓰기 모두 4만 IOPS의 탁월한 2.73K 무작위 성능으로 이 테스트에서 많은 경쟁 제품을 앞지르며 선두를 차지했습니다. 8TB는 여전히 강력하지만 무작위 읽기에서 2.25만 IOPS로 약간 낮았지만 무작위 쓰기에서는 4만 IOPS로 2.74TB와 비슷하거나 약간 더 높았습니다.
SanDisk SN5, Kingston Fury Renegade G8100, SK hynix Platinum P5과 같은 다른 플래그십 Gen51 옵션과 비교했을 때, 삼성 9100 PRO 시리즈는 전반적으로 경쟁력을 유지하고 있습니다. 특히 4TB 모델은 랜덤 성능의 한계를 뛰어넘는 성능을 보여주며, 8TB 모델은 더 높은 용량으로 확장하더라도 순차 처리량이 저하되지 않음을 보여줍니다.
| FIO 테스트(MB/s/IOPS가 높을수록 좋습니다) | 순차 128K 읽기(1T/64Q) | 순차 128K 쓰기(1T/64Q) | 무작위 4K 읽기(16T/32Q) | 무작위 4K 쓰기(16T/32Q) |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 15,000MB/s(평균 지연 시간 0.56ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.312M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.144M IOPS(0.24ms 평균 지연) |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 14,100MB/s(평균 지연 시간 0.59ms) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) | 2.028M IOPS(0.25ms 평균 지연) |
| 삼성 9100 프로 4TB | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.734M IOPS(0.18ms 평균 지연) | 2.734M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 삼성 9100 프로 8TB | 14,600MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 13,300MB/s(평균 지연 시간 0.63ms) | 2.253M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.746M IOPS(0.18ms 평균 지연) |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 14,500MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.369M IOPS(0.22ms 평균 지연) | 2.669M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 크루셜 T710 2TB | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 13,500MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.265M IOPS(0.23ms 평균 지연) | 2.306M IOPS(0.22ms 평균 지연) |
| 크루셜 T705 2TB | 14,400MB/s(평균 지연 시간 0.58ms) | 12,300MB/s(평균 지연 시간 0.68ms) | 1.585M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.703M IOPS(0.19ms 평균 지연) |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 14,00MB/s(평균 지연 시간 0.60ms) | 14,000MB/s(평균 지연 시간 0.57ms) | 2.559M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 3.288M IOPS(0.32ms 평균 지연) |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 13,800GB/s(평균 지연 시간 0.61ms) | 13,600MB/s(평균 지연 시간 0.62ms) | 2.073M IOPS(0.32ms 평균 지연) | 2.215M IOPS(0.23ms 평균 지연) |
| PNY CS2150 2TB | 10,400GB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 8,801MB/s(평균 지연 시간 0.95ms) | 1.379M IOPS(평균 지연 시간 0.371ms) | 1.623 IOPS(평균 지연 시간 0.32ms) |
| 크루셜 P510 1TB | 8,835 MiB/s(평균 지연 시간 0.90ms) | 9,961MB/s(평균 지연 시간 0.80ms) | 1.163M IOPS(0.44ms 평균 지연) | 1.196M IOPS(0.51ms 평균 지연) |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,483MB/s(평균 지연 시간 1.12ms) | 7,197MB/s(평균 지연 시간 1.16ms) | 1.400M IOPS(0.36ms 평균 지연) | 1.403M IOPS(0.36ms 평균 지연) |
| WD SN5100 2TB | 7,329MB/s(평균 지연 시간 1.14ms) | 6,740MB/s(평균 지연 시간 1.24ms) | 415K IOPS(평균 지연 시간 1.23ms) | 931K IOPS(평균 지연 시간 0.55ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s(평균 지연 시간 0.76ms) | 7,235MB/s(평균 지연 시간 0.92ms) | 1.2M IOPS(0.43ms 평균 지연) | 825K IOPS(평균 지연 시간 0.62ms) |
평균 LLM 로드 시간
평균 LLM 로드 시간 테스트는 DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B, DeepSeek R1 32B의 세 가지 LLM의 로드 시간을 평가했습니다. 각 모델은 10회 테스트되었으며, 평균 로드 시간을 계산했습니다. 이 테스트는 드라이브가 대용량 언어 모델(LLM)을 메모리에 빠르게 로드하는 성능을 측정합니다. LLM 로드 시간은 AI 관련 작업, 특히 실시간 추론 및 대용량 데이터 세트 처리에 매우 중요합니다. 로드 속도가 빨라지면 모델이 데이터를 빠르게 처리할 수 있어 AI의 응답성이 향상되고 대기 시간이 단축됩니다.
평균 LLM 로드 시간 테스트는 각 드라이브가 실제 AI 워크로드를 어떻게 처리하는지 보여줍니다. Samsung 9100 PRO 8TB는 2.60초(DeepSeek R1 7B), 3.64초(Llama 3.2 11B), 4.46초(DeepSeek R1 32B)를 기록한 반면, 4TB 모델은 각각 2.62초, 3.60초, 4.37초를 기록했습니다. 실제로 4B와 11B 테스트에서는 32TB가 약간 앞섰지만, 두 모델 간의 차이는 0.09초를 넘지 않았습니다.
최상위 제품에서는 SK 하이닉스 플래티넘 P51 2TB가 2.55초 / 3.58초 / 4.18초로 선두를 달렸고, 샌디스크 SN8100 2TB가 2.57초 / 3.59초 / 4.29초로 그 뒤를 바짝 쫓았습니다. 이로써 삼성 9100 PRO 시리즈는 대부분의 경우 5~0.05초 차이로 가장 빠른 Gen0.10 드라이브와 비슷한 수준입니다.
| 평균 LLM 로드 시간(낮을수록 좋음) | 딥시크 R1 7B | 메타 라마 3.2 11B 비전 | 딥시크 R1 32B |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 크루셜 T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| 삼성 9100 프로 8TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| 삼성 9100 프로 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 크루셜 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 크루셜 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 직접 저장
3DMark DirectStorage 기능 테스트는 Microsoft의 DirectStorage가 PCIe SSD에서 게임 자산 로딩을 최적화하는 방식을 평가합니다. DirectStorage는 CPU 오버헤드를 줄이고 데이터 전송 속도를 개선하여 로딩 시간을 개선하며, 특히 GDeflate 압축 및 Windows 11의 BypassIO와 함께 사용할 때 더욱 그렇습니다. 이 테스트는 DirectStorage가 활성화될 때 잠재적인 대역폭 개선을 강조하기 위해 스토리지 성능을 분리합니다.
GDeflate 압축을 활성화한 VRAM 스토리지의 경우, 상위 드라이브는 모두 25~26GB/s 범위에 집중되어 있었습니다. 여기에는 SK 하이닉스 플래티넘 P51(26.32GB/s), 샌디스크 SN8100(26.11GB/s), 파이슨 PS5028-E28(26.22GB/s)이 포함됩니다. 삼성 9100 PRO 8TB는 25.39GB/s로 그 뒤를 바짝 쫓았고, 4TB는 23.77GB/s로 약간 뒤처졌습니다.
DirectStorage를 활성화한 상태에서 비압축 스토리지-VRAM 전송 시, 삼성 8TB 모델은 11.00GB/s를 기록한 반면, 11.26TB 모델은 4GB/s를 기록했습니다. DirectStorage를 비활성화한 경우, 전반적으로 처리량이 감소하여 8TB 모델은 8.48GB/s, 4TB 모델은 8.92GB/s를 기록했습니다. 스토리지-RAM 전송 시, 8TB 모델은 DS 활성화 시 11.75GB/s, DS 비활성화 시 8.83GB/s를 기록했는데, 이는 4TB의 11.62GB/s와 9.48GB/s와 거의 동일했습니다.
GDEFlate 압축 해제 대역폭 수치 또한 높은 일관성을 보였으며, 삼성 9100 PRO 4TB는 66.61GB/s를 기록하여 그룹 내 최고 수준 중 하나였고, 8TB는 63.46GB/s로 약간 낮았습니다. 전반적으로 두 삼성 모델 모두 Gen5 결과 상위권에 속하며, SK하이닉스와 샌디스크 같은 선두 업체들과 경쟁하며 8TB와 같은 고용량 드라이브도 DirectStorage를 통해 경쟁력 있는 게임 로딩 가속을 제공할 수 있음을 보여주었습니다.
| 3DMark Direct Storage(GB/s, 높을수록 좋음) | VRAM에 저장(GDeflate 압축) | VRAM에 저장(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | VRAM에 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장소(DirectStorage 켜짐, 압축되지 않음) | RAM에 대한 저장(DirectStorage 꺼짐, 압축되지 않음) | GDeflate 압축 해제 대역폭 |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 크루셜 T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| 크루셜 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 삼성 9100 프로 8TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 크루셜 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| 삼성 990 프로 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagic 디스크 속도 테스트
BlackMagic Disk Speed Test는 드라이브의 읽기 및 쓰기 속도를 벤치마킹하여 특히 비디오 편집 작업 시 드라이브의 성능을 평가합니다. 4K 또는 8K 비디오와 같은 고해상도 콘텐츠를 저장할 만큼 저장 속도가 충분한지 확인하는 데 도움이 됩니다.
BlackMagic 디스크 속도 테스트에서 Samsung 9100 PRO 8TB는 읽기 속도 10,557MB/s, 쓰기 속도 10,555MB/s로 Phison PS5028-E28 2TB에 이어 전체 9100위를 차지했습니다. Samsung 4 PRO 9,542TB는 읽기 속도 9,908MB/s, 쓰기 속도 5MB/s로 XNUMX위를 차지하며 대부분의 경쟁 제품보다 앞서 있었지만, GenXNUMX 상위 제품들에는 뒤처졌습니다.
현재 BlackMagic 디스크 속도 순위표는 다음과 같습니다.
| BlackMagic 디스크 속도(MB/s, 높을수록 좋음) | MB/초 읽기 | 쓰기 MB/s |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| 삼성 9100 프로 8TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 크루셜 T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 크루셜 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 크루셜 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 삼성 990 프로 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10 스토리지
PCMark 10 스토리지 벤치마크는 애플리케이션 기반 추적을 사용하여 실제 스토리지 성능을 평가합니다. 시스템 및 데이터 드라이브를 테스트하여 대역폭, 액세스 시간, 부하 시 일관성을 측정합니다. 이 벤치마크는 단순한 종합적인 테스트가 아닌 실질적인 통찰력을 제공하여 사용자가 최신 스토리지 솔루션을 효과적으로 비교할 수 있도록 지원합니다.
PCMark 10에서 Samsung 9100 PRO 8TB는 7,602점으로 전체 9100위를 차지했고, Samsung 4 PRO 7,552TB는 5점으로 5028위를 차지했습니다. 두 드라이브 모두 견고한 성능을 보였지만, Phison PS28-E2 9,347TB(705점, 2위)와 Crucial T8,783 XNUMXTB(XNUMX점, XNUMX위)와 같은 GenXNUMX 상위 경쟁 제품에는 뒤처졌습니다.
| PCMark 10 데이터 드라이브(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| 크루셜 T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 8,665 |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 8,644 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 8,062 |
| 크루셜 T710 2TB | 7.918 |
| 삼성 9100 프로 8TB | 7,602 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 7,552 |
| 삼성 990 프로 2TB | 7,173 |
| 크루셜 P310 2TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 저장소
3DMark Storage Benchmark는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화와 같은 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 스토리지가 실제 게임 활동을 얼마나 잘 처리하는지 평가하고 정확한 성능 통찰력을 위해 최신 스토리지 기술을 지원합니다.
3DMark 스토리지 벤치마크에서 삼성 9100 PRO 4TB는 4,779점으로 전체 9100위를 차지했습니다. 삼성 8 PRO 4,516TB는 8100점으로 2위를 차지하며 바짝 뒤쫓았습니다. 두 드라이브 모두 탄탄한 게임 성능을 보여주었지만, SanDisk SN6,047 5028TB(28점, 2위)와 Phison PS5,879-EXNUMX XNUMXTB(XNUMX점, XNUMX위) 등 선두 제품들에는 뒤처졌습니다.
| 3DMark Storage 벤치마크(높을수록 좋음) | 전체 점수 |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 6,047 |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 5,670 |
| 크루셜 T705 2TB | 5,100 |
| 크루셜 T710 2TB | 5,083 |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 5,082 |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| 삼성 9100 프로 4TB | 4,779 |
| 삼성 9100 프로 8TB | 4,516 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| 크루셜 P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| 삼성 990 프로 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 크루셜 P310 2TB | 3,848 |
GPU 직접 스토리지
이 테스트벤치에서 수행한 테스트 중 하나는 Magnum IO GPU Direct Storage(GDS) 테스트였습니다. GDS는 NVIDIA에서 개발한 기능으로, GPU가 NVMe 드라이브나 다른 고속 스토리지 장치에 저장된 데이터에 액세스할 때 CPU를 우회할 수 있도록 해줍니다. GDS는 CPU와 시스템 메모리를 통해 데이터를 라우팅하는 대신 GPU와 스토리지 장치 간의 직접 통신을 가능하게 하여 대기 시간을 크게 줄이고 데이터 처리량을 개선합니다.
GPU 직접 스토리지 작동 방식
전통적으로 GPU가 NVMe 드라이브에 저장된 데이터를 처리할 때 데이터는 GPU에 도달하기 전에 먼저 CPU와 시스템 메모리를 거쳐야 합니다. 이 프로세스는 CPU가 중개자가 되어 지연 시간을 늘리고 귀중한 시스템 리소스를 소모하기 때문에 병목 현상이 발생합니다. GPU Direct Storage는 GPU가 PCIe 버스를 통해 스토리지 장치에서 직접 데이터에 액세스할 수 있도록 하여 이러한 비효율성을 제거합니다. 이 직접 경로는 데이터 이동과 관련된 오버헤드를 줄여 더 빠르고 효율적인 데이터 전송을 가능하게 합니다.
AI 워크로드, 특히 딥 러닝과 관련된 워크로드는 매우 데이터 집약적입니다. 대규모 신경망을 훈련하려면 테라바이트 규모의 데이터를 처리해야 하며, 데이터 전송이 지연되면 GPU 활용도가 낮아지고 훈련 시간이 길어질 수 있습니다. GPU Direct Storage는 데이터가 가능한 한 빨리 GPU에 전달되도록 하여 유휴 시간을 최소화하고 계산 효율성을 극대화함으로써 이러한 과제를 해결합니다.
또한 GDS는 비디오 처리, 자연어 처리 또는 실시간 추론과 같이 대용량 데이터 세트를 스트리밍하는 작업 부하에 특히 유용합니다. GDS는 CPU에 대한 의존도를 줄임으로써 데이터 이동을 가속화하고 다른 작업을 위한 CPU 리소스를 확보하여 전반적인 시스템 성능을 더욱 향상시킵니다.
결과
GDSIO 테스트에서 Samsung 9100 Pro 8TB는 블록 크기 전반에 걸쳐 강력하고 일관된 처리량을 보였지만, 4TB 모델과 비교했을 때 성능은 다소 차이를 보였습니다. 16K 블록 크기(128 큐 깊이)에서 8TB는 읽기 3.4GiB/s(220K IOPS), 쓰기 2.4GiB/s(155K IOPS)를 기록했습니다. 이는 4TB(3.4GiB/s, 226K IOPS)와 읽기 속도는 거의 동일했지만, 쓰기 처리량은 4TB(2.3GiB/s, 161K IOPS)보다 약간 높았습니다. 128K 블록 크기로 이동하면 8TB는 순차 쓰기에서 4GiB/s로 5.9TB와 동일했지만, 4TB는 5.2TB의 8GiB/s에 비해 5.9GiB/s로 더 강력한 읽기 성능을 보여 용량 간에 약간의 차이가 있음을 드러냈습니다.
최대 1M 블록 크기에서 두 용량 모두 안정적인 순차적 성능을 보였습니다. 8TB는 읽기 6.0GiB/s, 쓰기 6.1GiB/s를 기록했고, 4TB는 읽기 6.3GiB/s, 쓰기 6.1GiB/s를 기록했습니다. 이는 두 드라이브가 지속적인 대용량 블록 전송에서 거의 동등함을 의미하지만, 읽기 대역폭에서는 4TB가 약간 우위를 보였습니다.
다른 드라이브와 비교했을 때, 9100 Pro 8TB는 Phison PS5-E5028 및 Kingston FURY Renegade G28와 같은 주요 Gen5 모델과 경쟁하며 128K 워크로드에서 더 높은 일관성을 보였습니다. 반면, 이전 세대 Samsung 4 Pro 및 WD SN990X와 같은 Gen850 드라이브는 모든 블록 크기에서 크게 뒤처졌습니다. 전반적으로 9100 Pro 8TB는 용량에 따라 확장성이 뛰어나 4TB 모델과 동등한 성능을 보이는 동시에 특정 워크로드에서는 약간의 성능 저하만 감수할 수 있는 성능을 보여줍니다.
자세한 내용은 다음과 같습니다.
| GDSIO 차트(16K, 128K, 1M 블록 크기 평균) | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (16K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (128K 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 읽기 | (1M 블록 크기 128 IO 깊이) 평균 쓰기 |
| 파이슨 PS5028-E28 2TB | 3.7GiB/s(0.519ms) IOPS: 245.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.647ms) IOPS: 48.2K | 5.9GiB/s(2.650ms) IOPS: 48.31K | 6.4GiB/s(19.650ms) IOPS: 6.5K | 6.2GiB/s(20.033ms) IOPS: 6.4K |
| 킹스턴 퓨리 레니게이드 G5 2TB | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/s(0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/s(2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/s(0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/s(19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/s(19.690ms) IOPS: 6.5K |
| 크루셜 T710 2TB | 3.7GiB/s(0.526ms) IOPS: 242.0K | 2.4GiB/s(0.823ms) IOPS: 155.0K | 5.8GiB/s(2.613ms) IOPS: 48.9K | 3.7GiB/s(2.669ms) IOPS: 47.9K | 6.4GiB/s(0.526ms) IOPS: 6.6K | 6.1GiB/s(19.479ms) IOPS: 6.3K |
| 렉사 프로페셔널 NM1090 PRO 2TB | 3.6GiB/s(0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/s(0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/s(2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/s(3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/s(19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/s(20.127ms) IOPS: 6.4K |
| 샌디스크 SN8100 2TB | 3.4GiB/s(0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/s(0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/s(2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/s(2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/s(19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/s(21.063ms) IOPS: 6.1K |
| 삼성 9100 프로 4TB | 3.4GiB/s(0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/s(0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/s(3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/s(2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/s(19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/s(20.579ms) IOPS: 6.2K |
| 삼성 9100 프로 8TB | 3.4GiB/s(0.577ms) IOPS: 220.4K | 2.4GiB/s(0.821ms) IOPS: 155.3K | 5.9GiB/s(2.676ms) IOPS: 47.8K | 5.9GiB/s(2.659ms) IOPS: 48.1K | 6.0GiB/s(19.592ms) IOPS: 6.5K | 6.1GiB/s(20.847ms) IOPS: 6.1K |
| 크루셜 T705 2TB | 3.3GiB/s(0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/s(.836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/s(2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/s(2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/s(20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/s(20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK하이닉스 플래티넘 P51 2TB | 3.1GiB/s(0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/s(1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/s(2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/s(4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/초(20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2GiB/s(29.576ms) IOPS: 4.3K |
| 삼성 990 프로 2TB | 2.7GiB/s(0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/s(0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/s(3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/s(3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/s(32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/s(29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 2TB | 2.5GiB/s(0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/s 1.107ms) IOPS: 115.3K | 4.5GiB/s(3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/s(3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/s(27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/s(25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 크루셜 P510 1TB | 2.3GiB/s(0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/s(0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/s(3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/s(3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/s(26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/s(25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3GiB/s(0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/s(0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/s(3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/s(3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/s(30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/s(30.782ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN5100 2TB | 2.3GiB/s(0.847ms) IOPS: 150.4K | 2.2GiB/s(0.877ms) IOPS: 145.4K | 3.8GiB/s(4.161ms) IOPS: 30.7K | 3.6GiB/s(4.318ms) IOPS: 29.6K | 4.1GiB/s(30.223ms) IOPS: 4.2K | 4.0GiB/s(30.981ms) IOPS: 4.1K |
맺음말
삼성 9100 Pro는 올해 초 4TB 버전을 테스트했을 때 강렬한 인상을 남겼습니다. 8TB 모델은 확장성을 더했습니다. 기존 모델과 동일한 수준의 성능, 일관성, 효율성을 유지하면서 최대 용량을 두 배로 늘렸습니다.
벤치마크 결과, 8TB 드라이브는 목표치를 정확히 달성했습니다. 순차 처리량에서는 4TB와 동일했고, 경우에 따라 임의 쓰기 작업 부하에서는 약간 앞섰습니다. LLM 로드 시간과 DirectStorage 테스트 결과 두 용량 간에는 근소한 차이가 있었지만, 대부분의 사용자는 그 차이를 거의 느끼지 못할 정도로 미미했습니다. 진정한 핵심은 삼성이 성능 저하나 심각한 열 또는 전력 손실 없이 드라이브를 8TB로 확장했다는 것입니다.
물론 8TB 모델은 가격이 비싸고, 모든 사람이 단일 M.2 슬롯에 이 정도의 저장 공간을 필요로 하는 것은 아닙니다. 수 테라바이트 규모의 데이터셋을 다루는 전문가, 대규모 8K 프로젝트를 진행하는 크리에이터, 또는 방대한 라이브러리를 한 번에 설치하고 싶은 게이머에게 이 모델은 소형 드라이브로는 따라올 수 없는 가능성을 열어줍니다. PlayStation 5 사용자도 히트싱크 버전을 선택하면 이 장점을 활용할 수 있지만, 8TB 디자인의 두꺼운 Z-높이는 특정 빌드에서는 제한적일 수 있습니다.
결론적으로 삼성은 9100 Pro가 4TB 모델의 강점을 그대로 유지하면서 용량을 확장할 수 있음을 증명했습니다. 4TB 모델은 여전히 마니아들에게 훌륭한 균형을 제공하지만, 8TB는 저장 용량 제한을 완전히 없애고 싶은 파워 유저에게 최고의 선택입니다. 990 Pro보다 향상된 효율성, 뛰어난 내구성, 그리고 삼성의 9100년 보증을 갖춘 5 Pro 시리즈는 GenXNUMX SSD 시장에서 여전히 최고의 선택 중 하나입니다.
아마존