ဒီနှစ်အစောပိုင်းမှာ Corsair ဟာ သူတို့ရဲ့ ဦးဆောင် စွမ်းဆောင်ရည်မြင့် SSD ဖြစ်တဲ့ MP600 Pro ကို ထုတ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ QLC NAND ကို အသုံးပြုတဲ့ entry-SSD ဖြစ်တဲ့ MP600 Core နဲ့အတူ ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပါတယ် ။ အခုတော့ လအနည်းငယ်အကြာမှာ Corsair ဟာ ပိုကောင်းတဲ့ SSD တစ်မျိုးနဲ့ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာခဲ့ပါတယ်။ MP600 Pro XT ဟာ Phison E18 controller၊ NAND payload အသစ်နဲ့ firmware တိုးတက်ကောင်းမွန်လာမှုကြောင့် SSD စွမ်းဆောင်ရည်ကို တစ်ဆင့်မြှင့်တင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ drive ကို အမျိုးအစားနှစ်မျိုးနဲ့ ရရှိနိုင်ပါတယ်။ စံသတ်မှတ်ချက်မှာ ပြင်းထန်တဲ့ heat sink ပါဝင်ပြီး MP600 Pro XT Hydro X မှာတော့ liquid cooling rig ပါဝင်ပါတယ်။
ဗားရှင်းနှစ်မျိုးလုံးမှာ specs နဲ့ performance highlights တွေက အတူတူပါပဲ။ MP600 Pro XT မှာ Micron B47R TLC NAND နဲ့ 2048MB DRAM Cache (1TB မော်ဒယ်မှာ 1024MB) ကို အသုံးပြုထားပါတယ်။ ဒီ drive က standard M.2 2280 gum stick ဖြစ်ပြီး ခေတ်မီ gaming board ဒါမှမဟုတ် drive bays တွေပါတဲ့ laptop တွေနဲ့ တွဲဖက်အသုံးပြုလို့ရပါတယ်။
အထက်မှာဖော်ပြခဲ့တဲ့အတိုင်း Corsair ဟာ Phison နဲ့ ပြန်လည်ရောက်ရှိလာပါပြီ။ ဒီတစ်ခါမှာတော့ နောက်ဆုံးပေါ်မျိုးဆက် PS5018-E18 controller နဲ့ပါ။ Micron NAND နဲ့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ E18 ဟာ vertical integrated solution မရှိသူတွေအတွက် အလွန်ရေပန်းစားတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရတာတွေအရ ဒါဟာ လက်ရှိဈေးကွက်မှာ အကောင်းဆုံးရွေးချယ်မှုပါပဲ။ Phison ရဲ့ reference design board မှာ အလားအလာကို ပထမဆုံး တွေ့မြင်ခဲ့ရပါတယ်။ မကြာသေးခင်က FireCuda 530 မှာ ဒီ solution ကို ဈေးကွက်ထဲ ယူဆောင်လာဖို့ ပထမဆုံး packaged drive ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ် ။
Phison ဒီဇိုင်းကို အသုံးချဖို့ တွန်းအားတွေ အများကြီးရှိပေမယ့် ရောင်းချသူတစ်ဦးချင်းစီအတွက် အပူချိန်နဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ချိန်ညှိတာလိုမျိုး ခွဲခြားသတ်မှတ်ဖို့ နေရာအနည်းငယ်တော့ ရှိပါသေးတယ်။ ဒါမှမဟုတ် liquid cooling ဒါမှမဟုတ် ထူထဲတဲ့ heat spreader ရဲ့ အလှအပကို နှစ်သက်တဲ့ ဂိမ်းကစားသူတွေလို သီးခြားပရိသတ်တွေကို ဖြည့်ဆည်းပေးခြင်းအားဖြင့်ပါ။ တခြားတစ်ယောက်ကတော့ ကွာခြားချက်တစ်ခုအတွက် မီးရောင်တွေကို ရွေးချယ်နိုင်ပေမယ့် နောက်ဆုံးမှာတော့ စွမ်းဆောင်ရည်က အဓိက မောင်းနှင်အားတစ်ခု ဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။
အဲဒီအချက်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး Corsair က MP600 Pro XT ကို sequential read 7,100MB/s နဲ့ sequential write speed 6,800MB/s အထိ ပေးစွမ်းနိုင်တယ်လို့ သတ်မှတ်ထားပါတယ်။ 4KB random read ကတော့ အမြင့်ဆုံး IOPS read 1 million IOPS နဲ့ write 1.2 million IOPS ရှိပါတယ်။ ဒီကိန်းဂဏန်းတွေက standard နဲ့ liquid drive နှစ်မျိုးလုံးမှာ ပါဝင်တဲ့ 2TB နဲ့ 4TB capacities တွေအတွက်ပါ။ standard drive ကိုလည်း 1TB capacity နဲ့ ရနိုင်ပြီး sequential write (5,800MB/s) နဲ့ 4KM random read (900,000 IOPS) မှာ စွမ်းဆောင်ရည် အနည်းငယ် နိမ့်ပါတယ်။
ခံနိုင်ရည်နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရမှုတို့ဘက်သို့ လှည့်ကြည့်လျှင် MP600 Pro XT သည် 3,000 TBW၊ 1,400TBW နှင့် 700TBW တို့ကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး 4TB မှ 2TB သို့ 1TB အထိ ကျဆင်းသွားသည်။ စွမ်းရည်အားလုံးသည် MTBF 1,600,000 နာရီ ပေးစွမ်းသည်။ Phison သည် မမျှော်လင့်ဘဲ ပါဝါပြတ်တောက်မှုဖြစ်ပွားသည့်အခါ ပျံသန်းနေသောဒေတာကို ကာကွယ်ရန် SmartFlush ကဲ့သို့သော အင်္ဂါရပ်များစွာကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးသည်။
ခံနိုင်ရည်အားကိန်းဂဏန်းတွေက နည်းနည်းထူးဆန်းပါတယ်။ Seagate ပေးစွမ်းနိုင်တာထက် သိသိသာသာနည်းပါတယ်၊ FireCuda 530 နဲ့ အတော်လေးဆင်တူပါတယ်။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်မယ်ဆိုရင် Seagate ရဲ့ spec က 1.8M hours MTBF ဖြစ်ပြီး Corsair ထက် အနည်းငယ်ပိုများပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ပိုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အချက်က ခံနိုင်ရည်အားကွာခြားချက်ပါ။ 2TB FireCuda ရဲ့ rating က 2,550TBW ဖြစ်ပြီး Corsair spec ထက် နှစ်ဆနီးပါးရှိပါတယ်။ 1TB card အတွက်လည်း ဒီကွာဟချက်ရှိပါတယ်။ ကိန်းဂဏန်းတွေက ဒီလောက်ဝေးကွာနေရတဲ့ ယုတ္တိရှိတဲ့အကြောင်းပြချက်မရှိတာကြောင့် marketing က ဒါကို မှားယွင်းစေခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ထင်ပါတယ်။
အပူစုပ်စက်တွေအကြောင်း ကျွန်တော်တို့ အကြိမ်အနည်းငယ်ပြောပြီးပါပြီ။ စံတစ်ခုကတော့ ကြည့်ကောင်းပေမယ့် ဖြုတ်ရတာလည်း လွယ်ကူပါတယ်။ ထင်ရှားတာက အကြီးဆုံး သယ်ဆောင်ရလွယ်ကူတဲ့ workstation မှာတောင် မတပ်ဆင်နိုင်ပါဘူး။ ဂိမ်းဘုတ်အများစုမှာ SSD တွေအတွက် ပေါင်းစပ်အပူစုပ်စက်တွေ ပါရှိတာကြောင့် Corsair က ပါလာတဲ့ အပူစုပ်စက်ကိုသုံးမလား၊ ဒါမှမဟုတ် သင့်ရဲ့ motherboard က ပေးတဲ့ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုခုကိုသုံးမလားဆိုတာ အရောင်းကိုယ်စားလှယ်ရဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုပါပဲ။
အလန်းစားဆုံးကတော့ အရည်နဲ့အအေးပေးစနစ်ပါ။ Hydro X မှာ ကြေးနီအတွင်းပိုင်းရေဘလောက်တစ်ခုပါရှိပြီး အပူချိန်ထိန်းညှိမှုကိုကာကွယ်ဖို့ အအေးပေးကွင်းနဲ့ချိတ်ဆက်နိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ ဒါကိုမစမ်းသပ်ရသေးပေမယ့် ဒီဖြေရှင်းချက်က တကယ်ကိုမိုက်ပြီး ဂိမ်းကစားတဲ့အခါ FPS အများကြီးတိုးလာစေမှာပါ။
နောက်ဆုံးအချက်တစ်ခုအနေနဲ့ Corsair က drive စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ လုံခြုံစွာ ဖျက်ခြင်းနဲ့ firmware အပ်ဒိတ်လုပ်ခြင်းတွေအတွက် SSD Toolbox ကို ပေးထားပါတယ်။ ဒီသုံးသပ်ချက်မှာ ဒီ tool အတွက် အချိန်အများကြီး မပေးပါဘူး။ အဓိကအချက်ကတော့ ဒီ tool က ဒီ feature တွေအတွက် အလုပ်လုပ်ပေမယ့် ဒီဇိုင်းကတော့ ဆွဲဆောင်မှုရှိပါတယ်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ '73 Nova လိုပဲ ကုန်စုံဆိုင်ကို သွားချင်ရင်လည်း အလုပ်လုပ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် gadzooks၊ ဒါက စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာ အရမ်းရုပ်ဆိုးပါတယ်။ Corsair က ဒီ toolbox ကို အသစ်ပြန်လုပ်ဖို့ ဒေါ်လာအနည်းငယ် သုံးစွဲပြီး UI ပညာရှင်တစ်ယောက်ကို ငှားဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။
ဤသုံးသပ်ချက်ကို ရေးသားနေချိန်တွင် Corsair MP600 Pro XT ၏ 1TB၊ 2TB နှင့် 4TB များအတွက် အသီးသီး ဒေါ်လာ ၂၁၀၊ ဒေါ်လာ ၄၁၅ နှင့် ဒေါ်လာ ၁၀၂၅ အသီးသီး ကျသင့်မည်ဖြစ်သည်။ ရေဖြင့်အအေးပေးသည့် Hydro X ဗားရှင်းသည် အသင့်အတင့် ပရီမီယံရှိပြီး 2TB နှင့် 4TB စွမ်းရည်များအတွက် ဒေါ်လာ ၄၄၀ နှင့် ဒေါ်လာ ၁၀၃၅ ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးသပ်ချက်သည် 2TB စံထုတ် မော်ဒယ်အတွက်ဖြစ်သည်။
Corsair MP600 Pro XT သတ်မှတ်ချက်များ
| ပုံစံ | CSSD-F2000GBMP600PXT |
| interface | PCIe 4.0 NVMe x4 NVMe 1.4 |
| စွမ်းဆောင်ရည်မြှင့် | 1TB၊ 2TB၊ 4TB |
| Nande | 3D TLC Nande |
| performance | ဖတ်/ရေး: 7,100 / 6,800 MB/s အထိ
ဖတ်/ရေး: 1.2M IOPS အထိ၊ 4K ရေးသား / 1M IOPS ဖတ် |
| MTBF | 1,600,000 နာရီ |
| အပူချိန် | လည်ပတ်မှု: 0˚C ~ 70˚C
သိုလှောင်မှု: -၄၀˚C ~ ၈၅˚C |
| အလေးချိန် | 0.066lbs |
| ရှုထောင့် | 80mm x ကို 23mm x ကို 19mm |
| တည်မြဲခြင်း | 1400TBW |
| အာမခံချက် | 5 နှစ်ကန့်သတ်အာမခံ |
Corsair MP600 Pro XT စွမ်းဆောင်ရည်
စမ်းသပ်ခန်း
ကျွန်ုပ်တို့သည် NVME Gen4 SSD အသစ်များကို စမ်းသပ်ခြင်းသို့ ရွှေ့ပြောင်းလာသည်နှင့်အမျှ interface အသစ်ကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် platform ပြောင်းလဲမှု လိုအပ်ခဲ့သည်။ Lenovo သည် front-mount U.2 bays အထိ အပါအဝင် PCIe Gen4 ပံ့ပိုးမှုဖြင့် အုပ်စုတွင် ရှေ့ဆုံးမှ ရပ်တည်နေသော်လည်း အချို့မှာ edge-card ပံ့ပိုးမှုကိုသာ ပေးဆောင်နေဆဲဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Gen4 သုံးသပ်ချက်များတွင် AMD 7742 CPU နှင့် 512GB 3200Mhz DDR4 မှတ်ဉာဏ် တပ်ဆင်ထားသော Lenovo ThinkSystem SR635 server ကို အသုံးပြုထားပါသည်။
NVMe SSD များကို edge-card slot ရှိ M.2 မှ PCIe adapter ကတ်မှတစ်ဆင့် natively စမ်းသပ်ထားပြီး U.2 drive များကို ရှေ့ဘက်တွင် load လုပ်ထားသည်။ virtualized server ကမ်းလှမ်းချက်များအတွင်း consistency၊ scalability နှင့် flexibility testing တို့ဖြင့် အသုံးပြုထားသော နည်းလမ်းသည် end-user workflow ကို ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ထင်ဟပ်စေသည်။ အသေးငယ်ဆုံး QD1 (Queue-Depth 1) အဆင့်များတွင်သာမက drive ၏ load range တစ်ခုလုံးတွင် drive latency ကို အဓိကထားထားသည်။ အသုံးများသော consumer benchmark အများစုသည် end-user workload profile များကို လုံလောက်စွာ မဖမ်းယူနိုင်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤသို့ပြုလုပ်ပါသည်။
SQL Server စွမ်းဆောင်ရည်
SQL Server VM တစ်ခုစီကို vDisk နှစ်ခုဖြင့် configure လုပ်ထားသည်- boot အတွက် 100GB volume နှင့်
database နှင့် log files များအတွက် 500GB volume တစ်ခု။ system resource ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် VM တစ်ခုစီကို vCPU ၁၆ ခု၊ DRAM 64GB ဖြင့် configure လုပ်ထားပြီး LSI Logic SAS SCSI controller ကို အသုံးချခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ Sysbench workloads များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ယခင်က storage I/O နှင့် capacity နှစ်မျိုးလုံးတွင် platform ကို ပြည့်နှက်စေခဲ့သော်လည်း SQL စမ်းသပ်မှုသည် latency စွမ်းဆောင်ရည်ကို ရှာဖွေနေပါသည်။
ဤစမ်းသပ်မှုသည် Windows Server 2012 R2 guest VM များတွင် လည်ပတ်နေသော SQL Server 2014 ကိုအသုံးပြုပြီး Quest ၏ Benchmark Factory for Databases မှ အလေးထားပါသည်။ StorageReview ၏ Microsoft SQL Server OLTP စမ်းသပ်မှု protocol သည် ရှုပ်ထွေးသော application environments များတွင်တွေ့ရှိရသော လုပ်ဆောင်ချက်များကို တုပသည့် အွန်လိုင်း transaction-processing benchmark တစ်ခုဖြစ်သည့် Transaction Processing Performance Council ၏ Benchmark C (TPC-C) ၏ လက်ရှိမူကြမ်းကို အသုံးပြုသည်။
TPC-C benchmark သည် synthetic performance benchmark များထက် database environment များတွင် storage infrastructure ၏ performance strengths နှင့် bottlenecks များကို တိုင်းတာရာတွင် ပိုမိုနီးစပ်ပါသည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ SQL Server VM ၏ instance တစ်ခုချင်းစီသည် 333GB (1,500 scale) SQL Server database ကိုအသုံးပြုပြီး virtual user 15,000 ၏ load အောက်တွင် transactional performance နှင့် latency ကိုတိုင်းတာသည်။
- SQL Server စမ်းသပ်ခြင်း ပုံစံ (VM တစ်ခုချင်းစီ)
- Windows Server 2012 R2
- သိုလှောင်မှုပမာဏ- 600GB ခွဲဝေထားပြီး 500GB အသုံးပြုပြီး
- SQL Server 2014
- ဒေတာဘေ့စ်အရွယ်အစား: ၁၅၀၀ စကေး
- Virtual Client ဝန်: ၁၅၀၀၀
- RAM ဘာဖာ: 48GB
- စမ်းသပ်ချိန်: ၃ နာရီ
- ၂.၅ နာရီ ကြိုတင်ပြုပြင်ခြင်း
- နမူနာကာလ ၃၀ မိနစ်
SQL Server ပျမ်းမျှ latency ကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် Corsair MP600 Pro XT မှာ ပျမ်းမျှ latency 2ms ရှိပြီး Seagate FireCuda 530 ကနေ ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ ရလဒ်နဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။ ဒီ E18-powered SSD နှစ်ခုကို Samsung 970 EVO Plus တစ်ခုတည်းကသာ အနိုင်ယူနိုင်ပါတယ် ။
VDBench လုပ်ငန်းဝန်အား ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း
storage devices တွေကို benchmarking လုပ်တဲ့အခါ application testing က အကောင်းဆုံးဖြစ်ပြီး synthetic testing က ဒုတိယနေရာမှာ ရှိပါတယ်။ တကယ့် workloads တွေရဲ့ ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ကိုယ်စားပြုမှု မဟုတ်ပေမယ့် synthetic testing တွေက repeatability factor ရှိတဲ့ storage devices တွေကို baseline လုပ်ဖို့ အထောက်အကူပြုပြီး ယှဉ်ပြိုင်တဲ့ solution တွေကြား apples-to-apples comparison လုပ်ရတာ လွယ်ကူစေပါတယ်။ ဒီ workloads တွေက “four corners” tests၊ common database transfer size tests ကနေ VDI environments အမျိုးမျိုးကနေ trace captures အထိ testing profiles အမျိုးမျိုးကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
ဤစမ်းသပ်မှုအားလုံးသည် scripting engine ဖြင့် အသုံးများသော vdBench workload generator ကို အသုံးပြုထားပြီး၊ scripting engine သည် compute testing cluster ကြီးတစ်ခုပေါ်တွင် ရလဒ်များကို အလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ပြီး ဖမ်းယူပေးသည်။ ၎င်းသည် flash array များနှင့် တစ်ဦးချင်း storage device များအပါအဝင် storage device အမျိုးမျိုးတွင် တူညီသော workload များကို ထပ်ခါတလဲလဲ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပါသည်။ ဤ benchmark များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ စမ်းသပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် drive မျက်နှာပြင်တစ်ခုလုံးကို data များဖြင့် ဖြည့်ပြီးနောက် drive သည် မည်သို့တုံ့ပြန်နိုင်သည်ကို တုပရန် drive စွမ်းရည်၏ 5% နှင့်ညီမျှသော drive အပိုင်းကို ပိုင်းခြားပေးသည်။
အပလီကေးရှင်း ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးများ။ ၎င်းသည် drive ၏ 100% ကိုအသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သောအခြေအနေသို့ယူဆောင်သွားသည့် full entropy စမ်းသပ်မှုများနှင့် ကွာခြားပါသည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ဤကိန်းဂဏန်းများသည် ပိုမိုမြင့်မားသော ရေရှည်တည်တံ့သော ရေးသားမြန်နှုန်းများကို ထင်ဟပ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ကိုယ်ရေးအချက်အလက်
- 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှု- 100% ဖတ်ရှုမှု၊ 128 threads၊ 0-120% iorate
- 4K ကျပန်းရေးသားမှု- 100% ရေးသားမှု၊ 64 threads၊ 0-120% iorate
- ၆၄K စဉ်ဆက်မပြတ်ဖတ်ရှုမှု- ၁၀၀% ဖတ်ရှုမှု၊ ၁၆ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
- ၆၄K အစဉ်လိုက်ရေးသားမှု- ၁၀၀% ရေးသားမှု၊ ၈ ချည်၊ ၀-၁၂၀% iorate
ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သောအချက်များ-
- Phison PS5018-E18
- Samsung 980 Pro 1TB
- Samsung 980 Pro 2TB
- XPG GAMMIX S70 SSD
- Sabrent Rocket 4 Plus အား
- Seagate FireCuda 530 2TB
Corsair MP600 Pro XT ဟာ 4K random read မှာ အတော်လေး ကောင်းကောင်း အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး Seagate FireCuda 530 နဲ့ အတူတူပါပဲ။ XT ဟာ 0.125ms မှာ 58k IOPS နဲ့ စတင်ခဲ့ပြီး 0.218ms latency မှာ 581k IOPS နဲ့ အမြင့်ဆုံး ရောက်ခဲ့ပါတယ်။
Corsair MP600 Pro XT နှင့် အခြား E18-SSD နှစ်ခုသည် Random Write 4K စမ်းသပ်မှုတွင် လွှမ်းမိုးထားခဲ့သည်။ XT သည် latency 0.021ms တွင် 56k IOPS ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး latency 0.222ms တွင် အထင်ကြီးလောက်စရာ 562k IOPS ဖြင့် အမြင့်ဆုံးသို့ ရောက်ရှိခဲ့သည်။
64K sequential read မှာ Corsair MP600 Pro XT ဟာ Seagate FireCuda 530 နဲ့အတူ ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပေမယ့် pre-production E18 sample max out ထက် နောက်ကျခဲ့ပါတယ်။ တခြား production drive တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် E18-drive အသစ်တွေက ထိပ်ဆုံးမှာ ရှိနေပါတယ်။ sequential bandwidth ကို 0.204ms latency မှာ 569MB/s ကနေ 0.357ms မှာ 5.58GB/s အထိ တိုင်းတာခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ 64K sequential write test မှာ Corsair MP600 Pro XT ဟာ နောက်ထပ် စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းတဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်တစ်ခုဖြစ်ပြီး latency 0.047ms မှာ 323MB/s ကနေ drive က အပြည့်အဝ saturation ရောက်တဲ့အခါ latency 0.155ms မှာ 1.932GB/s အထိ တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
VDI Boot workload မှာ Corsair MP600 Pro XT ဟာ ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး ဒီစမ်းသပ်မှုကို လွှမ်းမိုးထားတဲ့ WD SN850 ပြီးရင် ဒုတိယနေရာမှာပဲ ရှိနေပါတယ်။ XT ဟာ 0.106ms မှာ 12.8k IOPS ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး အမြင့်ဆုံးအချိန်မှာ 0.268ms မှာ 12.8k IOPS အထိ မြင့်တက်သွားခဲ့ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ VDI Initial Login workload တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် 0.081ms တွင် 7,974 IOPS ကိုတိုင်းတာခဲ့ပြီး 0.431ms တွင် 68.9k IOPS အထိရောက်ရှိခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အခြားစားသုံးသူ drive များနှင့်ဆင်တူသည်၊ အပြည့်အဝ saturation စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏စမ်းသပ်မှုအဆုံးတွင် latency ဖြင့်လျှော့ချထားသည်။
Corsair MP600 Pro XT သည် အစပိုင်းတွင် 0.165ms တွင် 2.4k IOPS ကို တိုင်းတာခဲ့ပြီး 0.236ms တွင် 28k IOPS သို့ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် အခြားစားသုံးသူ drive များနှင့်ဆင်တူစွာ ၎င်းသည် အပြည့်အဝပြည့်ဝမှုအောက်တွင် စွမ်းဆောင်ရည်ပြန်လည်ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။
ကောက်ချက်
Corsair MP600 Pro XT ဟာ Phison E18 controller နဲ့ Micron NAND ပေါင်းစပ်မှုကို အခြေခံထားပါတယ်။ ဒီပေါင်းစပ်မှုက SSD ရောင်းချသူတွေကို ကိုယ်ပိုင် controller နည်းပညာမရှိတဲ့ အခွင့်အရေးပေးတာကြောင့်လည်း ကောင်းပါတယ်။ Corsair က standard heat sink နဲ့အတူ 1TB, 2TB နဲ့ 4TB စွမ်းရည်တွေနဲ့ drive ကို ရောင်းချပေးပါတယ်။ liquid cooling ကို အသုံးပြုချင်တယ်ဆိုရင် Hydro X မော်ဒယ်ကို 2TB နဲ့ 4TB စွမ်းရည်တွေနဲ့ ရောင်းချပေးပါတယ်။ drive အားလုံးက NVMe Gen4 ဖြစ်ပြီး အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းပါတယ်။
စွမ်းဆောင်ရည်အရ Corsair MP600 Pro XT ဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ အတော်လေး ကောင်းမွန်စွာ စွမ်းဆောင်ရည် ပြသခဲ့ပါတယ်။ သတ်မှတ်ချက်တွေ အတူတူလောက်ရှိတဲ့ Seagate FireCuda 530 နဲ့ lock-step အတိုင်း လည်ပတ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီပေါင်းစပ်မှုမှာ တစ်ခုတည်းသော variable က firmware optimizations ကြောင့်ဖြစ်ပြီး ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေမှာ drive နှစ်ခုစလုံးကြားက သိမ်မွေ့တဲ့ ကွာခြားချက်တွေကို မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
ထုတ်လုပ်မှုမတိုင်မီ E18 နမူနာသည် အချို့နေရာများတွင် အနည်းငယ်မြင့်မားစွာ မြင့်တက်ခဲ့သော်လည်း ၎င်းသည် တင်ပို့ရောင်းချသည့် ထုတ်ကုန်မဟုတ်သောကြောင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ခက်ခဲပါသည်။ ထိပ်တန်း Gen4 M.2 SSD ကို ရှာဖွေနေသော စားသုံးသူတစ်ဦးအတွက် XT သည် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ကမ်းလှမ်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ 581k read 4K read IOPS၊ 562k random write IOPS၊ 5.58GB/s sequential read နှင့် 1.932GB/s sequential write ကဲ့သို့သော အဓိကအချက်များဖြင့် XT သည် ဇယား၏ထိပ်ဆုံး သို့မဟုတ် အနီးတွင် ရှိနေသည်။
ဒီ drive ရဲ့ ထူးဆန်းတဲ့ပြဿနာက endurance spec ပါ၊ အဲဒါနဲ့ သူတို့ရဲ့ toolbox software ညံ့ဖျင်းမှုပါ။ NAND/controller combo တူညီတဲ့ Seagate drive နဲ့ ယှဉ်ရင် Corsair က 2TB drive မှာ TBW spec 1,400 ပဲ ပေးပါတယ်။ Seagate ရဲ့ spec က 2,550 TBW ဆိုတော့ အံ့သြစရာပါပဲ။ ဒါက Corsair ဖြေရှင်းပေးမယ့် အမှားတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်တို့ ထင်ပါတယ်။ ဒါကြောင့် အဲဒါကို ဘေးဖယ်ထားရင် လက်ရှိဈေးနှုန်းအရ ဒါက အကောင်းဆုံးပေါင်းစပ်မှုတစ်ခုလို့ ထင်ရပါတယ်။ Corsair က သူတို့ရဲ့ software ကို ပြင်ဖို့ အရေးတကြီး လိုအပ်နေပေမယ့် တရားမျှတစွာပြောရရင် လူအများစုက ဒါကို မသုံးကြပါဘူး။ သူတို့ရဲ့ storage ကနေ အကောင်းဆုံးရယူချင်တဲ့ ဝါသနာရှင်တွေအတွက် MP600 Pro XT ကို အကြံပြုရတာ အတော်လေး ကောင်းပါတယ်။
အမေဇုံ