SanDisk WD Blue SN5100: နေ့စဉ်လုပ်ငန်းဆောင်တာများအတွက် Gen4 သိုလှောင်မှု

by Dylan Dougherty on သြဂုတ်လ 27, 2025

SanDisk ရဲ့ WD Blue SN5100 NVMe SSD ဟာ ကုမ္ပဏီရဲ့ ထုတ်ကုန်စာရင်းမှာ အသစ်ထည့်သွင်းထားတဲ့ SSD ပါ။ Gen5 SSD တွေဟာ high-end ဈေးကွက်ကို သိမ်းပိုက်ဖို့ စတင်နေပေမယ့် သုံးစွဲသူအများစုမှာ သူတို့ကို ပံ့ပိုးပေးတဲ့ စနစ်တွေ မရှိသေးပါဘူး။ ဒါကြောင့် SN5100 လိုမျိုး Gen4 ရွေးချယ်မှုတွေဟာ အလွန်အကျွံသုံးစွဲခြင်းမရှိဘဲ မြန်နှုန်းမြင့်မားမှုကို လိုချင်တဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် စမတ်ကျပြီး လက်တွေ့ကျတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။ SanDisk ဟာ AI-assisted workloads၊ မီဒီယာ-intensive projects နဲ့ နေ့စဉ်ထုတ်လုပ်မှုလိုမျိုး လိုအပ်ချက်များတဲ့ အလုပ်တွေအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ storage လိုအပ်နေတဲ့ ဖန်တီးသူတွေ၊ အင်ဂျင်နီယာတွေနဲ့ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်တွေအတွက် မောင်းနှင်အားတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် လက်တွေ့မှာတော့ SN5100 ဟာ ဈေးကွက်ရဲ့ ဘတ်ဂျက်နဲ့ ပိုနီးစပ်ပါတယ်။

WD Blue SN5100 ၏ အင်္ဂါရပ်များ

SN5100 ကို 500GB မှ 2TB အထိ စွမ်းရည်များဖြင့် ရရှိနိုင်ပြီး SanDisk ၏ QLC 3D CBA NAND နှင့် nCache 4.0 ကိုအသုံးပြုထားသောကြောင့် ဒေတာပိုမိုများပြားစွာလွှဲပြောင်းသည့်အခါတွင် ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ထိန်းသိမ်းပေးပါသည်။ ၎င်း၏အဆင့်သတ်မှတ်ချက်စွမ်းဆောင်ရည်သည် Gen4 client drive အတွက် ကောင်းမွန်ပါသည်။ 1TB နှင့် 2TB မော်ဒယ်များကို 7,100MB/s အထိ sequential read speeds နှင့် 6,700MB/s အထိ write speeds ဖြင့် စာရင်းပြုစုထားပါသည်။ Random reads သည် 1,000,000 IOPS အထိရောက်ရှိပြီး writes သည် 1,300,000 IOPS အထိ အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိပါသည်။ 500GB ဗားရှင်းသည် အနည်းငယ်နိမ့်ပြီး read speeds 6,600MB/s နှင့် write speeds 5,600MB/s နှင့် reads အတွက် IOPS 660,000 နှင့် writes အတွက် 1,100,000 ရှိသည်။ SanDisk က SN5000 စီးရီးထက် အမြန်နှုန်း ၃၀% တိုးလာတယ်လို့ ဆိုထားပေမယ့် တကယ့်ရလဒ်တွေက သင့်ရဲ့ setup ပေါ်မူတည်ပြီး ကွဲပြားနိုင်ပါတယ်။ အောက်က benchmark တွေမှာ အသေးစိတ်လေ့လာကြည့်ပါမယ်။

SN5100 ရဲ့ NAND ဟာ SanDisk ရဲ့ 3D QLC CBA ဖြစ်ပြီး သိုလှောင်မှုသိပ်သည်းဆကို မြှင့်တင်ပေးဖို့အတွက် ဆဲလ်တစ်ခုလျှင် bit ပိုများများကို ထည့်သွင်းပေးပါတယ်။ QLC ဟာ TLC ထက် write endurance ပိုနည်းလေ့ရှိပေမယ့် WD ကတော့ nCache 4.0 စနစ်နဲ့ အဲဒါကို ချိန်ညှိပေးပါတယ်။ ဒါက မြန်ဆန်တဲ့ buffer အနေနဲ့ လုပ်ဆောင်ပြီး main NAND ကို မလွှဲပြောင်းခင် pseudo-SLC cache ကို data တွေ ရေးသားပေးပါတယ်။ ဒါက ကြီးမားတဲ့ transfer တွေကို ပိုမိုချောမွေ့စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်စေပြီး နှေးကွေးမှုတွေကို လျှော့ချပေးပါတယ်။ Gen4 interface နဲ့ ပေါင်းစပ်လိုက်တဲ့အခါ ဒီ setup က စွမ်းရည်မြင့် မော်ဒယ်တွေကို 7GB/s ထက် ကျော်လွန်တဲ့ sequential read speeds တွေ ရရှိစေပါတယ်။

ပါဝါအသုံးပြုမှုအတွက် WD သည် 500GB မော်ဒယ်အတွက် ပျမ်းမျှ read နှင့် write power ကို 3.8 watts၊ 1TB မော်ဒယ်အတွက် 3.9 watts နှင့် 2TB မော်ဒယ်အတွက် 4.1 watts ဖြင့် အဆင့်သတ်မှတ်ထားသည်။ Idle sleep mode တွင် လေး milliwatts အထိ ကျဆင်းသွားသောကြောင့် laptop များအတွက် သင့်လျော်ပါသည်။ 500GB မော်ဒယ်အတွက် ခံနိုင်ရည်အား 300 TBW၊ 1TB မော်ဒယ်အတွက် 600 TBW နှင့် 2TB မော်ဒယ်အတွက် 900 TBW အဆင့်သတ်မှတ်ထားပြီး ပျမ်းမျှပျက်စီးချိန် ၁.၇၅ သန်း နာရီဖြစ်သည်။ လုံခြုံရေးဘက်တွင် drive သည် TCG Pyrite 2.01 နှင့် NVMe မှတစ်ဆင့် ATA Security passthrough ကို ပံ့ပိုးပေးသည်။ ၎င်းသည် hardware encryption အပြည့်အစုံကို မပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း သင့်စနစ်က ၎င်းကို ပံ့ပိုးပေးပါက အခြေခံဒေတာကာကွယ်မှုအဆင့်ကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။

WD မှာ ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို လွယ်ကူချောမွေ့စေဖို့အတွက် SanDisk အတွက် Acronis True Image ပါဝင်ပြီး firmware အပ်ဒိတ်တွေနဲ့ ကျန်းမာရေးစောင့်ကြည့်မှုအတွက် SanDisk Dashboard ပါဝင်ပါတယ်။ ငါးနှစ်တာ အကန့်အသတ်ရှိတဲ့ အာမခံချက်လည်း ရရှိမှာဖြစ်လို့ ရေရှည်ယုံကြည်စိတ်ချရမှုအတွက် စိတ်အေးချမ်းသာမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပါတယ်။

WD Blue SN5100 ဈေးနှုန်းနှင့် ရရှိနိုင်မှု

ယခုရရှိနိုင်ပြီဖြစ်သော WD Blue SN5100 ၏ ဈေးနှုန်းမှာ ဤသုံးသပ်ချက်ရေးသားချိန်တွင် $55 (500GB)၊ $80 (1TB)၊ $150 (2TB) နှင့် $300 (4TB) တို့ဖြစ်သည်။ ဤသုံးသပ်ချက်အတွက် 2TB မော်ဒယ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ကြည့်ရှုသွားပါမည်။

WD Blue SN5100 သတ်မှတ်ချက်များ

specification	500GB	1TB	2TB	4TB
interface	PCIe Gen 4.0 x4၊ NVMe 2.0d
Nande	SanDisk BiCS8 QLC 3D CBA NAND
form ကို Factor	M.2 ၂၂၈၀-S၄-M
DRAM	DRAM-less / Host Memory Buffer (HMB)
SLC ရေးသားကက်ရှ်	SanDisk nCache 4.0
အဆက်မပြတ်ဖတ်ခြင်း (MB / s)	6,600	7,100	7,100	6,900
အဆက်မပြတ်ရေးသားမှု (MB / s)	5,600	6,700	6,700	6,700
ကျပန်းဖတ်ရှုခြင်း (IOPS)	660K	1M	1M	900K
ကျပန်းရေးသားခြင်း (IOPS)	1.1M	1.3M	1.3M	1.1M
ဖတ်ရှုနိုင်သော ပါဝါ (W)	3.8	3.9	4.1	4.3
ခံနိုင်ရည် (TBW)	300	600	900	1,200

WD အပြာရောင် SN5100 performance

benchmark တွေထဲ မဝင်ခင်မှာ 2TB Sandisk SN5100 နဲ့ Gen4 SSD အနည်းငယ်နဲ့အတူ စမ်းသပ်ထားတဲ့ နှိုင်းယှဉ်နိုင်တဲ့ Gen5 drive တွေရဲ့စာရင်းကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ် ။

ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤ drive များကို ၎င်းတို့၏ လက်တွေ့နှင့် ပေါင်းစပ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် စမ်းသပ်မှုအမျိုးမျိုးဖြင့် စမ်းသပ်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်းတွင် ကြီးမားသော AI မော်ဒယ်များကို မည်မျှမြန်မြန် ကိုင်တွယ်သည်ကို တိုင်းတာရန် LLM load time များ၊ ဂိမ်းပိုင်ဆိုင်မှုများကို မည်မျှမြန်မြန် load လုပ်ပြီး ဂိမ်းအတွင်းဒေတာကို မည်မျှမြန်မြန် process လုပ်သည်ကို အကဲဖြတ်ရန် DirectStorage စမ်းသပ်မှုများနှင့် မြင့်မားသော resolution ဗီဒီယိုတည်းဖြတ်ခြင်းအတွက် read နှင့် write speed များကို အကဲဖြတ်ရန် BlackMagic Design စမ်းသပ်မှုများ ပါဝင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလုံးစုံစနစ်တုံ့ပြန်မှုကို တိုင်းတာရန် PCMark 10၊ ဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်ရန် 3DMark Storage နှင့် လေးလံသော workload များအောက်တွင် အမြင့်ဆုံး sequential နှင့် random read/write speed များကို တိုင်းတာရန် FIGO စမ်းသပ်မှုများကိုလည်း လုပ်ဆောင်ပါမည်။

benchmarking အတွက် ကျွန်တော်တို့အသုံးပြုခဲ့တဲ့ high-performance test rig က ဒီလိုပါ။

CPU ကို: AMD Ryzen 7 9800X3D
မားသားဘုတ်: Asus ROG Crosshair X870E Hero
RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
GPU ကို: Nvidia GeForce RTX 4090
OS: Windows 11 Pro၊ Ubuntu 24.10 Desktop

အမြင့်ဆုံး ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်ရည်

FIO စမ်းသပ်မှုသည် SSD နှင့် HDD များအပါအဝင် သိုလှောင်မှုကိရိယာများ၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို တိုင်းတာရန်အသုံးပြုသည့် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိပြီး အစွမ်းထက်သော benchmarking tool တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် bandwidth၊ IOPS (Input/Output Operations Per Second) နှင့် sequential နှင့် random read/write လုပ်ဆောင်ချက်များကဲ့သို့သော မတူညီသော workloads များအောက်တွင် latency ကဲ့သို့သော metrics များကို အကဲဖြတ်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် သိုလှောင်မှုစနစ်များ၏ အမြင့်ဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်ရန် ကူညီပေးပြီး မတူညီသော devices များ သို့မဟုတ် configurations များကို နှိုင်းယှဉ်ရာတွင် အသုံးဝင်စေသည်။ SSD နှစ်ခုလုံးတွင် workload ကို 10GB footprint အထိ ကန့်သတ်ထားပြီး ဤစမ်းသပ်မှုအတွက် အမြင့်ဆုံး burst စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာခဲ့သည်။

FIO data (နှင့် အခြား benchmarks အားလုံး) ကိုကြည့်သောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဆင်တူဆုံး Gen4 drives နှစ်ခုဖြစ်သည့် WD SN5100 2TB နှင့် Crucial P310 2TB တို့ကို အာရုံစိုက်နေပါသည်။ ဤနေရာတွင်၊ ၎င်းတို့သည် တူညီသော sequential ရလဒ်များကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး WD သည် read (7,329MB/s vs. 7,197MB/s) နှင့် write (6,740MB/s vs. 6,376MB/s) တွင် အနည်းငယ်သာရှိသည်။ တကယ့်ကွဲလွဲမှုသည် random operations များတွင် ပေါ်လာသည်- P310 ၏ 1.16M IOPS random read ရလဒ်သည် SN5100 ၏ 415K IOPS ထက် များစွာအသာရစေခဲ့သော်လည်း P310 ၏ 1.19M ထက် 931K random write ပိုမိုအားကောင်းခဲ့သည်။ ၎င်းသည် P310 ကို workloads များတွင် အနည်းငယ်ပိုမိုတသမတ်တည်းဖြစ်စေပြီး SN5100 သည် sequential နှင့် write-heavy case များတွင် selective strength ကိုပြသသည်။ အဆင့်မြင့် TLC-based Gen4 နှင့် Gen5 drives များသည် နှစ်ခုစလုံးထက် များစွာသာလွန်သော်လည်း ဤ QLC ရွေးချယ်မှုနှစ်ခုကြားတွင် အသုံးပြုမှုအခြေအနေပေါ် မူတည်၍ ကိုက်ညီမှုမှာ နီးကပ်ပါသည်။

အခြားရမှတ်များအရ Samsung 990 Pro 2TB သည် random read နှင့် write နှစ်မျိုးလုံးတွင် 7,483MB/s read၊ 7,197MB/s write နှင့် 1.40M IOPS ဖြင့် ပိုမိုအားကောင်းခဲ့ပြီး ၎င်းသည် အကောင်းဆုံးစွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော Gen4 SSD များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေမှုကို ပြသနေပါသည်။ WD SN850X 2TB သည် 6,632MB/s read၊ 7,235MB/s write၊ 1.20M IOPS random read နှင့် 825K IOPS random write တို့ကို ပေးပို့ခဲ့ပြီး sequential throughput နှင့် မြင့်မားသော random စွမ်းဆောင်ရည်အကြား မျှတမှုကို ပေးစွမ်းပါသည်။

ပျမ်းမျှ LLM တင်ချိန်

ပျမ်းမျှ LLM Load Time စမ်းသပ်မှုသည် မတူညီသော LLM သုံးမျိုး၏ load time များကို အကဲဖြတ်ခဲ့သည်- DeepSeek R1 7B၊ Meta Llama 3.2 11B နှင့် DeepSeek R1 32B။ မော်ဒယ်တစ်ခုစီကို ၁၀ ကြိမ်စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး ပျမ်းမျှ load time ကို တွက်ချက်ခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် drive ၏ large language models (LLMs) များကို memory ထဲသို့ လျင်မြန်စွာ load လုပ်နိုင်စွမ်းကို တိုင်းတာသည်။ LLM load time များသည် AI နှင့်ဆက်စပ်သော အလုပ်များအတွက်၊ အထူးသဖြင့် real-time inference နှင့် large datasets များကို processing လုပ်ခြင်းအတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ပိုမိုမြန်ဆန်သော loading သည် မော်ဒယ်အား data များကို လျင်မြန်စွာ process လုပ်စေနိုင်ပြီး AI တုံ့ပြန်မှုကို တိုးတက်စေပြီး စောင့်ဆိုင်းချိန်ကို လျှော့ချပေးပါသည်။

ဘာသာစကား မော်ဒယ်ကြီးများကို တင်သည့်အခါ WD SN5100 နှင့် Crucial P310 တို့သည် ထပ်မံ၍ အနီးကပ် လိုက်မီခဲ့သည်။ SN5100 သည် DeepSeek R1 7B ကို P310 ၏ 3.19s နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 2.99s ဖြင့် အပြီးသတ်ခဲ့ပြီး၊ WD ၏ ပေါ့ပါးသော မော်ဒယ်များတွင် အနည်းငယ်သာ အားသာချက်ရှိသည်။ သို့သော် Meta Llama 11B နှင့် DeepSeek 32B တို့ဖြင့် Crucial drive သည် SN5100 ၏ 3.67s နှင့် 5.58s တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 3.71s နှင့် 5.48s အသီးသီး တူညီစွာ သို့မဟုတ် အနည်းငယ် သာလွန်ခဲ့သည်။ နေ့စဉ် AI မော်ဒယ် တင်ခြင်းတွင် နှစ်ခုစလုံးသည် အလားတူ တန်ဖိုးအခြေပြု အတွေ့အကြုံကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း Samsung ၏ flagship 990 Pro သို့မဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဟန်ချက်ညီသော SN850X အပါအဝင် ထိပ်တန်းပြိုင်ဘက်များ၏ နိမ့်ကျသော latency များနှင့် မနီးစပ်ပါ။

ပျမ်းမျှ LLM ဝန်ချိန် (နည်းလေ ပိုကောင်းလေ)	DeepSeek R1 7B	မက်တာ လာမာ ၃.၂ ၁၁ဘီ မြင်ကွင်း	DeepSeek R1 32B
SK hynix Platinum P51 2TB	2.5481	3.5809	4.1790
SanDisk SN8100 2TB	2.5702	3.5856	4.2870
Phison PS5028-E28 2TB	2.5730	3.6380	4.3407
Crucial T710 2TB	2.6138	3.6942	4.4588
Samsung 9100 Pro 4TB	2.6173	3.6017	4.3735
PNY CS2150 2TB	2.8107	3.6820	4.8962
Crucial T705 2TB	2.8758	3.6312	5.1080
Samsung 990 Pro 2TB	2.8758	3.6312	5.1080
အရေးကြီးသော P510 1TB	2.8817	3.6631	5.0594
WD SN5100 2TB	2.9940	3.6650	5.5808
WD SN850X 2TB	3.0082	3.6543	5.4844
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	3.1843	4.8009	4.6523
အရေးကြီးသော P310 2TB	3.1889	3.7083	5.4844
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	3.2135	4.9504	7.2108

3DMark တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု

3DMark DirectStorage Feature Test သည် Microsoft ၏ DirectStorage သည် PCIe SSD များတွင် ဂိမ်းပိုင်ဆိုင်မှုတင်ခြင်းကို မည်သို့အကောင်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်သည်ကို အကဲဖြတ်သည်။ CPU overhead ကို လျှော့ချခြင်းနှင့် ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုအမြန်နှုန်းကို တိုးတက်စေခြင်းဖြင့် DirectStorage သည် အထူးသဖြင့် GDeflate compression နှင့် Windows 11 ၏ BypassIO တို့နှင့်တွဲဖက်အသုံးပြုသောအခါ loading အချိန်များကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ဤစမ်းသပ်မှုသည် DirectStorage ကိုဖွင့်ထားသောအခါ bandwidth တိုးတက်မှုအလားအလာကို မီးမောင်းထိုးပြရန် သိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို ခွဲထုတ်ထားသည်။

ဤတွင် WD SN5100 2TB နှင့် Crucial P310 2TB တို့သည် တူညီသောအဆင့်တွင် ရောက်ရှိလာသော်လည်း အားသာချက်များ မတူညီပါ။ SN5100 သည် P310 ၏ 14.81GB/s ထက် 15.22GB/s ဖြင့် ပိုမိုမြင့်မားသော compressed throughput ကို ပြသခဲ့ပြီး decompression bandwidth (65.61GB/s vs. 65.43GB/s) အနည်းငယ်ပိုမိုအားကောင်းခဲ့သည်။ သို့သော် P310 သည် uncompressed storage-to-VRAM transfers (8.56GB/s vs. SN5100 ၏ 5.83GB/s) တွင် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။

SK hynix Platinum P51 (26.32GB/s) နှင့် SanDisk SN8100 (26.11GB/s) ကဲ့သို့သော TLC-based Gen5 SSD များ၏ အထက်တန်းစားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက SN5100 သည် သိသိသာသာ သာလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း ၎င်း၏ Gen4 QLC နေရာယူထားမှုကြောင့် ယင်းကဲ့သို့ ဖြစ်လိမ့်မည်ဟု မျှော်လင့်ရသည်။ ရလဒ်များက ပိုမိုတန်ဖိုးကို အခြေခံသည့် platform တွင်ပင် DirectStorage သည် တိုင်းတာနိုင်သော မြှင့်တင်မှုကို ပေးစွမ်းပြီး SN5100 သည် ဂိမ်းပိုင်ဆိုင်မှု streaming ကို ပိုမိုချောမွေ့စေပြီး ယခင် Gen4 ဒီဇိုင်းများထက် CPU overhead ကို နည်းပါးစေသော်လည်း flagship Gen5 TLC drive များရောက်ရှိသော အစွန်းရောက်အဆင့်များတွင်တော့ မဟုတ်ပါ။

3DMark Direct Storage၊ (GB/s၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ)	VRAM သို့ သိုလှောင်မှု (GDeflate Compression)	VRAM သို့ သိုလှောင်မှု (DirectStorage ဖွင့်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ)	သိုလှောင်မှုကို VRAM သို့ ကူးပြောင်းခြင်း (DirectStorage ပိတ်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ)	RAM မှ သိုလှောင်မှုသို့ ပြောင်းခြင်း (DirectStorage ဖွင့်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ)	သိုလှောင်မှုမှ RAM သို့ ကူးပြောင်းခြင်း (DirectStorage ပိတ်ထားသည်၊ မချုံ့ရသေးပါ)	GDeflate ဖိသိပ်မှုလျှော့ချခြင်း Bandwidth
SK hynix Platinum P51 2TB	26.32	11.20	7.75	12.85	9.46	64.68
Phison PS5028-E28 2TB	26.22	10.89	7.46	11.15	9.86	65.58
SanDisk SN8100 2TB	26.11	12.94	7.63	12.94	9.78	64.51
Crucial T710 2TB 2TB	25.96	10.60	7.57	12.70	9.76	64.07
Crucial T705 2TB	25.75	10.71	8.79	12.03	8.83	66.36
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	24.03	11.23	7.57	12.18	8.72	63.15
Samsung 9100 Pro 4TB	23.77	11.26	8.92	11.62	9.48	66.61
Kingston FURY Renegade G52TB	23.29	10.03	7.44	11.81	9.63	65.79
အရေးကြီးသော P510 1TB	19.63	8.33	6.92	9.06	7.49	66.22
PNY CS2150 2TB	19.49	8.60	6.98	9.22	7.70	62.43
WD SN850X 2TB	15.28	11.11	8.93	6.78	6.27	64.96
WD SN5100 2TB	15.22	11.06	5.83	6.70	6.34	65.61
အရေးကြီးသော P310 2TB	14.81	10.75	8.56	6.46	5.87	65.43
Samsung 990 Pro 2TB	14.18	11.28	8.84	6.57	6.20	65.71

BlackMagic ဒစ်ခ် မြန်နှုန်းစမ်းသပ်ခြင်း

BlackMagic Disk Speed Test သည် drive တစ်ခု၏ read နှင့် write speed များကို benchmark လုပ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် ဗီဒီယိုတည်းဖြတ်ခြင်းလုပ်ငန်းများအတွက် ၎င်း၏စွမ်းဆောင်ရည်ကို ခန့်မှန်းပေးသည်။ ၎င်းသည် 4K သို့မဟုတ် 8K ဗီဒီယိုကဲ့သို့သော resolution မြင့်မားသော content များအတွက် ၎င်းတို့၏ storage သည် လုံလောက်သော မြန်နှုန်းရှိကြောင်း အသုံးပြုသူများအား သေချာစေရန် ကူညီပေးသည်။

WD SN5100 နှင့် Crucial P310 တို့သည် BlackMagic ရလဒ်များတွင် အကြိတ်အနယ် ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့၏ မျှဝေထားသော QLC အနေအထားကို ပြသနေသည်။ SN5100 သည် 5,395MB/s read နှင့် 5,866MB/s write ကို ရရှိခဲ့ပြီး P310 ၏ 5,282MB/s read နှင့် 5,459MB/s write ထက် အနည်းငယ်သာ သာလွန်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် WD ကို write-heavy workflows များတွင် အသင့်အတင့် ဦးဆောင်စေပြီး playback နှင့် editing pipelines များကို drive နှစ်ခုလုံးတွင် နှိုင်းယှဉ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ TLC-based Gen4 မော်ဒယ်များ၏ မြင့်မားသော အမြင့်ဆုံး ceiling နှင့် မကိုက်ညီသော်လည်း နှစ်ခုစလုံးသည် 4K workloads များကို ကောင်းစွာ ကိုင်တွယ်နိုင်သည်။

ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်ရှိ BlackMagic disk speed leaderboard က ဒီလိုပါ။

BlackMagic Disk Speed (MB/s၊ မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ)	MB/s ဖတ်ရှုခြင်း	MB/s ရေးသားရန်
Phison PS5028-E28 2TB	11,216.1	10,570.7
SanDisk SN8100 2TB	10,005.2	10,581.0
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	9,665.0	10,831.0
Samsung 9100 Pro 4TB	9,542.3	9,907.9
Crucial T710 2TB	9,415.3	10,688.2
SK hynix Platinum P51 2TB	9,241.0	9,109.0
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	9,149.2	10,466.6
Crucial T705 2TB	8,464.2	10,256.4
အရေးကြီးသော P510 1TB	7,853.9	7,939.6
PNY CS2150 2TB	6,625.5	7,299.5
WD SN850X 2TB	5,862.6	5,894.8
Samsung 990 Pro 2TB	5,769.5	5,842.9
WD SN5100 2TB	5,394.6	5,865.8
အရေးကြီးသော P310 2TB	5,282.4	5,458.9

PCMark10 သိုလှောင်မှု

PCMark 10 Storage Benchmarks များသည် application-based traces များကို အသုံးပြု၍ လက်တွေ့ကမ္ဘာသိုလှောင်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အကဲဖြတ်သည်။ ၎င်းတို့သည် system နှင့် data drives များကို စမ်းသပ်ပြီး bandwidth၊ access time များနှင့် load အောက်ရှိ consistency တို့ကို တိုင်းတာသည်။ ဤ benchmarks များသည် synthetic tests များထက် ကျော်လွန်သော လက်တွေ့ကျသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ပေးစွမ်းပြီး အသုံးပြုသူများအား ခေတ်မီသိုလှောင်မှုဖြေရှင်းချက်များကို ထိရောက်စွာ နှိုင်းယှဉ်နိုင်စေပါသည်။

application-level traces မှာတော့ Crucial P310 2TB ဟာ WD SN5100 2TB ကို 6,436 score နဲ့ 6,379 score နဲ့ အနိုင်ယူခဲ့ပါတယ်။ ကွာခြားချက်က သေးငယ်ပေမယ့် တသမတ်တည်းရှိတာကြောင့် Crucial ရဲ့ controller နဲ့ firmware tuning က နေ့စဉ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို အနည်းငယ်ပိုပြီး တုံ့ပြန်နိုင်တယ်လို့ ညွှန်ပြနေပါတယ်။ နှစ်ခုစလုံးဟာ Gen4 lineup ရဲ့ အလယ်အလတ်တန်းစားမှာ ရှိနေပြီး Samsung ရဲ့ 990 Pro 7,173 ထက် အများကြီးနိမ့်ပေမယ့် SN850X (4,988) လို Gen4 ဒီဇိုင်းဟောင်းတွေထက် သိသိသာသာ သာလွန်နေပါတယ်။ နှစ်ခုကြားမှာ Crucial ဟာ လက်တွေ့ကမ္ဘာ application အသုံးပြုမှုပုံစံကို ထင်ဟပ်စေတဲ့ workloads တွေမှာ အနည်းငယ်အားသာချက်ရှိပါတယ်။ ဇယားရဲ့ထိပ်ဆုံးမှာ Phison PS5028-E28 (9,347) နဲ့ Crucial T705 (8,783) လို Gen5 drives တွေဟာ Gen4 အုပ်စုက ပေးနိုင်တာထက် အများကြီး ကျော်လွန်နေပါတယ်။

PCMark 10 Data Drive (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ)	ယေဘုယျအားရမှတ်
Phison PS5028-E28 2TB	9,347
Crucial T705 2TB 2TB	8,783
SK hynix Platinum P51 2TB	8,665
SanDisk SN8100 2TB	8,644
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	8,247
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	8,062
Crucial T710 2TB	7.918
Samsung 9100 Pro 4TB	7,552
Samsung 990 Pro 2TB	7,173
အရေးကြီးသော P310 2TB	6,436
WD SN5100 2TB	6,379
PNY CS2150 2TB	6,070
WD SN850X 2TB	4,988

3DMark သိုလှောင်မှု

3DMark Storage Benchmark သည် ဂိမ်းများတင်ခြင်း၊ တိုးတက်မှုကို သိမ်းဆည်းခြင်း၊ ဂိမ်းဖိုင်များ ထည့်သွင်းခြင်းနှင့် ဂိမ်းကစားခြင်းကို မှတ်တမ်းတင်ခြင်းကဲ့သို့သော အလုပ်များကို တိုင်းတာခြင်းဖြင့် သင့် SSD ၏ ဂိမ်းစွမ်းဆောင်ရည်ကို စမ်းသပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် သင့်သိုလှောင်မှုသည် လက်တွေ့ကမ္ဘာဂိမ်းလှုပ်ရှားမှုများကို မည်မျှကောင်းမွန်စွာ ကိုင်တွယ်နိုင်သည်ကို အကဲဖြတ်ပြီး တိကျသော စွမ်းဆောင်ရည်ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများအတွက် နောက်ဆုံးပေါ် သိုလှောင်မှုနည်းပညာများကို ပံ့ပိုးပေးသည်။

ဂိမ်းကစားခြင်းဗဟိုပြုအလုပ်များအတွက် WD SN5100 သည် Crucial P310 ထက် သာလွန်ခဲ့ပြီး Crucial ၏ 3,848 ရမှတ်နှင့် ယှဉ်လျှင် 4,192 မှတ်ရရှိခဲ့သည်။ ဤအားသာချက်ကြောင့် WD သည် Gen4 ရွေးချယ်မှုများ၏ အလယ်အလတ်တန်းစားနှင့် ပိုမိုနီးကပ်လာပြီး ဤစမ်းသပ်မှုတွင် Samsung ၏ 990 Pro (4,128) ကိုပင် ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ P310 နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက SN5100 တွင် ဂိမ်းထည့်သွင်းခြင်း၊ တင်ခြင်းနှင့် မှတ်တမ်းတင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်များသည် အနည်းငယ်ပိုမိုမြန်ဆန်သင့်သော်လည်း နှစ်မျိုးလုံးသည် flagship Gen5 TLC drive များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အကန့်အသတ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ QLC Gen4 နှစ်ခုအနက်မှ ရွေးချယ်သော ဂိမ်းကစားသူများအတွက် WD သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောပရိုဖိုင်ကို ပြသထားသည်။

အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ installs၊ level loads နှင့် recording ကဲ့သို့သော gaming workloads များအတွက်၊ SN5100 သည် ၎င်း၏ Gen4 အတန်းအစားအတွင်း လေးစားဖွယ်ကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပေးစွမ်းသော်လည်း ထိပ်တန်း Gen5 ရွေးချယ်မှုများမှ ပေးဆောင်သော တုံ့ပြန်မှုကို မရောက်ရှိပါ။

3DMark Storage benchmark (မြင့်လေ ပိုကောင်းလေ)	ယေဘုယျအားရမှတ်
SanDisk SN8100 2TB	6,047
Phison PS5028-E28 2TB	5,879
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	5,670
Crucial T705 2TB	5,100
Crucial T710 2TB	5,083
SK hynix Platinum P51 2TB	5,082
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	4,828
Samsung 9100 Pro 4TB	4,779
WD SN5100 2TB	4,192
အရေးကြီးသော P510 1TB	4,148
PNY CS2150 2TB	4,193
Samsung 990 Pro 2TB	4,128
WD SN850X 2TB	3,962
အရေးကြီးသော P310 2TB	3,848

GPU တိုက်ရိုက်သိုလှောင်မှု

ဤ testbench တွင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုများထဲမှတစ်ခုမှာ Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) စမ်းသပ်မှုဖြစ်သည်။ GDS သည် NVIDIA မှ တီထွင်ထားသော အင်္ဂါရပ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး NVMe drives များ သို့မဟုတ် အခြားမြန်နှုန်းမြင့် storage devices များတွင် သိမ်းဆည်းထားသော အချက်အလက်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့်အခါ GPU များသည် CPU ကိုကျော်ဖြတ်နိုင်စေပါသည်။ CPU နှင့် system memory မှတစ်ဆင့် data များကို routing လုပ်မည့်အစား GDS သည် GPU နှင့် storage device အကြား တိုက်ရိုက်ဆက်သွယ်မှုကို ဖွင့်ပေးပြီး latency ကို သိသိသာသာလျှော့ချပေးပြီး data throughput ကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေပါသည်။

GPU Direct Storage ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ

ရိုးရာအစဉ်အလာအရ GPU တစ်ခုက NVMe drive မှာသိမ်းဆည်းထားတဲ့ဒေတာတွေကို စီမံဆောင်ရွက်တဲ့အခါ ဒေတာဟာ GPU ဆီကိုမရောက်ခင် CPU နဲ့ system memory ကနေတစ်ဆင့် ဦးစွာဖြတ်သန်းသွားရပါမယ်။ ဒီလုပ်ငန်းစဉ်က CPU ဟာ ကြားခံတစ်ခုဖြစ်လာတာကြောင့် နှောင့်နှေးမှုကို တိုးစေပြီး အဖိုးတန် system resource တွေကို သုံးစွဲတာကြောင့် ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ဖြစ်ပေါ်စေပါလိမ့်မယ်။ GPU Direct Storage က GPU ကို PCIe bus မှတစ်ဆင့် storage device ကနေ တိုက်ရိုက်ဒေတာတွေကို ရယူနိုင်အောင် လုပ်ပေးခြင်းအားဖြင့် ဒီထိရောက်မှုမရှိခြင်းကို ဖယ်ရှားပေးပါတယ်။ ဒီတိုက်ရိုက်လမ်းကြောင်းက ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုနဲ့ဆက်စပ်တဲ့ overhead ကို လျော့ကျစေပြီး ဒေတာလွှဲပြောင်းမှုတွေကို ပိုမိုမြန်ဆန်ထိရောက်စေပါတယ်။

AI workloads များ၊ အထူးသဖြင့် deep learning ပါဝင်သည့် workloads များသည် data များစွာအသုံးပြုရပါသည်။ ကြီးမားသော neural network များကို လေ့ကျင့်ပေးရန်အတွက် data terabytes များကို processing လုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး data transfer နှောင့်နှေးမှုတစ်စုံတစ်ရာသည် GPU များကို အသုံးမချနိုင်ခြင်းနှင့် လေ့ကျင့်ချိန်ပိုကြာခြင်းတို့ ဖြစ်စေနိုင်ပါသည်။ GPU Direct Storage သည် data ကို GPU သို့ အမြန်ဆုံးပေးပို့ခြင်း၊ အားလပ်ချိန်ကို အနည်းဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် တွက်ချက်မှုစွမ်းဆောင်ရည်ကို အမြင့်ဆုံးဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ဤစိန်ခေါ်မှုကို ဖြေရှင်းပေးပါသည်။

ထို့အပြင်၊ GDS သည် ဗီဒီယိုလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ သဘာဝဘာသာစကားလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် အချိန်နှင့်တပြေးညီ ကောက်ချက်ချခြင်းကဲ့သို့သော ဒေတာအစုအဝေးကြီးများကို streaming လုပ်ခြင်းပါဝင်သည့် workloads များအတွက် အထူးအကျိုးရှိပါသည်။ CPU အပေါ် မှီခိုမှုကို လျှော့ချခြင်းဖြင့် GDS သည် ဒေတာရွှေ့ပြောင်းမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အခြားအလုပ်များအတွက် CPU အရင်းအမြစ်များကို လွတ်လပ်စေပြီး စနစ်စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပိုမိုမြှင့်တင်ပေးပါသည်။

ရလဒ်များ

GDSIO စမ်းသပ်မှုများတွင် QLC Gen4 drives များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ရာတွင် WD SN5100 သည် Crucial P310 နှင့် ထပ်မံအပြိုင်အဆိုင် ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သော်လည်း ယေဘုယျအားဖြင့် ရှေ့တွင်သာ ရှိနေသည်။ 16K block အရွယ်အစားသေးငယ်သည့်အချိန်တွင် နှစ်ခုစလုံးသည် 2.3 GiB/s အကွာအဝေးတွင် ရှိနေသော်လည်း P310 သည် write latency တွင် WD ထက် အနည်းငယ် သာလွန်သွားခဲ့သည်။ block အရွယ်အစားများလာသည်နှင့်အမျှ SN5100 ၏ read နှင့် write throughput သည် 128K တွင် 3.8/3.6 GiB/s နှင့် 1M တွင် 4.1/4.0 GiB/s တို့တွင် အမြင့်ဆုံးရောက်ရှိခဲ့ပြီး P310 ၏ 1M တွင် 4.1/3.9 GiB/s ရှိသည်။ ၎င်းသည် WD ကို ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စေပြီး read များသော run များတွင် အနည်းငယ်ပိုမိုမြင့်မားသော တည်ငြိမ်မှုဖြင့် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စေပါသည်။ အခြား Gen4 QLC နှင့် TLC drives များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက SN5100 နှင့် P310 နှစ်ခုစလုံးသည် ဘတ်ဂျက်ကို ဦးစားပေးသော်လည်း WD သည် အလုံးစုံဦးဆောင်မှု အနည်းငယ်သာ ရှိနေသည်။

အပြည့်အစုံအကျဉ်းချုပ်ကတော့ ဒီလိုပါ။

GDSIO ဇယား (၁၆K၊ ၁၂၈K၊ ၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ပျမ်းမျှ)	(16K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု	(16K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှရေးသားမှု	(128K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု	(128K Block Size 128 IO Depth) ပျမ်းမျှရေးသားမှု	(၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ၁၂၈ IO အနက်) ပျမ်းမျှဖတ်ရှုမှု	(၁M ဘလောက်အရွယ်အစား ၁၂၈ IO အနက်) ပျမ်းမျှရေးသားမှု
Phison PS5028-E28 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Crucial T710 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
SanDisk SN8100 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Samsung 9100 Pro 4TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Crucial T705 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
အရေးကြီးသော P310 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
SK hynix Platinum P51 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
Samsung 990 Pro 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
PNY CS2150 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
အရေးကြီးသော P510 1TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
WD SN850X 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K
WD SN5100 2TB	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K	၀.၈GiB/s (၂.၄၂၉ms) IOPS: ၅၂.၆K

ကောက်ချက်

WD Blue SN5100 ကို Gen5 SSD တွေနဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ဖို့ တည်ဆောက်ထားတာ မဟုတ်ပါဘူး၊ အဲဒါကလည်း လုံးဝကောင်းပါတယ်။ ပိုမြန်ပြီး ပိုဈေးကြီးတဲ့ drive တွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေတဲ့ စမ်းသပ် pool တစ်ခုမှာ ဒီ Gen4 SSD ဟာ အလုံးစုံတန်ဖိုးကို ပိုဂရုစိုက်တဲ့ အသုံးပြုသူတွေအတွက် သူ့ရဲ့နေရာကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ဆဲပါ။ ကျွန်တော်တို့ စမ်းသပ်ခဲ့တဲ့ တခြား Gen4 drive တွေထဲမှာ Samsung 990 Pro ထက် သာလွန်ခဲ့ပြီး ကျပန်း workload တွေမှာလည်း WD SN850X ထက် နောက်ကျကျန်နေခဲ့ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် သူ့ရဲ့ sequential နံပါတ်တွေက လေးစားစရာကောင်းပြီး ဘတ်ဂျက်ကို သတိထားတဲ့ ဒီလိုနေရာမှာ အသုံးဝင်တဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ရလောက်အောင် တသမတ်တည်း ရှိနေခဲ့ပါတယ်။

လက်တွေ့အသုံးပြုမှုတွင်၊ အထူးသဖြင့် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် SN5100 သည် တုံ့ပြန်မှုကောင်းမွန်ပြီး စွမ်းဆောင်ရည်မြင့်မားသင့်ပါသည်။ 2TB စွမ်းရည်တွင် 7,300MB/s ကျော် ဖတ်ရှုမှုနှင့် 6,700MB/s ရေးသားမှုရလဒ်များကို အစဉ်လိုက်ပြသခဲ့ပြီး Crucial ၏ P310 (7,197MB/s နှင့် 6,376MB/s) ထက် အနည်းငယ်သာလွန်ပါသည်။ ၎င်းသည် ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းရှိသော၊ ဘတ်ဂျက်ကိုဦးတည်သော Gen4 QLC ရွေးချယ်မှုနှစ်ခုလုံးအဖြစ် ရပ်တည်ပြီး SN5100 သည် ဖြောင့်တန်းသော အစဉ်လိုက် throughput တွင် အနည်းငယ်သာလွန်ပါသည်။ သို့သော် ကျပန်းစွမ်းဆောင်ရည်သည် ကွဲပြားသောဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို ပြောပြသည်။ Crucial drive သည် SN5100 ၏ 415K နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက 4K ကျပန်းဖတ်ရှုမှုတွင် 1.1M IOPS ကျော် ပေးပို့ခဲ့ပြီး 4K ရေးသားမှုစွမ်းဆောင်ရည် (1.19M IOPS vs 931K) ပိုမိုအားကောင်းသည်။ နှစ်ခုစလုံးသည် ရောနှောထားသော workloads များတွင် ပိုမိုမြင့်မားသော Samsung 990 Pro သို့မဟုတ် SN850X ကဲ့သို့သော ပရီမီယံ TLC-based Gen4 မော်ဒယ်များကို မမီပါ။ ဒါပေမယ့် လေးလံတဲ့၊ ကျပန်း ဒါမှမဟုတ် prosumer-oriented အခြေအနေတွေကလွဲရင် ကွာခြားချက်တွေကို နေ့စဉ်နဲ့အမျှ သတိထားမိဖို့ ခက်ပါတယ်။ boot time၊ file transfer နဲ့ ပေါ့ပါးတဲ့ creative task တွေအတွက် SN5100 နဲ့ P310 နှစ်ခုစလုံးက စွမ်းဆောင်ရည်ကောင်းမွန်ပြီး WD ကတော့ nCache system ကြောင့် sequential operations တွေကို ဦးစားပေးပါတယ်။ ဒါပေမယ့် SN5100 က ဒီ review အရ P310 ထက် နည်းနည်းပိုဈေးကြီးတယ်ဆိုတာ သတိပြုပါ။

WD ရဲ့ ထုတ်ဝေထားတဲ့ သတ်မှတ်ချက်တွေအရ ပါဝါထိရောက်မှုက ကောင်းမွန်ပါတယ်။ SN5100 ရဲ့ အဆင့်သတ်မှတ်ထားတဲ့ active draw ဟာ စွမ်းရည်အားလုံးမှာ 4.1 watts အောက်မှာ ရှိနေပြီး idle power က 4 milliwatts အထိ ကျဆင်းသွားတာကြောင့် ဘက်ထရီချွေတာတဲ့ laptop အသုံးပြုသူတွေအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေမှာပါ။ ဒီကိန်းဂဏန်းတွေကို စမ်းသပ်တဲ့အခါ အတည်မပြုနိုင်ခဲ့ပေမယ့် SN5100 ကို mobile ဒါမှမဟုတ် low-power တည်ဆောက်မှုတွေအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ဖြစ်စေပါတယ်။ QLC-based drive အတွက် ခံနိုင်ရည်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်တွေကလည်း သင့်တင့်မျှတပြီး စိတ်အေးချမ်းသာစေဖို့ ငါးနှစ်ကန့်သတ်အာမခံလည်း ပါဝင်ပါတယ်။

အဆုံးမှာတော့ SN5100 ဟာ WD ရဲ့ consumer SSD စီးရီးမှာ တန်ဖိုးဗဟိုပြု အခန်းကဏ္ဍကို ဖြည့်ဆည်းပေးပါတယ်။ Gen4 စနစ်ကို အသုံးပြုနေပြီး ထိပ်တန်းမြန်နှုန်းထက် ဈေးနှုန်းကို ဦးစားပေးတဲ့ ခိုင်မာတဲ့ storage solution ဒါမှမဟုတ် secondary slot ဒါမှမဟုတ် laptop အဆင့်မြှင့်တင်မှုအတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ drive တစ်ခုကို လိုချင်ရင် ဒီ drive က အလုပ်ပြီးမြောက်စေပါတယ်။

SanDisk WD SN5100 ထုတ်ကုန်စာမျက်နှာ

Dylan Dougherty

ကွန်ရက်စီမံခန့်ခွဲမှုတွင် အထူးပြုသော IT ပညာရှင်နှင့် StorageReview အတွက် စာရေးဆရာတစ်ဦး။

ယခင်ပို့စ်- Omniverse အတွက် NVIDIA L40S- OpenUSD မြင်ကွင်းများမှ ရူပဗေဒ-အသိပညာရှိသော ကမ္ဘာ့မော်ဒယ်များအထိ

နောက်ပို့စ်- Ubiquiti G6 Dome သုံးသပ်ချက်- အတွင်းပိုင်း/အပြင်ဘက် လုံခြုံရေးအတွက် 4K AI Dome

FIO စမ်းသပ်မှု (MB/s/IOPS မြင့်မားလေ ပိုကောင်းလေ)	အစဉ်လိုက် 128K ဖတ်ရှုမှု (1T/64Q)	အစဉ်လိုက် 128K ရေးသားမှု (1T/64Q)	ကျပန်း 4K ဖတ်ရှုမှု (16T/32Q)	ကျပန်း 4K ရေးသားမှု (16T/32Q)
SanDisk SN8100 2TB	15,000MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.56ms)	14,100MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.59ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Kingston FURY Renegade G5 2TB သိုလှောင်မှု	14,600MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.57ms)	14,100MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.59ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Samsung 9100 Pro 4TB	14,600MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.57ms)	13,300MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.63ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
SK hynix Platinum P51 2TB	14,500MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.58ms)	13,500MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Crucial T710 2TB	14,400MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.58ms)	13,500MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Crucial T705 2TB	14,400MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.58ms)	12,300MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.68ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Phison PS5028-E28 2TB	14,00MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.60ms)	14,000MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.57ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Lexar Professional NM1090 PRO 2TB	13,800GB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.61ms)	13,600 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
PNY CS2150 2TB	10,400GB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.80ms)	8,801MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.95ms)	၁.၃၇၉M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၇၁ ms)	၁.၆၂၃ IOPS (ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၀.၃၂ မီလီစက္ကန့်)
အရေးကြီးသော P510 1TB	၉,၉၆၁ MiB/s (ပျမ်းမျှ နှောင့်နှေးမှု ၀.၈၀ ms)	9,961MB/s (ပျမ်းမျှ 0.80 ms နှောင့်နှေးမှု)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
Samsung 990 Pro 2TB	7,483MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.12ms)	7,197MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.16ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
WD SN5100 2TB	7,329MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.14ms)	6,740MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.24ms)	415K IOPS (ပျမ်းမျှ latency 1.23ms)	931K IOPS (ပျမ်းမျှ latency 0.55ms)
အရေးကြီးသော P310 2TB	7,197 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.16ms)	6,376 MB/s (ပျမ်းမျှ latency 1.31ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)
WD SN850X 2TB	6,632MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.76ms)	7,235MB/s (ပျမ်းမျှ latency 0.92ms)	၁.၃၆M IOPS (ပျမ်းမျှ latency ၀.၃၈ ms)	825K IOPS (ပျမ်းမျှ latency 0.62ms)