Radeon RX 9070 GRE nie jest nowym GPU. AMD wprowadziło go w zeszłym roku jako kartę dostępną wyłącznie w Chinach, a na targach Computex 2026 firma zaprezentowała go na całym świecie. Plasuje się on w segmencie wyższej klasy, poniżej RX 9070, koncentrując się na wydajności w rozdzielczości 1440p, obsłudze nowoczesnych wyświetlaczy oraz sprzęcie wspierającym nowsze funkcje, takie jak ray tracing, skalowanie w górę, generowanie klatek i renderowanie wspomagane sztuczną inteligencją. Nie jest to model flagowy, ale ma być alternatywą dla 1440p w średniej półce cenowej, plasując się poniżej droższych kart w ofercie.
Karta AMD RX 9070 GRE została zbudowana w oparciu o architekturę RDNA 4, z ulepszonymi jednostkami obliczeniowymi, akceleratorami ray tracingu trzeciej generacji, akceleratorami AI drugiej generacji oraz ulepszonym silnikiem multimedialnym. Dzięki temu karta oferuje zestaw funkcji wykraczający poza możliwości samej podstawowej wydajności, co jest istotne w tym przedziale cenowym. Kupujący zwracają również uwagę na ray tracing, kodowanie AV1, obsługę monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania 1440p, funkcje sterowników oraz na to, czy 12 GB pamięci RAM sprawdzi się w nowszych tytułach w ciągu najbliższych kilku lat.
Na papierze AMD porównuje GeForce RTX 5060 Ti 16GB z GeForce RTX 5060 Ti 16GB, który kosztuje około 569 dolarów i zapewnia do 22 procent wyższą wydajność w ponad 40 grach z rastrowaniem i śledzeniem promieni, a także 26 procent przewagi w wydajności na dolara. Są to dane własne AMD, więc traktujemy je jako punkt wyjścia, a nie werdykt. Bardziej niewygodne porównanie dotyczy własnego stosu AMD. W cenie 549 dolarów GRE ma taką samą sugerowaną cenę początkową jak RX 9070, kartę z 16 GB, 256-bitową magistralą i większą liczbą obsługiwanych rdzeni, a AMD wycenia teraz RX 9070 na 619 dolarów. GRE osiąga cenę, jaką miała lepsza karta, co mówi więcej o obecnych kosztach pamięci i komponentów niż o wartości samej GRE.
Dla graczy, którzy przesiadają się ze starszych kart graficznych 1080p lub wczesnych 1440p, RX 9070 GRE powinna być najbardziej atrakcyjną opcją jako karta do pełnej wersji platformy. Oferuje 12 GB pamięci wideo, łączność PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b oraz nowszy blok multimedialny RDNA 4, co daje szerszy zestaw funkcji niż prosta aktualizacja ukierunkowana na FPS. Pojemność 12 GB pamięci nie jest tak duża, jak 16 GB w niektórych konkurencyjnych kartach, co będzie warte uwagi w przypadku cięższych, przyszłych tytułów. AMD jednak wyraźnie koncentruje się na tym GPU przede wszystkim w wysokiej jakości grach w rozdzielczości 1440p.
Specyfikacja Radeon RX 9070 GRE
| Dane ogólne | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Architektura | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 |
| Oblicz jednostki | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Procesory strumieniowe / shadery | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Akceleratory promieni | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Akceleratory AI | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Zwiększ zegar | Do 3.13 GHz | Do 2.79 GHz | Do 2.52 GHz | Do 2.97 GHz |
| Pojemność pamięci | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Magistrala pamięci | 128-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| Przepustowość pamięci | 320 Gb / s | 432 Gb / s | 640 Gb / s | 640 Gb / s |
| Pamięć podręczna nieskończoności | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Maksymalna przepustowość FP32 | X TFTPS | X TFTPS | X TFTPS | X TFTPS |
| Maksymalna wydajność INT4 AI | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Typowa moc płyty (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| Zalecany zasilacz | 450W | 650W | 650W | 750W |
| Uruchom MSRP | 299 USD (8 GB) / 349 USD (16 GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeona RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GRE to karta wyłącznie AIB, więc jej wygląd będzie się różnić w zależności od modelu partnera. Rozmiar chłodzenia, układ wentylatorów, grubość karty, fabryczne ustawienia, akustyka i drobne szczegóły wpływające na komfort użytkowania będą się różnić w zależności od marki. Karty partnerskie to m.in. Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire i XFX, więc kupujący powinni znaleźć typowe rozwiązania z dwoma lub trzema wentylatorami, w zależności od przedziału cenowego i kompatybilności obudowy.
Nasz egzemplarz testowy to karta PowerColor Radeon RX 9070 GRE z pełnowymiarowym chłodzeniem z trzema wentylatorami. Ma prostą czarną obudowę z minimalną ilością brandingu, poza logo PowerColor na wentylatorach i bocznej krawędzi. Karta jest długa i zaprojektowana z myślą o wydajności chłodzenia, ale wersja GRE unika nadmiernie masywnego stylu, który można spotkać w niektórych droższych konstrukcjach GPU. Z tyłu karta posiada metalową płytę backplate o pełnej długości z wycięciami wentylacyjnymi na końcu. Zapewnia to przepływ powietrza przez tylną część radiatora. Konstrukcja jest dość prosta, ale jak na swoją klasę, w porządku.
Wyjście sygnału wideo modelu PowerColor obejmuje trzy złącza DisplayPort 2.1a i jedno złącze HDMI 2.1b, co zapewnia standardową konfigurację dla monitorów o wysokiej rozdzielczości 1440p, wyświetlaczy 4K i konfiguracji do salonu.
Na poziomie GPU, RX 9070 GRE wykorzystuje 48 jednostek obliczeniowych RDNA 4, 48 sprzętowych akceleratorów ray tracingu i 96 sprzętowych akceleratorów AI. Taktowanie w trybie boost sięga 2.79 GHz, a szczytowa wydajność AI wynosi 1097 TOPS przy zastosowaniu rozrzedzenia INT4. To plasuje GRE znacznie powyżej kart gamingowych klasy podstawowej, ale wciąż pozostawia lukę między nią a większym RX 9070.
Karta posiada również 12 GB pamięci GDDR6 na 192-bitowej magistrali, działającej z szybkością 18 Gb/s. Daje to karcie 432 GB/s efektywnej przepustowości, co jest rozsądną konfiguracją do gier w rozdzielczości 1440p, zwłaszcza w przypadku tradycyjnych zadań rastrowych. Pojemność 12 GB to wciąż coś, o czym warto pamiętać, jeśli planujesz korzystać z karty przez kilka lat, zwłaszcza jeśli chcesz korzystać z funkcji ultratekstur, ray tracingu i skalowania w nowszych grach.
Karta RX 9070 GRE ma całkowitą moc znamionową 220 W i zaleca zasilacz o mocy 650 W. Model PowerColor wykorzystuje dwa standardowe 8-pinowe złącza zasilania PCIe, co jest prostą konfiguracją dla karty o mocy 220 W i powinno działać z większością dostępnych zasilaczy do gier. Eliminuje to również potrzebę stosowania adapterów 12VHPWR lub 12V-2×6, które w przypadku niektórych procesorów graficznych o wyższej mocy stwarzają większe problemy z ułożeniem i prowadzeniem kabli.
Udoskonalony silnik multimedialny obsługuje również kodowanie i dekodowanie H.264, HEVC i AV1, co jest przydatne dla streamerów, twórców i osób nagrywających rozgrywkę lokalnie.
Wydajność AMD Radeon RX 9070 GRE
Aby przetestować nową kartę AMD Radeon RX 9070 GRE, wykorzystaliśmy naszą wydajną platformę AMD Threadripper, wyposażoną w 64-rdzeniowy procesor i niestandardową pętlę chłodzenia cieczą. Taka konfiguracja zapewnia, że procesor graficzny działa z pełną wydajnością bez wąskich gardeł procesora. Dla porównania, przetestowaliśmy kartę Radeon RX 9070 GRE wraz z kartami AMD Radeon RX 9060 XT , ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition i ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti . Ta mieszanka konkurujących ze sobą procesorów graficznych AMD i NVIDIA zapewnia użyteczną mieszankę obecnych procesorów graficznych z wyższej półki średniej i wyższej klasy do oceny wydajności w grach, sztucznej inteligencji, tworzeniu treści i syntetycznych testach porównawczych.
Poniżej przedstawiono pełną konfigurację systemu.
Platforma testowa StorageReview AMD Threadripper
- płyta główna: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- PROCESOR: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-rdzeniowy
- RAM: 128 GB DDR5 4800MT/s
- Przechowywanie: 2 TB Samsunga 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro dla stacji roboczych
- Kierowca: Adrenalina AMD 25.3.1
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Test Procyon AI Text Generation Benchmark upraszcza testowanie wydajności AI LLM, oferując kompaktową i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT na modelach NVIDIA oraz ONNX na modelach AMD.
Karta Radeon RX 9070 GRE wypadła zgodnie z oczekiwaniami w swojej klasie, wyprzedzając RX 9060 XT, ale ustępując większemu RX 9070 i obecnej linii NVIDIA. Uzyskała 1,579 punktów w teście Phi, 1,699 punktów w teście Mistral i 1,526 punktów w teście Llama3, co daje jej zauważalną przewagę nad RX 9060 XT wśród tych modeli. Różnica w stosunku do RX 9070 jest nadal zauważalna – RX 9070 uzyskał 1,933 punkty w teście Phi i 2,040 punktów w teście Mistral, podczas gdy RTX 5060 Ti również utrzymuje przewagę w większości wyników generowania tekstu. Jedynym słabym punktem jest Llama2, gdzie GRE spada do 1,026 punktów i ustępuje nawet RX 9060 XT. Ogólnie rzecz biorąc, RX 9070 GRE może poradzić sobie z lokalnymi testami AI, ale to nadal karta przede wszystkim do gier.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wynik ogólny Phi | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 94.453 tokenów/sek. | 105.954 tokenów/sek. | 139.187 tokenów/sek. | 144.471 tokenów/sek. | 120.773 tokenów/sek. | 150.435 tokenów/sek. | 192.487 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Wynik ogólny Mistral | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 65.115 tokenów/sek. | 76.040 tokenów/sek. |
101.300 tokenów/sek. | 103.348 tokenów/sek. | 91.057 tokenów/sek. | 120.507 tokenów/sek. | 160.167 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 53.167 tokenów/sek. | 65.507 tokenów/sek. | 87.594 tokenów/sek. | 89.102 tokenów/sek. | 74.709 tokenów/sek. | 100.388 tokenów/sek. | 131.583 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 34.654 tokenów/sek. | 25.577 tokenów/sek. | 59.673 tokenów/sek. | 61.127 tokenów/sek. | 41.386 tokenów/sek. | 56.647 tokenów/sek. | 75.905 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark konsekwentnie i dokładnie mierzy wydajność wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych, Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Karta Radeon RX 9070 GRE wypada lepiej w teście generowania obrazu Procyon AI niż w teście generowania tekstu, szczególnie w porównaniu z RX 9060 XT. W teście Stable Diffusion 1.5 FP16 uzyskała 1,930 punktów i ukończyła test w 51.812 sekundy, co stanowi znaczny skok w porównaniu z wynikami RX 9060 XT (1,436 i 69.633 sekundy). Nadal traci do RTX 5060 Ti (2,110 punktów) i RX 9070 (2,280 punktów), ale różnica jest stosunkowo niewielka w tym teście. W teście Stable Diffusion XL FP16 sytuacja wygląda podobnie, z wynikiem GRE 1,544 punktów w porównaniu z 1,124 dla RX 9060 XT, podczas gdy RX 9070, RTX 5070 FE i RTX 5070 Ti wysuwają się na prowadzenie.
W teście Stable Diffusion 1.5 INT8 karta uzyskała wynik 18 332 i ukończyła test w 13.637 sekundy, przy prędkości generacji obrazu wynoszącej 1.705 sekundy na obraz. To wynik gorszy od RTX 5060 Ti z wynikami 27 705 i 1.128 sekundy na obraz, podczas gdy RTX 5070 FE i RTX 5070 Ti jeszcze bardziej się od niego różnią, osiągając wyniki 36 320 i 46 744. To jedna z oczywistych przewag NVIDII w tym zestawie benchmarków.
Test Stable Diffusion XL FP16 pokazuje, że Radeon RX 9070 GRE plasuje się lepiej w porównaniu z RX 9060 XT, z wynikiem 1,544 w porównaniu z 1,124 i znacznie krótszym czasem całkowitym – 388.432 sekundy w porównaniu z 533.736 sekundy. RX 9070 jest nadal szybszy – 1,805, podczas gdy RX 9070 XT osiąga 2,010. NVIDIA utrzymuje znaczną przewagę w tym obciążeniu – RTX 5070 FE ma wynik 2,473, a RTX 5070 Ti – 3,352.
| UL Procyon: Generowanie obrazu za pomocą sztucznej inteligencji (wynik ogólny: im wyższy, tym lepiej) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — wynik ogólny | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — czas całkowity | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) — prędkość generowania obrazu | 4.352 s/obraz | 3.238 s/obraz |
2.974 s/obraz | 2.741 s/obraz | 2.405 s/obraz | 2.127 s/obraz | 1.664 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — wynik ogólny | N / A | 18,332 | 27,705 | N / A | N / A | 36,320 | 46,744 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — czas całkowity | N / A | 13.637 s | 9.024 s | N / A | N / A | 6.883 s | 5.348 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) — prędkość generowania obrazu | N / A | 1.705 s/obraz | 1.128 s/obraz | N / A | N / A | 0.860 s/obraz | 0.669 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — ocena ogólna | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — czas całkowity | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) — prędkość generowania obrazu | 33.359 s/obraz | 24.277 s/obraz | 20.409 s/obraz | 20.775 s/obraz | 18.656 s/obraz | 15.163 s/obraz | 11.184 s/obraz |
Luxmark
Luxmark to test wydajności GPU, który wykorzystuje LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z wykorzystaniem ray tracingu, do oceny wydajności systemu w przypadku bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest szczególnie przydatny do oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, zwłaszcza w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
Karta AMD Radeon RX 9070 GRE uzyskała 5,708 punktów w kategorii „Jedzenie” i 12 279 punktów w kategorii „Hall”, co plasuje ją zdecydowanie przed RX 9060 XT, ale za RTX 5060 Ti i daleko w tyle za RX 9070. RX 9070 uzyskał 8,233 punkty w kategorii „Jedzenie” i 16 566 punktów w kategorii „Hall”, podczas gdy RTX 5070 FE wyprzedza ją jeszcze bardziej, uzyskując odpowiednio 9,061 i 22 062 punkty. W przypadku obciążeń związanych z renderowaniem, karta 9070 GRE wyraźnie przewyższa kartę Radeon niższej klasy.
| Luxmark (im wyższy tym lepszy) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ocena żywności | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Wynik Halla | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system.
Karta Radeon RX 9070 uzyskała 136 742 punkty w teście GRE, co plasuje ją bardzo blisko 138 463 punktów uzyskanych przez RX 9070 i znacznie powyżej 102 750 punktów uzyskanych przez RX 9060 XT. To jeden z lepszych wyników GRE, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej niższą pozycję w rankingu. RTX 5060 Ti nadal plasuje się wyżej z wynikiem 150 743 punktów, podczas gdy RTX 5070 FE i RX 9070 XT wysuwają się na prowadzenie z wynikami odpowiednio 173 255 i 188 892 punktów. Mimo to, jak na kartę pozycjonowaną poniżej RX 9070, tak bliskie wyniki w OpenCL to dobry wynik.
| Geekbench (im wyższy wynik, tym lepiej) | AKarta graficzna MD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Wynik OpenCL GPU | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way i Steel Nomad to testy wydajności GPU, które testują wydajność w różnych scenariuszach. Port Royal koncentruje się na ray tracingu, Speed Way ocenia wydajność w symulacjach wyścigowych, a Steel Nomad testuje wydajność GPU za pomocą intensywnej, realistycznej grafiki. Oceniają one możliwości GPU w zakresie renderowania, oświetlenia i dynamicznych scen.
Karta RX 9070 GRE wypadła tu dobrze, szczególnie w porównaniu z RTX 5060 Ti. W Port Royal uzyskała 13 066 punktów, wyprzedzając RTX 5060 Ti z wynikiem 10 432, ale plasując się za RTX 5070 FE z wynikiem 14 026 i RX 9070 z wynikiem 15 760. Speed Way jest jeszcze bardziej zacięty – GRE uzyskało 4,272 punkty, tuż przed RTX 5060 Ti z wynikiem 4,184, ale wciąż wyraźnie poniżej RTX 5070 FE i RX 9070. Steel Nomad to kolejny solidny wynik, z GRE na poziomie 5,085 punktów w DX12 i 5,220 w Vulkan, pokonując RTX 5060 Ti i nieznacznie wyprzedzając RTX 5070 FE z wynikiem 5,019.
| 3D Mark (im wyższy tym lepszy) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Żużel | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Stalowy Nomad | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Pobór mocy: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
Zużycie energii jest istotnym elementem każdej platformy obliczeniowej, zarówno wysokiej, jak i niskiej klasy. Wydajniejsze procesory graficzne (GPU) mogą stawiać większe wymagania dotyczące zasilania i chłodzenia, szczególnie przy długotrwałym obciążeniu. Istnieje jednak inny aspekt poboru mocy związany z wydajnością: szybsze procesory graficzne mogą osiągać wyższą wydajność szczytową, ale czas trwania każdego obciążenia ulega skróceniu.
Podczas naszych testów karta PowerColor Radeon RX 9070 GRE wykazała doskonałą równowagę między wydajnością a zużyciem energii. System testowy zmierzył pobór mocy 133.4 W w stanie spoczynku i osiągnął szczytowe zużycie 785.3 W pod obciążeniem podczas testu porównawczego UL Procyon AI Image Generation. Oznacza to maksymalny wzrost poboru mocy systemu o około 652 W podczas obciążenia.
Test ukończono w 24.5 sekundy, a system zużył 3.84 Wh. Chociaż karta 9070 GRE pobiera znacznie więcej energii niż niższej klasy procesory graficzne Nvidia w szczytowym obciążeniu, jej krótszy czas ukończenia testu pozwala utrzymać całkowite zużycie energii na stosunkowo konkurencyjnym poziomie. To plasuje ją pomiędzy Radeonem RX 9060 XT a bardziej wydajnymi procesorami graficznymi dla entuzjastów, oferując rozsądny kompromis między wydajnością a energooszczędnością.
| Podsumowanie testów mocy | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zużycie energii | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Czas trwania testu | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Wniosek
Karta Radeon RX 9070 GRE dobrze wypełnia lukę między popularnymi i droższymi kartami AMD z obsługą RDNA 4. Nie jest tak wydajna jak RX 9070 czy RX 9070 XT, ale oferuje kupującym mocniejszą opcję 1440p niż RX 9060 XT, jednocześnie utrzymując cenę poniżej droższych kart z linii AMD. Dzięki 48 jednostkom obliczeniowym, 12 GB pamięci GDDR6, 192-bitowej magistrali i przepustowości 432 GB/s, karta oferuje wystarczającą moc do wysokiej jakości gier w rozdzielczości 1440p i jest szczególnie przydatna dla użytkowników, którzy przesiadają się ze starszych kart graficznych 1080p lub wczesnych 1440p.
Nasz testowy model, wyprodukowany przez PowerColor, wyposażony jest w chłodzenie z trzema wentylatorami, pełnowymiarową tylną płytę, dwa 8-pinowe złącza zasilania PCIe oraz układ wyjść na cztery monitory. Jest to karta pełnowymiarowa, więc dopasowanie do obudowy nadal wymaga sprawdzenia, ale konstrukcja jest prosta. Karta oferuje również obsługę DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, kodowania/dekodowania AV1 oraz zaktualizowany silnik multimedialny.
W 3DMark pokonuje RTX 5060 Ti w Port Royal, Speed Way i Steel Nomad, a w niektórych obszarach plasuje się bliżej RTX 5070 FE. Geekbench OpenCL również odnotował dobre wyniki, z wynikiem GRE 136 742, bardzo zbliżonym do 138 463 punktów RX 9070. Wyniki AI i renderowania są bardziej zróżnicowane. GRE przewyższa RX 9060 XT w generowaniu obrazu Procyon i Luxmark. Jednak NVIDIA nadal ma przewagę w kilku testach skupionych na AI, zwłaszcza w obciążeniach związanych z generowaniem obrazu INT8 i generowaniem tekstu.
Ogólnie rzecz biorąc, Radeon RX 9070 GRE najlepiej postrzegać przede wszystkim jako kartę do gier w rozdzielczości 1440p, z funkcjami dla twórców i sztucznej inteligencji, które dodają nieco wartości. 12 GB pamięci VRAM warto wziąć pod uwagę przy długoterminowych zakupach, zwłaszcza że nowsze gry stawiają coraz wyższe wymagania dotyczące jakości tekstur i śledzenia promieni. Wyniki obliczeń syntetycznych to najmocniejszy argument przemawiający za tą kartą i na tej podstawie można stwierdzić, że jest to karta, która nadaje się do gier w rozdzielczości 1440p. Trudniejsze pytanie dotyczy ceny. 549 dolarów to tyle samo, ile kosztowała premiera RX 9070, a biorąc pod uwagę obecną cenę RX 9070 – 619 dolarów – obie karty są na tyle zbliżone, że GRE ma sens tylko wtedy, gdy trafi na zniżkę lub RX 9070 pozostanie rzadkością. Gracze, którzy chcą zauważalnie zwiększyć rozdzielczość do 1440p bez konieczności kupowania kart RX 9070 XT lub RTX 5070 Ti, mogą zainteresować się kartą GRE, ale przed podjęciem decyzji porównajmy jej cenę z ceną karty RX 9070.
Amazon