Dysk SSD Micron 2600 zaspokaja potrzeby komputerów klasy mainstream, ale oferuje ambitniejsze podejście niż większość dysków opartych na architekturze QLC. Wykorzystuje najnowszą pamięć NAND QLC dziewiątej generacji firmy Micron i wprowadza technologię Adaptive Write Technology (AWT), funkcję oprogramowania sprzętowego, która poprawia wydajność zapisu przy dużych obciążeniach. Dzięki temu dysk 2600 jest atrakcyjną opcją dla producentów OEM i integratorów poszukujących niedrogiego dysku SSD, który nie oferuje kompromisów w zakresie responsywności ani stałej prędkości.
Dostępny jest w wielu formatach M.2 i pojemnościach 512 GB, 1 TB i 2 TB. Micron postrzega dysk 2600 jako dysk SSD QLC o korzystnym stosunku ceny do jakości, oferujący więcej niż typowe modele bez pamięci DRAM. Technologia Adaptive Write odgrywa tu kluczową rolę, umożliwiając dyskowi obsługę większych, ciągłych obciążeń, takich jak obrazowanie systemu operacyjnego, przesyłanie dużych ilości multimediów i instalowanie gier. To właśnie w tych obszarach dyski QLC często napotykają ograniczenia wydajności. Micron wskazuje również na lepsze wyniki w testach wydajności użytkowników, sugerując, że dysk wydaje się bardziej responsywny w codziennym użytkowaniu.
Analiza specyfikacji wydajności ujawnia, że odczyt sekwencyjny osiąga prędkość maksymalną 7,200 MB/s dla modeli 1 TB i 2 TB (w porównaniu do 5,000 MB/s dla modelu 512 GB), a zapis sięga 6,500 MB/s dla największego SKU. Losowe IOPS jest zgodne z oczekiwaniami, sięgając do 1,100 tys. dla odczytów i 1,000 tys. dla zapisów w wariancie 2 TB. Opóźnienia są przyzwoite, a typowe wartości odczytu i zapisu wynoszą odpowiednio 50 µs i 12 µs. Jak zwykle, przyjrzymy się bliżej wydajności w poniższej sekcji testów i sprawdzimy, czy te zapewnienia są prawdziwe.
Funkcje i pozycja rynkowa Micron 2600
Micron wykorzystuje pamięć G9 QLC NAND w modelu 2600, która, jak twierdzi, oferuje najszybszą prędkość wejścia/wyjścia spośród wszystkich dostępnych na rynku pamięci QLC NAND (do 3.6 GB/s wewnętrznie), skutecznie niwelując różnicę między dyskami SSD QLC klasy ekonomicznej a popularnymi dyskami SSD TLC. Pamięć NAND jest następnie sparowana z kontrolerem Phison E29T.
Wytrzymałość waha się od 200 TBW dla modelu 512 GB do 700 TBW dla wersji 2 TB, co jest wartościami umiarkowanymi, ale zgodnymi z tym, co oferuje obecnie dysk SSD QLC. Co więcej, efektywność energetyczna we wszystkich pojemnościach jest dostosowana do notebooków z poborem mocy poniżej 5 mW w stanie spoczynku i poniżej 2.5 mW w trybie uśpienia. Pod względem pozycjonowania, Micron 2600 jest bezpośrednim konkurentem dla dysków Samsung BM9C1, KIOXIA XG7 i WD SN5000S w segmencie QLC, a jednocześnie celuje w ekonomiczne dyski oparte na technologii TLC, takie jak Samsung PM9C1a, KIOXIA BG6, WD SN740 i SK hynix BC901.
Micron 2600 jest dostępny w wersjach M.2 o wymiarach 22 x 80 mm, 22 x 42 mm i 22 x 30 mm. Przyjrzymy się modelowi 2280 o pojemności 2 TB.
Specyfikacja Micron 2600
| Specyfikacja | Szczegół |
| Form Factor | M.2 (22x80mm, 22x42mm, 22x30mm) |
| Możliwości | 512GB, 1TB, 2TB |
| Typ NAND | Micron 9. generacji QLC |
| Interfejs | PCIe gen4, NVMe 2.0d |
| Funkcje kontrolera | Technologia adaptacyjnego zapisu Micron (AWT) |
| Odczyt sekwencyjny (maks.) | Do 7,200 MB/s (1 TB i 2 TB), 5,000 MB/s (512 GB) |
| Zapis sekwencyjny (maks.) | Do 6,500 MB/s (1 TB i 2 TB) |
| Losowy odczyt (maks.) | Do 1,100 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (2 TB) |
| Losowy zapis (maks.) | Do 1,000 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (2 TB) |
| Opóźnienie odczytu | Typowe 50µs |
| Opóźnienie zapisu | Typowe 12µs |
| Wytrzymałość (TBW) | 200 TBW (512 GB), do 700 TBW (2 TB) |
| Moc bezczynności | <5 mW |
| Moc snu | <2.5 mW |
| Funkcje wydajności | Technologia Micron Adaptive Write, najszybszy transfer danych QLC NAND I/O (do 3.6 GB/s) |
| Skupienie się na przypadku użycia | Tworzenie obrazów systemów operacyjnych, tworzenie treści, instalacja gier, kompilacja oprogramowania, integracja systemów |
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków Gen4 i Gen5 przetestowanych wraz z dyskiem Micron 2600 2TB i ich odpowiednimi generacjami PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Kluczowy T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Kluczowy P510 (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GE (PCIe Gen5)
- TEAMGROUP T-Force GC (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby ocenić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy BlackMagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadziliśmy również testy PCMark10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS i opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
W teście FIO, oparty na technologii QLC dysk Micron 2600 wypada porównywalnie z innymi popularnymi dyskami SSD Gen4, szczególnie biorąc pod uwagę jego architekturę. Oferuje on 5,702 MB na sekundę przy odczycie sekwencyjnym z opóźnieniem 1.47 ms i 6,612 MB na sekundę przy zapisie sekwencyjnym, co plasuje go blisko Crucial P310 i WD SN850X pod względem przepustowości surowej. W przypadku losowych odczytów 4K, dysk 2600 osiąga 1.11 miliona IOPS, nieznacznie ustępując 1.2 miliona IOPS osiąganym przez konkurentów TLC, a w przypadku losowych zapisów 4K osiąga 1.36 miliona IOPS, przewyższając WD SN850X. Chociaż jego opóźnienia ustępują dyskom z najwyższej półki, dysk 2600 nadal zapewnia odpowiednią responsywność i przepustowość dla ogólnych obciążeń, oferując niezawodną wydajność w zorientowanym na wartość profilu Gen4.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 13,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 13,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.369 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.669 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Kluczowy T705 | 14,400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 12,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (średnie opóźnienie 0.60 ms) | 12,800 MB/s (średnie opóźnienie 0.65 ms) | 2.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) | 1.818 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.61 ms) | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.251 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) | 1.818 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 12,700 MB/s (średnie opóźnienie 0.66 ms) | 2.110 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) | 1.686 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 8,801 MB/s (średnie opóźnienie 0.95 ms) | 1.379 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.371 ms) | 1.623 IOPS (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Kluczowy P510 | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| Kluczowe P310 2 TB | 7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 6,376 MB/s (średnie opóźnienie 1.31 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 7,235 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
| Mikron 2600 2TB | 5,702 MB/s (średnie opóźnienie 1.47 ms) | 6,612 MB/s (średnie opóźnienie 1.27 ms) | 1.11 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.46 ms) | 1.36 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.38 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test ten mierzy zdolność dysku do szybkiego ładowania dużych modeli językowych (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), zwłaszcza w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania rozległych zbiorów danych. Szybsze ładowanie umożliwia modelowi szybkie przetwarzanie danych, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Micron 2600 wykazuje dłuższe czasy ładowania we wszystkich testowanych dyskach LLM w porównaniu z dyskami TLC najwyższej klasy Gen5. W przypadku DeepSeek R1 7B, ładowanie trwa 3.3178 sekundy, czyli o około 30% wolniej niż w przypadku SK hynix Platinum P51, najszybszego dysku w tym teście. W teście Meta Llama 3.2 11B, dysk osiąga czas 3.9174 sekundy, czyli o około 9% wolniej niż lider. Największa różnica występuje w przypadku modelu DeepSeek R1 32B, gdzie odnotowuje on czas 5.9060 sekundy, czyli o około 41% wolniej niż SK hynix. Chociaż 2600 nie znajduje się na samym dole stawki, to ma tendencję do pozostawania w tyle za najlepszymi dyskami Gen5, szczególnie przy większych obciążeniach modeli. Może to być istotne dla użytkowników skupiających się na wnioskowaniu w czasie rzeczywistym i obciążeniach AI o niskim opóźnieniu.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Kluczowe P310 2 TB | 3.1889s | 3.7083s | 5.4844s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
| Mikron 2600 2TB | 3.3178s | 3.9174s | 5.9060s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
Micron 2600 oferuje niższą przepustowość w obciążeniach DirectStorage w porównaniu z dyskami wyższej klasy Gen5. W przypadku kompresji GDeflate transfer z pamięci masowej do pamięci VRAM osiąga 14.11 GB/s, podczas gdy SK Hynix Platinum P51 wyprzedza go z wynikiem 26.32 GB/s, co stanowi różnicę 1.86-krotną. W przypadku transferów nieskompresowanych danych z włączoną funkcją DirectStorage osiąga 5.93 GB/s, w porównaniu do 12.94 GB/s w SanDisk SN8100, co stanowi ponad dwukrotną różnicę. Z wyłączoną funkcją DirectStorage, Micron osiąga 5.27 GB/s, co plasuje go poniżej dysków przekraczających 8.9 GB/s. W transferach z pamięci masowej do pamięci RAM, zarówno z DirectStorage, jak i bez niego, Micron pozostaje w tyle za najlepszymi konkurentami.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| Kluczowe P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Kluczowe P310 2 TB | 14.81 | 10.75 | 8.56 | 6.46 | 5.87 | 65.43 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Mikron 2600 2TB | 14.11 | 5.93 | 5.27 | 6.34 | 5.50 | 64.09 |
Test szybkości dysku BlackMagic
Test prędkości dysku BlackMagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
Micron 2600 osiągnął prędkość zapisu 5,607.4 MB/s i prędkość odczytu 4,663.3 MB/s w teście szybkości dysku BlackMagic, co plasuje go na ostatnim miejscu wśród testowanych dysków. Choć jego przepustowość surowa ustępuje pozostałym, dysk nadal bez problemu obsługuje szeroką gamę profesjonalnych formatów wideo. Wykazuje pełną zgodność z ProRes 422 HQ i H.265 dla formatów do 12K DCI przy 60 kl./s, a także z BlackMagic RAW do 8K DCI przy 60 kl./s i 12K DCI przy 24 kl./s. Pomimo niższej pozycji, 2600 pozostaje wydajnym rozwiązaniem dla przepływów pracy w wysokiej rozdzielczości, bez problemu obsługując edycję w rozdzielczości od 1080p60 do 8K DCI ProRes. W przypadku nieskompresowanego RAW w najwyższych rozdzielczościach lub użytkowników poszukujących maksymalnej przepustowości, bardziej wydajny dysk SSD oparty na technologii TLC może okazać się lepszym rozwiązaniem.
| Prędkość dysku BlackMagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowe P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Kluczowe P310 2 TB | 5,282.4 | 5,458.9 |
| Mikron 2600 2TB | 4,663.3 | 5,607.4 |
Test pamięci masowej PCMark 10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te oferują praktyczne informacje wykraczające poza testy syntetyczne, umożliwiając użytkownikom efektywne porównywanie nowoczesnych rozwiązań pamięci masowej.
Dysk Micron 2600 2TB uzyskał wynik 5,885 w teście PCMark 10 Data Drive, plasując się w dolnej części stawki, ale wciąż wyprzedzając niektóre dyski Gen4 TLC, takie jak WD SN850X. Ustępuje on o około 33% najlepszemu dyskowi Crucial T705. Nawet dyski ze średniej półki, takie jak Samsung 990 Pro i TEAMGROUP GC Pro, uzyskują wyższe wyniki, co wskazuje na lepszą responsywność w rzeczywistych zadaniach, takich jak przesyłanie plików i uruchamianie aplikacji. Choć nie jest liderem w tym teście, dysk 2600 oferuje wydajność, która pozostaje konkurencyjna w swojej klasie i przewyższa niektóre alternatywne dyski oparte na technologii TLC.
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Kluczowe P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Mikron 2600 2TB | 5,885 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Micron 2600 uzyskał 4,018 punktów w teście 3DMark Storage Benchmark, zajmując trzecie miejsce od końca, ale wyprzedzając WD SN850X i Crucial P310. W tym zestawieniu znalazł się jeden dysk Gen4 TLC i jeden dysk QLC, co pokazuje, że 2600 radzi sobie doskonale w swojej kategorii. Ustępuje on o około 34 procent najlepszemu dyskowi, SanDisk SN8100, a modele ze średniej półki, takie jak Samsung 990 Pro i PNY CS2150, notują wyższe wyniki. Mimo to, dysk Micron powinien w zupełności wystarczyć do ładowania gier, zapisywania postępów, instalowania plików gier i nagrywania rozgrywki.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Kluczowe P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Mikron 2600 2TB | 4,018 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Kluczowe P310 2 TB | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
Micron 2600 zapewnił wydajność na poziomie średnim i niższym w teście GPU Direct Storage (GDSIO), szczególnie wraz ze wzrostem rozmiarów bloków. Przy rozmiarze bloku 16 KB i głębokości kolejki 128, osiągnął szybkość odczytu 3.1 GiB/s i zapisu 2.1 GiB/s, a także odpowiednio 202.4 KB i 140.8 KB operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Wartości te są konkurencyjne w porównaniu z dyskami o większej wydajności, takimi jak SK Hynix Platinum P51 i Samsung 9100 Pro, w przypadku odczytu małych bloków, ale Micron zaczyna tracić na wartości w przypadku większych transferów. Przy 128 KB osiągnął 4.0 GiB/s odczytu i 3.9 GiB/s zapisu, co jest wartością znacznie niższą od 5.9 do 6.0 GiB/s obserwowanych w dyskach najwyższej klasy, takich jak Kingston FURY Renegade G5 i SanDisk SN8100. Wydajność spadła jeszcze bardziej przy rozmiarze bloku 1M, gdzie Micron osiągnął maksymalną prędkość odczytu 4.4 GiB/s i zapisu 4.2 GiB/s, czyli o około 2 GiB/s wolniej niż wiodące dyski. Podobnie spadła prędkość operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając zakres od 4.3 tys. do 4.5 tys. w porównaniu z ponad 6.5 tys. w przypadku dysków o najlepszych parametrach.
Ogólnie rzecz biorąc, Micron 2600 wykazał się przyzwoitą responsywnością przy mniejszych rozmiarach bloków, ale brakowało mu przepustowości, aby konkurować na dużą skalę. W przypadku obciążeń obejmujących duże zbiory danych AI lub strumieniowanie w czasie rzeczywistym do pamięci GPU, ta wydajność plasuje go w funkcjonalnej, ale nie optymalnej warstwie, nadającej się raczej do umiarkowanych zadań wnioskowania niż do intensywnego uczenia lub potoków o wysokiej przepustowości.
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 KB | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 KB | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 KB | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Kluczowe P310 2 TB | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2 K | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4 K | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3 K | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0 K | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2 K |
| Mikron 2600 2TB | 3.1 GiB/s (0.629 ms) IOPS: 202.4 K | 2.1 GiB/s (0.906 ms) IOPS: 140.8 K | 4.0 GiB/s (3.889 ms) IOPS: 32.9 K | 3.9 GiB/s (3.960 ms) IOPS: 32.3 K | 4.4 GiB/s (28.535 ms) IOPS: 4.5 K | 4.2 GiB/s (30.053 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 KB | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 KB | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 KB | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Kluczowy P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Wniosek
Dyski SSD Micron serii 2600 stanowią solidną, ekonomiczną opcję dla producentów OEM i konstruktorów systemów, którzy szukają równowagi między ceną a wydajnością standardową. Wykorzystując najnowszą technologię QLC NAND 9. generacji Micron i technologię Adaptive Write, dyski te wyróżniają się na tle dysków QLC, zapewniając lepszą, stałą prędkość zapisu i responsywność pod obciążeniem.
Jednak w porównaniu do dysków SSD TLC różnica w wydajności staje się oczywista. W testach syntetycznych, rzeczywistych i zorientowanych na sztuczną inteligencję, dysk 2600 pozostaje w tyle za poprzednią generacją dysków SSD TLC Gen4 i nowszymi modelami Gen5, takimi jak Crucial T705, Kingston FURY Renegade G5 i SanDisk SN8100. Te modele oparte na technologii TLC zapewniają lepszą przepustowość, niższe opóźnienia i szybsze czasy ładowania aplikacji, dzięki czemu są bardziej odpowiednie dla obciążeń entuzjastów i stacji roboczych. W sytuacjach, w których potrzebna jest dodatkowa wydajność, Micron pokrywa te obszary dzięki wydajnemu dyskowi 4600. W obszarach, które nie wymagają dodatkowej wydajności, ale zamiast tego potrzebują niezawodnego i ekonomicznego rozwiązania, Micron 2600 jest w stanie sprostać tym potrzebom.
Amazon