W czerwcu 2021 roku firma Micron zaktualizowała swoją ofertę dysków SSD dla producentów OEM i branży motoryzacyjnej, opierając się na 176-warstwowej technologii NAND. Micron 2450 to ekonomiczny dysk SSD wykorzystujący technologię QLC NAND, natomiast Micron 3400 został zaprojektowany z myślą o zapewnieniu producentom systemów wydajnego dysku z pamięcią TLC NAND. Firma Micron nie testowała żadnego z dysków, ale teraz, gdy zaczynają pojawiać się w systemach OEM, mieliśmy okazję osobiście przetestować model 3400.
Specyfikacja dysku SSD Micron 3400
Micron 3400 to dysk SSD Gen4 w standardowym formacie M.2 2280. Dysk jest dostępny w pojemnościach 512 GB, 1 TB i 2 TB. Micron pozycjonuje dysk 3400 jako swój wysokowydajny dysk SSD NVMe dla producentów OEM. W związku z tym można się spodziewać, że pojawi się on w bardziej zaawansowanych systemach. Znaleźliśmy go w obudowie HP Z2 Mini G9.
Micron 3400 wewnątrz stacji roboczej HP Z2 Mini G9
Micron twierdzi, że dysk 3400 to „rozwiązanie przyszłościowe, które okiełzna ogromne obciążenia wejścia/wyjścia potrzebne do obsługi dzisiejszych konfiguracji 4K (i jutrzejszych 8K) z dwoma lub trzema monitorami, przeznaczonych do pracy zdalnej, w których zatarła się granica między zadaniami osobistymi a służbowymi”. Pomijając dziwaczne bicie się w piersi, specyfikacja techniczna podaje, że dysk 3400 osiąga maksymalną prędkość odczytu sekwencyjnego 6,600 MB/s dla wszystkich trzech pojemności. Przechodząc do zapisu, dysk ma osiągać 5,000 MB/s dla większych pojemności i 3,600 MB/s dla 512 GB.
Model 3400 wykorzystuje autorski kontroler DM02A1 firmy Micron. Widzieliśmy go ostatnio w recenzji P5 Plus, którą opublikowaliśmy w sierpniu ubiegłego roku. Chociaż P5 Plus stanowił postęp w stosunku do poprzednich dysków, poprzedni dysk SSD był dość słaby, a wersja Plus nie była powodem do entuzjazmu. Obecność kontrolera w modelu 3400 nie jest dobrym znakiem, że osiągi Microna zostaną osiągnięte. Oznacza to również, że model 3400 to prawdopodobnie tylko wersja OEM modelu P5 Plus, którego już testowaliśmy.
Być może ważniejsza dla tego dysku jest jednak wieloletnia działalność firmy Micron w branży OEM. Firma od dawna dobrze radzi sobie z dostarczaniem branży podzespołów pamięci masowej, które charakteryzują się wysoką niezawodnością, a jednocześnie zapewniają „wystarczającą” wydajność w określonej cenie. Wynika to w dużej mierze z możliwości wykorzystania własnej pamięci NAND i doświadczenia w projektowaniu oprogramowania sprzętowego. Dyski charakteryzują się wskaźnikiem MTTF wynoszącym 2 miliony godzin. Nie ma opublikowanej gwarancji na dysk, gwarancja jest dołączona do sprzedawanego systemu.
Choć Micron 3400 nie jest przeznaczony do sprzedaży detalicznej, można go już kupić online u wielu sprzedawców detalicznych w cenach od około 100 dolarów za wersję o pojemności 512 GB do 330 dolarów za wersję 2 TB. Poniżej przedstawiono najważniejsze specyfikacje.
| Form Factor | M.2 (22x80mm) |
| Interfejs | PCIe Gen4, NVMe 1.4 |
| Możliwości |
|
| Wydajność | |
| Sekwencyjny odczyt |
|
| Zapis sekwencyjny |
|
| Losowy odczyt IOPS |
|
| Losowy zapis IOPS |
|
| Opóźnienie odczytu |
|
| Opóźnienie zapisu |
|
| MTTF |
|
| Inne funkcje |
|
Wydajność dysku SSD Micron 3400
Recenzujemy wersję 1TB dysku Micron 3400 i porównujemy go z następującymi dyskami PCIe Gen4x4:
- Corsair MP600 Pro XT
- Kingstona KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4TB) – Zaktualizowano
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie SQL, Micron 3400 osiągnął opóźnienie na poziomie 5 ms, co plasuje go w średniej wartości w porównaniu z innymi konsumenckimi dyskami SSD NVMe.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Ślady rozruchu VDI, początkowego logowania i logowania w poniedziałek
W naszym profilu losowego odczytu 4K, Micron 3400 osiągnął szczytową przepustowość 4K, wynoszącą 396 tys. IOPS przy 0.320 ms, co plasuje go na końcu stawki.
W profilu losowego zapisu 100% 4K, Micron 3400 wyprzedził WD SN850, ale pozostał w tyle za innymi dyskami SSD w przestrzeni Gen4, uzyskując przepustowość wynoszącą 206 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę przy czasie 0.614 ms.
Przechodząc na nasze sekwencyjne obciążenie blokowe o rozmiarze odczytu 64 KB, Micron 3400 zmierzył 3400 MB/s przy czasie szczytowym 0.587 ms.
Po przejściu na sekwencyjny zapis 64 KB Micron 3400 znów znalazł się na końcu stawki, osiągając prędkość 1.25 GB/s przy opóźnieniu 0.79 ms.
Jeśli chodzi o nasze profile obciążeń VDI, Micron 3400 znalazł się w końcowej fazie, osiągając szczytową wartość 50 tys. IOPS przy czasie 0.716 ms w naszym profilu Boot.
W naszym teście początkowego logowania VDI Micron 3400 zmierzył szczytową wartość 21.7 tys. IOPS przy opóźnieniu 1.38 ms.
W naszym ostatnim teście mierzącym wydajność w scenariuszu Monday Login VDI, Micron 3400 zmierzył szczytową wartość 25.2 tys. IOPS przy opóźnieniu 0.44 ms, co plasuje go bliżej środka stawki konkurencji.
Wniosek
Pod względem wydajności, biorąc pod uwagę pozycję Microna, dysk 3400 nie wypada najlepiej w porównaniu z popularnymi konsumenckimi dyskami SSD Gen4. W naszych testach syntetycznych, 3400 znalazł się w końcowej fazie, osiągając szczytową przepustowość na poziomie 3.4 GB/s odczytu i 1.25 GB/s zapisu, w porównaniu z liderem kategorii, który osiągnął ponad 6 GB/s odczytu i 2 GB/s zapisu. W naszym teście aplikacji SQL Server, skierowanym do deweloperów i użytkowników laboratoriów domowych, Micron 3400 wypadł dobrze, plasując się w środku stawki z wynikiem 5 ms.
Micron 3400 z radiatorem w HP Z2 Mini G9
Podsumowując, Micron 3400 został zaprojektowany dla producentów systemów, którzy szukają konkretnych modeli pod względem wydajności, zużycia energii i ceny. Jeśli masz taką możliwość przy zakupie gotowego komputera, to oczywiście warto rozważyć zakup innego dysku SSD, ponieważ ten nie jest zbyt dobry. Klienci indywidualni rzadko mają jednak taką możliwość. Większe organizacje kupujące setki lub tysiące systemów mają jednak nieco większe pole manewru i dobrze by zrobiły, gdyby wynegocjowały inny dysk SSD.
Amazon