Recenzja dysku SSD Predator GM7

Zaprezentowany po raz pierwszy na targach CES 2023, Predator GM7 to najnowszy, podstawowy dysk SSD firmy dla konsumentów. GM7 jest napędzany kontrolerem Maxio MAP1602 i pamięcią YMTC Xtacking 3.0 3D NAND o przepustowości 2400 MT/s. Dostępny w pojemnościach 512 GB, 1 TB i 2 TB, dysk ma klasyczny format M.2 2280 i interfejs NVMe, który jest kompatybilny z laptopami, komputerami stacjonarnymi i zewnętrznymi dyskami PS5.

Należy zauważyć, że może być nieco niejasne, do której firmy tak naprawdę należy, ponieważ może być to dysk Acer lub HP (a na stronie Predatora niewiele jest informacji na temat oficjalnych specyfikacji). Istnieje również pewne zamieszanie wokół importu tego dysku, ponieważ GM7 wykorzystuje kontrowersyjną chińską pamięć NAND YTMC. Chociaż ten typ pamięci NAND jest dozwolony w wielu krajach jako produkt pakowany, oczekuje się, że producenci OEM w USA zrezygnują z jego stosowania w swoich produktach. Mimo to, istnieje wiele innych części świata, do których ten dysk będzie wysyłany.

Jeśli chodzi o wydajność, GM7 ma osiągać standardowe prędkości odczytu 7,400 MB/s i zapisu 6,300 MB/s, a także do 100 000 IOPS. Nowy dysk Predator nie korzysta z pamięci podręcznej DRAM, co zazwyczaj pozwala obniżyć koszty i zużycie energii (w tym przypadku maksymalnie 5.67 W) w porównaniu z dyskiem SSD z pamięcią DRAM. Dzięki temu jest to bardzo przystępny cenowo dysk dla użytkowników o ograniczonym budżecie i do standardowych zastosowań. Należy jednak pamiętać, że dyski bez pamięci DRAM, takie jak GM7, często charakteryzują się niższą wydajnością, na przykład podczas dużych transferów sekwencyjnych.

GM7 zawiera pamięć podręczną HMB (Host Memory Buffer) i pamięć podręczną SLC, które zapewniają szybszą wydajność bez konieczności używania pamięci DRAM, skracając czas odczytu i zapisu danych. Należy jednak pamiętać, że wzrost wydajności będzie zależał od rozmiaru pamięci podręcznej i wykonywanego obciążenia.

Predator GM7, objęty 5-letnią gwarancją, można kupić za około 49.99 USD (512 GB), 89.99 USD (1 TB) i 159.99 USD (2 TB).

Specyfikacja dysku SSD Predator Storage GM7

Model	GM7
Pojemność	512 GB/1 TB/2 TB
Interfejs	PCIe Gen 4 x 4, NVMe 2.0
Maksymalna prędkość czytania	7400 MB / s
Maksymalna prędkość pisania	6300 MB / s
Temperatura przechowywania	Od -40 ° C do 85 ° C
Temperatura pracy	0 ° C do 70 ° C
Wymiary	80 x 22 x 2.2 mm
Ograniczona gwarancja	5-letnia

Wydajność Predatora GM7

Do testów bazodanowych i syntetycznych wykorzystujemy serwer Lenovo ThinkSystem SR635, wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz. NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe Edge-Card. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążeń użytkowników końcowych. Do naszego dodatkowego testu prędkości dysku BlackMagic, przeprowadzanego w systemie Windows, używamy naszego samodzielnie zbudowanego komputera stacjonarnego StorageReview.

Recenzujemy wersję 2TB dysku Predator GM7 i porównamy ją z następującymi dyskami PCIe Gen4x4:

• Corsair MP600 GS
• Samsung 990 Pro
• WDSN770
• Seagate Firecuda 530
• WDSN850X
• Fantom VENOM8
• Solidigma P44 Pro

Wydajność serwera SQL Predator GM7

Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.

W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.

Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.

Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)

• Windows Server 2012 R2

• Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych

• SQL Server 2014

• • Rozmiar bazy danych: skala 1,500

• • Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000

• • Bufor RAM: 48 GB

• Długość testu: 3 godziny

• • 2.5 godziny przygotowania wstępnego

• • 30-minutowy okres próbny

Jeśli chodzi o średnie opóźnienie SQL, Predator GM7 osiągnął wartość 58 ms, co plasuje go w dolnej części rankingu konsumenckich dysków SSD NVMe.

Analiza obciążenia VDBench

W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu typowej bazy danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.

Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 1% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.

Profile:

• Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu

• 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji

• 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji

• 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu

Zaczynając od losowego odczytu 4k, Predator GM7 wykazał najsłabszą wydajność, jaką widzieliśmy w przypadku dysku Gen4, osiągając szczytową wartość zaledwie 90K IOPS przy opóźnieniu 1,419 µs.

W przypadku losowych zapisów 4K wyniki były bardzo zbliżone. W tym przypadku Predator GM7 zakończył test z zaledwie 26 tys. IOPS i nieco poniżej 5,000 µs. Dla porównania, najwydajniejszy Fantom Venom8 osiągnął szczyt 600 tys. IOPS przy 208.1 µs.

Predator GM7 radził sobie o wiele lepiej podczas przełączania na sekwencyjne obciążenia 64 KB, szczególnie w przypadku odczytów. Mimo to, nadal pozostawał daleko w tyle za liderami. W tym przypadku Predator GM7 osiągnął szczytową przepustowość odczytu na poziomie 4.58 GB/s z opóźnieniem 435 µs.

W zapisie sekwencyjnym Predator GM7 ponownie znalazł się w gorszej sytuacji, osiągając szczytową wartość 805 MB/s (czyli 13 tys. IOPS) z opóźnieniem zaledwie 949.3 µs. Dało mu to drugie miejsce od końca.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Predator GM7 nie wypadł lepiej w tych obciążeniach, konsekwentnie wykazując wysokie opóźnienia i plasując się daleko w czołówce pod względem IOPS. Począwszy od rozruchu, Predator GM7 zakończył test z wynikiem 41 tys. IOPS (869.5 µs), co było wynikiem nieznacznie lepszym niż w przypadku dysków WD SN770 i Corsair MP600GS.

Jeśli chodzi o początkowe logowanie do VDI, Predator GM7 zajął przedostatnie miejsce z wynikiem 12 tys. IOPS (przy 2,447 µs).

Na koniec mamy benchmark VDI Monday Login, w którym Predator GM7 utrzymał się na samym dole tabeli, obok dysków Corsair i WD. W tym teście odnotowaliśmy szczytową wartość zaledwie 15 tys. IOPS przy opóźnieniu 1,064 µs, co dało mu trzecie miejsce od końca.

Test szybkości dysku Predator GM7 Blackmagic

Zmierzyliśmy wydajność w środowisku Windows 11 na naszej konsumenckiej platformie testowej za pomocą popularnego testu Blackmagic. W tym przypadku Predator GM7 osiągnął zaledwie 5,751 MB/s odczytu i 5,674 GB/s zapisu, co plasuje go w średnim przedziale w segmencie konsumenckich dysków NVMe.

BootBench

BOOT-BENCH-1 to profil obciążenia przyjęty przez OCP do profilowania dysków SSD przeznaczonych do rozruchu serwerów. Chociaż intuicyjnie jest to zadanie dla dysków SSD klasy korporacyjnej, dyski SSD dla klientów są często wybierane ze względu na ich wydajność, pojemność i cenę. Problem dysku rozruchowego jest istotny nie tylko dla firm hiperskalowalnych, ale także dla dostawców serwerów i systemów pamięci masowej, którzy stoją przed podobnymi wyzwaniami.

To obciążenie rozruchowe wykonuje stosunkowo intensywny plan testowy, który całkowicie wypełnia dysk operacjami zapisu przed przetestowaniem sekwencji obciążenia o dużej liczbie odczytów. W każdym teście wykonywana jest losowa operacja asynchronicznego odczytu 32 KB, a także synchroniczny losowy zapis 128 KB z prędkością 15 MiB/s oraz synchroniczny losowy zapis/przycinanie 128 KB z prędkością 5 MiB/s w tle. Skrypt rozpoczyna od losowego odczytu na poziomie 4 zadań i skaluje się do 256 zadań w szczytowym momencie. Końcowym rezultatem są operacje odczytu wykonane w szczytowym momencie.

Celem OCP dla tego benchmarku jest zaliczenie/niezaliczenie testu na poziomie 60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Większość testowanych przez nas dysków znacznie przekracza minimum, ale wyniki i tak są pouczające.

SSD	Odczyt IOPS
Sk hynix Platinum P41	220,884 IOPS
WDSN850X	219,883 IOPS
Solidigma P44 Pro	211,999 IOPS
Fantom VENOM8	190,573 IOPS
Samsung 990 Pro	176,677 IOPS
Sabrent Rakieta 4 Plus	162,230 IOPS
Predator Storage GM7	35,302 IOPS

Jak widać w poniższej tabeli, Predator GM7 uzyskał najwolniejsze wyniki rozruchu, jakie widzieliśmy (zdecydowanie) wśród konsumenckich dysków SSD NVMe, osiągając 35 302 IOPS. Mimo to, dysk ten faktycznie ukończył test (choć nieudany), podczas gdy dyski takie jak Corsair MP600 GS nie podały nawet wyniku.

Wniosek

Predator GM7 to podstawowy, niedrogi dysk SSD dla konsumentów, oparty na kontrolerze Maxio MAP1602 i pamięci YMTC Xtacking 3.0 3D NAND o przepustowości 2400 MT/s. Dysk GM7 jest dostępny w pojemnościach 512 GB, 1 TB i 2 TB, za pośrednictwem klasycznego interfejsu M.2 2280 i oferuje konfigurację bez pamięci DRAM.

Analiza szczegółowych wyników wydajności VDBench ujawniła bardzo słabe wyniki, plasujące go daleko w tyle za czołowymi dyskami SSD dla konsumentów w praktycznie wszystkich naszych obciążeniach (z wyjątkiem odczytów sekwencyjnych). Najważniejsze z nich to szczytowe wyniki 90 tys. IOPS przy odczycie 4K, 26 tys. IOPS przy zapisie 4K, 4.58 GB/s przy odczycie 64K i 805 MB/s przy zapisie 64K. W naszych testach pełnego klonowania VDI zanotowaliśmy 41 tys. IOPS przy rozruchu, 12 tys. IOPS przy pierwszym logowaniu i 15 tys. IOPS przy logowaniu w poniedziałek. W naszym teście SQL Server, Predator GM7 osiągnął bardzo wysoki wynik 58 ms, co plasuje go na dole tabeli wyników.

W teście szybkości dysku Blackmagic, GM7 wypadł porównywalnie z dyskami Gen4, osiągając 5.75 GB/s odczytu i 5.68 GB/s zapisu. Były to dobre wyniki dla dysków tej klasy. Jednocześnie jednak nie osiągnął on minimalnego IOPS w teście dysku rozruchowego OCP.

Ogólnie rzecz biorąc, Predator GM7 to mieszanka. Chociaż jego wydajność podczas zdecydowanej większości naszych testów porównawczych była słaba, jego profil cenowy w pewnym stopniu to rekompensuje. GM7 kosztuje około 50 USD (512 GB), 90 USD (1 TB) i 160 USD (2 TB), co czyni go z pewnością bardzo przystępnym dyskiem dla tych, którzy planują używać go do celów mniej intensywnych. Mimo to, w zależności od przypadku użycia, warto wydać trochę więcej na lepszy dysk (np. wydajne konsumenckie dyski SSD Samsung 980 Pro i Fantom VENOM8 kosztują 110 USD za model 1 TB). Ponadto podobnie wydajny dysk WD Black SN770 jest obecnie w sprzedaży za 70 USD (1 TB), podczas gdy model 500 GB kosztuje tylko 35 USD.

Ostatecznie Predator GM7 nie spełnia naszych oczekiwań i nie spełnia własnych specyfikacji, dlatego trudno nam go polecić – nawet biorąc pod uwagę jego obecną cenę.