Kiedy testowaliśmy 4-terabajtowy dysk Samsung 9100 Pro na początku tego roku, szybko stał się jednym z najwydajniejszych dysków SSD Gen5 x4, jakie widzieliśmy, w niektórych przypadkach wyznaczając nowy standard w naszych tabelach wydajności. Zbudowany w oparciu o autorski kontroler Presto firmy Samsung i pamięć V-NAND ósmej generacji, dysk zapewniał przepustowość pozwalającą bezproblemowo obsługiwać modele AI, rozbudowane projekty wideo i gry nowej generacji. W momencie premiery wersja 4 TB miała największą dostępną pojemność, ale Samsung podkreślił, że w planach jest wersja 8 TB. Teraz dysk w końcu jest dostępny.
Funkcje Samsunga 9100 Pro 8TB
Dysk 9100 Pro o pojemności 8 TB oferuje ten sam profil wydajności, co dyski o mniejszej pojemności, z sekwencyjnymi prędkościami odczytu do 14 800 MB/s, prędkością zapisu do 13 400 MB/s i losowymi obciążeniami sięgającymi 2,200 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Zapewnia jednak skalowalność. To pierwszy konsumencki dysk SSD firmy Samsung o pojemności 8 TB w pojedynczym dysku M.2, co podwaja pojemność wersji 4 TB, co plasuje go w gronie dysków o wysokiej wydajności. Dla profesjonalistów pracujących z wieloterabajtowymi zbiorami danych lub twórców przepełnionych projektów wideo ta dodatkowa przestrzeń jest bardzo mile widziana.
Samsung 9100 Pro kontra poprzednie generacje
| Cecha | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Rok premiery | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interfejs | PCIe Gen5x4 | PCIe Gen4x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Typ NAND | 8. generacja pamięci V-NAND TLC | 7. generacja pamięci V-NAND TLC | 7. generacja pamięci V-NAND TLC |
| kontroler | Presto (5 nm) | Pascal (8 nm) | Wewnętrznie (Pascal-Lite) |
| Maksymalna pojemność | Do 8TB | Do 4TB | Do 2TB |
| Sekwencyjny odczyt/zapis | Do 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Do 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Do 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Losowy odczyt/zapis | Do 2,200 tys. / 2,600 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) | Do 1,600 tys. / 1,550 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) | Do 700 tys. / 800 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) |
| Wydajność energetyczna | O 49% wyższa w porównaniu z 990 Pro | Ulepszone w porównaniu z 980 Pro | Do 70% lepszy niż 970 EVO Plus |
| Wytrzymałość (TBW) | Aż do 4,800 TB | Aż do 2,400 TB | Aż do 1,200 TB |
| Opcja radiatora | Tak | Tak | Nie |
| Grupa docelowa | Prosumenci z wyższej półki, sztuczna inteligencja, wideo 8K, tworzenie treści | Wydajne gry, profesjonalne obciążenia | Użytkownicy zwykli, gry okazjonalne, ogólne zastosowanie |
Z punktu widzenia projektowania, nadal otrzymujesz kontroler Presto 5 nm firmy Samsung, technologię Intelligent TurboWrite 2.0 z dynamicznym buforowaniem SLC oraz parametry wytrzymałościowe, które skalują się aż do 4,800 TBW w tym nowym poziomie pojemności. Model 8 TB ma również więcej wbudowanej pamięci DRAM (8 GB LPDDR4X), co pozwala utrzymać kontrolę nad narzutem mapowania przy tak dużej skali.
Największą zaletą modelu 8 TB jest możliwość przechowywania ogromnych modeli sztucznej inteligencji lokalnie, zarządzania osiami czasu wideo 8K bez konieczności korzystania z zewnętrznej pamięci masowej lub zainstalowania ogromnej biblioteki gier, a mimo to wciąż pozostaje sporo miejsca. Dla użytkowników komputerów stacjonarnych z odpowiednią platformą staje się to rozwiązaniem typu „wszystko w jednym”. Nawet posiadacze PlayStation 5 mają opcję plug-and-play, jeśli wybiorą wersję z radiatorem, choć 11.25 mm wysokości w modelu 8 TB z radiatorem jest nieco grubsze niż w przypadku mniejszych pojemności.
Ostatecznie wiemy już, jak szybki i wydajny jest model 9100 Pro, co udowodnił model 4 TB w naszych testach. Wersja 8 TB z pewnością rozszerzy go w sposób, na który czekali zaawansowani użytkownicy, oferując wygodę ogromnej pamięci lokalnej.
Dostępność Samsunga 9100 Pro 8TB
Modele 8 TB są już dostępne w cenie 999.99 USD lub 1,019.99 USD z radiatorem. Uzupełnieniem oferty są również dostępne modele 1 TB, 2 TB i 4 TB.
Samsung 9100 Pro 8 TB SPECYFIKACJA
Poniższa tabela przedstawia serię Samsung 9100 PRO, podkreślając dostępne pojemności, parametry wydajnościowe, zużycie energii, wytrzymałość i najważniejsze funkcje zarówno w modelu standardowym, jak i z radiatorem.
| Specyfikacja | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO z radiatorem |
| Interfejs | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Form Factor | M.2 (2280) | M.2 (2280 z radiatorem) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| kontroler | Kontroler wewnętrzny Samsung | |
| Pamięć podręczna | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (w zależności od pojemności) | |
| Możliwości | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Sekwencyjny odczyt/zapis | 1 TB: 14 800 / 13 400 MB/s 2 TB: 14 800 / 13 400 MB/s 4 TB: 14 800 / 13 400 MB/s 8 TB: 14 800 / 13 400 MB/s |
|
| Losowy odczyt/zapis (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850 tys. / 2,600 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 4 TB–8 TB: 2,200 tys. / 2,600 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) |
|
| Moc (aktywna) | 1 TB: 7.6 W (O) / 7.2 W (W) 2 TB: 8.1 W (O) / 7.9 W (W) 4 TB: 9.0 W (O) / 8.2 W (W) 8 TB: do ustalenia |
|
| Uśpienie urządzenia (L1.2) | 1TB: 4.0mW / 3.3mW 2TB: 4.8mW / 4.0mW 4TB: 6.5mW / 5.7mW 8 TB: do ustalenia |
|
| Inteligentny TurboWrite 2.0 | 1TB: 114GB 2TB: 226GB 4TB: 442GB 8 TB: do ustalenia |
|
| Szyfrowanie danych | AES 256-bit, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Wytrzymałość (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja | |
Samsung 9100 Pro 8TB Wydajność
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków Gen5 przetestowanych wraz z dyskiem Samsung 9100 Pro 8TB oraz kilkoma dyskami SSD Gen4:
- Phison E28 (projekt referencyjny)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Kluczowy T705
- Kluczowy P510
- Samsung 9100 Pro
- Kluczowy T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby sprawdzić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy BlackMagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadzimy również testy PCMark 10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
Porównując serię dysków Samsung 9100 PRO z innymi dyskami PCIe Gen5, wyniki wskazują zarówno na spójność, jak i pewne interesujące kompromisy między pojemnościami. Model 8 TB w dużej mierze odzwierciedla wydajność sekwencyjną modelu 4 TB, osiągając niemal identyczne prędkości odczytu i zapisu, odpowiednio około 14.6 GB/s i 13.3 GB/s. Różnice ujawniają się w przypadku losowych obciążeń. Dysk 4 TB przewodził stawce, wyróżniając się losową wydajnością w rozdzielczości 4K, wynoszącą 2.73 mln IOPS zarówno dla odczytu, jak i zapisu, wyprzedzając wielu konkurentów w tym teście. Model 8 TB, choć nadal mocny, uzyskał nieco niższy wynik – 2.25 mln IOPS w odczycie losowym, ale dorównał (a nawet nieznacznie go przewyższył) modelowi 4 TB w losowym zapisie, osiągając 2.74 mln IOPS.
W porównaniu z innymi flagowymi dyskami Gen5, takimi jak SanDisk SN8100, Kingston Fury Renegade G5 czy SK Hynix Platinum P51, seria 9100 PRO firmy Samsung pozostaje konkurencyjna pod każdym względem. Model 4 TB w szczególności przesuwa granice wydajności losowej, a 8 TB pokazuje, że skalowanie do wyższych pojemności nie oznacza rezygnacji z przepustowości sekwencyjnej.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.253 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.746 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.369 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.669 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Crucial T710 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.265 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) | 2.306 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) |
| Crucial T705 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.60 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 2.559 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 3.288 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.61 ms) | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.073 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.215 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2TB | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 8,801 MB/s (średnie opóźnienie 0.95 ms) | 1.379 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.371 ms) | 1.623 IOPS (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Kluczowe P510 1 TB | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| WD SN5100 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.14 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.24 ms) | 415 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 1.23 ms) | 931 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.55 ms) |
| WD SN850X 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test ten mierzy zdolność dysku do szybkiego ładowania dużych modeli językowych (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), szczególnie w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania dużych zbiorów danych. Szybsze ładowanie umożliwia modelowi szybkie przetwarzanie danych, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Test średniego czasu ładowania LLM pokazuje, jak każdy dysk radzi sobie z rzeczywistymi obciążeniami AI. Samsung 9100 PRO 8TB uzyskał 2.60 s (DeepSeek R1 7B), 3.64 s (Llama 3.2 11B) i 4.46 s (DeepSeek R1 32B), a model 4TB uzyskał odpowiednio 2.62 s, 3.60 s i 4.37 s. W praktyce model 4TB wyprzedził go w testach 11B i 32B, chociaż różnica między nimi nigdy nie przekraczała 0.09 sekundy.
Na samym szczycie rankingu znalazł się dysk SK Hynix Platinum P51 2TB z wynikami 2.55 s / 3.58 s / 4.18 s, tuż za nim uplasował się SanDisk SN8100 2TB z wynikami 2.57 s / 3.59 s / 4.29 s. Dzięki temu seria Samsung 9100 PRO plasuje się tuż za najszybszymi dyskami Gen5, tracąc w większości przypadków zaledwie 0.05–0.10 sekundy.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2 TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
W przypadku pamięci VRAM z włączoną kompresją GDeflate, wszystkie najlepsze dyski mieściły się w zakresie 25–26 GB/s, w tym SK Hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) i Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). Tuż za nim znalazł się Samsung 9100 PRO 8TB z 25.39 GB/s, a 4TB nieznacznie ustąpił z 23.77 GB/s.
W przypadku transferów z nieskompresowanej pamięci masowej do pamięci VRAM z włączoną funkcją DirectStorage, model Samsunga o pojemności 8 TB osiągnął 11.00 GB/s w porównaniu z 11.26 GB/s dla modelu 4 TB. Po wyłączeniu funkcji DirectStorage przepustowość spadła na całej linii – model 8 TB osiągnął 8.48 GB/s, a model 4 TB – 8.92 GB/s. W przypadku transferów z pamięci masowej do pamięci RAM, model 8 TB osiągnął 11.75 GB/s (z włączoną funkcją DS) i 8.83 GB/s (z wyłączoną funkcją DS), co jest wartością niemal identyczną z 11.62 GB/s i 9.48 GB/s dla modelu 4 TB.
Dane dotyczące przepustowości dekompresji GDeflate również wykazały dużą spójność – Samsung 9100 PRO 4TB osiągnął 66.61 GB/s, jeden z najwyższych wyników w grupie, podczas gdy model 8TB był nieco niższy i osiągnął 63.46 GB/s. Ogólnie rzecz biorąc, oba modele Samsunga plasują się w czołówce wyników Gen5, wymieniając ciosy z liderami takimi jak SK Hynix i SanDisk, i dowodząc, że nawet dyski o dużej pojemności, takie jak 8TB, nadal mogą zapewnić konkurencyjne przyspieszenie ładowania gier z DirectStorage.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Kluczowe P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Test szybkości dysku BlackMagic
Test prędkości dysku BlackMagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
W naszym teście szybkości dysków BlackMagic, Samsung 9100 PRO 8TB zajął drugie miejsce w klasyfikacji generalnej, osiągając 10 557 MB/s odczytu i 10 555 MB/s zapisu, tuż za Phison PS5028-E28 2TB. Samsung 9100 PRO 4TB znalazł się na piątym miejscu z 9,542 MB/s odczytu i 9,908 MB/s zapisu, zdecydowanie wyprzedzając większość konkurentów, ale pozostając w tyle za najlepszymi dyskami Gen5.
Oto nasza aktualna tabela prędkości dysków BlackMagic:
| Prędkość dysku BlackMagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| Phison PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowe P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
Pamięć masowa PCMark10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te oferują praktyczne informacje wykraczające poza testy syntetyczne, umożliwiając użytkownikom efektywne porównywanie nowoczesnych rozwiązań pamięci masowej.
W teście PCMark 10, Samsung 9100 PRO 8TB zajął ósme miejsce z wynikiem 7,602, a Samsung 9100 PRO 4TB znalazł się na dziewiątym miejscu z wynikiem 7,552. Oba dyski wypadły solidnie, ale pozostały w tyle za czołowymi konkurentami Gen5, takimi jak Phison PS5028-E28 2TB (9,347, pierwsze miejsce) i Crucial T705 2TB (8,783, drugie miejsce).
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Phison PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| Crucial T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 8,062 |
| Crucial T710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Kluczowe P310 2 TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
W teście 3DMark Storage Benchmark, Samsung 9100 PRO 4TB zajął ósme miejsce w klasyfikacji generalnej z wynikiem 4,779. Tuż za nim, na dziewiątym miejscu, znalazł się Samsung 9100 PRO 8TB z wynikiem 4,516. Oba dyski zapewniły solidną wydajność w grach, choć ustępowały liderom, takim jak SanDisk SN8100 2TB (6,047, pierwsze miejsce) i Phison PS5028-E28 2TB (5,879, drugie miejsce).
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| Crucial T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 4,516 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| Crucial P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Kluczowe P310 2 TB | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
W naszych testach GDSIO, dysk Samsung 9100 Pro 8TB wykazał się wysoką i spójną przepustowością niezależnie od rozmiaru bloków, choć jego wydajność była nieco zróżnicowana w porównaniu z modelem 4TB. Przy rozmiarze bloku 16 KB (głębokość kolejki 128), dysk 8TB osiągnął 3.4 GiB/s odczytu (220 tys. IOPS) i 2.4 GiB/s zapisu (155 tys. IOPS), co było niemal identyczną prędkością odczytu jak w modelu 4TB (3.4 GiB/s, 226 tys. IOPS), ale z niewielką przewagą w przepustowości zapisu nad modelem 4TB, który osiągnął 2.3 GiB/s (161 tys. IOPS). Jeśli chodzi o rozmiar bloku 128 KB, dysk 8 TB dorównywał dyskowi 4 TB pod względem sekwencyjnego zapisu z prędkością 5.9 Gb/s, ale dysk 4 TB charakteryzował się lepszą wydajnością odczytu z prędkością 5.2 Gb/s, podczas gdy dysk 8 TB osiągał 5.9 Gb/s, co uwydatnia pewne różnice między pojemnościami.
Przy największym rozmiarze bloku 1 MB, obie pojemności zapewniały stabilną wydajność sekwencyjną, przy czym dysk 8 TB odnotował 6.0 GiB/s odczytu i 6.1 GiB/s zapisu, podczas gdy dysk 4 TB osiągnął 6.3 GiB/s odczytu i 6.1 GiB/s zapisu. To stawia oba dyski na równi pod względem stabilnego transferu dużych bloków, choć dysk 4 TB miał niewielką przewagę pod względem przepustowości odczytu.
W porównaniu z innymi dyskami, dysk 9100 Pro 8TB pozostał konkurencyjny w porównaniu z wiodącymi modelami Gen5, takimi jak Phison PS5028-E28 i Kingston FURY Renegade G5, które charakteryzowały się wyższą spójnością w obciążeniach 128 KB, podczas gdy dyski Gen4, takie jak poprzednia generacja Samsung 990 Pro i WD SN850X, znacząco ustępowały pod względem rozmiaru bloku. Ogólnie rzecz biorąc, dysk 9100 Pro 8TB charakteryzuje się wydajnością, która dobrze skaluje się z pojemnością, dotrzymując kroku modelowi 4TB, a jednocześnie oferując jedynie niewielkie kompromisy w przypadku niektórych obciążeń.
Oto szczegółowy opis:
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Phison PS5028-E28 2TB | 3.7 Gb/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 KB | 2.4 Gb/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 KB | 5.9 Gb/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 KB | 5.9 Gb/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 KB | 6.4 Gb/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 KB | 6.2 Gb/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 KB |
| Kingston FURY Renegade G5 2TB | 3.7 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 KB | 2.4 Gb/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 KB | 5.9 Gb/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 KB | 5.8 Gb/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 KB | 6.5 Gb/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.3 Gb/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 KB |
| Crucial T710 2TB | 3.7 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 KB | 2.4 Gb/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 KB | 5.8 Gb/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 KB | 3.7 Gb/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 KB | 6.4 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.1 Gb/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 KB |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2TB | 3.6 Gb/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 KB | 2.3 Gb/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 KB | 5.9 Gb/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 KB | 4.2 Gb/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 KB | 6.5 Gb/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.2 Gb/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 KB |
| SanDisk SN8100 2 TB | 3.4 Gb/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 KB | 2.1 Gb/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 KB | 5.9 Gb/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 KB | 5.8 Gb/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 KB | 6.5 Gb/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 KB | 5.9 Gb/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 KB |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 Gb/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 KB | 2.3 Gb/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 KB | 5.2 Gb/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 KB | 5.9 Gb/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 KB | 6.3 Gb/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 KB | 6.1 Gb/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 KB |
| Samsung 9100 Pro 8 TB | 3.4 Gb/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 KB | 2.4 Gb/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 KB | 5.9 Gb/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 KB | 5.9 Gb/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 KB | 6.0 Gb/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 KB | 6.1 Gb/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 KB |
| Crucial T705 2TB | 3.3 Gb/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 KB | 2.3 Gb/s (836 ms) IOPS: 152.6 KB | 5.5 Gb/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 KB | 5.6 Gb/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 KB | 6.0 Gb/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 KB | 6.0 Gb/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 KB |
| SK hynix Platinum P51 2TB | 3.1 Gb/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 KB | 1.5 Gb/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 KB | 5.6 Gb/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 KB | 3.9 Gb/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 KB | 6.2 GB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 Gb/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 KB |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 Gb/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 KB | 2.2 Gb/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 KB | 4.0 Gb/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 KB | 4.1 Gb/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 KB | 3.9 Gb/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 KB | 4.2 Gb/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 KB |
| PNY CS2150 2TB | 2.5 Gb/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 KB | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 Gb/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 KB | 4.7 Gb/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 KB | 4.6 Gb/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 KB | 4.9 Gb/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 KB |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.3 Gb/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 KB | 2.3 Gb/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 KB | 4.5 Gb/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 KB | 4.8 Gb/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 KB | 4.8 Gb/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 KB | 5.0 Gb/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 KB |
| WD SN850X 2TB | 2.3 Gb/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 KB | 2.0 Gb/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 KB | 4.1 Gb/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 KB | 4.0 Gb/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 KB | 4.4 Gb/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 KB | 4.1 Gb/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 KB |
| WD SN5100 2TB | 2.3 Gb/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 KB | 2.2 Gb/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 KB | 3.8 Gb/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 KB | 3.6 Gb/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 KB | 4.1 Gb/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 KB | 4.0 Gb/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 KB |
Wniosek
Samsung 9100 Pro zrobił na nas duże wrażenie, gdy testowaliśmy wersję 4 TB na początku tego roku. 8 TB to jednak coś więcej niż skalowalność. Podwaja maksymalną pojemność, zachowując ten sam poziom wydajności, spójności i efektywności, co mniejszy model.
W naszych testach porównawczych dysk 8 TB trzymał się celu. Dorównywał dyskowi 4 TB pod względem przepustowości sekwencyjnej, a w niektórych przypadkach nieznacznie przewyższał go pod względem losowych obciążeń zapisu. Czasy ładowania LLM i testy DirectStorage wykazały zbliżoną różnicę między tymi dwoma pojemnościami, ale różnice były na tyle niewielkie, że większość użytkowników nie byłaby w stanie ich zauważyć. Najważniejsze jest to, że Samsung przeskalował dysk do 8 TB bez pogorszenia wydajności ani wprowadzania znaczących kompromisów w zakresie chłodzenia czy poboru mocy.
Oczywiście, model 8 TB będzie drogi i nie każdy potrzebuje tak dużej pojemności w jednym gnieździe M.2. Dla profesjonalistów pracujących z wieloterabajtowymi zbiorami danych, twórców dużych projektów 8K lub graczy, którzy chcą jednocześnie zainstalować ogromną bibliotekę, otwiera on możliwości, z którymi nie mogą się równać mniejsze dyski. Nawet użytkownicy PlayStation 5 mogą z niego skorzystać, jeśli wybiorą wersję z radiatorem, choć większa wysokość (w osi Z) konstrukcji 8 TB może być ograniczeniem w niektórych konfiguracjach.
Podsumowując, Samsung udowodnił, że dysk 9100 Pro można skalować, nie tracąc przy tym tego, co czyniło model 4 TB tak imponującym. Wersja 4 TB nadal oferuje doskonałą równowagę dla entuzjastów, ale 8 TB to flagowa opcja dla zaawansowanych użytkowników, którzy chcą całkowicie znieść ograniczenia pojemności. Dzięki wyższej wydajności w porównaniu z 990 Pro, doskonałej wytrzymałości i pięcioletniej gwarancji Samsunga, seria 9100 Pro pozostaje jednym z najmocniejszych wyborów w segmencie dysków SSD Gen5.
Amazon