Crucial kontynuuje ekspansję na rynku dysków SSD Gen5, wprowadzając na rynek dysk T710, dysk PCIe Gen5 NVMe trzeciej generacji, po modelach T700 i T705 . Dostępny w wersji z radiatorem i bez, dysk T710 to jednostronny dysk M.2 2280 przeznaczony dla graczy, twórców oraz użytkowników komputerów stacjonarnych i laptopów o wysokiej wydajności. Dzięki lepszemu odprowadzaniu ciepła, zwiększonej efektywności energetycznej i zaktualizowanemu oprogramowaniu układowemu, został zaprojektowany tak, aby zapewnić lepszą równowagę między szybkością, emisją ciepła i poborem energii niż jego poprzednicy.
W połączeniu z kontrolerem Silicon Motion SM2508 Gen5, Crucial T710 zawiera najnowszą 232-warstwową pamięć NAND TLC firmy Micron (generacja G9) działającą z prędkością 3.6 GT/s, z ulepszeniami oprogramowania układowego specjalnie dostrojonymi do wydajności Gen5. Prędkości sekwencyjne mają obecnie sięgać do 14 900 MB/s dla odczytu i 13 800 MB/s dla zapisu, w zależności od pojemności. Model 4 TB osiąga odpowiednio 14 500 MB/s i 13 800 MB/s. Wydajność losowa różni się w zależności od SKU, skalując się do 2.2 miliona IOPS dla odczytu i 2.3 miliona IOPS dla zapisu. To plasuje Crucial T710 zdecydowanie wśród najlepszych dysków Gen5 dostępnych obecnie na rynku. W porównaniu z T705, Micron deklaruje poprawę o 28% w przypadku odczytów losowych, 42% w przypadku zapisów losowych i do 9% w przypadku przepustowości sekwencyjnej. Te korzyści są dość znaczące, choć, jak zawsze, zweryfikujemy te deklaracje w poniższej sekcji poświęconej testom porównawczym.
Dysk jest oferowany w pojemnościach 1 TB, 2 TB i 4 TB, wszystkie oparte na tej samej podstawowej architekturze. Wytrzymałość rośnie wraz z rozmiarem, zaczynając od 600 TBW dla modelu 1 TB i podwajając się na każdym poziomie do 2,400 TBW dla modelu 4 TB. Pomimo wzrostu wydajności, Crucial twierdzi, że T710 pobiera średnio o 24% mniej energii niż wcześniejsze modele Gen5, co może pomóc w utrzymaniu niskiej prędkości wentylatorów (i hałasu) w komputerach stacjonarnych lub wydłużeniu czasu pracy baterii w komputerach mobilnych. Ten wzrost wydajności sprawia, że T710 jest bardziej odpowiednim wyborem dla kompaktowych systemów.
Wersja z radiatorem ma niski profil i jest kompatybilna z PlayStation 5. Co więcej, Crucial oferuje również obsługę technologii Microsoft DirectStorage, monitoring SMART, ochronę termiczną, zintegrowaną ochronę przed utratą zasilania oraz szyfrowanie AES-256 za pośrednictwem protokołu TCG Opal 2.01 lub nowszego. Wszystkie wersje obsługują tryb niskiego poboru mocy NVMe, w tym L1.2. Ten zestaw funkcji sprawia, że T710 to praktyczny wybór zarówno dla entuzjastów poszukujących wysokiej prędkości, jak i profesjonalistów, dla których priorytetem jest bezpieczeństwo danych i stała responsywność nawet przy wymagających obciążeniach.
Objęty 5-letnią ograniczoną gwarancją, dysk Crucial T710 jest oferowany w konkurencyjnych cenach we wszystkich trzech pojemnościach. Standardowy model 1 TB kosztuje 179.99 USD, a modele 2 TB i 4 TB – odpowiednio 279.99 USD i 549.99 USD. Dla osób, które chcą uprościć zarządzanie temperaturą lub zainstalować dysk w PlayStation 5, wersje z radiatorem są dostępne za niewielką dopłatą: 199.99 USD za 1 TB, 299.99 USD za 2 TB i 569.99 USD za 4 TB. W tym artykule przyjrzymy się modelowi 2 TB.
Kluczowe specyfikacje T710
| Specyfikacja | Szczegół |
| Form Factor | M.2 2280 (z opcją radiatora i bez) |
| Interfejs | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| kontroler | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | Pamięć NAND TLC Micron 232-warstwowa |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Możliwości | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| Odczyt sekwencyjny (maks.) |
|
| Zapis sekwencyjny (maks.) | Do 10 000 MB/s (1 TB) Do 14 000 MB/s (2 TB/4 TB) |
| Losowy odczyt (4KB, QD256) |
|
| Losowy zapis (4KB, QD256) |
|
| Wytrzymałość (TBW) | 1 TB – 600 TBW 2 TB – 1,200 TBW 4 TB – 2,400 TBW |
| MTTF | 1.5 milion godzin |
| temperatura robocza | 0 ° C do 70 ° C |
| Opcja radiatora | Tak, ze zintegrowanym radiatorem dla komputerów stacjonarnych obsługujących Gen5 |
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja |
Kluczowa wydajność T710
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków Gen5 przetestowanych wraz z dyskiem Crucial T710 o pojemności 2 TB i kilkoma dyskami SSD Gen4:
- Phison E28 (Projekt referencyjny)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platinum P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Kluczowy T705
- Kluczowy P510
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby sprawdzić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy BlackMagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadzimy również testy PCMark 10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIGO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS (liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę) oraz opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
Crucial T710 wypadł dobrze w naszych testach FIO. W odczytach sekwencyjnych przewyższa wcześniejszy model T705, osiągając prędkość 14 400 MB/s przy nieco niższym opóźnieniu 0.58 ms. W zapisach sekwencyjnych prędkość wzrasta do 13 500 MB/s, co znacznie przewyższa 12 300 MB/s T705 i niemal zrównuje go z najlepszymi dyskami Gen5. W losowych testach odczytu/zapisu 4K, T710 osiąga około 2.27 miliona odczytów i 2.31 miliona zapisów, zapewniając znacznie wyższą wydajność odczytu IOPS niż T705 (1.59 miliona) i znacząco poprawiając wydajność zapisu. Opóźnienie pozostaje niskie (około 0.23 ms dla odczytu i 0.22 ms dla zapisu).
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.369 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.669 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Kluczowy T710 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.265 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) (średnie opóźnienie 0.23 ms) |
2.306 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) (0.(średnie opóźnienie 22 ms) |
| Kluczowy T705 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.60 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 2.559 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 3.288 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.61 ms) | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.073 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.215 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 8,801 MB/s (średnie opóźnienie 0.95 ms) | 1.379 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.371 ms) | 1.623 IOPS (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Kluczowy P510 | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| WD SN850X 2TB | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 10 400 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test ten mierzy zdolność dysku do szybkiego ładowania dużych modeli językowych (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), szczególnie w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania dużych zbiorów danych. Szybsze ładowanie umożliwia modelowi szybkie przetwarzanie danych, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Jeśli chodzi o ładowanie dużych modeli językowych, T710 radzi sobie znakomicie na tle konkurencji Gen5. Średni czas ładowania dla modelu DeepSeek R1 7B wyniósł 2.61 sekundy, dla wersji Meta Llama 3.2 11B – 3.69 sekundy, a dla bardziej wszechstronnego modelu DeepSeek R1 32B – 4.46 sekundy. To plasuje go tuż za najszybszymi konkurentami, takimi jak SK Hynix P51 i SanDisk SN8100, ale zdecydowanie wyprzedza T705, który uzyskał wyższe czasy ładowania, wynoszące odpowiednio około 2.88 i 5.11 sekundy dla wersji 7B i 32B.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Kluczowy T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
W tym przypadku Crucial T710 wykazał się wysoką przepustowością, plasując się tuż za trzema najlepszymi dyskami SSD Gen5. Osiągnął 25.96 GB/s w transferach zasobów skompresowanych (GDeflate), plasując się tuż za Phison E28 i SanDisk SN8100. Jego wydajność pozostała stabilna również w przypadku obciążeń nieskompresowanych, osiągając 10.60 GB/s (z włączonym DirectStorage) i 7.57 GB/s (z wyłączonym). Dane dotyczące pamięci RAM były równie solidne, szczególnie 12.70 GB/s z włączonym DirectStorage. Choć T710 nie jest liderem, dowodzi, że z łatwością radzi sobie z nowoczesnymi scenariuszami gier i strumieniowania treści.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Kluczowy T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Kluczowy T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WDSN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Kluczowy P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test szybkości dysku BlackMagic
Test prędkości dysku BlackMagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
Crucial T710 osiągnął odczyty na poziomie 9,415 MB/s i zapisy na poziomie 10 688 MB/s. To plasuje go wyżej niż SK Hynix P51 i Lexar NM1090 PRO pod względem przepustowości, choć nieznacznie ustępuje liderom, takim jak Kingston Fury Renegade i SanDisk SN8100. Jego prędkości zapisu są doskonałe, plasując się wśród najwyższych przetestowanych i wskazując na wysoką, stałą przepustowość dla wymagających zadań edycji wideo 4K i 8K. Te wartości sugerują, że T710 doskonale nadaje się dla profesjonalistów, którzy potrzebują wysokiej wydajności sekwencyjnej w obciążeniach w czasie rzeczywistym.
Oto nasza aktualna tabela prędkości dysków BlackMagic:
| Prędkość dysku BlackMagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Kluczowy T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Kluczowy T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowy P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WDSN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
Pamięć masowa PCMark10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one system i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te oferują praktyczne informacje wykraczające poza testy syntetyczne, umożliwiając użytkownikom efektywne porównywanie nowoczesnych rozwiązań pamięci masowej.
W tym przypadku Crucial T710 uzyskał 7,918 punktów. To plasuje go nieco poniżej wyników z wyższej półki, takich jak Crucial T705 i Phison E28, i plasuje w środku stawki. Niemniej jednak, nowy dysk Crucial niewątpliwie sprawdzi się w codziennej wielozadaniowości i intensywnych obciążeniach komputerów stacjonarnych, nawet jeśli nie przebije się na szczyt rankingu.
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Kluczowy T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| Kluczowy P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WDSN850X | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Crucial T710 uzyskał wynik 5,083 w teście pamięci masowej 3DMark, co plasuje go na równi z dyskiem SK Hynix P51 i tuż przed dyskiem Lexar NM1090 PRO. Choć nie dorównuje Phisonowi E28 ani SanDisk SN8100, ten wynik plasuje go w czołówce dysków o wysokiej wydajności przeznaczonych do zadań zorientowanych na gry. Zadania takie jak zapisywanie postępów, instalowanie dużych gier czy przechwytywanie rozgrywki powinny działać płynnie i responsywnie, co czyni T710 solidnym wyborem dla graczy, którzy chcą wykorzystać przepustowość Gen5.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Kluczowy T705 | 5,100 |
| Kluczowy T710 | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| Kluczowy P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WDSN850X | 3,962 |
| Kluczowy P310 | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
Crucial T710 dotrzymuje kroku topowym dyskom Gen5, zapewniając doskonałą przepustowość przy wszystkich rozmiarach bloków. Przy 16 000 odczytów i zapisów utrzymuje prędkości odczytu i zapisu odpowiednio na poziomie 3.7 GiB/s i 2.4 GiB/s, dorównując Phison E28 i Kingston G5. Przy 128 000 odczytów i zapisów osiąga 5.8 GiB/s, a zapis 3.7 GiB/s, co jest imponującym wynikiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę wydajność odczytu, i niewiele gorszym od 5.9 GiB/s Phison E28. Przy największym rozmiarze bloku 1 MB osiąga prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 6.4 GiB/s i 6.1 GiB/s, co dorównuje lub przewyższa większość konkurencyjnych dysków, w tym SanDisk SN8100 i Samsung 9100 Pro.
W porównaniu do Crucial T705 nowszy model osiąga szybsze prędkości odczytu i zapisu dla wszystkich rozmiarów bloków.
Oto szczegółowy opis:
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 Gb/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 KB | 2.4 Gb/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 KB | 5.9 Gb/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 KB | 5.9 Gb/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 KB | 6.4 Gb/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 KB | 6.2 Gb/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 KB |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 KB | 2.4 Gb/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 KB | 5.9 Gb/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 KB | 5.8 Gb/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 KB | 6.5 Gb/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.3 Gb/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 KB |
| Kluczowy T710 | 3.7 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 KB | 2.4 Gb/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 KB | 5.8 Gb/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 KB | 3.7 Gb/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 KB | 6.4 Gb/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.1 Gb/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 KB |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 Gb/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 KB | 2.3 Gb/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 KB | 5.9 Gb/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 KB | 4.2 Gb/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 KB | 6.5 Gb/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 KB | 6.2 Gb/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 KB |
| SanDisk SN8100 | 3.4 Gb/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 KB | 2.1 Gb/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 KB | 5.9 Gb/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 KB | 5.8 Gb/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 KB | 6.5 Gb/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 KB | 5.9 Gb/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 KB |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 Gb/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 KB | 2.3 Gb/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 KB | 5.2 Gb/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 KB | 5.9 Gb/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 KB | 6.3 Gb/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 KB | 6.1 Gb/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 KB |
| Crucial T705 2TB | 3.3 Gb/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 KB | 2.3 Gb/s (836 ms) IOPS: 152.6 KB | 5.5 Gb/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 KB | 5.6 Gb/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 KB | 6.0 Gb/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 KB | 6.0 Gb/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 KB |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 Gb/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 KB | 1.5 Gb/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 KB | 5.6 Gb/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 KB | 3.9 Gb/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 KB | 6.2 GB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 Gb/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 KB |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 Gb/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 KB | 2.2 Gb/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 KB | 4.0 Gb/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 KB | 4.1 Gb/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 KB | 3.9 Gb/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 KB | 4.2 Gb/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 KB |
| PNY CS2150 | 2.5 Gb/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 KB | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 Gb/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 KB | 4.7 Gb/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 KB | 4.6 Gb/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 KB | 4.9 Gb/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 KB |
| Kluczowy P510 | 2.3 Gb/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 KB | 2.3 Gb/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 KB | 4.5 Gb/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 KB | 4.8 Gb/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 KB | 4.8 Gb/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 KB | 5.0 Gb/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 KB |
| WDSN850X | 2.3 Gb/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 KB | 2.0 Gb/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 KB | 4.1 Gb/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 KB | 4.0 Gb/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 KB | 4.4 Gb/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 KB | 4.1 Gb/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 KB |
Wniosek
Crucial T710 to krok naprzód w ofercie dysków SSD Gen5 firmy. Oferuje doskonałą wydajność szczytową, która dorównuje, a nawet przewyższa większość zaawansowanych konkurentów w testach syntetycznych i rzeczywistych, w tym w testach obciążenia GPU Direct Storage i DirectStorage. Dzięki połączeniu 232-warstwowej pamięci NAND TLC firmy Micron i kontrolera Silicon Motion SM2508, T710 obsługuje intensywne operacje odczytu i zapisu z doskonałą spójnością. Poprawa efektywności energetycznej w porównaniu z modelem T705 jest również mile widziana, szczególnie dla użytkowników komputerów stacjonarnych wrażliwych na hałas wentylatora lub temperaturę w kompaktowych obudowach.
W grach, aplikacjach kreatywnych i obciążeniach związanych ze sztuczną inteligencją, dysk T710 zapewniał niezmiennie wysoką przepustowość. Wyniki takie jak ładowanie LLM, nagrywanie wideo 8K czy uruchamianie nowoczesnych gier z DirectStorage wyraźnie pokazują, że ten dysk poradzi sobie z szerokim zakresem wymagających scenariuszy. I chociaż wydajność może być niższa na naszych wykresach, dla większości użytkowników wrażenia z użytkowania nie będą znacząco odbiegać od wrażeń z podobnie wyposażonych dysków SSD Gen5. To sprawia, że takie czynniki jak konstrukcja termiczna, wytrzymałość i wsparcie oprogramowania są równie ważne przy podejmowaniu decyzji o zakupie, a Crucial radzi sobie w tych obszarach znakomicie.
Pod względem ceny, T710 plasuje się w środku obecnego rynku dysków Gen5. Model 2 TB kosztuje 280 dolarów (nieco więcej w wersji z radiatorem), co plasuje go znacznie powyżej PNY CS2150, którego cena wynosi około 175 dolarów, ale wciąż znacznie poniżej Kingston FURY Renegade G5, którego cena wynosi 330 dolarów. Dla użytkowników, którzy chcą niezawodnego i wydajnego dysku SSD Gen5 bez wydawania fortuny, T710 stanowi dobry kompromis. O ile nie zależy Ci na najszybszych osiągach na rynku, to inteligentny, przyszłościowy upgrade zarówno dla entuzjastów, jak i profesjonalistów.
Crucial T710 na Amazon (link afiliacyjny)
Amazon