戴尔 XPS 16 Creator Edition 是首款搭载 NVIDIA RTX Spark N1X 显卡的 XPS 笔记本电脑。戴尔将这款芯片置于其号称迄今为止最薄的高性能 XPS 机身中：17.8 毫米 CNC 铝合金机身，配备 3.2K Tandem OLED 触控面板、99Wh 电池、三个 USB 4 接口、HDMI 2.1b 接口和一个全尺寸 SD 读卡器。我们评测的这款机型售价 4,799.99 美元，搭载 20 核 N1X 显卡、64GB LPDDR5X-9400 内存（CPU 和 GPU 各占一半）以及一块 1TB Gen4 SSD 固态硬盘。
这是继微软 Surface Laptop Ultra、惠普 OmniBook Ultra 16、联想 Yoga 9n 二合一 16和联想 Pro 9n 15之后，第五款通过实验室测试的 RTX Spark 笔记本电脑。其内部搭载的 N1X 处理器与惠普 OmniBook 中使用的 20 核 6,144 核 GPU 相同。然而，戴尔的机身厚度为 17.8 毫米，而惠普的机身厚度则从 15.7 毫米逐渐减小到 11.6 毫米，因此，此次对比主要体现在散热设计和基于相同芯片的机身结构设计上。
结果是，XPS 的多线程 CPU 性能比 OmniBook 低约 5%，但并未出现降频现象：其散热系统使 N1X 能够以额定频率运行，并在工作持续期间保持该频率。在 Cinebench 2026 多核测试中，XPS 的得分为 6,631，而 OmniBook 的得分为 7,001，XPS 在 30 分钟的循环测试中保持了 6,550 的得分。其单核得分 564.5 是我们迄今为止在搭载 RTX Spark 显卡的笔记本电脑上记录到的最高分，而其 STREAM Triad 带宽高达 122,872MB/s，在本次对比中也遥遥领先。
在GPU方面，XPS在所有内存容量允许的本地AI测试中，性能与OmniBook相差不到2%到8%，在MLPerf和小模型服务运行测试中也与OmniBook不相上下。它生成FLUX.2 klein Q4_0图像的速度比本次对比中的任何其他N1X笔记本电脑都要快，达到每分钟11.17张，并且在SuperTuxKart测试中取得了最佳的稳定帧率，达到148 fps。根据我们的内存规则，64GB配置的XPS属于S级：它可以运行gpt-oss:20b和27B服务层，但无法运行35B编码代理层，因此与64GB Yoga处于同一级别。
关键精华
- 同样是硅材料，更薄的外壳，性能提升却很小： 在 Cinebench 2026 多核测试中，其得分为 6,631，比配备相同 20 核 N1X 处理器的 128GB HP OmniBook Ultra 16 低 5%；在 7-Zip 测试中，其 GIPS 为 147.0，而 HP OmniBook Ultra 为 150.6；在 LLVM 构建测试中，其耗时 232.4 秒，而 HP OmniBook Ultra 为 218.1 秒；在 Blender 的三个场景测试中，其运行速度落后 6% 到 7%。
- RTX Spark 系列显卡中单线程和显存性能最佳的显卡： Cinebench 单核 564.5，STREAM Triad 122,872MB/s 和 Copy 130,689MB/s，内存延迟 140.5 ns，速度计 36.5，在本次对比的五款 N1X 笔记本电脑中，每一项都是最高分。
- 本地 AI 的运行空间仅占 OmniBook 内存使用量的 2% 到 8%： MLPerf 客户端以每秒 55.7 个令牌的速度生成 Llama 3.1 8B，以每秒 96.2 个令牌的速度生成 Phi-4-mini，Codex 编码代理以每秒 58.5 个令牌的速度运行 gpt-oss:20b，llama-server 在 8 个并发用户的情况下以每秒 31.9 个聚合令牌的速度推送 Qwen3.8 27B，FLUX.2 klein 渲染速度为每分钟 11.17 张图像；30.5GB 的 GPU 可用预算阻止了 35B 代理层级的运行。
- 只要作业运行，性能就始终保持最佳状态： 在 30 分钟内进行的 10 次 Cinebench 多核测试中，得分始终保持在 6,519 到 6,562 之间，最后一次测试得分最高，平均时钟频率为 3,083MHz，并且该测试套件中没有出现持续降频的情况；该芯片的运行目标温度与 OmniBook 使用的 98°C 相同，而惠普在该温度下的 3,239MHz 频率就是那 5% 的性能提升所在。
- 第四代固态硬盘是唯一限制其性能的因素： 1TB 的 SK 海力士 PVC10 固态硬盘顺序读取速度为 6,502MB/s，顺序写入速度为 5,670MB/s，4K 随机读取 IOPS 为 300.1K，而 OmniBook 的 Gen5 固态硬盘的顺序读取速度为 13,598MB/s，顺序写入 IOPS 为 449.0K；从硬盘冷启动耗时 7.73 秒，而 OmniBook 的 Gen5 固态硬盘耗时 6.70 秒。戴尔的配置器仅在售价 6,999.99 美元的 128GB 配置中才提供 Gen5 固态硬盘。
创作者版的位置
戴尔在六月份的台北国际电脑展（Computex）上展示了 XPS 16 Creator Edition，并于十月份在 Dell.com 官网开启预售，百思买（Best Buy）、Micro Center 和 B&H 等零售商也开始销售这款产品。它与 Intel XPS 16 (DA16260) 并列，后者起价 2,399.99 美元，配备酷睿 Ultra 系列 3 处理器和 Arc 集成显卡，机身厚度仅为 14.6 毫米。戴尔将 Creator Edition 定位为满足那些希望获得独立显卡性能但又不想更换 XPS 系列笔记本电脑的用户需求。
戴尔列出了四种固定配置，均配备 3.2K OLED 触控面板和 Windows 11 家庭版操作系统。3,799.99 美元的入门级机型搭载 18 核 N1X 处理器、5,120 核 GPU、32GB 内存和 512GB 固态硬盘；3,999.99 美元的机型升级为 20 核 6,144 核 GPU 和 1TB 固态硬盘；我们评测的 4,799.99 美元机型增加了 64GB 内存；6,999.99 美元的机型则配备 128GB 内存和一块 2TB 第五代自加密固态硬盘，这也是该系列中唯一一款第五代固态硬盘；其他三款配置均配备第四代固态硬盘。戴尔表示计划推出 4TB 固态硬盘选项。我们评测的这台机器预装的是 Windows 11 专业版操作系统。
在 RTX Spark 系统中，内存配置至关重要，因为 N1X 会通过固件设置将统一的 LPDDR5X 内存分配给 CPU 和 GPU，而 GPU 的内存分配决定了哪些本地模型适用。我们评测的 64GB 版本配置了 32GB 内存给 GPU，可用内存为 30.5GB。它支持 gpt-oss:20b、27B 服务层和 20B 镜像模型，但不支持 128GB OmniBook 和 Surface Laptop Ultra 所支持的 35B 编码代理层。32GB 配置会将 12GB 内存分配给 GPU，因此不支持我们测试的任何模型加载层或代理层。
与其他 N1X 系列笔记本电脑相比，Creator Edition 的亮点在于其显示屏和接口选择：一块 3200×2000 分辨率的 Tandem OLED 显示屏，支持 20 至 120Hz 可变刷新率，此外还配备了全尺寸 SD 卡读卡器、HDMI 2.1b 接口和三个 USB 4.0 接口。它的厚度为 17.8 毫米，重量为 4.45 磅，比OmniBook更厚（OmniBook 前端厚度为 11.6 毫米，重量为 4.89 磅）。它也比重 4.28 磅的Yoga 9n 更厚更重。1TB配置标配第四代 SSD，而我们测试的 OmniBook 配备的是第五代 SSD。
建筑与设计
Creator Edition 采用 CNC 精密加工的铝合金翻盖式机身，尺寸为 352.58 x 237.97 x 17.81 毫米，最小重量为 2.02 千克（4.45 磅），仅提供石墨色一种配色。戴尔称其为迄今为止最薄的高性能 XPS 笔记本电脑，而如此纤薄的机身堪称工程奇迹：戴尔为其配备了迄今为止最大最薄的风扇，以及一根比以往 XPS 设计更宽的 8 毫米热管，从而将 N1X 处理器集成到厚度仅为 0.7 英寸的机箱中。
这款笔记本电脑拿在手里感觉和 MacBook Pro 一样厚实坚固。它配备了一块嵌入掌托的玻璃触控板和一个带 Copilot 按键的背光键盘。实验室里有一个细节特别突出：掌托并非一整块金属。平坦的键盘面板和前缘之间存在一条可见的接缝和一个略微凸起的边缘，当你把手放在面板上时，手掌下方会感觉到这个接缝。对于这样一台做工精良的机器来说，这只是一个小瑕疵，也是我们唯一不满的地方。
这款16英寸3200×2000分辨率的Tandem OLED触控显示屏拥有20至120Hz可变刷新率和142 PPI的像素密度。它通过了VESA DisplayHDR True Black 600认证，典型亮度可达400尼特，峰值亮度可达1,000尼特，覆盖100% DCI-P3色域，并经过出厂校准，Delta E值低于2（通过Pantone认证）。它与戴尔在Intel XPS 16上使用的面板属于同一级别，在此分辨率下，Windows默认缩放比例为200%。戴尔官方标称其对比度为1,000,000:1。
机身两侧均配备丰富的接口，基本满足创作者在无需扩展坞的情况下所需的所有功能。它拥有三个支持 DisplayPort 2.1 和 Power Delivery 的 40Gbps USB4 Type-C 接口、一个 HDMI 2.1b 接口、一个全尺寸 SDXC v7.1 读卡器以及一个耳机插孔。戴尔专利的锁槽设计允许使用 Kensington 安全锁通过任意一个 Type-C 接口为机器上锁。无线连接方面，它配备了联发科 Wi-Fi 7 模块和蓝牙 6.0，电池容量为 99Wh，符合航空公司允许的最大容量标准。
这款产品的维修便捷性和可修复性是我们见过的同类产品中最好的。Creator Edition 采用顶部开合设计：只需拧下四颗螺丝即可取下顶盖，键盘和触控板也固定在顶盖上，因此无需触及电池或主板即可拆卸。I/O 接口位于两块独立于主板的子板上，每个 USB-C 接口都是一个独立的模块，由两颗螺丝固定，因此即使接口损坏，也只需更换两颗螺丝即可。HDMI 接口和其他 I/O 接口也固定在各自的子板上，这样可以避免接口故障影响主板。
拆下后盖，内部结构一目了然：戴尔最大最薄的风扇位于机身后部角落，通过一根贯穿N1X芯片的热管连接。99Wh电池占据了掌托下方机身的前半部分。由于统一内存集成在N1X芯片中，因此无法升级；固态硬盘是唯一可以后期更换的组件。
戴尔 XPS 16 Creator Edition 规格
| 规格 | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（测试机型为 DX16263） |
|---|---|
| 平台 | |
| 处理器 | NVIDIA RTX Spark N1X，20 核 NVIDIA Grace CPU（Arm），20 线程，24MB L3 缓存 基本配置：18 核 N1X |
| 图像 | NVIDIA Blackwell RTX GPU，6,144 个 CUDA 核心，集成于 N1X 芯片中，采用统一显存。 基本配置：5,120核心GPU |
| 内存 | 64GB LPDDR5X-9400 统一内存，板载；出厂配置为 32GB GPU / 32GB 系统内存，实际可用 GPU 内存为 30.5GB（实测）。 可选容量：32GB、64GB、128GB |
| 存放 | 1TB SK 海力士 PVC10、M.2 PCIe 4.0 x4 TLC 可选配置：512GB 和 1TB PCIe 4.0 x4；2TB PCIe 5.0 x4，带 DRAM，自加密，仅限 128GB 配置；计划推出 4TB 版本。 |
| 展示 | |
| 面板 | 16 英寸 3.2K (3200×2000) Tandem OLED 触控屏，142 PPI，20 至 120Hz 可变刷新率，典型亮度 400 尼特/峰值亮度 1,000 尼特，支持 VESA DisplayHDR True Black 600，100% DCI-P3 色域，Delta E 小于 2，通过 Pantone 色彩认证，对比度高达 1,000,000:1 |
| 连接方式 | |
| 端口 | 3 个 USB4 Type-C 接口，支持 40Gbps 带宽、DisplayPort 2.1、Power Delivery 和 Kensington 安全锁 1 x HDMI 2.1b 1 个全尺寸 SDXC v7.1 读卡器 1 个耳机插孔 |
| 无线耳机 | 联发科 Wi-Fi 7 (802.11be) 和蓝牙 6.0 |
| 物理性能 | |
| 电池 | 99Wh |
| 尺寸 | 352.58 x 237.97 x 17.81毫米（13.88 x 9.37 x 0.70英寸） |
| 重量 | 2.02公斤（4.45磅）起 |
| 底座 | CNC加工铝合金，石墨色；玻璃触控板；背光键盘 |
| 操作系统 | 销售的机型预装Windows 11家庭版（Copilot+ PC）；评测机型预装Windows 11专业版 |
| 价格筛选 | 根据戴尔官网测试，售价为 4,799.99 美元；3,799.99 美元（18 核，32GB，512GB），3,999.99 美元（20 核，32GB，1TB），6,999.99 美元（20 核，128GB，2TB） |
测试设置和方法
我们评测的这台机器搭载了 20 核 RTX Spark N1X 显卡、64GB LPDDR5X-9400 内存（32GB/32GB 比例）以及一块 1TB 第四代固态硬盘。我们在连接电源的情况下运行了基准测试，操作系统为 Windows 11 专业版 26H1，电源模式为“最佳性能”，散热模式为戴尔默认模式。电池续航时间将在后续更新中进行测试。
结果来自 sr-client 1.11，我们编写的 Windows 客户端基准测试套件，在 Peak 配置下运行至完成，每个系统均使用出厂预装的 Windows 系统镜像，并安装了 OEM 提供的驱动程序和实用程序。该套件应用相同的设置：Windows 电源模式设置为“最佳性能”，显示器亮度设置为 50%，所有睡眠和显示定时器均已关闭，Windows 防火墙和 UAC 提示已关闭，VBS 和内存完整性功能保持出厂默认开启。每个结果均为多次运行的中位数，如果测试结果的波动超过 2%，则该套件会重新运行测试才会接受该结果。
对比测试平台包括我们在此测试套件版本上运行的多款 RTX Spark 笔记本电脑，以及两款 x86 参考机型。惠普 OmniBook Ultra 16 出现了两次：一次是 128GB 存储容量（GPU 共享 64GB 显存），另一次是 32GB 存储容量（GPU 共享 12GB 显存）；联想 Yoga 9n 二合一 16 的配置与我们的测试机型完全相同，均为 64GB 存储容量（GPU 共享 32GB 显存）。联想 Pro 9n 15 搭载了戴尔在其 3,799.99 美元基础配置中使用的 18 核处理器和 5,120 核 GPU。
戴尔Pro Precision 5 16S配备 Core Ultra X9 388H 和 Arc Pro B390，戴尔 Pro 7 14 配备 Ryzen AI 9 HX PRO 470，这两款都是戴尔的 64GB x86 机器，它们的集成显卡都可以配备超过 47GB 的内存。
| 配置 | 中央处理器 | 内存 | GPU | 启动盘 | 操作系统和电源模式 |
|---|---|---|---|---|---|
| 戴尔 XPS 16 Creator Edition (DX16263) | NVIDIA RTX Spark N1X，20核/20线程（Arm架构），6,144核心GPU | 64GB LPDDR5X-9400，32GB GPU / 32GB 系统内存，30.5GB GPU 可用内存 | 集成 Blackwell RTX，6,144 个核心 | SK海力士PVC10 1TB，第四代 x4 | Windows 11 专业版 26H1 (Arm64)，最佳性能，戴尔默认出厂模式 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx)，128GB | NVIDIA RTX Spark N1X，20核/20线程（Arm架构），6,144核心GPU | 128GB LPDDR5X-9400，64GB / 64GB 分割，62.5GB GPU 可用 | 集成 Blackwell RTX，6,144 个核心 | 闪迪 PC SN8050S 2TB，Gen5 x4 | Windows 11 专业版 26H1 (Arm64)，最佳性能 |
| 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (83N7) | NVIDIA RTX Spark N1X，20核/20线程（Arm架构），6,144核心GPU | 64GB LPDDR5X-9400，32GB / 32GB 分割，32GB GPU 可用 | 集成 Blackwell RTX，6,144 个核心 | 闪迪 PC SN5100S 1TB，Gen4 x4 | Windows 11 家庭版 26H1 (Arm64)，最佳性能 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx)，32GB | NVIDIA RTX Spark N1X，20核/20线程（Arm架构），6,144核心GPU | 32GB LPDDR5X-9400，12GB GPU / 20GB 系统，12GB GPU 可用 | 集成 Blackwell RTX，6,144 个核心 | KIOXIA KBG80ZNV 1TB，第五代 x4 | Windows 11 家庭版 26H1 (Arm64)，HP 性能 |
| 联想 Pro 9n 15 (83SS) | NVIDIA RTX Spark N1X，18核/18线程（Arm架构），5,120核心GPU | 32GB LPDDR5X-9400，12GB GPU / 20GB 系统，12GB GPU 可用 | 集成 Blackwell RTX，5,120 个核心 | 三星 MZAL81T0 1TB，Gen4 x4 | Windows 11 专业版 26H1 (Arm64)，联想性能 |
| 戴尔 Pro Precision 5 16S (PW516260) | 英特尔酷睿Ultra X9 388H，16核/16线程（4个线程+8个执行线程+4个逻辑处理器） | 64GB LPDDR5X-8533 LPCAMM2，47.6GB GPU可用 | 英特尔 Arc Pro B390（集成，12 个 Xe 核心） | SK海力士PCB01 1TB，第五代 x4 | Windows 11 专业版 26H2 (x64)，戴尔性能 |
| 戴尔 Pro 7 14 (P714265) | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470，12核/24线程 | 64GB LPDDR5X-8000，32GB VGM，47.8GB GPU 可用内存 | AMD Radeon 890M（集成） | 三星 BM9C1a 1TB，第四代 x4 | Windows 11 专业版 25H2 (x64)，戴尔性能 |
表格中重复出现了三个标签。“N/A”表示该测试不适用于此硬件。“Not run”表示测试套件拒绝启动测试，因为硬件不符合要求：我们的模型加载、编码代理、27B 服务和 20B 镜像层至少需要 16GB 的 GPU 可用内存，而这两台 12GB 的系统都无法满足这些要求。“Partial”表示测试套件接受了测试结果，并附有说明。戴尔 Pro Precision 5 16S 没有向测试套件提供 CPU 温度，因此测试套件将其从热分析表中省略。
此测试套件版本新增了两项测试，并首次针对完整的 RTX Spark 系列显卡进行测试：一项是使用 llama-server 在 1 至 8 个并发用户下对三款显卡的吞吐量测试；另一项是使用 stable-diffusion.cpp 在 FLUX.2 klein 4B、Z-Image Turbo 6B 和 Qwen-Image 20B 显卡上进行图像生成测试。本次评测中 HP 32GB 和 Lenovo Pro 9n 的测试结果均基于 1.11 版本全新运行，因此与 10 月 16 日的评测结果略有不同。
本地人工智能性能
这部分周围的区域是GPU可以寻址的30.5GB内存。在这个区域内，XPS在所有测试中的运行性能都与128GB OmniBook相差不到2%到8%，并且在MLPerf和小模型服务运行测试中也与之匹配，因为两款机型的GPU、内存总线和驱动程序都相同。在这个区域之上，128GB系统运行着一个35B编码代理层，而XPS无法启动该层。对于在4,799.99美元和6,999.99美元配置之间犹豫的买家来说，多花2,200美元可以买到6,999.99美元的配置，并且6,999.99美元的配置还包含Gen5 SSD和2TB硬盘。
MLPerf 客户端 v2.0
MLPerf 客户端运行 Llama 3.1 8B 和 Phi-4-mini，涵盖五种提示类别，并报告首次触发时间以及之后各类别触发率的几何平均值。此外，客户端还包含代理场景，分别运行 Llama 3.1 8B 作为数据分析代理和软件工程代理，在多个回合中调用工具。引擎在 N1X 系统上使用基于 CUDA 的 llama.cpp，在 Arc Pro B390 上使用 Intel 原生 OpenVINO 路径，在 Radeon 890M 上使用 WindowsML，因此两个 x86 列代表不同芯片上的不同运行时环境。
| MLPerf 客户端 v2.0 | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B，首次到达令牌的时间，几何平均值（秒，越低越好） | 0.313 | 0.275 | 0.348 | 0.277 | 0.303 | 0.214 | 3.146 |
| Llama 3.1 8B，令牌速率，几何平均值（令牌/秒） | 55.7 | 56.5 | 54.4 | 56.1 | 55.0 | 26.9 | 18.0 |
| Phi-4-mini，首次令牌到达时间，几何平均值（秒，越低越好） | 0.139 | 0.129 | 0.155 | 0.122 | 0.134 | 0.180 | 1.901 |
| Phi-4-mini，令牌率，几何平均值（令牌/秒） | 96.2 | 97.0 | 91.8 | 95.0 | 94.9 | 41.5 | 29.5 |
| 数据分析代理，端到端（s，数值越低越好） | 54.7 | 53.3 | 60.0 | 53.4 | 57.0 | 84.7 | 无 |
| 数据分析代理，代币速率（tok/s） | 48.6 | 48.6 | 45.5 | 48.6 | 46.9 | 25.7 | 无 |
| SWE Agent，端到端（s，数值越低越好） | 46.7 | 45.5 | 51.7 | 46.6 | 49.2 | 65.9 | 无 |
| SWE 代理，代币速率（tok/s） | 46.3 | 46.8 | 43.4 | 46.0 | 44.9 | 25.1 | 无 |
XPS 的 Llama 3.1 8B 解码速度为每秒 55.7 个令牌，Phi-4-mini 解码速度为每秒 96.2 个令牌，相比之下，OmniBook 的解码速度分别为每秒 56.5 个令牌和每秒 97.0 个令牌，Yoga 的解码速度分别为每秒 54.4 个令牌和每秒 91.8 个令牌。五款 N1X 系统在 Llama 解码上的性能相差不到 4%，在 Phi-4-mini 解码上的性能相差不到 6%。这种紧密的性能差异反映了它们共享的内存子系统：五款系统均采用 LPDDR5X-9400 内存，而这些小型机型受限于带宽。OmniBook 的首令牌解码时间略胜一筹：Llama 解码速度为 0.275 秒，而 XPS 为 0.313 秒。
戴尔的x86机器在这方面表现截然不同。Arc Pro B390通过OpenVINO生成Llama令牌的速度为每秒26.9个令牌，而Radeon 890M通过WindowsML生成的速度为每秒18.0个令牌。戴尔Pro 7 14生成第一个令牌耗时3.146秒，而所有N1X系统均在0.3秒以内。代理运行的结果也遵循同样的顺序：XPS的端到端运行时间为54.7秒和46.7秒，而Precision 5 16S的端到端运行时间分别为84.7秒和65.9秒。
模型加载和编码代理
我们的模型负载测试记录了 Ollama 从启动到在 gpt-oss:20b 镜像上生成第一个令牌所需的时间（下载量为 12.8GB），分别在从 SSD 冷启动和从页面缓存热启动两种情况下进行测试。编码代理测试则使用 Codex CLI 对同一模型进行测试，并设置 64K 上下文，执行一系列固定任务。这两个测试都要求至少 16GB 的 GPU 可用显存，因此 12GB 内存的 HP 和 Lenovo Pro 9n 无法运行；而需要约 40GB 显存的 35B 层级，对于表格中所有 64GB 内存的系统来说都遥不可及。我们在OmniBook和Surface Laptop Ultra的评测中已经提到过这一点。
| 模型加载和编码代理，gpt-oss:20b | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 模型加载到第一个标记（s，数值越小越好） | |||||||
| SSD 冷加载 | 7.73 | 6.70 | 7.55 | 未运行 | 未运行 | 6.29 | 10.94 |
| 从页面缓存中热加载 | 3.69 | 3.68 | 3.70 | 未运行 | 未运行 | 4.21 | 5.14 |
| 冷加载期间的读取吞吐量（MB/s） | 2,372 | 3,211 | 2,486 | 未运行 | 未运行 | 3,263 | 1,731 |
| 驱动器顺序读取速度上限（MB/s） | 5,778 | 13,681 | 6,239 | 未运行 | 未运行 | 12,425 | 2,096 |
| Codex CLI 编码代理，64K 上下文 | |||||||
| 生成速率（tok/s） | 58.5 | 57.1 | 56.0 | 未运行 | 未运行 | 17.0 | 20.2 |
| 任务通过（共 4 项） | 3 | 2 | 2 | 未运行 | 未运行 | 4 | 2 |
| 工具调用 | 35 | 22 | 34 | 未运行 | 未运行 | 40 | 28 |
| 墙面停留时间（秒，越短越好） | 360.1 | 215.9 | 310.8 | 未运行 | 未运行 | 1,079.7 | 1,327.6 |
| 用户旁边的代理（前景为速度表） | |||||||
| 代理生成速率（tok/s） | 52.7 | 54.1 | 52.8 | 未运行 | 未运行 | 18.0 | 18.9 |
| 代理运行速度计得分 | 13.1 | 14.8 | 14.7 | 未运行 | 未运行 | 27.2 | 19.4 |
| 速度表减速（x，数值越低越好） | 2.79 | 2.35 | 2.35 | 未运行 | 未运行 | 1.57 | 1.91 |
N1X 系统的热加载时间基本相同，约为 3.7 秒，因为 GPU 和驱动程序执行相同的工作。冷加载时间则因 SSD 而异：XPS 从其 Gen4 硬盘读取数据耗时 7.73 秒，速度为 2,372MB/s；而 OmniBook 从其 Gen5 硬盘读取数据耗时 6.70 秒，速度为 3,211MB/s。每款机型之间 1 秒的差异并不会造成工作流程问题，但这恰恰体现了 1TB 硬盘的容量上限。
在 XPS 上，编码代理每秒生成 58.5 个令牌，略胜 N1X 组一筹，并且在四项任务中完成了三项，而 OmniBook 和 Yoga 各完成两项；其耗时更长（360 秒，而 OmniBook 为 216 秒），这是因为 XPS 调用了 35 次工具，而 OmniBook 只调用了 22 次。由于代理运行并非完全确定，因此我们使用生成速率作为可比指标，并将通过次数作为有效性检验。Precision 5 16S 以每秒 17.0 个令牌的速度完成了所有四项任务，耗时 1,080 秒。
在后台运行代理程序、前台运行 Speedometer 的情况下，XPS 的浏览器速度比 OmniBook 慢了 2.79 倍，而 OmniBook 慢了 2.35 倍，Precision 慢了 1.57 倍；代理程序本身的性能损失约为 10%。在此测试中，N1X 系统比 x86 机器受到的前台性能影响更大，因为代理程序占用了浏览器所需的同一内存总线。
RAG 和 LLM 服务
RAG 测试通过嵌入模型导入段落语料库，进行检索，并使用 Ollama 回答问题，同时报告每个阶段的吞吐量和准确率。服务测试在 Ministral 3 3B 和 8B 上运行 llama-server，提示次数为 4,096 个词元；在 Qwen3.8 27B 上运行，提示次数为 8,192 个词元。测试会找到适合 GPU 内存的并发数，并在添加用户后报告总输出吞吐量。
| RAG（Ollama）和 llama-server | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 鲁尔 | |||||||
| 摄入量（通道/秒） | 104.4 | 111.5 | 114.5 | 110.7 | 113.5 | 81.4 | 52.3 |
| 嵌入率（词元/秒） | 16,901 | 18,049 | 18,538 | 17,927 | 18,380 | 13,188 | 8,465 |
| 检索召回率（5%） | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.7 | 82.7 | 82.7 |
| 应答提示处理（令牌/秒） | 6,251 | 7,103 | 5,835 | 7,136 | 6,179 | 2,154 | 970 |
| 答案生成（令牌/秒） | 95.0 | 103.4 | 91.1 | 101.5 | 94.9 | 48.4 | 42.2 |
| 问题回答，p50（s，越低越好） | 0.25 | 0.23 | 0.27 | 0.23 | 0.25 | 0.99 | 1.58 |
| 部长 3 3B 推理 Q8_0，4,096 个输入 / 1,024 个输出 | |||||||
| 1 个并发进程，输出（tok/s） | 57.8 | 57.5 | 56.8 | 57.4 | 54.8 | 22.4 | 18.3 |
| 2 个并发进程，输出（tok/s） | 95.8 | 93.7 | 92.8 | 94.2 | 93.2 | 36.2 | 29.9 |
| 4 个并发进程，输出（tok/s） | 146.4 | 148.8 | 143.2 | 147.6 | 146.0 | 38.2 | 45.3 |
| 4 个并发，TTFT 中位数（毫秒，越低越好） | 1,505 | 1,382 | 1,647 | 1,447 | 1,548 | 8,706 | 8,546 |
| 部长级 3 8B 推理，4,096 进 / 1,024 出 | |||||||
| 1 个并发进程，输出（tok/s） | 40.6 | 41.5 | 39.7 | 40.9 | 40.1 | 15.5 | 13.4 |
| 4 个并发进程，输出（tok/s） | 96.3 | 104.1 | 96.9 | 104.7 | 103.3 | 24.5 | 29.0 |
| Qwen3.8 27B，8,192 进/1,024 出 | |||||||
| 合适的并发性 | 8 | 8 | 8 | 未运行 | 未运行 | 8 | 8 |
| 1 个并发进程，输出（tok/s） | 12.4 | 12.6 | 12.5 | 未运行 | 未运行 | 4.9 | 3.6 |
| 4 个并发进程，输出（tok/s） | 27.5 | 28.1 | 27.4 | 未运行 | 未运行 | 10.9 | 6.9 |
| 8 个并发进程，输出（tok/s） | 31.9 | 33.8 | 31.4 | 未运行 | 未运行 | 12.1 | 7.5 |
| 8 个并发病例，TTFT 中位数（秒，越低越好） | 24.3 | 24.3 | 24.4 | 未运行 | 未运行 | 77.8 | 128.0 |
在 XPS 上，RAG 答案生成速度为每秒 95.0 个词元，相比之下，OmniBook 为每秒 103.4 个词元，Yoga 为每秒 91.1 个词元；文本摄取速度为每秒 104.4 段，处于 104.4 至 114.5 段的区间下限。检索质量取决于模型，在所有测试平台上，5 次检索的召回率均为 82.8%。问题返回时间为 0.25 秒；Precision 5 16S 需要 1 秒，Pro 7 14 需要 1.5 秒。
测试结果展示了 64GB 配置的容量潜力。Ministral 3 3B 的单用户性能从每秒 57.8 个令牌扩展到四用户同时运行时的每秒 146.4 个令牌，在每个阶段都与 OmniBook 的性能相差不到 2%。Qwen3.8 27B 在 XPS 的 30.5GB 内存中支持八位并发用户，其每秒令牌处理量为 31.9 个，而 128GB 内存的机器则为 33.8 个。12GB 内存的系统无法加载 27B 型号。Precision 5 16S 也支持八位用户同时运行，其每秒令牌处理量为 12.1 个，在 8K 提示符下，其首次令牌处理时间中位数为 78 秒，而 XPS 仅为 24 秒。
影像产生
图像测试在三种模型上运行 stable-diffusion.cpp，分辨率为 1024×1024，分别为 FLUX.2 klein 4B（四步）、Z-Image Turbo 6B（八步）和 Qwen-Image 20B（二十步），并在预热图像后报告每分钟的图像数量。N1X 和 Arc 系统运行 Vulkan 后端，Radeon 890M 运行 ROCm 10.1，而 20B 型号需要 16GB 显存。
| stable-diffusion.cpp，1024×1024（每分钟图像数，越高越好） | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B，Q4_0，4 步 | 11.17 | 11.01 | 9.89 | 11.16 | 10.40 | 0.20 | 1.79 |
| FLUX.2克莱因4B，BF16，4步 | 10.36 | 11.09 | 9.80 | 未运行 | 未运行 | 0.32 | 1.77 |
| FLUX.2 klein 4B，Q4_0，每幅图像的秒数（越低越好） | 5.4 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.8 | 299.9 | 33.5 |
| Z-Image Turbo 6B，Q4_0，8 步 | 3.83 | 4.03 | 3.71 | 未运行 | 未运行 | 0.26 | 0.67 |
| Z-Image Turbo 6B，BF16，8步 | 3.89 | 4.19 | 3.86 | 未运行 | 未运行 | 0.19 | 0.19 |
| Qwen-Image 20B，Q4_0，20 步 | 0.49 | 0.50 | 0.48 | 未运行 | 未运行 | 未运行 | 0.10 |
| Qwen-Image 20B，Q4_0，每张图像耗时秒数（越低越好） | 122 | 119 | 124 | 未运行 | 未运行 | 未运行 | 612 |
XPS 生成 FLUX.2 klein 图像的速度为每分钟 11.17 张（每张耗时 5.4 秒），在 N1X 系列笔记本电脑中表现最佳，仅比 OmniBook 的 11.01 张略胜一筹。Qwen-Image 20B 的生成速度为每分钟 0.49 张（每张约两分钟），这得益于其 64GB 的内存配置，而 12GB 的系统则无法达到这样的性能。在这些后端环境下，x86 集成显卡在此类工作负载下表现不佳：Arc Pro B390 在 Vulkan 环境下生成每张 FLUX 图像需要 300 秒，而 Radeon 890M 在 ROCm 环境下则需要 34 秒。
中央处理器性能
XPS 中的 20 个 Grace 核心运行着与 OmniBook 相同的指令集和时钟频率，因此 CPU 部分的性能主要取决于机身。在单线程任务中，XPS 是我们测试过的最佳 N1X 系统。在全核心任务中，它的性能比 HP 低 2% 到 9%，具体差距取决于测试项目：7-Zip 测试中低 2%，Stockfish 和 PrimeSieve 测试中低 9% 左右，下文的散热部分将解释原因。
与戴尔的 x86 机器相比，N1X 在多线程吞吐量和内存带宽方面领先，但在单线程 Python 以及向量密集型 GROMACS 和 OpenBLAS 运行中落后，因为 Panther Lake 和 Zen 5 内核具有更宽的 SIMD 单元。
| Cinebench 2026（分数越高越好） | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 单核 | 564.5 | 561.4 | 551.7 | 560.9 | 519.5 | 534.6 | 464.8 |
| 多核心 | 6,631 | 7,001 | 6,303 | 6,976 | 6,369 | 4,754 | 4,045 |
| 持续循环，第一次 | 6,539 | 7,014 | 6,269 | 6,940 | 6,171 | 4,634 | 4,029 |
| 持续循环，稳态 | 6,550 | 6,970 | 6,296 | 6,957 | 6,243 | 4,413 | 4,057 |
| 稳定/第一 | 1.002 | 0.994 | 1.004 | 1.002 | 1.012 | 0.952 | 1.007 |
| 平均CPU时钟频率（稳态）（MHz） | 3,083 | 3,239 | 3,043 | 3,270 | 3,305 | 3,283 | 2,902 |
XPS 的单核跑分达到 564.5 分，多核跑分达到 6,631 分。单核跑分略高于 OmniBook 的 561.4 分和 Yoga 的 551.7 分，并且超过了 Precision 5 16S 搭载的 Core Ultra X9 388H 处理器（单核跑分 534.6 分），后者是本次对比测试中 x86 架构单核跑分最高的处理器。多核跑分方面，XPS 比 128GB 版 OmniBook 和 32GB 版 OmniBook 分别低 5%，但比 Yoga 高 5%（Yoga 搭载的是同一款处理器，但运行温度更低，速度也更慢）。
这个30分钟的循环测试包含十次多核运算，每次运算间隔约三分钟。XPS在所有十次运算中的得分都在6,519到6,562之间，相差43分，最后一次运算的平均频率最高，达到3,083MHz。测试过程中没有出现降频现象：XPS在最初几分钟内就达到了工作温度，之后频率保持不变，得分也未发生变化。OmniBook运行同样的循环测试，初始得分从7,014分降至6,970分，并在98℃的温度下保持3,239MHz的频率，这与XPS的多核性能差距完全吻合。
| 7-Zip（GIPS 值，数值越高越好） | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 压缩所有线程 | 154.4 | 157.6 | 151.5 | 160.3 | 147.0 | 116.3 | 96.4 |
| 解压缩，所有线程 | 139.6 | 143.7 | 139.8 | 145.1 | 129.5 | 100.6 | 114.1 |
| 总计，所有线程 | 147.0 | 150.6 | 145.6 | 152.7 | 138.3 | 108.3 | 105.2 |
| 总共，一个线程 | 9.13 | 9.10 | 9.12 | 9.12 | 8.92 | 9.86 | 8.99 |
| 总计，所有线程，在 Prism 下构建的 x64 版本 | 122.0 | 126.4 | 124.7 | 128.6 | 115.6 | 无 | 无 |
| 总共一个线程，在 Prism 下构建的 x64 版本 | 8.40 | 8.34 | 8.28 | 8.35 | 7.86 | 无 | 无 |
7-Zip 的原生 Arm 版本在 XPS 上的总性能为 147.0 GIPS，在 OmniBook 上为 150.6 GIPS，在 Precision 5 16S 上为 108.3 GIPS。在 Windows Prism 模拟器下运行同一基准测试的 x64 版本性能为 122.0 GIPS，所有线程的性能下降了 17%，单个线程的性能下降了 8%，这是未移植应用程序的代价；即使是在模拟器下，N1X 的性能仍然优于运行原生代码的两款 x86 Dell 笔记本电脑。
| 渲染和编码 | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blender 4.5 CPU（每分钟采样数，越高越好） | |||||||
| 怪物 | 198.9 | 211.4 | 201.8 | 211.8 | 189.8 | 129.1 | 112.9 |
| 旧货店 | 119.1 | 127.7 | 121.2 | 127.0 | 111.8 | 88.9 | 79.5 |
| 课堂 | 86.7 | 92.8 | 89.2 | 93.4 | 84.3 | 62.8 | 59.8 |
| HandBrake 4K60（帧/秒，越高越好） | |||||||
| x265，中等，q22，软件 | 38.8 | 40.6 | 38.7 | 42.8 | 38.1 | 29.6 | 26.8 |
| SVT-AV1，预设 8，q30，软件 | 14.0 | 15.4 | 15.1 | 15.9 | 15.3 | 81.7 | 68.5 |
| HEVC、NVENC硬件编码器 | 138 | 136 | 138 | 138 | 140 | 无 | 无 |
| HEVC，媒体基金会硬件编码器 | 61 | 53 | 54 | 56 | 58 | 无 | 112 |
| HEVC、快速同步硬件编码器 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 128 | 无 |
Blender 的三个 CPU 场景的运行速度比 OmniBook 慢 6% 到 7%，比 Precision 5 16S 快 34% 到 54%。HandBrake 的软件 x265 编码帧率为 38.8 fps，与其他机型处于同一水平。SVT-AV1 的测试结果为 14.0 fps，与我们在所有 N1X 笔记本电脑上观察到的结果一致：Arm 架构的运行速度只有 x86 系统的五分之一到六分之一，而 Pro 7 14 的帧率为 68.5 fps，Precision 的帧率为 81.7 fps。戴尔的上游代码已经修复了这个问题。NVENC 在所有 N1X 系统上都能以 138 fps 的速度处理 HEVC 视频。
| 开发人员、科学家和记忆力测试 | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LLVM 21.1.4 完整构建版（版本号越低越好） | 232.4 | 218.1 | 230.1 | 224.1 | 247.9 | 348.6 | 437.2 |
| Stockfish，一条线（Mnps） | 1.74 | 1.73 | 1.73 | 1.74 | 1.69 | 1.86 | 1.96 |
| Stockfish，所有线程（Mnps） | 13.87 | 15.19 | 12.98 | 15.02 | 14.38 | 15.02 | 14.74 |
| primesieve 1e11，单线程（s，越低越好） | 12.03 | 12.02 | 12.02 | 12.01 | 12.34 | 9.55 | 6.67 |
| primesieve 1e12，所有线程（s，越低越好） | 10.39 | 9.53 | 10.71 | 9.45 | 10.45 | 11.34 | 14.95 |
| pyperformance go（毫秒，数值越低越好） | 111.6 | 111.2 | 110.6 | 110.6 | 114.1 | 69.6 | 76.5 |
| pyperformance nbody（毫秒，数值越低越好） | 80.8 | 80.4 | 80.3 | 80.5 | 82.6 | 52.4 | 61.8 |
| pyperformance regex_compile（毫秒，数值越低越好） | 84.9 | 84.4 | 84.4 | 84.5 | 86.7 | 65.2 | 70.6 |
| 车速表3.1 | 36.5 | 34.8 | 34.5 | 35.2 | 34.0 | 42.9 | 36.9 |
| GROMACS benchMEM（纳秒/天） | 17.41 | 17.48 | 17.35 | 16.95 | 16.86 | 23.28 | 21.72 |
| OpenBLAS LU 求解 N=20000，所有核心 (GFLOPS) | 315 | 322 | 292 | 328 | 304 | 503 | 378 |
| OpenBLAS DGEMM M=8000，所有核心（GFLOPS） | 355 | 374 | 305 | 380 | 361 | 527 | 390 |
| 流式复制（MB/s） | 130,689 | 127,283 | 119,804 | 128,365 | 125,011 | 73,809 | 42,001 |
| STREAM Triad (MB/s) | 122,872 | 120,783 | 112,952 | 121,515 | 117,986 | 83,038 | 45,108 |
| 内存延迟，4K 页（纳秒，越低越好） | 140.5 | 143.6 | 141.2 | 141.9 | 141.6 | 115.2 | 148.3 |
| 核心间延迟，平均值（ns，数值越低越好） | 159.9 | 162.3 | 161.4 | 159.7 | 164.8 | 89.0 | 50.9 |
LLVM 构建耗时 232.4 秒，比 OmniBook 的 218.1 秒慢 7%，比 Precision 5 16S 的 348.6 秒快三分之一。Speedometer 测试成绩为 36.5，是 N1X 的最佳成绩，略低于 X9 388H 的 42.9。单线程 Python 基准测试的结果与 Surface 和 HP 的评测结果一致：Grace 核心在 go、nbody 和 regex_compile 测试中比 Panther Lake 慢 30% 到 60%。
内存是N1X相对于x86架构机型最明显的硬件优势，而XPS在这方面表现最佳：STREAM Triad测试速度高达122,872MB/s，Copy测试速度高达130,689MB/s，而Precision 5 16S的相应数据分别为83,038MB/s和73,809MB/s，Pro 7 14则不足50,000MB/s。延迟方面则截然相反，N1X的延迟为140.5纳秒，而Panther Lake的延迟为115.2纳秒。N1X的平均核心间延迟为160纳秒，这反映了其内部两个10核集群的特性。GROMACS和OpenBLAS测试则更倾向于x86架构：每日延迟分别为23.28纳秒和17.41纳秒，浮点运算能力分别为527 GFLOPS和355 GFLOPS，这得益于x86核心更宽的向量单元以及Ryzen的AVX-512指令集。
游戏和GPU编码
SuperTuxKart 1.5 是该测试套件在所有平台上运行的唯一一款游戏，测试分辨率为 1080p，超高画质，垂直同步关闭，并报告了平均且稳定的帧率。对于拥有 6,144 个核心的 Blackwell GPU 来说，这是一个轻量级的负载，因此该测试更多地考察驱动程序和 GPU 的持续频率，而非游戏性能。
| SuperTuxKart 1.5，1080p 超高画质（帧率越高越好） | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均 FPS | 230.6 | 219.5 | 208.0 | 231.6 | 212.9 | 168.0 | 84.9 |
| 稳定的帧率 | 148 | 143 | 115 | 144 | 135 | 88 | 61 |
XPS 的平均帧率为 230.6 fps，稳定帧率为 148 fps，是该组产品中稳定帧率最高的，仅比 32GB OmniBook 的最高平均帧率 231.6 fps 低 1 fps，并且比配备相同 GPU 和相同内存分配的 Yoga 高出 11%。戴尔的散热设计至少能像保持 CPU 频率一样保持 GPU 频率的稳定，而 Precision 的 Arc Pro B390 显卡帧率为 168.0 fps，Pro 7 14 的 Radeon 890M 显卡帧率为 84.9 fps，这表明在 3D 负载下，N1X 显卡与戴尔 x86 集成显卡之间存在显著差距。
通过 Media Foundation 实现的硬件 HEVC 路径在 XPS 上运行速度为 61 fps，是 N1X 系统中最好的，而 NVENC 则为 138 fps。
负载下的散热和时钟频率
该测试套件会在每次测试期间记录 CPU 温度和时钟频率，而 XPS 的日志是我们记录到的最平稳的：每次持续 CPU 测试的最高温度均为 98°C，30 分钟循环测试的平均温度为 97.3°C，MLPerf、服务器服务、图像生成、RAG 和游戏测试的温度则在 96 到 98°C 之间。这正是戴尔固件为 N1X 处理器设定的目标温度，与惠普使用的目标温度相同。两个后置风扇和热管将芯片温度稳定在该范围内，时钟频率则保持在一个较窄的波动范围内，因此 30 分钟循环测试的十次结果彼此之间的误差均在 0.7% 以内。
惠普的固件在其楔形机箱中也采用了同样的方法，在大多数测试中频率提高了约 300MHz，在 7-Zip 中提高了 29MHz，在 RAG 中提高了 307MHz；而 XPS 在图像生成和 SuperTuxKart 测试中频率更高；联想 Yoga 将芯片频率保持在 70MHz 到 80MHz 之间，为此在 Cinebench 多核测试中损失了 5% 的性能，在 GPU 测试中损失了 3% 到 11% 的性能。
| 测试期间 CPU 峰值温度 / CPU 平均时钟频率（MHz） | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 98C/2,910 | 98C/2,971 | 71C/2,807 | 98C/2,948 | 90C/2,946 | 不适用 / 3,797 | 81C/3,888 |
| 持续循环（30分钟） | 98C/3,080 | 98C/3,227 | 71C/3,024 | 98C/3,252 | 90C/3,294 | 不适用 / 3,405 | 73C/2,921 |
| 7-ZIP | 98C/2,849 | 98C/2,878 | 75C/2,742 | 98C/2,843 | 80C/2,863 | 不适用 / 3,938 | 73C/3,744 |
| 混合器 | 98C/3,033 | 98C/3,237 | 79C/3,048 | 98C/3,168 | 88C/3,220 | 不适用 / 3,648 | 76C/3,095 |
| 手刹 | 98C/2,700 | 98C/2,856 | 86C/2,750 | 98C/2,781 | 91C/2,974 | 不适用 / 3,725 | 80C/3,278 |
| LLVM 构建 | 98C/3,030 | 98C/3,161 | 80C/3,079 | 98C/3,186 | 84C/3,038 | 不适用 / 3,653 | 73C/3,056 |
| GROMACS | 98C/3,132 | 98C/3,296 | 83C/3,218 | 98C/3,320 | 88C/3,364 | 不适用 / 3,359 | 70C/2,990 |
| MLPerf 客户端 | 96C/2,219 | 93C/2,269 | 70C/1,994 | 93C/2,170 | 76C/2,052 | 不适用 / 2,628 | 68C/3,152 |
| 法学硕士服务 | 98C/1,646 | 93C/1,798 | 77C/1,550 | 90C/2,028 | 77C/1,998 | 不适用 / 3,637 | 70C/2,052 |
| 图像生成 | 97C/1,662 | 94C/1,630 | 80C/1,710 | 84C/2,117 | 71C/2,550 | 不适用 / 2,725 | 85C/2,125 |
| 鲁尔 | 97C/2,467 | 93C/2,774 | 84C/2,708 | 94C/2,781 | 76C/2,779 | 不适用 / 3,866 | 77C/2,631 |
| 超级卡丁车 | 96C/1,997 | 95C/1,952 | 66C/1,961 | 92C/2,006 | 72C/2,107 | 不适用 / 3,663 | 68C/2,230 |
对于买家来说，实际意义在于 XPS 可以无限期地保持其性能：30 分钟的渲染或长时间的代理会话运行速度与第一分钟相同，芯片始终在其运行规格范围内，就像 OmniBook 一样，温度保持在 98 摄氏度。
在我们进行的所有测试中，风扇始终能够有效应对负载，测试表格也印证了这一点，OmniBook 在单核性能、内存带宽、FLUX.2 klein Q4_0 和 SuperTuxKart 稳态速率测试中均取得了最佳成绩。在大多数测试中，OmniBook 在相同温度下，使用相同芯片时频率比同类产品高出约 300MHz，这 5% 的性能提升主要归功于惠普的散热设计。
储存效能
我们测试的这台机器配备的是 SK 海力士 PVC10 固态硬盘，采用 PCIe 4.0 x4 接口。戴尔的配置器显示，512GB 版本和所有 1TB 版本均配备 Gen4x4 TLC 固态硬盘。该系列中唯一的 Gen5 固态硬盘是售价 6,999.99 美元的 2TB 自加密固态硬盘，配备 DRAM 内存，但戴尔并未提供 64GB 内存的版本。fio 测试在启动卷上占用 25GiB 的空间，分别在 4、8 和 16 个作业中，对文件系统和原始设备进行 128K 顺序读写和 4K 随机读写测试（QD32）。
| fio，占用空间 25GiB | 戴尔 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 联想 Yoga 9n 二合一笔记本电脑 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 联想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴尔专业版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴尔 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 128K 顺序，QD32 | |||||||
| 文件系统顺序读取速度（MB/s） | 6,502 | 13,598 | 6,884 | 10,620 | 7,004 | 9,456 | 6,564 |
| 顺序读取，原始设备（MB/s） | 6,507 | 12,490 | 6,958 | 10,002 | 7,193 | 9,012 | 6,588 |
| 顺序写入（MB/s） | 5,670 | 11,899 | 5,860 | 9,531 | 4,520 | 9,257 | 5,050 |
| 4K随机，QD32 | |||||||
| 随机读取、文件系统、峰值（IOPS） | 300,063 | 449,043 | 410,338 | 293,120 | 300,437 | 778,094 | 627,962 |
| 随机读取，原始设备，峰值（IOPS） | 873,625 | 1,898,651 | 722,368 | 1,403,656 | 920,303 | 1,285,510 | 660,209 |
| 随机写入、文件系统、峰值（IOPS） | 256,856 | 234,888 | 64,948 | 225,114 | 183,675 | 649,544 | 42,149 |
| 随机读取，16 个作业，p99 延迟（微秒，越低越好） | 545 | 1,286 | 774 | 1,188 | 782 | 971 | 1,794 |
| 随机写入，16 个作业，p99 延迟（微秒，越低越好） | 2,769 | 2,146 | 40,108 | 2,769 | 9,634 | 1,057 | 58,982 |
| 驱动温度峰值（摄氏度） | 58 | 52 | 65 | 64 | 77 | 无 | 76 |
PVC10 的顺序读取速度为 6,502MB/s，顺序写入速度为 5,670MB/s，4K 随机读取文件系统的 IOPS 为 300.1K，直接读取原始设备的 IOPS 为 873.6K，随机写入的 IOPS 为 256.9K。这些数据在第四代产品中表现良好，其 p99 读取延迟仅为 545 微秒，是表中最佳的，且硬盘温度保持在 58 摄氏度。不过，其顺序读取速度仅为 OmniBook 的第五代 SN8050S（13,598MB/s 和 11,899MB/s）的一半，随机读取速度也远逊于 Precision 5 16S 的第五代 PCB01（778.1K IOPS）。
对于从SD卡槽加载8K素材的创作者，或是需要从硬盘导出20GB模型的AI开发者来说，第四代硬盘是整机性能最差的组件。戴尔的产品线中已有第五代硬盘，因此第四代硬盘售价高达4,799.99美元是出于产品策略的考虑，如果64GB版本可选配1TB第五代硬盘，这个问题就能迎刃而解。
结语
XPS 16 Creator Edition 采用 17.8 毫米厚的铝合金机身，搭载完整的 20 核 RTX Spark N1X 显卡。其多线程 CPU 性能比 HP OmniBook Ultra 16 略逊 5%，GPU 性能与之相差 2% 到 8%。在 MLPerf 和小模型服务器运行测试中，它与 OmniBook Ultra 性能持平；而在 FLUX.2 klein Q4_0 和 SuperTuxKart 稳定帧率测试中，它则更胜一筹。在本次对比测试中，XPS 16 Creator Edition 的单核性能和内存带宽均表现最佳，浏览器性能在所有搭载 N1X 显卡的笔记本电脑中也名列前茅，并且能够长时间保持最佳性能。
售价 4,799.99 美元的 64GB Creator Edition 拥有 N1X 系列笔记本电脑中最出色的显示屏和接口配置，机身质感上乘，内存容量也足以满足 20B 和 27B 机型的需求。它的两个不足之处在于：1TB Gen4 SSD 的性能略逊于其他硬件，以及价格偏高。掌托处的接缝是其做工略显粗糙的地方。售价 6,999.99 美元的 128GB + 2TB 配置解决了内存和硬盘的问题，对于 AI 开发人员来说，这才是 Creator Edition 的最佳选择。
最后要说说它的维修设计。戴尔Creator Edition的设计理念是顶部开盖，只需四颗螺丝即可打开；键盘和触控板位于顶盖上；I/O接口则移至子板上，每个USB-C接口都位于一个独立的双螺丝模块上。这使其成为我们见过的最易于维修的RTX Spark笔记本电脑。对于一台售价4,799.99美元、需要每天携带和使用的机器来说，只需两颗螺丝即可更换的接口对于减少停机时间而言意义重大。
排行榜：戴尔 XPS 16 Creator Edition 出现在我们“最佳本地 AI 笔记本电脑”排行榜的 RTX Spark 部分“其他测试产品”中。
Amazon