十铨科技 T-Force GE Pro 和 GC Pro SSD 凭借其性能增强的多核架构，提供卓越的游戏体验。这些 SSD 可根据内部温度保持一致的性能水平，支持不同的功耗和运行模式，从而提高效率。它们搭载英诺锐 IG5666 控制器，据称可适应不同的工作负载和性能需求。
SSD 增强了控制器数据安全隔离功能，确保更全面的数据存储安全。数据安全隔离可防止任何外部来源的恶意攻击者篡改数据。为了增强产品的可靠性，GE Pro 内置了纠错技术，确保数据使用更准确，稳定性更高。该功能采用 1/4 LDPC 码，可延长 SSD 的使用寿命。
GE Pro 提供四种容量：1TB、2TB、4TB 和 8TB。1TB 型号的顺序读写速度略低于其他型号，其读取速度为 11,700MB/s，写入速度为 9,500MB/s。更高容量的硬盘性能更佳，但 8TB 型号除外，其读取速度为 13,500MB/s，写入速度为 11,000MB/s。GE Pro 2TB 和 4TB 版本的顺序读写速度分别为 14,000MB/s 和 11,800MB/s。因此，从整体性能、价格和耐用性方面来看，2TB 或 4TB 版本是更佳选择。GC Pro 也提供 2TB 和 4TB 容量，其顺序读写速度分别为 12,500MB/s 和 11,000MB/s。
GE Pro 和 GC Pro 配备了增强数据安全性和提高存储效率的功能。SLC 缓存、3D NAND 闪存和 DRAM 缓存等功能均有助于保持数据快速传输并降低出错的可能性。SSD 的其他操作（例如损耗均衡和修剪）可通过平滑和清理数据来辅助操作系统。这些功能通过提高速度、数据安全性和功耗来增强数据流的效率。
TeamGroup GE PRO M.2 PCIe SSD 型号
| 产品 | 容量 | 序列读 | 序列。 写 | TBW | AES-256 硬件加密 | 型号 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 8 TB | 达到13,500 MB / s | 达到11,000 MB / s | 4800 TBW | 可以 | TM8FFS008T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 4 TB | 达到14,000 MB / s | 达到11,800 MB / s | 2400 TBW | 可以 | TM8FFS004T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 2 TB | 达到14,000 MB / s | 达到11,800 MB / s | 1200 TBW | 可以 | TM8FFS002T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 1 TB | 达到11,700 MB / s | 达到9,500 MB / s | 600 TBW | 可以 | TM8FFS001T0C129 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 8 TB | 达到13,500 MB / s | 达到11,000 MB / s | 4800 TBW | 可以 | TM8FG3008T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 4 TB | 达到14,000 MB / s | 达到11,800 MB / s | 2400 TBW | 可以 | TM8FG3004T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 2 TB | 达到14,000 MB / s | 达到11,800 MB / s | 1200 TBW | 可以 | TM8FG3002T0C133 |
| GE PRO M.2 PCIe 固态硬盘 | 1 TB | 达到11,700 MB / s | 达到9,500 MB / s | 600 TBW | 可以 | TM8FG3001T0C133 |
一般产品规格
| 接口 | 带 NVMe 的 PCIe Gen5×4 |
|---|---|
| 电压 | 直流 +3.3 伏 |
| 工作温度 | 0°C – 70°C |
| 储藏温度 | –40°C – 85°C |
| 重量 | 7克 |
| 尺寸 | 80.0 × 22.0 × 3.9 毫米（含石墨烯散热器） 77.0 × 24.7 × 62.3 毫米（含 AirFlow I 散热器） |
| 振动 | 80赫兹至2,000赫兹/20G |
| 震动 | 1,500 克/0.5 毫秒 |
| 平均无故障时间 | 1,700,000小时 |
| 操作系统支持 | 视窗 11/10/8.1/8/7/Vista macOS 10.4或更高版本 Linux 2.6.33 或更高版本 |
| 保修政策 | 5年有限保修 |
在深入研究基准测试之前，以下是与 T-Force GE Pro/GC Pro 及其各自的 PCIe 代一起测试的可比驱动器列表：
- 闪迪 SN8100 (PCIe Gen5)
- 金士顿FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 三星9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK海力士白金P51 (PCIe Gen5)
- 关键T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- 至关重要的P510 (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
本次评测主要关注十铨科技 T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2TB 型号，此外还包含 T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2TB 型号。
我们对这些硬盘进行了各种测试，以评估它们的实际性能和综合性能。其中包括 LLM 加载时间测试（用于衡量它们处理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 测试（用于评估它们加载游戏资源和处理游戏内数据的速度）以及 Blackmagic Design 测试（用于评估高分辨率视频编辑的读写速度）。我们还将运行 PCMark10 测试来评估整体系统响应能力，运行 3DMark Storage 测试来测试游戏性能，以及 FIO 测试来测量高负载下的峰值顺序和随机读写速度。
这是我们用于基准测试的高性能测试台：
- CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
- 主板：华硕 ROG Crosshair X870E Hero
- 内存：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 操作系统：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 测试是一款灵活且功能强大的基准测试工具，用于衡量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估不同工作负载（例如顺序和随机读/写操作）下的带宽、IOPS 和延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了本次测试的峰值突发性能，并将工作负载限制在两个 SSD 的 10GB 空间内。
GE Pro 的测试结果与 Lexar Professional NM1090 PRO 非常相似，后者的平均成绩也一直非常出色。其 128K 顺序读取速度达到 13,900MB/s，平均延迟为 0.60 毫秒。这使得它在其他 Gen5 竞争对手中处于中等水平，同时仍然能够与 SK 海力士 Platinum P51 或 Crucial T705 等驱动器保持同步。其 128K 顺序写入得分令人印象深刻，速度为 12,800MB/s，平均延迟为 0.65 毫秒。虽然这些结果高于平均水平并展现出稳定的性能，但它们与榜单上的顶级竞争对手相比还是略逊一筹。GC Pro 的顺序读取速度为 13,600 MB/s，写入速度为 12,700MB/s。相比之下，GE Pro 的读取速度慢了 300MB/s，写入速度慢了 100MB/s。这种差异几乎难以区分，尤其是考虑到两款型号的平均响应时间相似，读取延迟为 0.62 毫秒，写入延迟为 0.66 毫秒。
GE Pro 的亮点在于 4K 随机工作负载测试成绩，2.585K 读取速度高达 4 万 IOPS，18.18K 写入速度高达 4 万 IOPS。虽然平均成绩与 Lexar Professional NM1090 PRO 相同，但其 4K 读取成绩令人印象深刻，仅比该领域表现最好的竞品三星 0.149 Pro 慢了 9100 万 IOPS。4K 读取和写入的延迟与 Lexar SSD 相似，随机 0.23K 读取延迟为 4 毫秒，随机 0.28K 写入延迟为 4 毫秒。GC Pro 延续了 4K 随机读取和写入性能的良好势头，2.110K 读取速度达到 0.24 万 IOPS，平均读取延迟为 1.686 毫秒；写入速度达到 0.28 万 IOPS，平均写入延迟为 128 毫秒。在 XNUMXK 读写速度方面，它的表现也比 GE Pro 稍慢一些。
| FIO 测试（MB/s/IOPS 越高越好） | 顺序 128K 读取 (1T/64Q) | 顺序 128K 写入 (1T/64Q) | 随机 4K 读取 (16T/32Q) | 随机4K写入（16T/32Q） |
| 闪迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延迟 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延迟 0.24ms） |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600 MB/s（平均延迟 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延迟 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 关键T705 | 14,400 MB/s（平均延迟 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延迟 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 13,900 MB/s（平均延迟 0.60ms） | 12,800 MB/s（平均延迟 0.65ms） | 2.585M IOPS（平均延迟 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延迟 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.251M IOPS（平均延迟 0.23ms） | 1.818M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 12,700 MB/s（平均延迟 0.66ms） | 2.110M IOPS（平均延迟 0.24ms） | 1.686M IOPS（平均延迟 0.28ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延迟 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延迟 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延迟 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延迟 0.32 毫秒） |
| 至关重要的P510 | 8,835 MiB/s（平均延迟 0.90 毫秒） | 9,961 MB/s（平均延迟 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483 MB/s（平均延迟 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延迟 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延迟 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延迟 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延迟 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延迟 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延迟 0.43ms） | 825K IOPS（平均延迟 0.62ms） |
法学硕士 (LLM) 平均加载时间
平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，并计算平均加载时间。此测试衡量驱动器将大型语言模型 (LLM) 快速加载到内存中的能力。LLM 加载时间对于 AI 相关任务至关重要，尤其是实时推理和海量数据集处理。更快的加载速度使模型能够快速处理数据，从而提高 AI 响应速度并减少等待时间。
T-Force GE Pro 在三项测试中的表现均与各家竞品相比处于平均水平。在 DeepSeek R1 7B 型号中，GE Pro 的平均时间为 2.91 秒，比 Lexar Pro 的最高测量时间快了约 0.3 秒，比 SK 海力士的最低平均时间慢了约 0.35 秒。在 11B 型号中，它的表现不错，平均时间为 3.91 秒，比我们测试组中的大多数其他 SSD 都要慢。
GC Pro 在两个类别中仅比 GE Pro 慢百分之一秒，但在三种负载下均提供了类似的稳定性能。2B 型号的数据处理速度最快为 2.9379 秒，7B 型号为 3.9267 秒，11B 型号为 4.8188 秒，在最大工作负载下最终比 GE Pro 快 32 秒，这表明 GC Pro 在 LLM 加载时间基准测试中能够与 GE Pro 并驾齐驱。
| 法学硕士平均加载时间（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 视觉 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 闪迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿达 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 关键 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存储
3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。
GE Pro 在这方面表现不错，其速度范围从低于平均水平到与其他 Gen5 竞争对手相当。其压缩资产向 VRAM 的传输率为 24.7GB/s，与 Gen5 领先者非常接近，但仍略逊一筹。虽然 GE Pro 位居榜首，但 GC Pro 与 GE Pro 的差距并不大，其压缩资产向 VRAM 的传输率为 22.94GB/s。
在启用 DirectStorage 的情况下，GE Pro 的未压缩传输速度达到了 10.19GB/s，这在我们的数据集中处于较低水平，与金士顿 FURY G5 相当。禁用 DirectStorage 后，其性能与其他产品相同，达到 7.49GB/s。GC Pro 虽然传输速度不如 GC Pro 快，但仍然取得了相对不错的成绩，在启用 DS 的情况下，显存速度达到 9.46GB/s，在禁用 DS 的情况下，显存速度达到 7.13GB/s。禁用 DirectStorage 后，其速度下降幅度不如 GE Pro 那样严重。
GE Pro 和 GC Pro 的 RAM 传输速度表现相似，在 DirectStorage 开启的情况下，两者的平均速度分别为 11.33GB/s（GE Pro）和 10.71GB/s（GC Pro）；在 DirectStorage 关闭的情况下，两者的平均速度分别为 9.35GB/s（GE Pro）和 8.14GB/s（GC Pro）。这些结果与其他 Gen5 机型相比颇具竞争力，且未显露出任何明显的缺点。GDeflate 解压带宽为 65.05GB/s（GE Pro），远高于测试平均值，而 63.80GB/s（GC Pro）则略低于平均值；不过，也不算太差。
| 3DMark 直接存储，（GB/s，越高越好） | 存储至 VRAM（GDeflate 压缩） | 存储至 VRAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 VRAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | GDeflate 解压带宽 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 闪迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿达 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 关键 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 可对硬盘的读写速度进行基准测试，评估其性能，尤其是视频编辑任务的性能。它可以帮助用户确保其存储速度足以满足高分辨率内容（如 4K 或 8K 视频）的需要。
T-Force GE Pro 的读取速度低于平均水平，为 6933.6MB/s，略高于 PNY CS2150，低于 Crucial P510 1TB。测试的写入速度达到 8700.6MB/s，与本榜单中顶级的第五代硬盘相比，同样表现不佳。与其他一些对比产品相比，它有了显著的提升，并且仍然能够胜任一些高要求的工作负载。GC Pro 的读取速度和写入速度分别略低，分别为 5MB/s 和 6476.8MB/s。对于日常工作负载来说，大多数人可能并不会注意到这一速度的下降。
| Blackmagic 磁盘速度（MB/s，越高越好） | 读取 MB/s | 写入 MB/s |
| 闪迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 关键 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark 10 存储基准测试
PCMark 10 存储基准测试使用基于应用程序的追踪数据来评估实际存储性能。它测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，使用户能够有效地比较现代存储解决方案。
T-Force GE Pro 的总得分为 6957，位于 Gen4 得分的下半部分，徘徊在 Gen990 得分附近，仅次于三星 2 Pro 4TB 和 7648TB。与同组其他 SSD 的得分相比，这个结果并不具有竞争力。在这种情况下，GC Pro 的总得分高于 GE Pro，为 XNUMX。这表明 GC Pro 的性能更稳定，访问时间更快，平均带宽也比 GE Pro 更高。
| PCMark 10 数据驱动器（越高越好） | 总体得分 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 闪迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 7,648 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 6,957 |
| 关键 P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。
T-Force GE Pro 在本次测试中的总得分为 4380 分，略低于所有测试硬盘的平均水平。虽然它落后于许多其他硬盘，但得分略高于 Crucial P510 1TB。同样，GC Pro 的得分也略低于一些高分硬盘，得分为 4713 分，略高于 GE Pro。这表明 GC Pro 能够更高效地执行加载、保存和安装游戏等任务。
| 3DMark 存储基准（越高越好） | 总体得分 |
| 闪迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿达 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 十铨科技 GC Pro 2TB | 4,713 |
| 十铨科技 GE Pro 2TB | 4,380 |
| 关键 P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 关键 P310 2TB | 3,848 |
GPU 直接存储
我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。
GPU 直接存储的工作原理
传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。
AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 利用率不足和训练时间延长。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。
此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。
功能验证
T-Force GE Pro 和 GC Pro 在六种块大小类别中的五种中表现出最低的性能结果。对于高队列深度的 16K 块大小，GE Pro 的读取速度为 0.8 GiB/s，写入速度为 1.0 GiB/s；GC Pro 的读取速度为 0.8 GiB/s，写入速度为 1.0 GiB/s。与所有竞品相比，这些结果最为糟糕，Gen0.5 性能最强的产品比 GE Pro 慢了 3.0 GiB/s 到近 5 GiB/s。两者之间，GE Pro 在 16K 读写速度上仅略快于 GC Pro。
在 128K 块大小下，性能仍然相当低迷，读取速度为 2.8 GiB/s，写入速度为 2.1GiB/s；读取速度为 2.7 GiB/s，写入速度为 2.4GiB/s。这些 1-3 GiB/s 的速度比性能更高的产品要慢。
对于 1M 的大块数据，GE Pro 的读取速度达到 4.2 GiB/s，写入速度达到 2.7 GiB/s。1M 读取块大小是唯一显示可比数据的项目，尽管它是该组中速度第二慢的。然而，GE Pro 的写入速度下降了近一半，而竞争对手的写入速度保持在比其读取速度低 0 到 0.5 GiB/s 的范围内，下降了 1.5 GiB/s。对于许多 1M 或更大块的工作负载来说，这似乎并不理想，因此 128K 块工作负载最适合 GE Pro。然而，GC Pro 的读写速度为 3.7 GiB/s，即使在更高的 1M 块大小下也能保持一致，这与 GE Pro 不同。
以下是完整内容：
| GDSIO 图表（16K、128K、1M 块大小平均值） | （16K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （16K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均写入 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3 GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9 GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2 GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5 GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2 GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 闪迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿达 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒（20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8 GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5 GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7 GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6 GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9 GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 至关重要的P510 | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.218毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西部数据 SN850X | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
| 十铨科技 GE PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.464毫秒）IOPS：51.8K | 1.0 GiB/秒（1.913毫秒）IOPS：68.8K | 2.8 GiB/秒（5.627毫秒）IOPS：22.7K | 2.1 GiB/秒（7.309毫秒）IOPS：17.5K | 4.2 GiB/秒（29.599毫秒）IOPS：4.3K | 2.7 GiB/秒（49.915毫秒）IOPS：2.7K |
| 十铨科技 GC PRO 2TB | 0.8 GiB/秒（2.589毫秒）IOPS：49.3K | 1.0 GiB/秒（1.899毫秒）IOPS：67.3K | 2.7 GiB/秒（5.860毫秒）IOPS：21.8K | 2.4 GiB/秒（6.636毫秒）IOPS：19.3K | 3.7 GiB/秒（34.007毫秒）IOPS：3.8K | 3.7 GiB/秒（33.414毫秒）IOPS：3.8K |
结语
总体而言，TeamGroup T-Force GE Pro 和 GC Pro 是 PCIe Gen5 SSD，性能略低于平均水平。虽然它们并非业内最强大的 SSD，但它们提供了不错的主流性能，在 AI 任务等要求更高的用例中仍有充足的改进空间。
在每项测试中，与第五代和第四代竞争对手相比，GE Pro/GC Pro 在大多数类别中的成绩都处于平均水平或低于平均水平。在顺序 FIO 测试中，其性能表现一般，而在 LLM 模型测试中，其性能相对较差，无法与许多顶级产品相提并论。GE Pro 和 GC Pro 在 GPU Direct 存储、常规读写性能以及 PCMark 5 响应速度等关键方面与其他产品相比并不占优势。此外，在 GDSIO 测试中，它们在处理较小块大小工作负载时也表现不佳。
只要价格具有竞争力，TEAMGROUP GE Pro 和 GC Pro 就适合大多数主流用途；然而，买家应该在其他地方寻找更密集的用例。
Amazon