Crucial 继续推进 Gen5 SSD 的推广，推出 T710，这是其第三代 PCIe Gen5 NVMe 驱动器，紧随 T700 和 T705T710 是一款单面 M.2 2280 固态硬盘，提供带散热片和不带散热片两种版本，主要面向游戏玩家、创作者以及高性能台式机和笔记本电脑用户。凭借更紧凑的散热设计、更高的能效和更新的固件，它旨在比前代产品在速度、发热和功耗之间取得更好的平衡。
Crucial T2508 搭配 Silicon Motion SM5 Gen710 控制器，采用美光最新的 232 层 TLC NAND（G9 代），运行速度为 3.6 GT/s，并针对 Gen5 性能进行了专门调校的固件增强。根据容量大小，其顺序读取速度最高可达 14,900MB/s，写入速度最高可达 13,800MB/s。4TB 型号的顺序读取速度最高可达 14,500MB/s，写入速度最高可达 13,800MB/s。随机性能因 SKU 而异，读取速度最高可达 2.2 万 IOPS，写入速度最高可达 2.3 万 IOPS。这使得 Crucial T710 稳居目前市面上顶级 Gen5 硬盘之列。美光声称，与 T705 相比，其随机读取速度提高了 28%，随机写入速度提高了 42%，顺序吞吐量最高可达 9%。这些收益相当显著，不过，与往常一样，我们将在下面的基准测试部分验证这些说法。
该款硬盘提供 1TB、2TB 和 4TB 三种容量，均采用相同的基本架构。耐用性随容量大小而变化，600TB 容量起步为 1TBW，2,400TB 容量则逐级翻倍，达到 4TBW。尽管性能大幅提升，Crucial 表示 T710 的平均功耗较其之前的 Gen24 型号降低了 5%，这有助于降低台式机系统的风扇转速（和噪音），或延长移动设备的电池续航时间。这种效率提升使 T710 成为紧凑型设备更合适的选择。
散热器版本采用低调设计，兼容 PlayStation 5。此外，Crucial 还支持微软的 DirectStorage、SMART 监控、热保护、集成断电保护以及通过 TCG Opal 256 或更高版本进行的 AES-2.01 加密。所有版本均支持 NVMe 低功耗状态，包括 L1.2。这些功能使 T710 成为追求极致速度的发烧友和注重数据安全和在高负载下保持稳定响应的专业人士的实用之选。
享有 5 年有限保修， tCrucial T710 三种容量的硬盘均具有极具竞争力的价格。标准 1TB 型号售价 179.99 美元，2TB 和 4TB 型号售价分别为 279.99 美元和 549.99 美元。如果您希望简化散热管理或将硬盘安装在 PlayStation 5 上，可以选择配备散热器的版本，但需额外支付少量费用：199.99TB 型号售价 1 美元，299.99TB 型号售价 2 美元，569.99TB 型号售价 4 美元。本文将评测 2TB 型号。
Crucial 英睿达 T710 规格
| 规格 | Detail |
| 外形 | M.2 2280（带或不带散热器选项） |
| 接口 | PCIe Gen5 x4，NVMe 2.0 |
| 控制器 | Silicon Motion SM2508 |
| NAND闪存 | 美光 232 层 TLC NAND |
| DRAM | LPDDR4 动态随机存取存储器 |
| 容量 | 1TB、2TB、4TB |
| 顺序读取（最大） |
|
| 顺序写入（最大） | 高达 13,700MB/秒 (1TB) 高达 13,800MB/s (2TB/4TB) |
| 随机读取（4KB，QD256） |
|
| 随机写入（4KB，QD256） |
|
| 耐力（TBW） | 1TB-600TBW 2TB-1,200TBW 4TB-2,400TBW |
| 平均无故障时间 | 1.5万小时 |
| 工作温度 | 0°C至70℃， |
| 散热器选项 | 是的，配备集成散热器，适用于 Gen5 台式机 |
| 保修政策 | 5年限制保修 |
至关重要的 T710 性能
在深入研究基准测试之前，我们先来看看与 Gen5 驱动器一起测试的同类驱动器列表。 2TB Crucial T710以及一些 Gen4 SSD：
- Phison E28 （参考设计）
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK海力士白金P51
- 金士顿FURY Renegade G5
- 闪迪 WD_BLACK SN8100
- 关键T705
- 至关重要的P510
- 三星9100 Pro
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
- 西部数据 SN850X (PCIe Gen4)
我们对这些硬盘进行了各种测试，以评估它们的实际性能和综合性能。其中包括 LLM 加载时间测试（用于衡量它们处理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 测试（用于评估它们加载游戏资源和处理游戏内数据的速度）以及 BlackMagic Design 测试（用于评估高分辨率视频编辑的读写速度）。我们还将运行 PCMark 10 测试来评估整体系统响应能力，运行 3DMark Storage 测试游戏性能，以及 FIGO 测试来测量高负载下的峰值顺序和随机读写速度。
这是我们用于基准测试的高性能测试台：
- CPU： AMD 锐龙 7 9800X3D
- 主板：华硕 ROG Crosshair X870E Hero
- 内存：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 操作系统：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 测试是一种灵活而强大的基准测试工具，用于测量存储设备（包括 SSD 和 HDD）的性能。它评估带宽、IOPS（每秒输入/输出操作）和不同工作负载（如顺序和随机读/写操作）下的延迟等指标。此测试有助于评估存储系统的峰值性能，可用于比较不同的设备或配置。我们测量了此测试的峰值突发性能，将两个 SSD 上的工作负载限制为 10GB。
Crucial T710 在我们的 FIO 基准测试中表现出色。在顺序读取方面，它超越了上一代 T705，速度达到 14,400MB/s，但延迟略低，仅为 0.58 毫秒。顺序写入方面，它的速度飙升至 13,500MB/s，远超 T705 的 12,300 MB/s，几乎缩小了与顶级第五代固态硬盘的差距。在随机 5K 读写测试中，T4 的读取速度约为 710 万次，写入速度约为 2.27 万次，读取 IOPS 显著高于 T2.31（705 万次），写入性能也显著提升。延迟仍然很低（读取约为 1.59 毫秒，写入约为 0.23 毫秒）。
| FIO 测试（MB/s/IOPS 越高越好） | 顺序 128K 读取 (1T/64Q) | 顺序 128K 写入 (1T/64Q) | 随机 4K 读取 (16T/32Q) | 随机4K写入（16T/32Q） |
| 闪迪 SN8100 | 15,000MB/s（平均延迟 0.56ms） | 14,100MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延迟 0.24ms） |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 14,600MB/s（平均延迟 0.57ms） | 14,100MB/s（平均延迟 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延迟 0.25ms） |
| 三星9100 Pro | 14,600MB/s（平均延迟 0.57ms） | 13,300MB/s（平均延迟 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500MB/s（平均延迟 0.58ms） | 13,500MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延迟 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| 关键T710 | 14,400MB/s（平均延迟 0.58ms） | 13,500MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.265 万次 IOPS （平均延迟 0.23 毫秒） |
2.306 万次 IOPS （0。22ms 平均延迟） |
| 关键T705 | 14,400MB/s（平均延迟 0.58ms） | 12,300MB/s（平均延迟 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延迟 0.19ms） |
| Phison PS5028-E28 | 14,00MB/s（平均延迟 0.60ms） | 14,000MB/s（平均延迟 0.57ms） | 2.559M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 3.288M IOPS（平均延迟 0.32ms） |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800GB/s（平均延迟 0.61ms） | 13,600 MB/s（平均延迟 0.62ms） | 2.073M IOPS（平均延迟 0.32ms） | 2.215M IOPS（平均延迟 0.23ms） |
| PNY CS2150 | 10,400GB/s（平均延迟 0.80ms） | 8,801MB/s（平均延迟 0.95ms） | 1.379M IOPS（平均延迟 0.371ms） | 1.623 IOPS（平均延迟 0.32 毫秒） |
| 至关重要的P510 | 8,835 MiB/s（平均延迟 0.90 毫秒） | 9,961MB/s（平均延迟 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延迟 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延迟 0.51ms） |
| 三星990 Pro | 7,483MB/s（平均延迟 1.12ms） | 7,197MB/s（平均延迟 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延迟 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延迟 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/s（平均延迟 0.76ms） | 7,235MB/s（平均延迟 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延迟 0.43ms） | 825K IOPS（平均延迟 0.62ms） |
法学硕士 (LLM) 平均加载时间
平均 LLM 加载时间测试评估了三种不同 LLM 的加载时间：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每个模型测试 10 次，并计算平均加载时间。此测试衡量驱动器将大型语言模型 (LLM) 快速加载到内存中的能力。LLM 加载时间对于 AI 相关任务至关重要，尤其是实时推理和处理大型数据集。更快的加载速度使模型能够快速处理数据，从而提高 AI 响应速度并减少等待时间。
在加载大型语言模型方面，T710 在第五代 (Gen5) 的竞争中保持领先地位。DeepSeek R2.61 1B 模型平均加载时间为 7 秒，Meta Llama 3.69 3.2B 版本平均加载时间为 11 秒，而功能更全面的 DeepSeek R4.46 1B 模型平均加载时间为 32 秒。这使其略逊于 SK 海力士 P51 和 SanDisk SN8100 等最快的竞争对手，但远超 T705，后者 2.88B 和 5.11B 的加载时间分别约为 7 秒和 32 秒。
| 法学硕士平均加载时间（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 视觉 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 闪迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| 关键T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| 英睿达 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 关键 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark 直接存储
3DMark DirectStorage 功能测试评估了 Microsoft 的 DirectStorage 如何优化 PCIe SSD 上的游戏资源加载。通过减少 CPU 开销和提高数据传输速度，DirectStorage 缩短了加载时间，尤其是与 GDeflate 压缩和 Windows 11 的 BypassIO 配合使用时。此测试会隔离存储性能，以突出启用 DirectStorage 时潜在的带宽改进。
Crucial T710 在这方面表现出了强大的吞吐量，略低于排名前三的第五代 SSD。它在压缩资产传输（GDeflate）中实现了 5GB/s 的速度，紧随 Phison E25.96 和 SanDisk SN28 之后。在未压缩的工作负载下，其性能也保持稳定，分别为 8100GB/s（DirectStorage 开启）和 10.60GB/s（关闭）。RAM 相关数据同样稳定，尤其是在启用 DirectStorage 时达到 7.57GB/s。虽然 T12.70 并非领先者，但它证明了自己能够轻松应对现代游戏和内容流媒体场景。
| 3DMark 直接存储，（GB/s，越高越好） | 存储至 VRAM（GDeflate 压缩） | 存储至 VRAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 VRAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 开启，未压缩） | 存储到 RAM（DirectStorage 关闭，未压缩） | GDeflate 解压带宽 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| 闪迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 关键T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| 关键T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| 三星9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| 西部数据 SN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 至关重要的P510 | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
BlackMagic 磁盘速度测试
BlackMagic 磁盘速度测试会测试硬盘的读写速度，评估其性能，尤其是在视频编辑任务中。它可以帮助用户确保其存储速度足以支持高分辨率内容，例如 4K 或 8K 视频。
Crucial T710 的读取速度为 9,415 MB/s，写入速度为 10,688 MB/s。这使得它在原始吞吐量方面超越了 SK 海力士 P51 和 Lexar NM1090 PRO，尽管略逊于金士顿 Fury Renegade 和闪迪 SN8100 等领先产品。它的写入速度非常出色，在测试中名列前茅，这表明它拥有强大的持续带宽，足以应对高要求的 4K 和 8K 视频编辑任务。这些数据表明，T710 非常适合那些需要在实时工作负载中保持高连续性能的专业人士。
以下是我们当前的 BlackMagic 磁盘速度排行榜：
| BlackMagic 磁盘速度（MB/s，越高越好） | 读取 MB/s | 写入 MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| 闪迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| 关键T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| 关键T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 至关重要的P510 | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| 西部数据 SN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存储
PCMark 10 存储基准测试使用基于应用程序的追踪数据来评估实际存储性能。它们测试系统和数据驱动器，测量带宽、访问时间和负载下的一致性。这些基准测试提供了超越综合测试的实用见解，使用户能够有效地比较各种现代存储解决方案。
Crucial T710 的得分为 7,918。这使其得分略低于 Crucial T705 和 Phison E28 等高端产品，处于中等水平。尽管如此，Crucial 的新硬盘无疑能够胜任日常多任务处理和繁重的桌面工作负载，即使它在排行榜上没有取得突破性进展。
| PCMark 10 数据驱动器（越高越好） | 总体得分 |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| 英睿达 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 闪迪 SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 关键T710 | 7.918 |
| 三星9100 Pro | 7,552 |
| 三星990 Pro | 7,173 |
| 至关重要的P310 | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| 西部数据 SN850X | 4,988 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。
Crucial T710 在 5,083DMark 存储测试中获得了 3 分，与 SK 海力士 P51 并列第一，略高于 Lexar NM1090 PRO。虽然它与 Phison E28 或 SanDisk SN8100 的水平尚有差距，但这一分数足以让它在游戏工作负载方面保持高性能。保存进度、安装大型游戏或录制游戏画面等任务都应流畅且响应迅速，这使得 T710 成为希望充分利用 Gen5 带宽的游戏玩家的理想之选。
| 3DMark 存储基准（越高越好） | 总体得分 |
| 闪迪 SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 关键T705 | 5,100 |
| 关键T710 | 5,083 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| 三星9100 Pro | 4,779 |
| 至关重要的P510 | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| 三星990 Pro | 4,128 |
| 西部数据 SN850X | 3,962 |
| 至关重要的P310 | 3,848 |
GPU 直接存储
我们在这个测试平台上进行的测试之一是 Magnum IO GPU 直接存储 (GDS) 测试。GDS 是 NVIDIA 开发的一项功能，允许 GPU 在访问存储在 NVMe 驱动器或其他高速存储设备上的数据时绕过 CPU。GDS 无需通过 CPU 和系统内存路由数据，而是实现 GPU 和存储设备之间的直接通信，从而显著降低延迟并提高数据吞吐量。
GPU 直接存储的工作原理
传统上，当 GPU 处理存储在 NVMe 驱动器上的数据时，数据必须先经过 CPU 和系统内存，然后才能到达 GPU。这个过程会造成瓶颈，因为 CPU 会成为中间人，增加延迟并消耗宝贵的系统资源。GPU 直接存储通过使 GPU 能够通过 PCIe 总线直接从存储设备访问数据，消除了这种低效率。这种直接路径减少了与数据移动相关的开销，从而实现了更快、更高效的数据传输。
AI 工作负载（尤其是涉及深度学习的工作负载）是高度数据密集型的。训练大型神经网络需要处理数 TB 的数据，数据传输的任何延迟都可能导致 GPU 利用率不足和训练时间延长。GPU Direct Storage 通过确保尽快将数据传送到 GPU、最大限度地减少空闲时间并最大限度地提高计算效率来解决这一挑战。
此外，GDS 对于涉及流式传输大型数据集的工作负载（例如视频处理、自然语言处理或实时推理）尤其有益。通过减少对 CPU 的依赖，GDS 可加速数据移动并释放 CPU 资源以用于其他任务，从而进一步提高整体系统性能。
功能验证
Crucial T710 在这方面与顶级第五代固态硬盘保持同步，在所有块大小上均提供卓越的吞吐量。在 5K 读写速度下，它的读写速度分别达到 16GiB/s 和 3.7GiB/s，与 Phison E2.4 和金士顿 G28 相当。在 5K 读写速度下，它的读写速度分别达到 128GiB/s 和 5.8GiB/s，这些数字非常可观，尤其是在读取性能方面，略低于 Phison E3.7 的 28GiB/s。在最大 5.9M 块大小下，它的读写速度分别达到 1GiB/s 和 6.4GiB/s，与包括 SanDisk SN6.1 和 Samsung 8100 Pro 在内的大多数竞争对手相当甚至超过。
与 Crucial T705 相比，较新的型号在所有块大小上都实现了更快的读写速度。
以下是完整的概述：
| GDSIO 图表（16K、128K、1M 块大小平均值） | （16K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （16K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （128K 块大小 128 IO 深度）平均写入 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均读取 | （1M 块大小 128 IO 深度）平均写入 |
| Phison PS5028-E28 | 3.7GiB/秒（0.519毫秒）IOPS：245.1K | 2.4GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9GiB/秒（2.647毫秒）IOPS：48.2K | 5.9GiB/秒（2.650毫秒）IOPS：48.31K | 6.4GiB/秒（19.650毫秒）IOPS：6.5K | 6.2GiB/秒（20.033毫秒）IOPS：6.4K |
| 金士顿FURY Renegade G5 | 3.7GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| 关键T710 | 3.7GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.0K | 2.4GiB/秒（0.823毫秒）IOPS：155.0K | 5.8GiB/秒（2.613毫秒）IOPS：48.9K | 3.7GiB/秒（2.669毫秒）IOPS：47.9K | 6.4GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：6.6K | 6.1GiB/秒（19.479毫秒）IOPS：6.3K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6GiB/秒（0.533毫秒）IOPS：238.7K | 2.3GiB/秒（0.845毫秒）IOPS：150.8K | 5.9GiB/秒（2.639毫秒）IOPS：48.4K | 4.2GiB/秒（3.714毫秒）IOPS：34.4K | 6.5GiB/秒（19.274毫秒）IOPS：6.6K | 6.2GiB/秒（20.127毫秒）IOPS：6.4K |
| 闪迪 SN8100 | 3.4GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿达 T705 2TB | 3.3GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3GiB/秒（.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| PNY CS2150 | 2.5GiB/秒（0.779毫秒）IOPS：163.5K | 1.8GiB/秒 1.107毫秒）IOPS：115.3K | 4.5GiB/秒（3.473毫秒）IOPS：36.8K | 4.7GiB/秒（3.357毫秒）IOPS：38.1K | 4.6GiB/秒（27.157毫秒）IOPS：174.4K | 4.9GiB/秒（25.682毫秒）IOPS：5.0K |
| 至关重要的P510 | 2.3GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| 西部数据 SN850X | 2.3GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
结语
Crucial 的 T710 代表着该公司第五代 SSD 产品线的重大进步。它提供了卓越的峰值性能，在模拟和实际测试（包括 GPU Direct Storage 和 DirectStorage 工作负载）中可与大多数高端竞争对手相媲美，甚至超越它们。T5 结合了美光 232 层 TLC NAND 和慧荣 SM2508 控制器，能够以出色的一致性处理高负载读写操作。相比 T710，其能效提升也备受好评，尤其适合对风扇噪音或紧凑型电脑散热敏感的台式机用户。
在游戏、创意和 AI 工作负载方面，T710 始终保持着高吞吐量。加载 LLM、录制 8K 视频或使用 DirectStorage 启动现代游戏等测试结果清楚地表明，这款硬盘能够应对各种苛刻的场景。虽然在我们的测试图表中，它的性能可能有所欠缺，但对于大多数用户来说，其体验与配备类似配置的第五代固态硬盘 (Gen5 SSD) 并无太大差异。这使得散热设计、耐用性和软件支持等因素在购买决策中同样重要，而 Crucial 在这些方面表现出色。
就定价而言，T710 处于当前 Gen5 市场的中游水平。2TB 型号售价 280 美元（含散热片版本略贵），远高于 PNY CS2150（约 175 美元），但仍远低于金士顿 FURY Renegade G5（330 美元）。对于那些想要一款可靠、高性能 Gen5 SSD 且不想花费太多的用户来说，T710 是一个不错的选择。除非您特别追求市面上最快的速度，否则无论对于发烧友还是专业人士来说，这都是一个面向未来的明智之选。
亚马逊 Crucial T710 （附属链接）
Amazon