Le SSD Crucial P2, testé par notre équipe, est sorti en début d'année. Ce SSD M.2 NVMe standard se veut abordable et offre des performances correctes pour une utilisation courante (courriel, navigation web, etc.). Initialement disponible en capacités de 250 Go et 500 Go, d'autres capacités étaient annoncées. Crucial propose désormais le P2 en versions 1 To et 2 To ; c'est cette dernière que nous allons examiner dans ce test.
Comme indiqué dans la revue précédente, le Crucial P2 est une avancée par rapport à la gamme P1 de la société. Le modèle 2 To est livré avec un logiciel de gestion pour l'optimisation des performances, la sécurité des données et les mises à jour du micrologiciel, ainsi qu'Acronis True Image pour Crucial, ce dernier permettant aux utilisateurs de cloner des disques et de sauvegarder des systèmes d'exploitation, des applications et des paramètres. La plus grande différence, à part plus de capacité, est une performance plus élevée, jusqu'à 2.4 Go/s en lecture, et une endurance plus élevée, jusqu'à 600 TBW.
Le disque dur Crucial P2 2 To est assorti d'une garantie de 5 ans et peut être acheté aujourd'hui pour 221 $.
Spécifications de l'examen du SSD Crucial P2 NVMe
| Interface | PCIe G3 1 × 4 / NVMe |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Capacités | 2TB |
| Performances | Lecture séquentielle (jusqu'à) - 2,400 Mo/s Écriture séquentielle (jusqu'à) - 1,900 Mo/s |
| Logiciel de transfert de données | Acronis True Image pour le logiciel de clonage Crucial |
| Fonctionnalités avancées | Accélération d'écriture dynamique Réseau redondant de NAND indépendant (RAIN) Algorithmes d'intégrité des données en plusieurs étapes Protection thermique adaptative Immunité intégrée contre les pertes de puissance Collecte de déchets active Support TRIM Technologie d'autosurveillance et de rapport standard NVMe (INTELLIGENT) Code de correction d'erreur (ECC) Prise en charge de la transition d'état d'alimentation autonome (APST) NVMe |
| Espérance de vie (MTTF) | 1.5 millions d'heures |
| Endurance | 600 octets totaux écrits (TBW) |
| Garantie | Garantie limitée de 5 ans du fabricant |
Performances SSD Crucial P2 NVMe
Banc d'essai
La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les performances NVMe sont testées nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence du disque sur toute sa plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons le Crucial P2 rendre un score de 3049.673 secondes se plaçant dans le tiers inférieur.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est soumis à des tests de charge par Quest Benchmark Factory for Databases. Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un banc d'essai de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
Le Crucial P2 2 To avait une latence moyenne de 60 ms, prenant la dernière place par une large marge.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
Tout d'abord, la lecture 4K aléatoire. Ici, le Crucial P2 a culminé à 59,408 1.2 IOPS avec une latence de XNUMX ms, se plaçant loin derrière les autres disques.
L'écriture aléatoire 4K a de nouveau vu de mauvaises performances, le P2 prenant la dernière place avec un pic de seulement 9,057 10.5 IOPS et une latence de XNUMX ms.
Passant au séquentiel, le Crucial P2 restait sur ses mauvaises performances. En lecture 64K, le disque a culminé à 15,264 954 IOPS ou 1.1 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
L'écriture 64K a vu le P2 tomber pour durer avec seulement 2,022 126 IOPS ou 6.3 Mo/s avec une latence de XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le Crucial P2 a continué sa mauvaise performance culminant à 28,323 1.2 IOPS avec une latence de 138,475 ms, par rapport aux XNUMX XNUMX IOPS les plus performants, le Samsung.
Connexion initiale VDI, le Crucial P2 est resté à l'arrière, augmentant la latence d'avant en arrière. Il avait un pic d'environ 13 2.3 IOPS seulement avec une latence d'environ 5 ms, soit plus de 650 fois la latence du meilleur interprète, qui avait également plus de XNUMX XNUMX IOPS.
Enfin, dans notre VDI Monday Login, le P2 a connu un pic de latence massif avant de terminer dernier avec un pic de 3,750 414 IOPS à XNUMX µs.
Conclusion
Le Crucial P2 NVMe est un SSD au format M.2 (exploitant TLC NAND), qui vise à fournir de bonnes performances à un prix très intéressant. Le lecteur est disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To, examinées ici. La capacité supérieure offre de meilleures performances et une meilleure endurance, mais reste à un prix raisonnable.
En ce qui concerne les performances, ce lecteur n'a obtenu de bons résultats dans aucun test. Nous avons exécuté notre test de latence SQL Server où le lecteur a atteint une latence moyenne de 60 ms. À Houdini, ça s'est bien passé avec un score de 3,049.7 59 secondes. Sur notre VDBench, le lecteur s'est classé dernier avec des performances médiocres et une latence élevée dans tous les tests. Les pics incluent 4K IOPS pour la lecture 9K, 4K IOPS pour l'écriture 954K, 64 Mo/s pour la lecture 126K et 64 Mo/s pour l'écriture 28K. Pour nos benchmarks VDI, nous avons enregistré des pics de démarrage de 13 3,750 IOPS, de connexion initiale à XNUMX XNUMX IOPS et de connexion du lundi à XNUMX XNUMX IOPS.
Si la capacité est la principale préoccupation et qu'ils ne feront que des travaux de productivité légers, le Crucial P2 (2 To) serait un bon disque. Pour ceux qui ont besoin de meilleures performances, il existe de nombreuses autres options.
Amazon