TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC to najnowszy dysk SSD PCIe firmy, który trafił na rynek i jest modelem Gen3 w tej linii (dostępna jest również wersja Gen4). Chociaż ten dysk NVMe jest z pewnością produktem konsumenckim klasy podstawowej, firma twierdzi, że T-CREATE CLASSIC został zaprojektowany specjalnie dla profesjonalistów kreatywnych, których codzienne zadania obejmują jednoczesne korzystanie z wielu programów. Wyposażony w pamięć flash 3D TLC, dysk T-CREATE bez pamięci DRAM jest wyposażony w kontroler RTS5763DL i dostępny w pojemnościach 1 TB i 2 TB.
Pod względem wydajności TEAMGROUP oczekuje, że nowy dysk osiągnie prędkość odczytu do 2.1 GB/s i zapisu do 1.7 GB/s dla pojemności 1 TB (według oprogramowania Crystal Disk Mark), a oba modele mają zapewnić maksymalnie 220 000 IOPS odczytu i 200 000 IOPS zapisu. Charakteryzuje się on również wskaźnikiem MTBF wynoszącym 1.5 miliona godzin i obsługuje funkcję kontroli parzystości LDPC (Low-Density Parity Check) o wysokiej częstotliwości próbkowania (ECC), co pomaga zapewnić bezpieczeństwo i integralność danych.
Poza tym, TEAMGROUP nie podaje zbyt wielu szczegółów na temat dysku. Po zapoznaniu się z dyskiem odkryliśmy, że jest on wyposażony w kontroler Realtek RTS5763DL. Jest to kontroler kliencki wprowadzony na rynek w 2018 roku, który obsługuje szereg różnych konfiguracji pamięci NAND. Należy zauważyć, że Realtek nie prezentuje już kontrolerów pamięci masowej na swojej stronie internetowej.
Biała etykieta na dysku pełni również funkcję radiatora i jest wykonana z aluminium. W razie potrzeby można ją łatwo usunąć. Dysk jest objęty 5-letnią gwarancją i kosztuje odpowiednio około 100 dolarów (1 TB) i 200 dolarów (2 TB).
Specyfikacje TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC
| Model | KLASYCZNY DYSK SSD PCIe |
| Interfejs | PCIe Gen3x4 z NVMe 1.3 |
| Pojemność | 1TB/2TB |
| Napięcie | DC + 3.3 V. |
| Temperatura pracy | 0˚C ~ 70˚C |
| Temperatura przechowywania | -40˚C ~ 85˚C |
| Terabajt zapisany | 1TB: 600TB 2TB: 1000TB[2] |
| Wydajność | Kryształowy znak dysku:
liczba operacji we/wy na sekundę:
|
| Waga | 11g |
| Wymiary | 80.0 (dł) x 22.0 (W) x 3.7 (H) mm |
| Wilgotność | RH 90% poniżej 40°C (robocza) |
| Wibracja | 80Hz~2,000Hz/20G |
| Szok | 1500G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,500,000 godzin |
| Gwarancja | 5-letnia gwarancja |
TEAMGROUP T-CREATE KLASYCZNA WYDAJNOŚĆ
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy kartę w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki spójności, skalowalności i elastyczności testów oferowanych przez serwery zwirtualizowane.
Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
-
-
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
-
- Długość testu: 3 godziny
-
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
-
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie serwera SQL Server, CLASSIC osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 50 ms, co plasuje go blisko końca tabeli (ze znaczną przewagą i tuż przed Samsungiem 980 ).
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Poligonem testowym dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach testu porównawczego, który przedstawia się następująco:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy, że Gen3 CLASSIC osiągnął czas 3,144.82 sekundy, co plasuje go w dolnej części tabeli wyników.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Kluczowy P5
- Sabrent Rocket Gen3
- WD Czarny
- SK hynix Gold P31
- Samsung 970 EVO Plus 1 TB
- Samsung 980 1TB
- Lexar NM620
Pierwszym z nich jest losowy odczyt 4K. W tym przypadku dysk CLASSIC uplasował się na szarym końcu, z ogromną przewagą, osiągając jedynie szczyt 5,988 IOPS (przy 513.7 µs), z poważnymi skokami prędkości. Aby pokazać, jak niski był ten wynik, kolejny dysk osiągnął 83 401 IOPS, co i tak było dalekie od wyników liderów.
Po ponownym teście, aby sprawdzić, czy niska wydajność odczytu 4K była anomalią, ponownie zaobserwowaliśmy tę samą niską prędkość. Wygląda na to, że dysk jest tak obciążony obciążeniem zapisu 4K przed odczytem, że nie jest w stanie odzyskać sprawności przed rozpoczęciem odczytu 4K. Ponieważ jest to proces testowany na wszystkich innych dyskach, zachowamy tę wartość, aby zapewnić uczciwe wyniki dla pozostałych dysków.
W przypadku zapisu 4K CLASSIC utrzymał się na ostatnim miejscu ze szczytową wartością 24 580 IOPS, zanim nastąpił gwałtowny spadek wydajności, kończąc na 12 700 IOPS przy opóźnieniu niewiele ponad 10 000 µs.
Po przejściu na sekwencyjne obciążenia 64K dysk CLASSIC znalazł się tuż za dyskiem Lexar, zajmując przedostatnie miejsce pod względem liczby odczytów, osiągając szczytową wartość 2 24,731 IOPS lub 1.53 GB/s przy opóźnieniu 646.2 µs.
Podczas zapisu 64K TEAMGROUP osiągnął szczytową wartość 4,741 IOPS lub 296.3 MB/s przy opóźnieniu 3,359 µs, po czym na końcu nastąpił spadek do 3,399 IOPS.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. W tym przypadku widać wyraźnie, że dysk TEAMGROUP CLASSIC miał problemy we wszystkich tych testach; jednak, jak w przypadku wszystkich dysków klasy podstawowej, spodziewano się, że priorytetem będzie wydajność odczytu. Niemniej jednak testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie.
W teście rozruchu CLASSIC osiągnął szczytową wartość około 31 180 IOPS przy 1,102 µs, co plasuje go tuż za napędem Lexar.
Ostatnie miejsce w klasie CLASSIC zajęło początkowe logowanie VDI z wynikiem szczytowym 7,574 IOPS i opóźnieniem 3,189 µs, po czym nastąpił gwałtowny spadek wydajności do 5,733 IOPS.
Wreszcie, w teście VDI Monday Login dysk TEAMGROUP odnotował najbardziej nierówne wyniki, jak widać na poniższym wykresie. Dysk osiągnął szczyt na poziomie 11 421 (przy 1.397 µs), zanim zanotował ostatni skok wydajności, który wyniósł 8,252 IOPS.
Wniosek
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC to najnowszy dysk SSD M.2 klasy konsumenckiej firmy, który trafił na rynek, co wskazuje, że najlepiej nadaje się dla profesjonalistów z branży kreatywnej, takich jak montaż wideo i projektowanie graficzne. Jest to jednak zdecydowanie bardziej podstawowy model niż ten, który TEAMGROUP opisuje na swojej stronie produktu, ponieważ jest bardziej odpowiedni dla klientów, którzy chcą dokonać modernizacji ze starego systemu opartego na dysku twardym (prawdopodobnie najlepiej unikać używania tego dysku w środowiskach o dużym obciążeniu).
Mimo to, dysk wykorzystuje interfejs PCIe Gen3 i deklaruje prędkość odczytu do 2.1 GB/s i zapisu do 1.7 GB/s. Dysk wykorzystuje również starzejący się kontroler Realtek RTS5763DL, ma wbudowany LDPC zapewniający niezawodność i jest dostępny w zaledwie dwóch wersjach pojemnościowych (1 TB i 2 TB).
W celu sprawdzenia wydajności przeprowadziliśmy testy Houdini za pomocą SFX, SQL i VDBench. T-CREATE CLASSIC pokazał bardzo rozczarowujące wyniki, plasując się na dole tabeli wyników w praktycznie każdym teście (a czasami z ogromną przewagą). Pierwszy jest Houdini, gdzie renderowanie zajęło 3,144.82 sekundy, co plasuje go blisko końca tabeli wyników. Patrząc na szczytowe wyniki VDBench, CLASSIC odnotował 5,988 IOPS przy odczycie 4K (najniższy wynik od kilku lat), 24 580 IOPS przy zapisie 4K, 1.53 GB/s przy odczycie 64K i 296.3 MB/s przy zapisie 64K. W naszych testach VDI dysk osiągnął 31 180 IOPS przy rozruchu, 7,574 IOPS przy pierwszym logowaniu i 11 421 przy poniedziałkowym logowaniu.
Dysk TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC to dysk przeznaczony do zastosowań kreatywnych (czyli wymagających dużej wydajności); jednak, jak widać z powyższego zestawienia wydajności, nie powinien być używany do tego celu, ani do niczego innego, szczerze mówiąc. Ogólnie rzecz biorąc, dysk CLASSIC może zapewniać zadowalającą wydajność w codziennym użytkowaniu, ale musi być bardzo tani, nawet jak na tak skromne potrzeby. Wydawanie 100–200 dolarów na taki dysk, gdy dostępnych jest tak wiele innych, szybszych i tańszych opcji, to szaleństwo.
Amazon