Dyski SSD TEAMGROUP T-Force GE Pro i GC Pro zapewniają wyjątkowe wrażenia z gry dzięki wielordzeniowej architekturze zwiększającej wydajność. Te dyski SSD utrzymują stały poziom wydajności w zależności od temperatury wewnętrznej, umożliwiając zmienne zużycie energii i tryby pracy, co przekłada się na lepszą wydajność. Wyposażone są w kontroler Innogrit IG5666, który ma dostosowywać się do różnych obciążeń i wymagań wydajnościowych.
Dyski SSD wyposażone są w ulepszoną izolację bezpieczeństwa danych kontrolera, zapewniającą pełniejszy proces ochrony danych. Izolacja bezpieczeństwa danych zapobiega ich modyfikacji przez złośliwe ataki z dowolnego źródła zewnętrznego. Aby zwiększyć niezawodność produktu, dysk GE Pro wyposażono w wbudowaną technologię korekcji błędów. Zapewnia to dokładniejsze wykorzystanie danych i większą stabilność. Funkcja ta wykorzystuje 1/4 LDPC, co wydłuża żywotność dysków SSD.
Dysk GE Pro jest dostępny w czterech rozmiarach: 1 TB, 2 TB, 4 TB i 8 TB. Model 1 TB oferuje nieco niższe prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego w porównaniu z innymi modelami. Oferuje on prędkość odczytu 11 700 MB/s i zapisu 9 500 MB/s. Dyski o większej pojemności oferują lepszą wydajność, z wyjątkiem dysku 8 TB, który osiąga prędkość odczytu 13 500 MB/s i zapisu 11 000 MB/s. Wersje GE Pro 2 TB i 4 TB oferują prędkość odczytu i zapisu sekwencyjnego odpowiednio 14 000 MB/s i 11 800 MB/s. Biorąc pod uwagę te parametry, opcje 2 TB i 4 TB będą lepszym wyborem pod względem ogólnej wydajności, ceny i wytrzymałości. Dysk GC Pro jest dostępny także w wersjach o pojemności 2 TB i 4 TB, z których każda oferuje sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu odpowiednio 12 500 MB/s i 11 000 MB/s.
Dyski GE Pro i GC Pro są wyposażone w funkcje zwiększające bezpieczeństwo danych i poprawiające wydajność pamięci masowej. Funkcje takie jak pamięć podręczna SLC, pamięć flash 3D NAND i pamięć podręczna DRAM przyczyniają się do szybkiego przesyłania danych i zmniejszają ryzyko wystąpienia błędów. Dodatkowe operacje na dyskach SSD, takie jak wyrównywanie zużycia i przycinanie, wspomagają system operacyjny poprzez wygładzanie i czyszczenie danych. Funkcje te zwiększają wydajność przepływu danych poprzez poprawę prędkości, bezpieczeństwa danych i zużycia energii.
Modele dysków SSD TeamGroup GE PRO M.2 PCIe
| Produkt | Pojemność | Seq. Czytać | Seq. pisać | TBW | Szyfrowanie sprzętowe AES-256 | Numer modelu |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | do 13,500 MB / s | do 11,000 MB / s | 4800 TBW | TAK | TM8FFS008T0C129 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | do 14,000 MB / s | do 11,800 MB / s | 2400 TBW | TAK | TM8FFS004T0C129 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | do 14,000 MB / s | do 11,800 MB / s | 1200 TBW | TAK | TM8FFS002T0C129 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | do 11,700 MB / s | do 9,500 MB / s | 600 TBW | TAK | TM8FFS001T0C129 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 8 TB | do 13,500 MB / s | do 11,000 MB / s | 4800 TBW | TAK | TM8FG3008T0C133 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 4 TB | do 14,000 MB / s | do 11,800 MB / s | 2400 TBW | TAK | TM8FG3004T0C133 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 2 TB | do 14,000 MB / s | do 11,800 MB / s | 1200 TBW | TAK | TM8FG3002T0C133 |
| Dysk SSD GE PRO M.2 PCIe | 1 TB | do 11,700 MB / s | do 9,500 MB / s | 600 TBW | TAK | TM8FG3001T0C133 |
Ogólne specyfikacje produktu
| Interfejs | PCIe Gen5×4 z NVMe |
|---|---|
| Napięcie | Prąd stały +3.3 V |
| temperatura robocza | 0 ° C - 70 ° C |
| Temperatura przechowywania | –40 °C – 85 °C |
| Waga | 7 g |
| Wymiary | 80.0 × 22.0 × 3.9 mm (z radiatorem grafenowym) 77.0 × 24.7 × 62.3 mm (z radiatorem AirFlow I) |
| Wibracja | 80 Hz–2,000 Hz / 20 G |
| Szok | 1,500 G / 0.5 milisekundy |
| MTBF | 1,700,000 Godziny |
| Obsługa systemu operacyjnego | Windows 11 / 10 / 8.1 / 8 / 7 / Vista macOS 10.4 lub nowszy Linux 2.6.33 lub nowszy |
| Gwarancja | 5-letnia gwarancja |
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, przedstawiamy listę porównywalnych dysków przetestowanych razem z dyskami T-Force GE Pro/GC Pro i ich generacjami PCIe:
- SanDisk SN8100 (PCIe Gen5)
- Kingston Fury Renegade G5 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro (PCIe Gen5)
- SK hynix Platinum P51 (PCIe Gen5)
- Kluczowy T705 (PCIe Gen5)
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- PNY CS2150 (PCIe Gen5)
- Kluczowy P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X 2TB (PCIe Gen4)
W tej recenzji skupiamy się na modelu TEAMGROUP T-Force GE PRO M.2 PCIe SSD 2 TB. Model T-Force GC PRO M.2 PCIe SSD 2 TB również jest w zestawie.
Poddaliśmy te dyski różnym testom, aby ocenić ich wydajność w warunkach rzeczywistych i syntetycznych. Obejmowały one czasy ładowania LLM, aby zmierzyć, jak szybko radzą sobie z dużymi modelami AI, testy DirectStorage, aby sprawdzić, jak szybko ładują zasoby gry i przetwarzają dane w grze, oraz testy Blackmagic Design, aby ocenić prędkości odczytu i zapisu dla edycji wideo w wysokiej rozdzielczości. Przeprowadzimy również testy PCMark10, aby ocenić ogólną responsywność systemu, 3DMark Storage, aby przetestować wydajność w grach, oraz testy FIO, aby zmierzyć szczytowe prędkości sekwencyjnego i losowego odczytu/zapisu przy dużym obciążeniu.
Oto stanowisko testowe o wysokiej wydajności, którego użyliśmy do testów porównawczych:
- PROCESOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Płyta główna: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Pamięć RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- System operacyjny: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Maksymalna wydajność syntetyczna
Test FIO to elastyczne i wydajne narzędzie testowe służące do pomiaru wydajności urządzeń pamięci masowej, w tym dysków SSD i HDD. Ocenia ono takie parametry, jak przepustowość, IOPS i opóźnienie przy różnych obciążeniach, takich jak sekwencyjne i losowe operacje odczytu/zapisu. Test ten pomaga ocenić szczytową wydajność systemów pamięci masowej, co czyni go przydatnym do porównywania różnych urządzeń lub konfiguracji. W tym teście zmierzyliśmy szczytową wydajność w trybie burst, ograniczając obciążenie do 10 GB na obu dyskach SSD.
W tym przypadku GE Pro osiąga imponujące wyniki, bardzo zbliżone do wyników Lexar Professional NM1090 PRO, który konsekwentnie osiąga wysokie wyniki. Sekwencyjny odczyt 128 KB osiąga prędkość 13 900 MB/s przy średnim opóźnieniu 0.60 ms. To plasuje go w średniej półce wśród konkurencyjnych dysków Gen5, a jednocześnie dorównuje takim dyskom jak SK Hynix Platinum P51 czy Crucial T705. Wynik sekwencyjnego zapisu 128 KB jest imponujący, z prędkością 12 800 MB/s i średnim opóźnieniem 0.65 ms. Chociaż wyniki te są powyżej średniej i świadczą o solidnej wydajności, nie dorównują one najlepszym konkurentom na liście. GC Pro oferuje sekwencyjną prędkość odczytu 13 600 MB/s i prędkość zapisu 12 700 MB/s. Dla porównania, GE Pro ma o 300 MB/s niższą prędkość odczytu i o 100 MB/s niższą prędkość zapisu. Różnica ta jest praktycznie niezauważalna, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że oba modele mają podobne średnie czasy reakcji, z opóźnieniami 0.62 ms dla odczytu i 0.66 ms dla zapisu.
Dysk GE Pro wyróżnia się w losowych obciążeniach 4K, osiągając 2.585 mln IOPS dla odczytów 4K i 18.18 mln IOPS dla zapisów 4K. Chociaż średni wynik jest taki sam jak w przypadku Lexar Professional NM1090 PRO, wynik odczytu 4K jest imponujący, będąc zaledwie o 0.149 mln IOPS gorszym od najwydajniejszego konkurenta w tej kategorii, Samsunga 9100 Pro. Opóźnienia odczytu i zapisu 4K są podobne do dysków SSD Lexar i wynoszą 0.23 ms dla losowego odczytu 4K i 0.28 ms dla losowego zapisu 4K. Dysk GC Pro kontynuuje trend obserwowany w losowym odczycie i zapisie 4K, osiągając 2.110 mln IOPS przy średnim opóźnieniu odczytu 0.24 ms i 1.686 mln IOPS przy średnim opóźnieniu zapisu 0.28 ms. Działa również nieco wolniej niż jego odpowiednik GE Pro przy prędkościach odczytu i zapisu 128K.
| Test FIO (im wyższa wartość MB/s/IOPS tym lepiej) | Sekwencyjny odczyt 128 KB (1T/64Q) | Sekwencyjny zapis 128 KB (1T/64Q) | Losowy odczyt 4K (16T/32Q) | Losowy zapis 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (średnie opóźnienie 0.56 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.312 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.144 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 14,100 MB/s (średnie opóźnienie 0.59 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) | 2.028 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.57 ms) | 13,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.63 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.18 ms) | 2.734 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| SK hynix Platinum P51 | 14,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 13,500 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.369 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.22 ms) | 2.669 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| Kluczowy T705 | 14,400 MB/s (średnie opóźnienie 0.58 ms) | 12,300 MB/s (średnie opóźnienie 0.68 ms) | 1.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.32 ms) | 2.703 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.19 ms) |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 13,900 MB/s (średnie opóźnienie 0.60 ms) | 12,800 MB/s (średnie opóźnienie 0.65 ms) | 2.585 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) | 1.818 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.61 ms) | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 2.251 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.23 ms) | 1.818 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 13,600 MB/s (średnie opóźnienie 0.62 ms) | 12,700 MB/s (średnie opóźnienie 0.66 ms) | 2.110 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.24 ms) | 1.686 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.28 ms) |
| PNY CS2150 | 13 800 GB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 8,801 MB/s (średnie opóźnienie 0.95 ms) | 1.379 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.371 ms) | 1.623 IOPS (średnie opóźnienie 0.32 ms) |
| Kluczowy P510 | 8,835 MiB/s (średnie opóźnienie 0.90 ms) | 9,961 MB/s (średnie opóźnienie 0.80 ms) | 1.163 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.44 ms) | 1.196 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (średnie opóźnienie 1.12 ms) | 7,197 MB/s (średnie opóźnienie 1.16 ms) | 1.400 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) | 1.403 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.36 ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s (średnie opóźnienie 0.76 ms) | 7,235 MB/s (średnie opóźnienie 0.92 ms) | 1.2 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.43 ms) | 825 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (średnie opóźnienie 0.62 ms) |
Średni czas ładowania LLM
Test średniego czasu ładowania LLM (Lightly LLM Load Time) oceniał czasy ładowania trzech różnych modeli LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B i DeepSeek R1 32B. Każdy model został przetestowany 10 razy, a następnie obliczono średni czas ładowania. Test ten mierzy zdolność dysku do szybkiego ładowania dużych modeli językowych (LLM) do pamięci. Czasy ładowania LLM mają kluczowe znaczenie dla zadań związanych ze sztuczną inteligencją (AI), zwłaszcza w przypadku wnioskowania w czasie rzeczywistym i przetwarzania rozległych zbiorów danych. Szybsze ładowanie umożliwia modelowi szybkie przetwarzanie danych, co poprawia responsywność AI i skraca czas oczekiwania.
Dysk T-Force GE Pro uzyskał stosunkowo przeciętne wyniki w porównaniu z każdym z konkurentów we wszystkich trzech testach. W przypadku modelu DeepSeek R1 7B, średni czas GE Pro wynoszący 2.91 sekundy plasuje go o około 0.3 sekundy szybciej niż najwyższy zmierzony czas Lexar Pro i o około 0.35 sekundy wolniej niż najniższy średni czas SK hynix. Dysk wypadł dobrze w modelu 11B, ze średnim czasem 3.91 sekundy, który jest wolniejszy niż w przypadku większości innych dysków SSD w naszej grupie testowej.
Będąc zaledwie setnymi sekundy wolniejszym od GE Pro w dwóch kategoriach, GC Pro zapewnia podobną, spójną wydajność przy wszystkich trzech obciążeniach. Przetwarza dane z prędkością 2.9379 s w modelu 7B, 3.9267 s w modelu 11B i 4.8188 s w modelu 32B, co ostatecznie daje wynik o 0.0786 s szybszy przy największym obciążeniu. Pokazuje to, że GC Pro dotrzymuje kroku swojemu odpowiednikowi GE w tym teście czasu ładowania LLM.
| Średni czas ładowania LLM (im niższy, tym lepiej) | Głębokie wyszukiwanie R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Głębokie wyszukiwanie R1 32B |
| SK hynix Platinum P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Kluczowe P510 1 TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 2.9092s | 3.9136s | 4.8974s |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 2.9379s | 3.9267s | 4.8188s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark Direct Storage
Test funkcji 3DMark DirectStorage ocenia, jak DirectStorage firmy Microsoft optymalizuje ładowanie zasobów gier na dyskach SSD PCIe. Zmniejszając obciążenie procesora i poprawiając prędkość transferu danych, DirectStorage skraca czas ładowania, szczególnie w połączeniu z kompresją GDeflate i funkcją BypassIO w systemie Windows 11. Ten test izoluje wydajność pamięci masowej, aby wskazać potencjalną poprawę przepustowości po włączeniu DirectStorage.
W tym przypadku GE Pro oferuje przyzwoitą wydajność, a wiele porównywanych prędkości waha się od poniżej średniej do konkurencyjnych w porównaniu z innymi modelami Gen5. Z prędkością transferu skompresowanych zasobów do pamięci VRAM wynoszącą 24.7 GB/s, która jest bardzo zbliżona do liderów Gen5, nadal pozostaje w tyle. Podczas gdy GE Pro znajduje się w czołówce listy, GC Pro nie jest tak blisko swojego odpowiednika GE, osiągając prędkość transferu skompresowanych zasobów do pamięci VRAM na poziomie 22.94 GB/s.
W przypadku transferów nieskompresowanych z włączoną funkcją DirectStorage, GE Pro osiąga prędkość 10.19 GB/s, co plasuje się w dolnej granicy naszego zestawu danych, porównywalnej z Kingston FURY G5. Z wyłączoną funkcją DirectStorage, dysk działa z taką samą szybkością jak inne, osiągając 7.49 GB/s. GC Pro, choć nie oferuje tak wysokiej prędkości transferu, nadal osiąga stosunkowo przyzwoite wyniki, osiągając 9.46 GB/s do pamięci VRAM z włączoną funkcją DS i 7.13 GB/s do pamięci VRAM z wyłączoną funkcją DS. Nie był to tak znaczący spadek przy wyłączonej funkcji DirectStorage, jak w przypadku GE Pro.
Prędkość transferu danych w pamięci RAM przedstawia się podobnie zarówno w przypadku modeli GE Pro, jak i GC Pro. Oba modele osiągnęły średnie prędkości na poziomie 11.33 GB/s (GE Pro) i 10.71 GB/s (GC Pro) z włączoną funkcją DirectStorage, a z wyłączoną funkcją DirectStorage – 9.35 GB/s (GE Pro) i 8.14 GB/s (GC Pro). Wyniki te są konkurencyjne w porównaniu z wynikami innych jednostek Gen5 i nie wykazują żadnych rażących wad. Przepustowość dekompresji GDeflate wynosząca 65.05 GB/s (GE Pro) jest znacznie powyżej średniej, podczas gdy 63.80 GB/s (GC Pro) jest nadal nieznacznie poniżej średniej; nie jest to jednak wynik tragiczny.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, im więcej tym lepiej) | Przechowywanie w pamięci VRAM (kompresja GDeflate) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci VRAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage włączony, nieskompresowany) | Przechowywanie w pamięci RAM (DirectStorage wyłączone, nieskompresowane) | Przepustowość dekompresji GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 24.70 | 10.19 | 7.49 | 11.33 | 9.35 | 65.05 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 22.94 | 9.46 | 7.13 | 10.71 | 8.14 | 63.80 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Kluczowe P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test porównuje prędkość odczytu i zapisu dysku, szacując jego wydajność, szczególnie w przypadku edycji wideo. Pomaga użytkownikom upewnić się, że ich pamięć masowa jest wystarczająco szybka do obsługi treści o wysokiej rozdzielczości, takich jak wideo 4K lub 8K.
Wyniki T-Force GE Pro wskazują na prędkość odczytu poniżej średniej, wynoszącą 6933.6 MB/s, co plasuje go tuż powyżej PNY CS2150 i poniżej Crucial P510 1 TB pod względem wydajności odczytu. Testowana prędkość zapisu, osiągająca 8700.6 MB/s, jest podobnie gorsza w porównaniu z czołowymi konkurentami Gen5 z tego zestawienia. To znaczący postęp w porównaniu z niektórymi innymi porównywanymi dyskami i nadal będzie odpowiedni do niektórych wymagających obciążeń. Ponownie, GC Pro plasuje się nieco niżej w wynikach z odczytem 6476.8 MB/s i zapisem 7796.8 MB/s. Jest to o krok wolniejszy wynik, który może być niezauważalny dla większości osób przy typowych, codziennych obciążeniach.
| Prędkość dysku Blackmagic (MB/s, im wyższa tym lepiej) | Odczyt MB/s | Zapis MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platinum P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Kluczowe P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6933.6 | 8700.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 6476.8 | 7,796.8 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Test pamięci masowej PCMark 10
Testy porównawcze pamięci masowej PCMark 10 oceniają rzeczywistą wydajność pamięci masowej za pomocą śladów opartych na aplikacjach. Testują one dyski systemowe i dyski danych, mierząc przepustowość, czasy dostępu i spójność pod obciążeniem. Testy te oferują praktyczne informacje wykraczające poza testy syntetyczne, umożliwiając użytkownikom efektywne porównywanie nowoczesnych rozwiązań pamięci masowej.
Dysk T-Force GE Pro uzyskał wynik ogólny 6957, plasując się w dolnej połowie, oscylując wokół wyników Gen4 i tuż za Samsungiem 990 Pro 2TB i 4TB. Wynik ten nie jest konkurencyjny w porównaniu z wynikami innych dysków SSD w grupie. W tym scenariuszu dysk GC Pro uzyskał wyższy wynik ogólny niż GE Pro, wynoszący 7648. Oznacza to, że GC Pro będzie bardziej stabilny, będzie miał krótszy czas dostępu i wyższą średnią przepustowość niż GE Pro.
| Dysk danych PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 7,648 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 6,957 |
| Kluczowe P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
Ogólny wynik dysku T-Force GE Pro w tym teście wyniósł 4380, co plasuje go tuż poniżej średniej testowanych dysków. Chociaż wypadł gorzej od wielu innych dysków, uzyskał nieco wyższy wynik niż Crucial P510 1TB. Podobnie, GC Pro plasuje się tuż za niektórymi z wyższych wyników, uzyskując porównywalnie lepszy wynik – 4713 – niż GE Pro. To pokazuje, że GC Pro będzie sprawniej wykonywał zadania takie jak ładowanie, zapisywanie i instalowanie gier.
| Test porównawczy pamięci masowej 3DMark (im wyższy, tym lepiej) | Ogólna ocena |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platinum P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| TEAMGROUP GC Pro 2TB | 4,713 |
| TEAMGROUP GE Pro 2TB | 4,380 |
| Kluczowe P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| Kluczowe P310 2 TB | 3,848 |
Bezpośrednie przechowywanie GPU
Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.
Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU
Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) staje się pośrednikiem, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.
Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.
Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.
Efekty
Procesory T-Force GE Pro i GC Pro uzyskały najniższe wyniki wydajności w pięciu z sześciu kategorii rozmiaru bloku. Dla bloków o rozmiarze 16 KB i dużej głębokości kolejki, osiągnęły one 0.8 GiB/s odczytu i 1.0 GiB/s zapisu dla GE Pro oraz 0.8 GiB/s odczytu i 1.0 GiB/s zapisu dla GC Pro, co jest zdecydowanie najgorszym wynikiem w porównaniu ze wszystkimi konkurentami, od 0.5 GiB do prawie 3.0 GiB/s wolniejszym dla najlepszych procesorów Gen5. W porównaniu z innymi, GE Pro działa tylko nieznacznie szybciej niż GC Pro w odczycie i zapisie 16 KB.
Przy rozmiarze bloku 128 KB wydajność pozostaje znacznie niższa: odczyt 2.8 GiB/s i zapis 2.1 GiB/s oraz odczyt 2.7 GiB/s i zapis 2.4 GiB/s. Prędkości rzędu 1-3 GiB/s są niższe niż w przypadku układów o wyższej wydajności.
W przypadku dużych bloków o rozmiarze 1 MB, GE Pro osiąga 4.2 GiB/s w odczytach i 2.7 GiB/s w zapisach. Rozmiar bloku odczytu 1 MB to jedyna kategoria, która wykazuje porównywalne wyniki, pomimo bycia drugą najwolniejszą w grupie. Prędkość zapisu GE Pro spada jednak o prawie połowę, podczas gdy prędkości zapisu konkurencji mieszczą się w zakresie od 0 do 0.5 GiB/s poniżej ich odpowiednich prędkości odczytu, wykazując spadek o 1.5 GiB/s. Nie wydaje się to idealne dla wielu obciążeń o rozmiarze 1 MB lub większym, co sprawia, że obciążenia blokami 128 KB są najbardziej odpowiednie dla GE Pro. Jednak GC Pro oferuje odczyty i zapisy na poziomie 3.7 GiB/s, zachowując spójność nawet przy większym rozmiarze bloku 1 MB, w przeciwieństwie do GE Pro.
Oto pełny opis:
| Wykres GDSIO (średnie rozmiary bloków: 16 KB, 128 KB, 1 MB) | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 16 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 128 KB, głębokość IO 128) Średni zapis | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość 128 IO) Średni odczyt | (Rozmiar bloku 1 MB, głębokość IO 128) Średni zapis |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 KB | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 KB | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 KB | 6.2 GiB/s (20.126 ms) IOPS: 6.4 K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 KB | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 KB | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 KB | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Kluczowy P510 | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.218 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| TEAMGROUP GE PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.464 ms) IOPS: 51.8 K | 1.0 GiB/s (1.913 ms) IOPS: 68.8 K | 2.8 GiB/s (5.627 ms) IOPS: 22.7 K | 2.1 GiB/s (7.309 ms) IOPS: 17.5 K | 4.2 GiB/s (29.599 ms) IOPS: 4.3 K | 2.7 GiB/s (49.915 ms) IOPS: 2.7 K |
| TEAMGROUP GC PRO 2TB | 0.8 GiB/s (2.589 ms) IOPS: 49.3 K | 1.0 GiB/s (1.899 ms) IOPS: 67.3 K | 2.7 GiB/s (5.860 ms) IOPS: 21.8 K | 2.4 GiB/s (6.636 ms) IOPS: 19.3 K | 3.7 GiB/s (34.007 ms) IOPS: 3.8 K | 3.7 GiB/s (33.414 ms) IOPS: 3.8 K |
Wniosek
Ogólnie rzecz biorąc, TeamGroup T-Force GE Pro i GC Pro to dyski SSD PCIe Gen5, które oferują wydajność nieco poniżej średniej. Choć nie są to najmocniejsze dyski SSD w branży, oferują przyzwoitą wydajność, pozostawiając duże pole do poprawy w bardziej wymagających zastosowaniach, takich jak zadania związane ze sztuczną inteligencją.
W każdym teście wyniki GE Pro/GC Pro były przeciętne lub poniżej średniej w większości kategorii w porównaniu z konkurentami Gen5 i Gen4. Wydajność w sekwencyjnych testach FIO była przeciętna, a w teście modelu LLM nieco gorsza, gdzie nie dorównywała wielu czołowym konkurentom. GE Pro i GC Pro nie wypadają dobrze w zestawieniu z innymi w kluczowych obszarach, takich jak pamięć masowa GPU Direct, ogólna wydajność odczytu i zapisu oraz responsywność w PCMark 10. Ponadto, miały problemy w testach GDSIO przy obciążeniach o mniejszym rozmiarze bloku.
TEAMGROUP GE Pro i GC Pro nadają się do większości typowych zastosowań, pod warunkiem że cena jest konkurencyjna; jednak w przypadku bardziej intensywnego użytkowania kupujący powinni poszukać innego rozwiązania.
Amazon