Le Kingston KC3000 est la dernière offre SSD haut de gamme de la société disponible dans le format M.2 2280 standard de l'industrie et dans des capacités allant de 512 Go à 4 To. Spécifiquement conçu pour les passionnés et les utilisateurs expérimentés qui cherchent à tirer le meilleur parti de la nouvelle interface NVMe Gen4, Kingston indique que le KC3000 est le mieux adapté aux applications logicielles de rendu 3D et de création de contenu 4K+.
Le nouveau SSD Kingston KC3000 est le dernier-né des SSD Gen4 à exploiter la combinaison performante du contrôleur Phison PS5018-E18 et de la mémoire NAND 3D TLC B47R de Micron. Le contrôleur E18 tire parti de la nouvelle technologie de gravure 12 nm de TSMC (une amélioration significative par rapport à la précédente gravure en 28 nm), ce qui accroît les performances jusqu'à 25 % par rapport à la génération précédente. Cette différence notable se traduit par une meilleure efficacité énergétique et une dissipation thermique réduite. L'ensemble de ces éléments contribue à des performances SSD potentiellement supérieures. Nous avons déjà vu le contrôleur E18 intégré à des disques comme le Seagate FireCuda 530 et le Corsair MP600 Pro XT, et nous nous attendons à des performances tout aussi impressionnantes pour le Kingston KC3000.
Sans surprise, Kingston cite son nouveau disque KC3000 avec un profil de performances assez impressionnant avec des vitesses de lecture et d'écriture de 7 Go/s et 7 Go/s, respectivement, pour les modèles 2 To et 4 To. Les performances 4K aléatoires devraient atteindre jusqu'à 1 million d'IOPS pour les lectures et les écritures. Ces chiffres correspondent exactement à ce que le contrôleur Phison E18 indique.
En termes de fiabilité, le KC3000 affiche un MTBF de 1 800 000 heures et une endurance (nombre total d'octets écrits) de 1.6 PBW pour le modèle de 2 To. Cette dernière valeur est sensiblement inférieure aux 2.55 PBW du Seagate Firecuda 530. Elle est cependant supérieure à celle de Corsair, qui persiste à afficher des spécifications d'endurance incohérentes sur ses SSD E18.
Le KC3000 arbore un joli design entièrement noir qui affiche les principales spécifications de l'interface et la marque Kingston, tandis que l'arrière comporte un autocollant avec tous les suspects habituels : capacité du disque, certifications, informations de fabrication. Le disque lui-même utilise un dissipateur de chaleur en aluminium graphène (qui est mis en évidence par sa conductivité thermique efficace) pour aider à disperser la chaleur tout en gardant le disque agréable et frais pendant les cas d'utilisation intensive.
Bénéficiant d'une garantie limitée de 5 ans et d'une assistance technique gratuite, le Kingston KC3000 est disponible en modèles 512 Go, 1 To, 2 To et 4 To. Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du SSD Kingson KC3000 PCIe Gen4
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 NVMe |
| Capacités | 512 Go, 1,024 Go, 2,048GB, 4,096GB |
| Contrôleur | Phison E18 |
| NON | 3D TLC |
| Performances | |
| Lecture / écriture séquentielle | 512 Go – 7,000 3,900 Mo/s, XNUMX XNUMX Mo/s
1,024 Go – 7,000 6,000 Mo/s, XNUMX XNUMX Mo/s 2,048 7,000 Go – 7,000 XNUMX/Mo/s, XNUMX XNUMX Mo/s 4,096 Go – 7,000 7,000 Mo/s, XNUMX XNUMX Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire 4K | 512 Go – jusqu'à 450,000 900,000 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS
1,024 Go – jusqu'à 900,000 1,000,000 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS 2,048 Go – jusqu'à 1,000,000 1,000,000 IOPS, XNUMX XNUMX IOPS 4,096 1,000,000 Go – jusqu'à 1,000,000 XNUMX XNUMX IOPS XNUMX XNUMX XNUMX IOPS |
| Nombre total d'octets écrits (TBW) | 512 Go – 400 To
1,024 Go – 800 To 2,048 1.6 Go – XNUMX Po 4,096 3.2 Go – XNUMX Po |
| Consommation d'énergie | 512 Go - 5 mW en veille / 0.34 W en moyenne / 2.7 W (MAX) en lecture / 4.1 W (MAX) en écriture
1,024 Go - 5 mW en veille / 0.33 W en moyenne / 2.8 W (MAX) en lecture / 6.3 W (MAX) en écriture 2,048 Go - 5 mW en veille / 0.36 W en moyenne / 2.8 W (MAX) en lecture / 9.9 W (MAX) en écriture 4,096 Go - 5 mW en veille / 0.36 W en moyenne / 2.7 W (MAX) en lecture / 10.2 W (MAX) en écriture |
| Températures | Température de stockage: -40 ° C ~ 85 ° C
Température de fonctionnement: 0 ° C ~ 70 ° C |
| Dimensions | 512 Go - 1,024 80 Go - 22 mm x 2.21 mm x XNUMX mm
2,048 Go - 4,096 80 Go - 22 mm x 3.5 mm x XNUMX mm |
| Poids | 512 Go-1024 Go – 7g
2,048 Go-4096 Go – 9.7g |
| Vibration | Vibration en fonctionnement : 2.17 G crête (7-800 Hz)
Vibration hors fonctionnement : crête de 20 G (20-1000 XNUMX Hz) |
| MTBF | de 1,800,000 heures |
| Garantie | Garantie limitée de 5 ans avec support technique gratuit |
Performances du SSD Kingston KC3000 PCIe Gen4
Magie noire
Le test de vitesse de disque BlackMagic a permis au Kingston KC3000 d'afficher des performances impressionnantes : 5.59 Go/s en lecture et 5.80 Go/s en écriture. À titre de comparaison, le Samsung 980 Pro 2 To a enregistré 5.28 Go/s en lecture et 4.34 Go/s en écriture, tandis que le XPG GAMMIX S70 a atteint 4.75 Go/s en lecture et 4.92 Go/s en écriture. Enfin, le Sabrent Rocket 4 Plus a culminé à 5.3 Go/s en lecture et 5.9 Go/s en écriture.
Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est soumis à des tests de charge par Quest Benchmark Factory for Databases. Le protocole de test OLTP Microsoft SQL Server de StorageReview utilise la version préliminaire actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un banc d'essai de traitement transactionnel en ligne qui simule les activités rencontrées dans des environnements applicatifs complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 48 Go
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En ce qui concerne la latence moyenne de SQL Server, le nouveau disque Kingston a affiché une solide latence moyenne de 3 ms, ce qui le place dans la partie supérieure du classement et aux côtés du SSD phare de Samsung, le Samsung 980 Pro.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
- Base de données synthétique : SQL et Oracle
- Traces de clone complet et de clone lié VDI
Comparables
- Samsung 980 Pro
- WDSN850
- Sabrent Fusée 4 Plus
- Sabrent Rocket NVMe 4.0
- Seagate FireCuda 530
- Corsaire MP600
- Crucial P5 Plus
Commençons par un test de lecture aléatoire 4K. Le SSD Kingston KC3000 a affiché des performances très similaires à celles du Seagate Firecuda et du Corsair MP600, les surpassant de peu en fin de test. Il a atteint un pic de 585,182 2 IOPS avec une latence de 216.5 µs, ce qui le place en deuxième position , loin derrière le WD SN850.
En écriture 4K, le disque Kingston a culminé à un peu plus de 445,331 281.7 IOPS avec une latence d'environ 100 µs. Cela l'a placé au troisième rang, mais toujours bien derrière les disques Seagate et Corsair, qui affichaient plus de XNUMX XNUMX IOPS de plus.
En passant aux charges de travail séquentielles, le nouveau disque Kingston a obtenu de bien meilleurs résultats que tous les autres disques testés, culminant à 105,888 6.62 IOPS (301 Go/s) et une latence de XNUMX µs. Bien que cela n'ait pas tout à fait atteint ses chiffres les plus cités, il s'agit toujours de l'un des disques grand public les plus rapides que nous ayons vus dans les lectures séquentielles.
Le Kingston KC3000 a montré quelques ralentissements lors des écritures séquentielles. Il a alors atteint des pics de 27 090 IOPS (soit 1.69 Go/s) et une latence de 336.3 µs, se classant ainsi 4e parmi les disques testés.
Ensuite, nous sommes passés à notre test de clone complet VDI. Pour notre profil de démarrage, le SSD Kingston KC3000 a culminé à 129,099 261.5 IOPS avec une latence de 850 µs. C'était assez bon pour la deuxième place, bien que loin derrière la première place WD SNXNUMX.
La connexion initiale VDI FC a vu tous les lecteurs avec des résultats instables. Cela dit, le KC3000 a atteint environ 70 426.4 IOPS à XNUMX µs de latence avant de subir une forte augmentation des performances pour terminer le test.
VDI FC Monday Login a raconté une histoire similaire, car le disque Kingston a atteint 25,768 193.1 IOPS à 21,337 µs avant de se terminer à 747 XNUMX IOPS (XNUMX µs).
Conclusion
Le KC3000 est la toute dernière offre de disques haut de gamme de Kingston disponible dans des capacités de 512 Go, 1 To, 2 To et 4 To, qui utilisent tous l'interface Gen4. Son dissipateur de chaleur en aluminium graphène aide également à disperser efficacement la chaleur tout en gardant le disque au frais pendant une utilisation intense, ce qui en fait un excellent choix pour les passionnés de matériel et les prosommateurs à la recherche.
Bien que Kingston possède le processus de presque tout dans leurs solutions SSD (y compris la conception, les qualifications, la fabrication, les tests, l'emballage et même l'expédition), ils ne sont toujours pas un fabricant de SSD intégré verticalement. En tant que tel, Kingston doit trouver et qualifier des contrôleurs et NAND, combinés à des processus internes, pour fournir un SSD complet. Heureusement, leur sélection de la combinaison Phison E18 et Micron B47R permet à Kingston d'offrir un profil de performances très compétitif avec le KC3000. Il fonctionne très bien dans nos tests (en particulier dans les lectures séquentielles).
Pour les faits saillants, le KC3000 a pu atteindre des scores maximaux de 585,182 4 IOPS en lecture 445,331K, 4 6.62 IOPS en écriture 64K, 1.69 Go/s en lecture 64K et 129,099 Go/s en écriture 70,000K. Lors de nos tests VDI Full Clone, le Kingston a dépassé 21,337 XNUMX IOPS au démarrage, tandis que la connexion initiale et la connexion du lundi ont montré des pics de XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS.
Le Kingston KC3000 veut être dans la conversation avec les leaders du SSD Gen4 comme le Samsung 980 Pro, le WD SN850 et le FireCuda 530. Le KC3000 a certainement montré qu'il peut rivaliser à ce niveau, car il a dépassé le populaire disque Samsung dans pratiquement tous nos tests, en particulier ses vitesses de transfert de réglage de la barre en lectures séquentielles. Tout cela combiné fait du KC3000 une version impressionnante de Kingston et un lecteur que nous recommandons vivement aux passionnés et aux créateurs de contenu.
Amazon