Crucial poursuit sa poussée SSD Gen5 avec le lancement du T710, son disque NVMe PCIe Gen5 de troisième génération, après le T700 et T705Disponible avec ou sans dissipateur thermique, le T710 est un disque M.2 2280 simple face destiné aux joueurs, aux créateurs et aux utilisateurs d'ordinateurs de bureau et portables hautes performances. Avec des performances thermiques plus élevées, une efficacité énergétique améliorée et un firmware mis à jour, il est conçu pour offrir un meilleur équilibre entre vitesse, chaleur et consommation d'énergie que ses prédécesseurs.
Associé à un contrôleur Silicon Motion SM2508 Gen5, le Crucial T710 intègre la dernière NAND TLC 232 couches de Micron (génération G9) fonctionnant à 3.6 GT/s, avec des améliorations du firmware spécifiquement adaptées aux performances Gen5. Les vitesses séquentielles annoncées peuvent désormais atteindre 14,900 13,800 Mo/s en lecture et 4 14,500 Mo/s en écriture, selon la capacité. Le modèle 13,800 To atteint respectivement 2.2 2.3 Mo/s et 710 5 Mo/s. Les performances aléatoires varient selon le modèle, atteignant jusqu'à 705 millions d'IOPS en lecture et 28 millions d'IOPS en écriture. Le Crucial T42 figure ainsi parmi les meilleurs disques Gen9 actuellement disponibles. Comparé au TXNUMX, Micron annonce des améliorations de XNUMX % en lecture aléatoire, de XNUMX % en écriture aléatoire et jusqu'à XNUMX % en débit séquentiel. Ces gains sont assez significatifs, même si, comme toujours, nous vérifierons ces affirmations dans la section d’analyse comparative ci-dessous.
Le disque est proposé en capacités de 1 To, 2 To et 4 To, toutes basées sur la même architecture de base. L'endurance s'adapte à la taille, commençant à 600 ToW pour le 1 To et doublant à chaque niveau jusqu'à 2,400 4 ToW pour le 710 To. Malgré ce gain de performances, Crucial affirme que le T24 consomme en moyenne 5 % d'énergie de moins que ses précédents modèles Gen710, ce qui pourrait contribuer à réduire la vitesse des ventilateurs (et le bruit) des ordinateurs de bureau, ou à prolonger l'autonomie de la batterie des appareils mobiles. Ce gain d'efficacité fait du TXNUMX une option plus adaptée aux configurations compactes.
La version avec dissipateur thermique est compacte et compatible avec la PlayStation 5. De plus, Crucial prend en charge DirectStorage de Microsoft, la surveillance SMART, la protection thermique, l'immunité intégrée aux coupures de courant et le chiffrement AES-256 via TCG Opal 2.01 ou version ultérieure. Toutes les versions prennent en charge les états basse consommation NVMe, y compris L1.2. Ces fonctionnalités font du T710 un choix pratique pour les passionnés en quête de vitesse haut de gamme et les professionnels qui privilégient la sécurité des données et une réactivité constante sous des charges de travail exigeantes.
Bénéficiant d'une garantie limitée de 5 ans, tLe Crucial T710 est proposé à des prix compétitifs pour ses trois capacités. Le modèle standard de 1 To est proposé à 179.99 $, tandis que les modèles de 2 To et 4 To sont respectivement proposés à 279.99 $ et 549.99 $. Pour ceux qui souhaitent simplifier la gestion thermique ou installer le disque dans une PlayStation 5, des versions avec dissipateur thermique sont disponibles à un prix légèrement supérieur : 199.99 $ pour 1 To, 299.99 $ pour 2 To et 569.99 $ pour 4 To. Dans cet article, nous allons tester le modèle de 2 To.
Spécifications cruciales du T710
| Spécifications | Détails |
| Facteur de forme | M.2 2280 (avec et sans options de dissipateur thermique) |
| Interface | PCIe Gen5 x4, NVMe 2.0 |
| Contrôleur | Silicon Motion SM2508 |
| NON | Micron NAND TLC 232 couches |
| DRAM | LPDDR4 DRAM |
| Capacités | 1 To, 2 To, 4 To |
| Lecture séquentielle (max) |
|
| Écriture séquentielle (max) | Jusqu'à 13,700 1 Mo/s (XNUMX To) Jusqu'à 13,800 2 Mo/s (4 To/XNUMX To) |
| Lecture aléatoire (4 Ko, QD256) |
|
| Écriture aléatoire (4 Ko, QD256) |
|
| Endurance (TBW) | 1 To - 600 To 2 To - 1,200 To 4 To - 2,400 To |
| MTTF | 1.5 millions d'heures |
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C |
| Option de dissipateur thermique | Oui, avec dissipateur thermique intégré pour les ordinateurs de bureau compatibles Gen5 |
| Garantie | 5-Year Limited Warranty |
Performances cruciales du T710
Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques Gen5 comparables testés aux côtés d'un Disque dur Crucial T2 de 710 To, ainsi que quelques SSD Gen4 :
- Phison E28 (Conception de référence)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platine P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Crucial T705
- P510 Crucial
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests BlackMagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu, et les tests FIGO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.
Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Performance synthétique de pointe
Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.
Le Crucial T710 a obtenu de bons résultats lors de nos tests FIO. En lecture séquentielle, il surpasse le précédent T705 en égalant sa vitesse de 14,400 0.58 Mo/s avec une latence légèrement inférieure de 13,500 ms. En écriture séquentielle, il atteint 705 12,300 Mo/s, ce qui dépasse largement les 5 4 Mo/s du T710 et comble presque l'écart avec les disques Gen2.27 haut de gamme. Lors de tests aléatoires de lecture/écriture 2.31K, le T705 atteint environ 1.59 millions de lectures et 0.23 millions d'écritures, offrant des IOPS en lecture nettement supérieures à celles du T0.22 (XNUMX million) et améliorant considérablement les performances en écriture. La latence reste faible (environ XNUMX ms en lecture et XNUMX ms en écriture).
| Test FIO (un débit MB/s/IOPS plus élevé est meilleur) | Lecture séquentielle 128K (1T/64Q) | Écriture séquentielle 128 Ko (1T/64Q) | Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) | Écriture 4K aléatoire (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 0.56 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.312 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| SK hynix Platine P51 | 14,500 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.369 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Crucial T710 | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.265 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) |
2.306 M IOPS (0.(latence moyenne de 22 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,00 0.60 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,000 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.559 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 0.61 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,600 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.073 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 0.80 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 8,801 0.95 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.379 M IOPS (latence moyenne de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) |
| P510 Crucial | 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,961 0.80 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 To | 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
Temps de chargement moyen du LLM
Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du lecteur à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de grands ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.
En matière de chargement de modèles linguistiques volumineux, le T710 se démarque de la concurrence Gen5. Il affiche une moyenne de 2.61 secondes pour le modèle DeepSeek R1 7B, 3.69 secondes pour la version Meta Llama 3.2 11B et 4.46 secondes pour le modèle DeepSeek R1 32B, plus complet. Cela le place juste derrière les concurrents les plus rapides, tels que le SK hynix P51 et le SanDisk SN8100, mais largement devant le T705, qui affiche des temps de chargement plus élevés, d'environ 2.88 et 5.11 secondes pour les modèles 7B et 32B, respectivement.
| Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) | DeepSeek R1 7 milliard | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32 milliard |
| SK hynix Platine P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 To | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2 To | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Stockage direct 3DMark
Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.
Ici, le Crucial T710 a affiché un débit élevé, se classant juste derrière les trois meilleurs SSD Gen5. Il a atteint 25.96 Go/s en transferts de données compressés (GDeflate), talonnant de près le Phison E28 et le SanDisk SN8100. Ses performances sont également restées constantes sur les charges de travail non compressées, affichant 10.60 Go/s (DirectStorage activé) et 7.57 Go/s (désactivé). Les performances de la RAM étaient tout aussi solides, avec notamment 12.70 Go/s lorsque DirectStorage était activé. Bien qu'il ne soit pas le meilleur, le T710 prouve qu'il peut facilement gérer les jeux et le streaming de contenu modernes.
| Stockage direct 3DMark (Go/s, plus c'est mieux) | Stockage vers VRAM (compression GDeflate) | Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Bande passante de décompression GDeflate |
| SK hynix Platine P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WDSN850X | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| P510 Crucial | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test de vitesse du disque BlackMagic
Le test de vitesse BlackMagic Disk évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque et évalue ses performances, notamment pour le montage vidéo. Il permet aux utilisateurs de s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour les contenus haute résolution, comme les vidéos 4K ou 8K.
Le Crucial T710 affiche 9,415 10,688 Mo/s en lecture et 51 1090 Mo/s en écriture. Cela le place au-dessus des SK hynix P8100 et Lexar NM4 PRO en débit brut, même s'il est juste derrière des leaders comme le Kingston Fury Renegade et le SanDisk SN8. Ses vitesses d'écriture sont excellentes, se classant parmi les plus élevées testées et indiquant une bande passante soutenue et solide pour les tâches de montage vidéo 710K et XNUMXK exigeantes. Ces chiffres suggèrent que le TXNUMX est idéal pour les professionnels qui ont besoin de performances séquentielles élevées pour les charges de travail en temps réel.
Voici notre classement actuel de la vitesse du disque BlackMagic :
| Vitesse du disque BlackMagic (Mo/s, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lire Mo/s | Écrire Mo/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platine P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 | 8,464.2 | 10,256.4 |
| P510 Crucial | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WDSN850X | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro | 5,769.5 | 5,842.9 |
Stockage PCMark10
Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent les disques système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.
Ici, le Crucial T710 a obtenu un score de 7,918 705. Cela le place légèrement derrière des scores plus élevés, comme le Crucial T28 et le Phison EXNUMX, et en milieu de peloton. Néanmoins, le nouveau disque Crucial fera sans aucun doute l'affaire pour le multitâche quotidien et les charges de travail intensives sur ordinateur, même s'il ne se hisse pas au sommet du classement.
| Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2 To | 8,783 |
| SK hynix Platine P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Crucial T710 | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro | 7,552 |
| Samsung 990 Pro | 7,173 |
| P310 Crucial | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| WDSN850X | 4,988 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Le Crucial T710 a obtenu un score de 5,083 3 au test de stockage 51DMark, ex æquo avec le SK hynix P1090 et juste au-dessus du Lexar NM28 PRO. Bien qu'il ne soit pas tout à fait dans la même catégorie que le Phison E8100 ou le SanDisk SN710, ce score le maintient dans la catégorie des performances élevées pour les charges de travail axées sur le jeu. Les tâches telles que la sauvegarde de la progression, l'installation de jeux volumineux ou la capture de parties devraient être fluides et réactives, ce qui fait du T5 un choix judicieux pour les joueurs souhaitant exploiter la bande passante GenXNUMX.
| Benchmark Storage (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 | 5,100 |
| Crucial T710 | 5,083 |
| SK hynix Platine P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro | 4,779 |
| P510 Crucial | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro | 4,128 |
| WDSN850X | 3,962 |
| P310 Crucial | 3,848 |
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
Résultats
Ici, le Crucial T710 rivalise avec les disques Gen5 haut de gamme, offrant un excellent débit quelle que soit la taille des blocs. Avec 16 Ko en lecture et en écriture, il atteint des vitesses de lecture et d'écriture de 3.7 Gio/s et 2.4 Gio/s respectivement, comparables à celles du Phison E28 et du Kingston G5. À 128 Ko, il atteint 5.8 Gio/s en lecture et 3.7 Gio/s en écriture, des valeurs substantielles, notamment en lecture, et légèrement inférieures aux 28 Gio/s du Phison E5.9. Avec la taille de bloc maximale de 1 Mo, il atteint des vitesses de lecture et d'écriture de 6.4 Gio/s et 6.1 Gio/s respectivement, égales ou supérieures à celles de la plupart de ses concurrents, notamment le SanDisk SN8100 et le Samsung 9100 Pro.
Par rapport au Crucial T705, le nouveau modèle atteint des vitesses de lecture et d'écriture plus rapides sur toutes les tailles de blocs.
Voici un aperçu complet :
| Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 Gio/s (0.519 ms) IOPS : 245.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.647 ms) IOPS : 48.2 K | 5.9 Gio/s (2.650 ms) IOPS : 48.31 K | 6.4 Gio/s (19.650 ms) IOPS : 6.5 K | 6.2 Gio/s (20.033 ms) IOPS : 6.4 K |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.704 ms) IOPS : 48.5 K | 5.8 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 47.3 K | 6.5 Gio/s (19.356 ms) IOPS : 6.6 K | 6.3 Gio/s (19.690 ms) IOPS : 6.5 K |
| Crucial T710 | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.0 K | 2.4 Gio/s (0.823 ms) IOPS : 155.0 K | 5.8 Gio/s (2.613 ms) IOPS : 48.9 K | 3.7 Gio/s (2.669 ms) IOPS : 47.9 K | 6.4 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 6.6 K | 6.1 Gio/s (19.479 ms) IOPS : 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 Gio/s (0.533 ms) IOPS : 238.7 K | 2.3 Gio/s (0.845 ms) IOPS : 150.8 K | 5.9 Gio/s (2.639 ms) IOPS : 48.4 K | 4.2 Gio/s (3.714 ms) IOPS : 34.4 K | 6.5 Gio/s (19.274 ms) IOPS : 6.6 K | 6.2 Gio/s (20.127 ms) IOPS : 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 225.9 K | 2.1 Gio/s (0.907 ms) IOPS : 140.6 K | 5.9 Gio/s (2.626 ms) IOPS : 48.7 K | 5.8 Gio/s (2.668 ms) IOPS : 47.9 K | 6.5 Gio/s (19.264 ms) IOPS : 6.6 K | 5.9 Gio/s (21.063 ms) IOPS : 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K | 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K | 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K | 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K | 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K | 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K |
| Crucial T705 2 To | 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K | 2.3 Gio/s (836 ms) IOPS : 152.6 K | 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K | 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K | 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K | 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K |
| SK hynix Platine P51 | 3.1 Gio/s (0.634 ms) IOPS : 200.9 K | 1.5 Gio/s (1.314 ms) IOPS : 97.2 K | 5.6 Gio/s (2.781 ms) IOPS : 46.0 K | 3.9 Gio/s (4.014 ms) IOPS : 31.9 K | 6.2 Gio/s (20.126ms) IOPS : 6.4 K | 4.2 Gio/s (29.576 ms) IOPS : 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K | 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K | 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K | 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K | 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K | 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 Gio/s (0.779 ms) IOPS : 163.5 K | 1.8 Gio/s 1.107 ms) IOPS : 115.3 K | 4.5 Gio/s (3.473 ms) IOPS : 36.8 K | 4.7 Gio/s (3.357 ms) IOPS : 38.1 K | 4.6 Gio/s (27.157 ms) IOPS : 174.4 K | 4.9 Gio/s (25.682 ms) IOPS : 5.0 K |
| P510 Crucial | 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K | 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K | 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K | 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K | 4.8 Gio/s (26.2181 ms) IOPS : 4.9 K | 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K |
| WDSN850X | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
Conclusion
Le T710 de Crucial représente une avancée significative dans la gamme SSD Gen5 de l'entreprise. Il offre d'excellentes performances de pointe, rivalisant, voire surpassant, celles de la plupart des concurrents haut de gamme lors de tests synthétiques et en conditions réelles, notamment pour les charges de travail GPU Direct Storage et DirectStorage. Grâce à l'association de la mémoire NAND TLC 232 couches de Micron et du contrôleur Silicon Motion SM2508, le T710 gère les opérations de lecture et d'écriture intensives avec une excellente régularité. Les améliorations d'efficacité énergétique par rapport au T705 sont également bienvenues, notamment pour les utilisateurs de PC de bureau sensibles au bruit des ventilateurs ou aux variations thermiques dans les configurations compactes.
Que ce soit pour les jeux, la création ou l'IA, le T710 a constamment affiché un débit élevé. Des performances telles que le chargement de LLM, la capture de vidéos 8K ou le lancement de jeux modernes avec DirectStorage démontrent clairement que ce disque peut gérer un large éventail de scénarios exigeants. Et même si ses performances peuvent être décevantes dans nos classements, l'expérience utilisateur pour la plupart des utilisateurs ne sera pas radicalement différente de celle de SSD Gen5 équipés de manière similaire. Par conséquent, la conception thermique, l'endurance et la prise en charge logicielle sont des critères tout aussi importants dans la décision d'achat, et Crucial excelle dans ces domaines.
En termes de prix, le T710 se situe dans la moyenne du marché actuel des SSD Gen5. Le prix de 2 $ du modèle 280 To (un peu plus avec la version avec dissipateur thermique) le place bien au-dessus du PNY CS2150, qui coûte environ 175 $, mais reste largement en dessous du Kingston FURY Renegade G5 à 330 $. Pour les utilisateurs qui recherchent un SSD Gen5 fiable et performant sans dépenser le prix fort, le T710 offre un bon compromis. À moins que vous ne recherchiez spécifiquement les performances les plus rapides du marché, il s'agit d'une mise à niveau intelligente et évolutive, idéale pour les configurations amateurs comme professionnelles.
Crucial T710 sur Amazon (lien affilié)
Amazon