Examen du disque SSD Predator GM7

Présenté pour la première fois au CES 2023, le Predator GM7 est le tout dernier SSD grand public d'entrée de gamme de la société. Le GM7 est alimenté par le contrôleur Maxio MAP1602 et 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Disponible dans des capacités de 512 Go, 1 To et 2 To, le disque a un facteur de forme M.2 2280 classique et une interface NVMe compatible avec les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau et les disques externes PS5.

Il convient de noter qu'il est parfois difficile de déterminer à quelle entreprise ce disque appartient, car il pourrait être commercialisé sous la marque Acer ou HP (et le site web de Predator ne fournit que très peu d'informations, voire aucune, concernant ses spécifications officielles). L'importation de ce disque pose également problème, car le GM7 utilise la mémoire NAND YTMC chinoise, controversée. Bien que ce type de mémoire soit autorisé à l'importation dans de nombreux pays, il est probable que les fabricants américains choisissent de ne pas l'utiliser dans leurs produits. Cela dit, ce disque sera distribué dans de nombreuses autres régions du monde.

En ce qui concerne les performances, le GM7 est censé atteindre les 7,400 6,300 Mo/s habituels en lecture et 100,000 5.67 Mo/s en écriture, ainsi que jusqu'à 7 XNUMX IOPS. Le nouveau disque Predator n'utilise pas de cache DRAM, ce qui permet généralement de réduire les coûts et la consommation d'énergie (dans ce cas, un maximum de seulement XNUMX W) par rapport à un SSD avec DRAM. Cela en fait un lecteur très accessible pour ceux qui ont des budgets stricts et des cas d'utilisation courants. Cela dit, les disques sans DRAM comme le GMXNUMX ont souvent des performances plus lentes, comme lors de transferts séquentiels importants.

Le GM7 inclut HMB (Host Memory Buffer) et le cache SLC pour aider à fournir des performances en rafale sans la DRAM en réduisant le temps nécessaire pour lire et écrire des données ; cependant, les gains de performances dépendront de la taille du cache et de la charge de travail exécutée.

Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Predator GM7 coûte environ 49.99 $ (512 Go), 89.99 $ (1 To) et 159.99 $ (2 To).

Spécifications du SSD Predator Storage GM7

Modèle	GM7
Capacités	512 Go/1 To/2 To
Interface	PCIe Gen 4x4, NVMe 2.0
Max. Vitesse de lecture	7400 Mo / s
Max. Vitesse d'écriture	6300 Mo / s
Température de stockage	-40 ° C à 85 ° C
Température de fonctionnement	0 ° C à 70 ° C
Dimensions	80 x 22 x 2.2 mm
Garantie limitée	5 années

Prédateur GM7 Performances

Pour les tests de bases de données et les tests synthétiques, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR4 à 3200 1 MHz. Le NVMe est testé nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe installée dans le slot d'extension. Nous accordons une grande importance à la latence du disque sur toute sa plage de charge, et pas seulement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). En effet, de nombreux benchmarks grand public ne reflètent pas correctement les profils de charge des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire, réalisé sous Windows, nous utilisons notre poste de travail StorageReview.

Nous examinons la version 2 To du lecteur Predator GM7 et la comparerons aux lecteurs PCIe Gen4x4 suivants :

• Corsaire MP600 GS
• Samsung 990 Pro
• WDSN770
• Seagate Firecuda 530
• WDSN850X
• Fantôme VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Performances du serveur Predator GM7 SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2

• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés

• SQL Server 2014

• • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX

• • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX

• • Mémoire tampon : 48 Go

• Durée du test : 3 heures

• • 2.5 heures de préconditionnement

• • Période d'échantillonnage de 30 minutes

En commençant par la latence moyenne SQL, le Predator GM7 a affiché 58 ms, le plaçant près du bas du classement des SSD NVMe grand public.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate

• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse

• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate

• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

En commençant par une lecture aléatoire de 4k, le Predator GM7 a montré certaines des performances les plus faibles que nous ayons vues avec un lecteur Gen4, montrant un pic de seulement 90K IOPS à une latence de 1,419 XNUMXµs.

Pour les écritures aléatoires 4K, les résultats étaient sensiblement les mêmes. Ici, le Predator GM7 a terminé le test à seulement 26 5,000 IOPS et un peu moins de 8 600 µs. Juste pour comparer, le Fantom Venom208.1 le plus performant a montré un pic de XNUMXK IOPS à XNUMX µs.

Le Predator GM7 a mieux performé lors du passage à des charges de travail séquentielles de 64K, en particulier en lecture. Cela dit, il était encore loin des leaders. Ici, le Predator GM7 avait un débit maximal de 4.58 Go/s en lecture avec une latence de 435 µs.

En écriture séquentielle, le Predator GM7 a de nouveau reculé, culminant à 805 Mo/s (ou 13 949.3 IOPS) avec une latence de seulement XNUMX µs. Cela l'a placé avant-dernier.

Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le Predator GM7 n'a pas fait mieux pendant ces charges de travail, affichant constamment une latence élevée et bien en arrière dans le classement en ce qui concerne les IOPS. À partir de Boot, le Predator GM7 a terminé le test à 41 869.5 IOPS (à 770 µs), ce qui était légèrement meilleur que le WD SN600 et le Corsair MPXNUMXGS.

Pour la connexion initiale VDI, le Predator GM7 est arrivé avant-dernier avec un pic de 12 2,447 IOPS (à XNUMX XNUMX µs).

Enfin, est la référence VDI Monday Login, où le Predator GM7 est resté aux côtés des disques Corsair et WD au bas du classement. Ici, nous avons vu un pic de seulement 15 1,064 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs, ce qui le place en troisième position.

Test de vitesse du disque Predator GM7 Blackmagic

Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test grand public via le populaire test Blackmagic. Ici, le Predator GM7 n'a pu lire que 5,751 5,674 Mo/s et écrire à XNUMX XNUMX Go/s, ce qui est un résultat moyen dans le spectre des lecteurs NVMe grand public.

Banc de démarrage

BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du lecteur de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, qui sont également confrontés à des défis similaires.

Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit entièrement le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s ainsi qu'une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.

L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.

SSD	Lire les IOPS
Sk hynix Platine P41	220,884 IOPS
WDSN850X	219,883 IOPS
Solidigm P44 Pro	211,999 IOPS
Fantôme VENOM8	190,573 IOPS
Samsung 990 Pro	176,677 IOPS
Sabrent Fusée 4 Plus	162,230 IOPS
Rangement Predator GM7	35,302 IOPS

Comme vous pouvez le constater dans le tableau ci-dessous, le Predator GM7 a enregistré les temps de démarrage les plus lents (et de loin) pour un SSD NVMe grand public avec 35 302 IOPS. Cela dit, il a bel et bien terminé le test (même s'il a échoué), tandis que des disques comme le Corsair MP600 GS n'ont même pas réussi à afficher de résultat.

Conclusion

Le Predator GM7 est un SSD grand public d'entrée de gamme et économique, alimenté par le contrôleur Maxio MAP1602 et 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Le GM7 est disponible dans des capacités de 512 Go, 1 To et 2 To, via l'interface classique M.2 2280 et offre une configuration sans DRAM.

L'examen des détails de ses performances VDBench a révélé des résultats très faibles, les chiffres le plaçant loin des principaux SSD grand public dans pratiquement toutes nos charges de travail (à l'exception des lectures séquentielles). Les points forts incluent des scores de pointe de 90 4 IOPS en lecture 26K, 4 4.58 IOPS en écriture 64K, 805 Go/s en lecture 64K et 41 Mo/s en écriture 12K. Lors de nos tests de clone complet VDI, nous avons constaté 15 7 IOPS au démarrage, 58 XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi. Dans notre test SQL Server, le Predator GMXNUMX a affiché un très haut XNUMXms, le plaçant au bas du classement.

Lors du test de rafale de vitesse du disque Blackmagic, le GM7 a obtenu des performances plus comparables aux disques Gen4, affichant 5.75 Go/s en lecture et 5.68 Go/s en écriture. Ces résultats étaient bons pour les disques de sa catégorie. Dans le même temps, cependant, il n'a pas réussi à passer le plancher IOPS du test de lecteur de démarrage OCP.

Dans l'ensemble, le Predator GM7 est un sac mélangé. Bien que ses performances au cours de la grande majorité de notre analyse comparative aient été médiocres, son profil de prix compense quelque peu cela. Pour environ 50 $ (512 Go), 90 $ (1 To) et 160 $ ​​(2 To), le GM7 est certainement un lecteur très accessible pour ceux qui prévoient de l'utiliser à des fins non intensives. Cela dit, selon votre cas d'utilisation, il peut être intéressant de dépenser un peu plus pour un disque supérieur (par exemple, les SSD grand public Samsung 980 Pro et Fantom VENOM8 sont au prix de 110 $ pour le modèle 1 To). De plus, le WD Black SN770 aux performances similaires est actuellement en vente pour 70 $ (1 To) tandis que le modèle 500 Go est au prix de seulement 35 $.

En fin de compte, le Predator GM7 est bien en deçà de nos attentes et de ses propres spécifications, ce qui nous empêche de le recommander, même à son prix actuel.