Lors de nos tests du Samsung 4 Pro 9100 To en début d'année, il s'est rapidement imposé comme l'un des SSD Gen5 x4 les plus performants que nous ayons vus, établissant même de nouvelles références dans nos classements de performances. Conçu autour du contrôleur Presto maison de Samsung et de la V-NAND de huitième génération, ce disque offrait un débit capable de gérer sans difficulté des modèles d'IA, des projets vidéo volumineux et des jeux nouvelle génération. À son lancement, la version 4 To offrait la plus grande capacité disponible, mais Samsung a souligné qu'une version 8 To était prévue. Aujourd'hui, le disque est enfin disponible.
Caractéristiques du Samsung 9100 Pro 8 To
Le 8 Pro de 9100 To présente les mêmes performances que les disques de plus petite capacité, avec des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 14,800 13,400 Mo/s, des vitesses d'écriture de 2,200 8 Mo/s et des charges de travail aléatoires atteignant jusqu'à 2 4 XNUMX IOPS. Son atout majeur est l'évolutivité. Il s'agit du premier SSD grand public de Samsung à atteindre XNUMX To sur un seul disque M.XNUMX, doublant ainsi la capacité de la version XNUMX To, ce qui le place parmi les rares disques hautes performances. Pour les professionnels gérant des volumes de données de plusieurs téraoctets ou les créateurs de projets vidéo volumineux, cette marge de manœuvre supplémentaire est particulièrement appréciée.
Samsung 9100 Pro vs générations précédentes
| Fonctionnalité | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Lancement Année | 2025 | 2022 | 2023 |
| Interface | PCIe Gen5x4 | PCIe Gen4x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Type NAND | TLC V-NAND de 8e génération | TLC V-NAND de 7e génération | TLC V-NAND de 7e génération |
| Contrôleur | Presto (5 nm) | Pascal (8 nm) | En interne (Pascal-Lite) |
| Capacité maximale | Jusqu'à 8TB | Jusqu'à 4TB | Jusqu'à 2TB |
| Lecture / écriture séquentielle | Jusqu'à 14,800 13,400 Mo/s / XNUMX XNUMX Mo/s | Jusqu'à 7,450 6,900 Mo/s / XNUMX XNUMX Mo/s | Jusqu'à 5,000 4,200 Mo/s / XNUMX XNUMX Mo/s |
| Lecture/écriture aléatoire | Jusqu'à 2,200 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS | Jusqu'à 1,600 1,550 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS | Jusqu'à 700 800 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS |
| Efficacité de l'alimentation | 49 % de plus que le 990 Pro | Amélioré par rapport au 980 Pro | Jusqu'à 70 % meilleur que le 970 EVO Plus |
| Endurance (TBW) | Jusqu'à 4,800 TB | Jusqu'à 2,400 TB | Jusqu'à 1,200 TB |
| Option de dissipateur thermique | Oui | Oui | Non |
| Public cible | Prosommateurs haut de gamme, IA, vidéo 8K, création de contenu | Jeux hautes performances, charges de travail professionnelles | Utilisateurs grand public, jeux occasionnels, utilisation générale |
Côté conception, vous bénéficiez toujours du contrôleur Presto 5 nm de Samsung, de la technologie Intelligent TurboWrite 2.0 avec mise en cache SLC dynamique et d'une endurance pouvant atteindre 4,800 8 TBW sur ce nouveau niveau de capacité. Le modèle 8 To embarque également davantage de DRAM (4 Go de LPDDRXNUMXX) pour maîtriser la charge de mappage à une telle échelle.
Le principal avantage du modèle 8 To est qu'il permet de conserver localement d'énormes modèles d'IA, de gérer des timelines vidéo 8K sans recourir à un stockage externe, ou d'installer une bibliothèque de jeux conséquente tout en conservant de l'espace. Pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau disposant de la plateforme adéquate, il s'agit d'une solution tout-en-un. Même les possesseurs de PlayStation 5 bénéficient d'une option plug-and-play s'ils choisissent la version avec dissipateur thermique, bien que la hauteur de 11.25 mm du modèle 8 To avec dissipateur thermique soit légèrement plus épaisse que celle des capacités inférieures.
Au final, nous connaissons déjà la rapidité et l'efficacité du 9100 Pro, comme l'a prouvé le modèle 4 To lors de nos tests. La version 8 To offrira sans aucun doute une performance supérieure, répondant aux attentes des utilisateurs expérimentés, grâce à la commodité d'un stockage local massif.
Disponibilité du Samsung 9100 Pro 8 To
Les modèles 8 To sont désormais disponibles au prix de 999.99 $, ou 1,019.99 1 $ avec le dissipateur thermique. Les modèles 2 To, 4 To et XNUMX To complètent la gamme.
Samsung 9100 Pro 8 To Caractéristiques
Le tableau ci-dessous présente la gamme de la série Samsung 9100 PRO, mettant en évidence les capacités disponibles, les caractéristiques de performances, la consommation d'énergie, l'endurance et les fonctionnalités clés des modèles standard et dissipateur thermique.
| Spécifications | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO avec dissipateur thermique |
| Interface | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Facteur de forme | M.2 (2280) | M.2 (2280 avec dissipateur thermique) |
| NON | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Contrôleur | Contrôleur interne Samsung | |
| Mémoire cache | 1 Go / 2 Go / 4 Go / 8 Go LPDDR4X (selon la capacité) | |
| Capacités | 1 To, 2 To, 4 To, 8 To | |
| Lecture / écriture séquentielle | 1 To : 14,700 13,300/XNUMX XNUMX Mo/s 2 To : 14,700 13,400/XNUMX XNUMX Mo/s 4 To : 14,800 13,400/XNUMX XNUMX Mo/s 8 To : 14,800 13,400/XNUMX XNUMX Mo/s |
|
| Lecture/écriture aléatoire (QD32) | 1 To à 2 To : 1,850 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS 4 To à 8 To : 2,200 2,600 XNUMX / XNUMX XNUMX XNUMX IOPS |
|
| Puissance (active) | 1 To : 7.6 W (R) / 7.2 W (W) 2 To : 8.1 W (R) / 7.9 W (W) 4 To : 9.0 W (R) / 8.2 W (W) 8 To : à déterminer |
|
| Veille de l'appareil (L1.2) | 1 To : 4.0 mW / 3.3 mW 2 To : 4.8 mW / 4.0 mW 4 To : 6.5 mW / 5.7 mW 8 To : à déterminer |
|
| TurboWrite 2.0 intelligent | 1 To : 114 Go 2 To : 226 Go 4 To : 442 Go 8 To : à déterminer |
|
| Cryptage des données | AES 256 bits, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Endurance (TBW) | 1 To : 600 TBW 2 To : 1,200 TBW 4 To : 2,400 TBW 8 To : 4,800 TBW |
|
| Garantie | 5-Year Limited Warranty | |
Performances du Samsung 9100 Pro 8 To
Avant de plonger dans les benchmarks, voici une liste de disques Gen5 comparables testés aux côtés du Samsung 9100 Pro 8 To, ainsi que de quelques SSD Gen4 :
- Phison E28 (conception de référence)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platine P51
- Kingston Fury Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Crucial T705
- P510 Crucial
- Samsung 9100 Pro
- Crucial T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Nous avons soumis ces disques à divers tests afin d'évaluer leurs performances en conditions réelles et synthétiques. Parmi ces tests, on compte les temps de chargement LLM pour mesurer leur rapidité de traitement des modèles d'IA volumineux, les tests DirectStorage pour évaluer la rapidité de chargement des ressources et de traitement des données de jeu, et les tests BlackMagic Design pour évaluer les vitesses de lecture et d'écriture pour le montage vidéo haute résolution. Nous utiliserons également PCMark 10 pour évaluer la réactivité globale du système, 3DMark Storage pour tester les performances de jeu, et les tests FIGO pour mesurer les vitesses de lecture/écriture séquentielles et aléatoires maximales sous charges de travail élevées.
Voici le banc d'essai haute performance que nous avons utilisé pour l'analyse comparative :
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Carte mère : Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM : G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Système d'exploitation : Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Performance synthétique de pointe
Le test FIO est un outil d'analyse comparative flexible et puissant utilisé pour mesurer les performances des périphériques de stockage, notamment les SSD et les disques durs. Il évalue des paramètres tels que la bande passante, les IOPS (opérations d'entrée/sortie par seconde) et la latence sous différentes charges de travail, comme les opérations de lecture/écriture séquentielles et aléatoires. Ce test permet d'évaluer les performances de pointe des systèmes de stockage, ce qui le rend utile pour comparer différents périphériques ou configurations. Nous avons mesuré les performances de pointe en rafale pour ce test, en limitant la charge de travail à une empreinte de 10 Go sur les deux SSD.
En comparant la gamme Samsung 9100 PRO à d'autres disques PCIe Gen5, les résultats mettent en évidence une certaine cohérence et des compromis intéressants entre les capacités. Le modèle 8 To reproduit largement les performances séquentielles du 4 To, affichant des vitesses de lecture et d'écriture quasi identiques, autour de 14.6 Go/s et 13.3 Go/s respectivement. Les différences se font sentir au niveau des charges de travail aléatoires. Le disque 4 To domine le peloton avec des performances exceptionnelles en 4K aléatoire à 2.73 millions d'IOPS en lecture et en écriture, devançant de nombreux concurrents dans ce test. Le 8 To, tout en restant performant, affiche des performances légèrement inférieures à 2.25 millions d'IOPS en lecture aléatoire, mais égale (et dépasse légèrement) le 4 To en écriture aléatoire avec 2.74 millions d'IOPS.
Face à d'autres modèles phares de la génération 5, comme le SanDisk SN8100, le Kingston Fury Renegade G5 ou le SK hynix Platinum P51, la série 9100 PRO de Samsung reste compétitive sur tous les plans. Le modèle 4 To, en particulier, repousse les limites des performances aléatoires, tandis que le modèle 8 To démontre que l'évolutivité vers des capacités supérieures ne signifie pas pour autant sacrifier le débit séquentiel.
| Test FIO (un débit MB/s/IOPS plus élevé est meilleur) | Lecture séquentielle 128K (1T/64Q) | Écriture séquentielle 128 Ko (1T/64Q) | Lecture 4K aléatoire (16T/32Q) | Écriture 4K aléatoire (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 2 To | 15,000 0.56 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.312 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latence moyenne de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,100 0.59 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latence moyenne de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 14,600 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,300 0.63 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.253 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.746 M IOPS (latence moyenne de 0.18 ms) |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 14,500 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.369 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Crucial T710 2 To | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,500 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.265 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) | 2.306 M IOPS (latence moyenne de 0.22 ms) |
| Crucial T705 2 To | 14,400 0.58 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 12,300 0.68 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.585 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latence moyenne de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 2 To | 14,00 0.60 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 14,000 0.57 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.559 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 13,800 0.61 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 13,600 0.62 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 2.073 M IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latence moyenne de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 2 To | 10,400 0.80 Go/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 8,801 0.95 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.379 M IOPS (latence moyenne de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latence moyenne de 0.32 ms) |
| Crucial P510 1 To | 8,835 0.90 Mio/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 9,961 0.80 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.163 M IOPS (latence moyenne de 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latence moyenne de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 To | 7,483 1.12 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,197 1.16 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.400 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latence moyenne de 0.36 ms) |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 7,329 1.14 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 6,740 1.24 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 415 1.23 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) | 931 0.55 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
| WD SN850X 2 To | 6,632 0.76 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 7,235 0.92 Mo/s (latence moyenne de XNUMX ms) | 1.2 M IOPS (latence moyenne de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latence moyenne de XNUMX ms) |
Temps de chargement moyen du LLM
Le test de temps de chargement moyen des LLM a évalué les temps de chargement de trois LLM différents : DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B et DeepSeek R1 32B. Chaque modèle a été testé 10 fois et le temps de chargement moyen a été calculé. Ce test mesure la capacité du lecteur à charger rapidement des modèles de langage volumineux (LLM) en mémoire. Les temps de chargement des LLM sont essentiels pour les tâches liées à l'IA, notamment pour l'inférence en temps réel et le traitement de grands ensembles de données. Un chargement plus rapide permet au modèle de traiter rapidement les données, améliorant ainsi la réactivité de l'IA et réduisant les temps d'attente.
Le test de temps de chargement moyen LLM met en évidence la manière dont chaque disque gère les charges de travail d'IA réelles. Le Samsung 9100 PRO 8 To a enregistré des temps de chargement de 2.60 s (DeepSeek R1 7 octets), 3.64 s (Llama 3.2 11 octets) et 4.46 s (DeepSeek R1 32 octets), tandis que le modèle 4 To a obtenu respectivement 2.62 s, 3.60 s et 4.37 s. En pratique, le modèle 4 To a devancé les modèles 11 octets et 32 octets, même si l'écart entre les deux modèles n'a jamais dépassé 0.09 seconde.
Tout en haut du classement, le SK hynix Platinum P51 2 To a dominé le groupe avec des temps de 2.55 s / 3.58 s / 4.18 s, suivi de près par le SanDisk SN8100 2 To avec 2.57 s / 3.59 s / 4.29 s. Cela place la série 9100 PRO de Samsung à portée de main des disques Gen5 les plus rapides, avec seulement 0.05 à 0.10 seconde de retard dans la plupart des cas.
| Temps de chargement moyen du LLM (plus c'est bas, mieux c'est) | DeepSeek R1 7 milliard | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32 milliard |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| SanDisk SN8100 2 To | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| Phison PS5028-E28 2 To | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| Crucial T710 2 To | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2 To | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| Crucial T705 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| Crucial P510 1 To | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2 To | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
Stockage direct 3DMark
Le test de fonctionnalité 3DMark DirectStorage évalue la manière dont DirectStorage de Microsoft optimise le chargement des ressources de jeu sur les SSD PCIe. En réduisant la charge du processeur et en améliorant les vitesses de transfert de données, DirectStorage améliore les temps de chargement, en particulier lorsqu'il est associé à la compression GDeflate et à BypassIO de Windows 11. Ce test isole les performances de stockage pour mettre en évidence les améliorations potentielles de la bande passante lorsque DirectStorage est activé.
Stockage en VRAM avec compression GDeflate activée. Les meilleurs disques durs se situent tous dans la plage 25-26 Go/s, notamment le SK hynix Platinum P51 (26.32 Go/s), le SanDisk SN8100 (26.11 Go/s) et le Phison PS5028-E28 (26.22 Go/s). Le Samsung 9100 PRO 8 To suit de près avec 25.39 Go/s, tandis que le 4 To est légèrement en retrait avec 23.77 Go/s.
Lors des transferts de stockage non compressé vers la VRAM avec DirectStorage activé, le modèle Samsung 8 To a atteint 11.00 Go/s, contre 11.26 Go/s pour le modèle 4 To. Lorsque DirectStorage était désactivé, le débit diminuait systématiquement, le modèle 8 To atteignant 8.48 Go/s et le modèle 4 To 8.92 Go/s. Pour les transferts de stockage vers la RAM, le modèle 8 To a atteint 11.75 Go/s (DS activé) et 8.83 Go/s (DS désactivé), soit un débit quasiment identique à celui du modèle 4 To (11.62 Go/s et 9.48 Go/s).
Les chiffres de bande passante de décompression GDeflate ont également montré une grande constance, le Samsung 9100 PRO 4 To atteignant 66.61 Go/s, l'un des meilleurs du groupe, tandis que le 8 To affichait un débit légèrement inférieur à 63.46 Go/s. Globalement, les deux modèles Samsung se classent parmi les meilleurs de la génération 5, rivalisant avec des leaders comme SK hynix et SanDisk, et démontrant que même les disques de grande capacité comme le 8 To peuvent offrir une accélération de chargement de jeu compétitive avec DirectStorage.
| Stockage direct 3DMark (Go/s, plus c'est mieux) | Stockage vers VRAM (compression GDeflate) | Stockage sur VRAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage sur VRAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Stockage vers RAM (DirectStorage activé, non compressé) | Stockage vers la RAM (DirectStorage désactivé, non compressé) | Bande passante de décompression GDeflate |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 2 To | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 2 To | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 2 To 2 To | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| Crucial T705 2 To | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Crucial P510 1 To | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2 To | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2 To | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Test de vitesse du disque BlackMagic
Le test de vitesse BlackMagic Disk évalue les vitesses de lecture et d'écriture d'un disque et évalue ses performances, notamment pour le montage vidéo. Il permet aux utilisateurs de s'assurer que leur stockage est suffisamment rapide pour les contenus haute résolution, comme les vidéos 4K ou 8K.
Lors de notre test de vitesse BlackMagic Disk, le Samsung 9100 PRO 8 To a obtenu la deuxième place au classement général, avec 10,557 10,555 Mo/s en lecture et 5028 28 Mo/s en écriture, juste derrière le Phison PS2-E9100 4 To. Le Samsung 9,542 PRO 9,908 To a terminé cinquième, avec 5 XNUMX Mo/s en lecture et XNUMX XNUMX Mo/s en écriture, largement devant la plupart de ses concurrents, mais loin derrière les meilleurs disques GenXNUMX.
Voici notre classement actuel de la vitesse du disque BlackMagic :
| Vitesse du disque BlackMagic (Mo/s, plus c'est élevé, mieux c'est) | Lire Mo/s | Écrire Mo/s |
| Phison PS5028-E28 2 To | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 2 To | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Crucial T710 2 To | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2 To | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1 To | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2 To | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2 To | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 5,394.6 | 5,865.8 |
Stockage PCMark10
Les benchmarks de stockage PCMark 10 évaluent les performances de stockage en conditions réelles à l'aide de traces applicatives. Ils testent les disques système et de données, en mesurant la bande passante, les temps d'accès et la cohérence sous charge. Ces benchmarks offrent des informations pratiques allant au-delà des tests synthétiques, permettant aux utilisateurs de comparer efficacement les solutions de stockage modernes.
Dans PCMark 10, le Samsung 9100 PRO 8 To s'est classé huitième au classement général avec un score de 7,602 9100, suivi du Samsung 4 PRO 7,552 To à la neuvième place avec un score de 5 5028. Les deux disques durs ont réalisé de bonnes performances, mais restent derrière leurs principaux concurrents Gen28 comme le Phison PS2-E9,347 705 To (2 8,783, première place) et le Crucial TXNUMX XNUMX To (XNUMX XNUMX, deuxième place).
| Lecteur de données PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| Phison PS5028-E28 2 To | 9,347 |
| Crucial T705 2 To 2 To | 8,783 |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 8,665 |
| SanDisk SN8100 2 To | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 8,062 |
| Crucial T710 2 To | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 7,173 |
| Crucial P310 2 To | 6,436 |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 6,379 |
| PNY CS2150 2 To | 6,070 |
| WD SN850X 2 To | 4,988 |
Stockage 3DMark
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de jeu de votre SSD en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue la capacité de votre stockage à gérer les activités de jeu réelles et prend en charge les dernières technologies de stockage pour des analyses de performances précises.
Dans le benchmark de stockage 3DMark, le Samsung 9100 PRO 4 To a terminé à la huitième place avec un score de 4,779 9100. Le Samsung 8 PRO 4,516 To le suit de près, à la neuvième place avec un score de 8100 2. Les deux disques ont offert de solides performances de jeu, même s'ils sont restés en retrait par rapport aux leaders comme le SanDisk SN6,047 5028 To (28 2, première place) et le Phison PS5,879-EXNUMX XNUMX To (XNUMX XNUMX, deuxième place).
| Benchmark Storage (plus c'est élevé, mieux c'est) | Note globale |
| SanDisk SN8100 2 To | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 2 To | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 5,670 |
| Crucial T705 2 To | 5,100 |
| Crucial T710 2 To | 5,083 |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 4,516 |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 4,192 |
| Crucial P510 1 To 2 To | 4,148 |
| PNY CS2150 2 To | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 To | 4,128 |
| WD SN850X 2 To | 3,962 |
| Crucial P310 2 To | 3,848 |
Stockage direct du GPU
L'un des tests que nous avons menés sur ce banc d'essai était le test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS est une fonctionnalité développée par NVIDIA qui permet aux GPU de contourner le CPU lors de l'accès aux données stockées sur des disques NVMe ou d'autres périphériques de stockage haute vitesse. Au lieu de faire transiter les données par le CPU et la mémoire système, GDS permet une communication directe entre le GPU et le périphérique de stockage, réduisant ainsi considérablement la latence et améliorant le débit.
Comment fonctionne le stockage direct GPU
Traditionnellement, lorsqu'un GPU traite des données stockées sur un disque NVMe, les données doivent d'abord transiter par le processeur et la mémoire système avant d'atteindre le GPU. Ce processus introduit des goulots d'étranglement, car le processeur devient un intermédiaire, ce qui ajoute de la latence et consomme de précieuses ressources système. Le stockage direct GPU élimine cette inefficacité en permettant au GPU d'accéder directement aux données depuis le périphérique de stockage via le bus PCIe. Ce chemin direct réduit la surcharge associée au déplacement des données, permettant des transferts de données plus rapides et plus efficaces.
Les charges de travail de l’IA, en particulier celles impliquant l’apprentissage profond, sont très gourmandes en données. La formation de grands réseaux neuronaux nécessite le traitement de téraoctets de données, et tout retard dans le transfert de données peut entraîner une sous-utilisation des GPU et des temps de formation plus longs. Le stockage direct GPU relève ce défi en garantissant que les données sont transmises au GPU le plus rapidement possible, en minimisant les temps d’inactivité et en maximisant l’efficacité de calcul.
En outre, GDS est particulièrement utile pour les charges de travail impliquant la diffusion de grands ensembles de données, comme le traitement vidéo, le traitement du langage naturel ou l'inférence en temps réel. En réduisant la dépendance au processeur, GDS accélère le déplacement des données et libère les ressources du processeur pour d'autres tâches, améliorant ainsi encore les performances globales du système.
Résultats
Lors de nos tests GDSIO, le Samsung 9100 Pro 8 To a affiché un débit élevé et constant sur toutes les tailles de blocs, bien que ses performances soient légèrement contrastées par rapport au modèle 4 To. Avec une taille de bloc de 16 Ko (profondeur de file d'attente de 128 Ko), le modèle 8 To a atteint 3.4 Gio/s en lecture (220 Ko d'IOPS) et 2.4 Gio/s en écriture (155 Ko d'IOPS), soit des vitesses de lecture quasiment identiques à celles du modèle 4 To (3.4 Gio/s, 226 Ko d'IOPS), mais avec un léger avantage en écriture par rapport aux 4 Gio/s du modèle 2.3 To (161 Ko d'IOPS). Avec une taille de bloc de 128 Ko, le modèle 8 To a égalé le modèle 4 To en écriture séquentielle avec 5.9 Gio/s, mais les performances de lecture du modèle 4 To ont été supérieures à 5.2 Gio/s, contre 8 Gio/s pour le modèle 5.9 To, ce qui met en évidence des variations entre les capacités.
Avec la taille de bloc maximale de 1 M, les deux capacités ont affiché des performances séquentielles stables : le disque de 8 To a enregistré 6.0 Gio/s en lecture et 6.1 Gio/s en écriture, tandis que le disque de 4 To a produit 6.3 Gio/s en lecture et 6.1 Gio/s en écriture. Les deux disques sont donc quasiment à égalité en termes de transferts de gros blocs soutenus, même si le disque de 4 To présente un léger avantage en bande passante de lecture.
Comparé à d'autres disques, le 9100 Pro 8 To est resté compétitif face aux principaux modèles Gen5 comme le Phison PS5028-E28 et le Kingston FURY Renegade G5, qui ont affiché une meilleure régularité pour les charges de travail de 128 Ko. Les disques Gen4, comme le Samsung 990 Pro et le WD SN850X de la génération précédente, ont quant à eux affiché un net retard sur toutes les tailles de bloc. Globalement, le 9100 Pro 8 To affiche des performances évolutives avec la capacité, rivalisant avec le modèle 4 To, tout en offrant de légers compromis pour certaines charges de travail.
Voici un aperçu complet :
| Graphique GDSIO (tailles moyennes des blocs 16 128, 1 XNUMX et XNUMX M) | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 16 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 128 Ko, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Lecture moyenne | (Taille de bloc de 1 M, profondeur d'E/S de 128) Écriture moyenne |
| Phison PS5028-E28 2 To | 3.7 Gio/s (0.519 ms) IOPS : 245.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.647 ms) IOPS : 48.2 K | 5.9 Gio/s (2.650 ms) IOPS : 48.31 K | 6.4 Gio/s (19.650 ms) IOPS : 6.5 K | 6.2 Gio/s (20.033 ms) IOPS : 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 2 To | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.1 K | 2.4 Gio/s (0.824 ms) IOPS : 154.7 K | 5.9 Gio/s (2.704 ms) IOPS : 48.5 K | 5.8 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 47.3 K | 6.5 Gio/s (19.356 ms) IOPS : 6.6 K | 6.3 Gio/s (19.690 ms) IOPS : 6.5 K |
| Crucial T710 2 To | 3.7 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 242.0 K | 2.4 Gio/s (0.823 ms) IOPS : 155.0 K | 5.8 Gio/s (2.613 ms) IOPS : 48.9 K | 3.7 Gio/s (2.669 ms) IOPS : 47.9 K | 6.4 Gio/s (0.526 ms) IOPS : 6.6 K | 6.1 Gio/s (19.479 ms) IOPS : 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO 2 To | 3.6 Gio/s (0.533 ms) IOPS : 238.7 K | 2.3 Gio/s (0.845 ms) IOPS : 150.8 K | 5.9 Gio/s (2.639 ms) IOPS : 48.4 K | 4.2 Gio/s (3.714 ms) IOPS : 34.4 K | 6.5 Gio/s (19.274 ms) IOPS : 6.6 K | 6.2 Gio/s (20.127 ms) IOPS : 6.4 K |
| SanDisk SN8100 2 To | 3.4 Gio/s (0.564 ms) IOPS : 225.9 K | 2.1 Gio/s (0.907 ms) IOPS : 140.6 K | 5.9 Gio/s (2.626 ms) IOPS : 48.7 K | 5.8 Gio/s (2.668 ms) IOPS : 47.9 K | 6.5 Gio/s (19.264 ms) IOPS : 6.6 K | 5.9 Gio/s (21.063 ms) IOPS : 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 To | 3.4 Gio/s (0.565 ms) IOPS : 226.4 K | 2.3 Gio/s (0.839 ms) IOPS : 161.7 K | 5.2 Gio/s (3.001 ms) IOPS : 44.9 K | 5.9 Gio/s (2.662 ms) IOPS : 47.3 K | 6.3 Gio/s (19.877 ms) IOPS : 6.4 K | 6.1 Gio/s (20.579 ms) IOPS : 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro 8 To | 3.4 Gio/s (0.577 ms) IOPS : 220.4 K | 2.4 Gio/s (0.821 ms) IOPS : 155.3 K | 5.9 Gio/s (2.676 ms) IOPS : 47.8 K | 5.9 Gio/s (2.659 ms) IOPS : 48.1 K | 6.0 Gio/s (19.592 ms) IOPS : 6.5 K | 6.1 Gio/s (20.847 ms) IOPS : 6.1 K |
| Crucial T705 2 To | 3.3 Gio/s (0.587 ms) IOPS : 217.0 K | 2.3 Gio/s (836 ms) IOPS : 152.6 K | 5.5 Gio/s (2.863 ms) IOPS : 44.7 K | 5.6 Gio/s (2.799 ms) IOPS : 45.7 K | 6.0 Gio/s (20.738 ms) IOPS : 6.2 K | 6.0 Gio/s (20.855 ms) IOPS : 6.1 K |
| SK hynix Platinum P51 2 To | 3.1 Gio/s (0.634 ms) IOPS : 200.9 K | 1.5 Gio/s (1.314 ms) IOPS : 97.2 K | 5.6 Gio/s (2.781 ms) IOPS : 46.0 K | 3.9 Gio/s (4.014 ms) IOPS : 31.9 K | 6.2 Gio/s (20.126ms) IOPS : 6.4 K | 4.2 Gio/s (29.576 ms) IOPS : 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 To | 2.7 Gio/s (0.731 ms) IOPS : 174.4 K | 2.2 Gio/s (0.903 ms) IOPS : 141.2 K | 4.0 Gio/s (3.944 ms) IOPS : 32.4 K | 4.1 Gio/s (3.849 ms) IOPS : 33.2 K | 3.9 Gio/s (32.415 ms) IOPS : 3.9 K | 4.2 Gio/s (29.520 ms) IOPS : 4.3 K |
| PNY CS2150 2 To | 2.5 Gio/s (0.779 ms) IOPS : 163.5 K | 1.8 Gio/s 1.107 ms) IOPS : 115.3 K | 4.5 Gio/s (3.473 ms) IOPS : 36.8 K | 4.7 Gio/s (3.357 ms) IOPS : 38.1 K | 4.6 Gio/s (27.157 ms) IOPS : 174.4 K | 4.9 Gio/s (25.682 ms) IOPS : 5.0 K |
| Crucial P510 1 To | 2.3 Gio/s (0.837 ms) IOPS : 152.2 K | 2.3 Gio/s (0.842 ms) IOPS : 151.5 K | 4.5 Gio/s (3.450 ms) IOPS : 37.1 K | 4.8 Gio/s (3.262 ms) IOPS : 39.2 K | 4.8 Gio/s (26.2181 ms) IOPS : 4.9 K | 5.0 Gio/s (25.121 ms) IOPS : 5.1 K |
| WD SN850X 2 To | 2.3 Gio/s (0.736 ms) IOPS : 173.2 K | 2.0 Gio/s (0.989 ms) IOPS : 129.0 K | 4.1 Gio/s (3.878 ms) IOPS : 33.3 K | 4.0 Gio/s (3.958 ms) IOPS : 33.0 K | 4.4 Gio/s (30.501 ms) IOPS : 4.5 K | 4.1 Gio/s (30.782 ms) IOPS : 4.2 K |
| Disque dur WD SN5100 2 To | 2.3 Gio/s (0.847 ms) IOPS : 150.4 K | 2.2 Gio/s (0.877 ms) IOPS : 145.4 K | 3.8 Gio/s (4.161 ms) IOPS : 30.7 K | 3.6 Gio/s (4.318 ms) IOPS : 29.6 K | 4.1 Gio/s (30.223 ms) IOPS : 4.2 K | 4.0 Gio/s (30.981 ms) IOPS : 4.1 K |
Conclusion
Le Samsung 9100 Pro nous a fait forte impression lors de nos tests de la version 4 To plus tôt cette année. Le 8 To apporte une plus grande évolutivité. Il double la capacité maximale tout en conservant le même niveau de performances, de cohérence et d'efficacité que le modèle plus petit.
Lors de nos tests, le disque dur de 8 To a atteint les objectifs. Il a égalé le débit séquentiel du 4 To et, dans certains cas, a légèrement dépassé les charges de travail en écriture aléatoire. Les temps de chargement LLM et les tests DirectStorage ont montré une forte variation entre les deux capacités, mais les différences étaient suffisamment faibles pour que la plupart des utilisateurs ne les remarquent pas. Le point essentiel est que Samsung a porté le disque dur à 8 To sans compromettre les performances ni introduire de compromis thermiques ou énergétiques majeurs.
Bien sûr, le modèle 8 To sera coûteux, et tout le monde n'a pas besoin d'autant de stockage dans un seul emplacement M.2. Pour les professionnels travaillant avec des jeux de données de plusieurs téraoctets, les créateurs de gros projets 8K ou les joueurs souhaitant conserver une bibliothèque massive installée simultanément, il offre des possibilités que les disques plus petits ne peuvent égaler. Même les utilisateurs de PlayStation 5 peuvent en profiter en optant pour la version avec dissipateur thermique, même si la hauteur Z plus importante du modèle 8 To peut être limitante dans certaines configurations.
En résumé, Samsung a prouvé que le 9100 Pro pouvait évoluer en taille sans compromettre l'impressionnant modèle 4 To. La version 4 To offre toujours un excellent équilibre pour les passionnés, tandis que la version 8 To constitue l'option phare pour les utilisateurs intensifs souhaitant s'affranchir des contraintes de stockage. Avec une efficacité améliorée par rapport au 990 Pro, une excellente endurance et la garantie Samsung de cinq ans, la série 9100 Pro reste l'un des meilleurs choix dans le domaine des SSD Gen5.
Amazon